«Московские новости» : Еженед. / Учредитель Общество «МН» – народная газета». – 1991. – 23 июня. – №25 (570). – 16 полос.
Подзаголовок – «Нам не нужны долги, нам нужны инвестиции»
«<...>Б. Ельцин: Руку протягивать не станем – это наша принципиальная позиция. Просить [кредиты] ни в Соединенных Штатах, ни где-либо я не собираюсь. Наверное, сейчас России в деньгах не откажут: видят, что по отношению к реформам, демократизации общества мы не меняем курса. Но разве дело в том, чтобы нахватать кредитов? Нужно иное: такие законы, которые откроют иностранным инвесторам возможность идти к нам. Идти самим. И тогда не придется их затягивать на наш огромный рынок. Вы посмотрите, какая Россия. И при этом квалифицированная, но пока, увы, дешевая рабочая сила. Вкладывайте! И желающие, безусловно, найдутся. У меня на столе проект Закона об иностранных инвестициях. Он будет приниматься на этой сессии Верховного Совета России. В этом законе нет поправки типа американской Джексона-Вэника. <...>»
«300 слов» – страница 2
«<...> Начало лета в селе Пушкино Омской области отметили массовым крещением детей. Поскольку своей церкви в селе нет, купель установили в Доме культуры. Тяга к коллективизму, похоже, у нас в крови: старожилы помнят, что раньше столь же массово деревенские записывались в атеисты.
«Завидную смекалку проявили при тотальном дефиците на прохладительные напитки омские торговые работники. Они начали продавать кипяченую охлажденную воду – 2 копейки стакан. Правда, уже и за этим напитком выстраиваются очереди. <...>»
«Жительница Нижнего Новгорода Людмила М. поделилась с корреспондентом… интересным наблюдением. В день выборов в салоне автобуса 40-го маршрута она стала свидетельницей дискуссии пассажиров – за кого голосовать. Все сошлись, что за Ельцина. Пока шли дебаты, пассажиры с удивлением обнаружили, что водитель автобуса провез их мимо нескольких остановок подряд. Когда возмущенные люди потребовали объяснений, водитель невозмутимо заявил, что он будет голосовать за Рыжкова. <...>».
«Ставрополье: Кушать очень хочется» – страница 2
«Волна огородно-садовых хищений захлестнула наиболее сытый в стране Ставропольский край.
Воруют не только ранние деликатесы – клубнику, черешню, молодую картошку, но выдирают и хрен, редьку, морковку, цветы, словно косой косят укроп, петрушку, кинзу, салаты, эстрагон. Но если в некоторых других регионах тати выкалывают, к примеру, картошку, потому что ее нет в продаже, то здесь побудительный мотив иной. Фрукты и овощи похищаются в таком количестве, что становится ясно: ворованное идет на богатые ставропольские рынки, где цены «кусаются». <...>»
«Эстония: ушли на базу, а туда не пускают» – страница 2
«В совхозе Раку начали исчезать норки и серебристые лисицы. Отыскались они на таллиннском рынке, а также на одном из предприятий Палдиски уже в виде обработанных шкурок, продаваемых по весьма дорогой цене. Коммерсантами оказались несколько жителей Палдиски, который имеет двойной статус: на картах – город Эстонской республики, а фактически – военно-морская база Балтийского флота со своим режимом закрытого города. <...>
<...> ...Военный комендант Палдиски Владимир Рудков просто запрещает въезд в город машин с надписью «полиция». Между тем еще совсем недавно для машин с надписью «милиция» на КПП Палдиски круглосуточно горел зеленый свет».
«Войска ушли. Что дальше?» – страница 3
«Итак, последний советский солдат покинул Венгрию. <...>
Венгры не скрывают, что день 30 июня, который в соответствии с межправительственным соглашением определен как день завершения вывода, будут отмечать по всей стране с песнями и танцами. Впервые с марта 1944 года на ее территории не останется ни одного иностранного солдата. Страна впервые за 47 лет обретет полную свободу и независимость. <...>
Какими бы мы хотели видеть своих европейских соседей? ...интересам нашего государства отвечали бы нейтральные, но в то же время дружественные нам, стабильные как в политическом, так и в экономическом отношении страны.
А каким бы хотели они видеть своего восточного соседа?
Да точно таким же – государством или союзом государств, неважно. Только здесь я на первый план поставил бы политическую стабильность и предсказуемость событий. Все–таки нам еще не до конца доверяют. Нас еще капельку побаиваются. А вдруг в Советском Союзе все вернется на старые рельсы? И отчасти от этого недоверия, а не только ради материальных благ стремятся они поскорее в Европу. Поэтому будущие взаимоотношения наших стран в большей степени зависят от СССР, от последовательности наших внутренних реформ».
Да точно таким же – государством или союзом государств, неважно. Только здесь я на первый план поставил бы политическую стабильность и предсказуемость событий. Все–таки нам еще не до конца доверяют. Нас еще капельку побаиваются. А вдруг в Советском Союзе все вернется на старые рельсы? И отчасти от этого недоверия, а не только ради материальных благ стремятся они поскорее в Европу. Поэтому будущие взаимоотношения наших стран в большей степени зависят от СССР, от последовательности наших внутренних реформ».
«Благоразумие большинства» / Лен Карпинский – страница 3
«<...> Уходит еще один миф: будто уставший народ жаждет «твердой руки», пускай и деспота, обещающего устроить смутьянам «порку на Красной площади». Да, 12 июня российское большинство подтвердило желание твердой власти. Но твердой, сильной творческой энергией, приверженной правовым нормам. Заодно выяснилось, «кто есть кто». Демократом сегодня может называться тот, кто ратует за полное преобразование нашей общественной системы, содействует последовательному искоренению из нашей жизни всех последствий гибельного коммунистического эксперимента. И напротив, тот, кто хлопочет над модернизацией в духе времени прежних тоталитарных структур, рано или поздно попадает в лагерь реакционеров.
Победа демократических сил несомненна. Путь к обновлению продолжается. <...>».
«Слишком много суеты» / Игорь Кон – страница 3
«<...> С самого начала «перестройки и гласности» я все время чувствую себя виноватым. Во-первых, за прошлое – за беспринципные компромиссы, трусливый конформизм, непоследовательность. С одной стороны, хочется каяться, с другой – оправдываться. Каяться вроде бы благороднее. Но публичное покаяние, в отличие от интимного суда совести, порой напоминает стриптиз, который мне глубоко антипатичен. Оправдываться, доказывать, что ты был не хуже других и даже сделал нечто хорошее, тоже как–то неприлично. <...>
Еще сложнее с настоящим. В нашей сегодняшней жизни все политизировано. Вначале это пьянило восторгом. Хотелось все успеть и главное – все высказать. Но затем выяснилось, что это невозможно, и не только по недостатку времени. Слово есть дело, если оно несет в себе положительное, конструктивное начало. Но в наших политических дебатах преобладает шум. На одного серьезного политика приходится тысяча болтунов. Наш примитивный шапкозакидательский стиль мышления не изменился. даже стереотипы остались прежними, изменился только знак: положительное стало отрицательным и наоборот.
Между тем социальная ситуация усложняется. <...>».
«КПСС: Снова пролетарская диктатура» – страница 4
«<...> Изгнать из партии проводящую антинародную политику фракцию Горбачева, отмежеваться от гибельного для Союза и России курса Горбачева – Ельцина. Яковлева – Шеварднадзе...» Такой, по мнению члена ЦК КПСС Алексея Сергеева, должна быть задача чрезвычайного съезда партии. Сергеев объявил недавно о необходимости его созыва и взял на себя инициативу создания оргкомитета. <...>
– Почему все так боятся государственного переворота? Он уже произошел: приняты законы о собственности, о предпринимательстве, – считает Сергеев. – У КПСС не осталось времени. Либо она очистится, либо прекратит свое существование, и тогда Россия уйдет с мировой арены как великое государство. <...>».
«Реформы по осени считают» – страница 6
«<...> Но прежде всего Ельцин должен будет решить: останется ли на своем посту нынешний премьер-министр Иван Силаев? <...>
В качестве альтернативы Силаеву называют кандидатуру Юрия Скокова... <...>
<...> По одной из версий, нынешнему помощнику и полномочному представителю Ельцина Геннадию Бурбулису будет отведено что-то вроде поста «государственного секретаря». В его ведение перейдут так называемые функциональные министерства (российские МИД, МВД, КГБ, Комитет по безопасности и т. д.), которые таким образом будут выведены из подчинения премьера.
В качестве альтернативы Силаеву называют кандидатуру Юрия Скокова... <...>
<...> По одной из версий, нынешнему помощнику и полномочному представителю Ельцина Геннадию Бурбулису будет отведено что-то вроде поста «государственного секретаря». В его ведение перейдут так называемые функциональные министерства (российские МИД, МВД, КГБ, Комитет по безопасности и т. д.), которые таким образом будут выведены из подчинения премьера.
Особый сюжет – парламентский. Кто займет теперь кресло спикера парламента? Вокруг него, пожалуй, предстоят самые захватывающие баталии. Наиболее вероятный претендент, конечно, нынешний первый заместитель Председателя Верховного Совета РСФСР Руслан Хасбулатов. Но и у него могут возникнуть проблемы с депутатами: некоторые считают его стиль ведения заседаний слишком жестким. <...>
В числе других возможных претендентов на спикерский пост – председатель комитета по законодательству Сергей Шахрай (который, однако, считается слишком молодым, незаменимым на своем нынешнем посту и, скорее всего, станет заместителем главы парламента), Дмитрий Волкогонов (ему может помешать возраст), председатель комитета по международным делам Владимир Лукин... <...>».
«Договор для парламентов или для республик» – страница 7
«<...> Проект договора предусматривает двухканальную систему: республиканские и федеральные налоги. Украина, как и Россия, настаивает на одноканальной, считая, что союзу государств федеральные налоги не нужны. ...Вызывает сомнение понятие «союзная собственность». По сути говоря, это вообще юридический нонсенс. Может быть собственность республик, может быть их коллективно–долевая собственность. Но что такое собственность союзная? Кто будет ее владельцем? Нет пока согласия и в вопросе о «совместной компетенции Союза и республик». Собственно говоря, это тоже весьма странное понятие. Не исключено, что «совместная компетенция» на практике будет оборачиваться ужесточением давления со стороны центра. <...>».
«Цена могла бы быть иной: комментарий к одному документу» – страница 8
«<...> Павлов, как Тимошенко и Жуков, еще за неделю до войны предлагал привести войска приграничной линии в полную боевую готовность и вывести их на заранее подготовленные позиции. Сталин на этот шаг не решился: «Ведь это же война!» Сегодня ясно, что, проведи он тогда эту нехитрую операцию, цена войны могла быть иной. Немецкие войска встретили бы организованное сопротивление и отпор. <...>
...Вопросы требуют ответа. Но и сегодня, как и 10, и 20 лет назад, архивы, которые могут пролить свет на эти тайны, находятся за семью печатями. Ведь военному историку нужны данные не только о боевых операциях, необходимо познакомиться с партийными документами, протоколами политбюро. Но сколько я ни писал писем в самые высокие инстанции, результата никакого – ничего получить так и не смог для десятитомного труда «Великая Отечественная война советского народа». <...>».
...Вопросы требуют ответа. Но и сегодня, как и 10, и 20 лет назад, архивы, которые могут пролить свет на эти тайны, находятся за семью печатями. Ведь военному историку нужны данные не только о боевых операциях, необходимо познакомиться с партийными документами, протоколами политбюро. Но сколько я ни писал писем в самые высокие инстанции, результата никакого – ничего получить так и не смог для десятитомного труда «Великая Отечественная война советского народа». <...>».
«РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА – страница 8–9
Подзаголовок –«...проведенного Всесоюзным центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) 12–22 мая 1991 года по всесоюзной репрезентативной выборке. <...>»
«ПОТЕРИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА В ВОЙНЕ ЗНАЧИТЕЛЬНО ПРЕВЫШАЮТ ПОТЕРИ ГЕРМАНИИ. ЧЕМ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ЭТО ВЫЗВАНО?
20 – внезапностью нападения
17 – военным и техническим превосходством Германии
11 – слабостью, неумелостью советского командования
6 – жестокостью гитлеровцев
35 – тем, что сталинское руководство действовало, не считаясь с жертвами
11 – затрудняюсь ответить
ЧТО БЫ ВЫ НАЗВАЛИ САМЫМ ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ ИСТОРИЧЕСКИМ СЛЕДСТВИЕМ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ?
48 – уничтожение гитлеровского фашизма
15 – создание системы международного сотрудничества и безопасности (ООН)
7– укрепление сталинского режима
6 – создание мировой системы социализма
5 – укрепление позиций США на мировой арене
19 – затрудняюсь ответить
КАКИЕ СТРАНЫ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ЛУЧШЕ ВСЕГО СУМЕЛИ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ УРОКАМИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
22 – Германия
2 – Китай
11 – Советский Союз
26 – США
27– Япония
30 – затрудняюсь ответить <...>».
«Так это было... Солдатские мемуары» – страницы 9
Подзаголовок – «Григорий Лобас прошел войну от Буга и до Волги и от Волги до Берлина. Был сапером, минометчиком, ординарцем, фронтовым разведчиком. И вопреки всем запретам вел дневники. Несколько лет назад о дневнике узнал журналист Владимир Александров. Скрупулезно прошлись по запискам фронтовик и журналист, раскрывая зашифрованное, договаривая несказанное. Получилась книга, до сих пор не изданная. Слишком непривычной предстает в ней война...»
«Главное событие XX века» / Лев Гудков, Юрий Левада – страница 9
«<...> Что осталось сегодня от того «комплекса триумфатора», который утвердился в обществе после военной победы и десятки лет усердно использовался пропагандой? Разве что архитектурные образцы стиля «ампир советик». А ведь там слиты были воедино презрение к жертвам, прежде всего собственным (до сих пор нет надежной цифры потерь), оправдание пороков и преступлений сталинского режима («Все-таки победили!»), насаждение своих порядков на чужих землях («Кровь проливали!»). На войну все списывали, войной все оправдывали, да еще заклинанием«лишь бы не было войны» прикрывали нищету быта и бездарность политики. И ведь до поры удавалось шумом парадов перед могилой Неизвестного солдата глушить голоса собственной совести и попытки трезвого анализа страшных уроков войны<…>».
«Гонка вооружений: СССР устал и сходит с дистанции» – страница 12
«<...> Прежнего партнера по Переговорам о разоружении Запад в лице СССР уже не найдет. Это означает, по существу, конец контроля над вооружениями в том его понимании, которое сложилось в 60–80-е годы. <...>».
«Орден меченосцев? Чекистская тема в МН и других газетах» – страница 15
«<...> Нам, чекистам, гласность позволила взглянуть на себя как бы со стороны: буквально каждое издание – от правительственного официоза до органа любителей кошек – считает своим долгом высказаться о КГБ. <...>».