«Парламент: Снова атака на правительство» – страница 2
Подзаголовок – «На сей раз оно отбилось»
«Российский парламент признал вчера неудовлетворительным положение дел в области социальной защиты населения в условиях перехода к рыночным отношениям. Ответственность в значительной степени возложена на российское правительство, которое, как говорится в постановлении парламента, «не выполнило ряд решений Верховного Совета».
Президенту Российской Федерации рекомендовано дать поручение правительству разработать неотложные меры по усилению социальной защиты населения. <…>
В первом варианте постановления по этому вопросу Борису Ельцину рекомендовалось рассмотреть вопрос о соответствии вице-премьера Шохина занимаемой должности. На сей раз левое и правое крылья ВС сошлись во мнении, что «правительство уничтожает свой народ». <…>».
«Республика не смогла договориться с Генштабом» – страница 3
Подзаголовок – «И стала четвертым государством Содружества, создающим свою армию»
«Беларусь. Как уже сообщало агентство «НЕГА», 18 марта ВС республики принял решение приступить с 20 марта к созданию вооруженных сил Беларуси. Ранее руководители республики не форсировали событий и неоднократно заявляли, что процесс создания вооруженных сил длительный и необходим переходный период. На встрече глав государств СНГ 14 февраля Беларусь дала свое согласие войти в силы общего назначения на 2 года. <…>
Радикализация позиции Беларуси накануне встречи в Киеве объясняется тем, что республика не смогла найти общего языка с Генштабом. В соответствии с подготовленным этой структурой проектом соглашения Беларусь должна внести в 1992 году на содержание стратегических сил 15 миллиардов 750 миллионов рублей, а на содержание войск общего назначения – 14 миллиардов 321 миллион. Для республики эти цифры казались совершенно неприемлемыми. <…>
19 марта парламент республики рассмотрел и одобрил в первом чтении законопроекты «Об обороне РБ», «О вооруженных силах РБ», «О статусе военнослужащих и членов их семей». «О государственной границе РБ», [и другие] <…>».
«На Украине донецкой республики не будет» – страница 3
Подзаголовок – «В России тем более»
«<…> В результате… сложных миграционных процессов сложился нынешний национальный состав Донбасса: в Донецкой области украинцы составляют 51,1%, русские – 43,2, в Луганской соответственно 53,6 и 43,8%. <…>
Переход в состав России неосуществим: разделить Донбасс на украинскую и русскую части невозможно, ибо население территориально перемешано. В силу того что подавляющее большинство русских имеет здесь глубокие корни на несколько поколений, их географическое, экономическое и политическое притяжение к Украине в конце концов оказывается сильнее этнического притяжении к России. <…>
<…> Рано или поздно административная реформа на Украине состоится, и в ходе ее не исключено создание федеральной земли Донбасс, что будет продиктовано не столько особенностями языковой ситуации, сколько его особой ролью промышленного центра Украины, интегрированного в то же время с Россией. Но республики на востоке Украины не будет. <…>».
«Целковый опять в падении» – страница 4
Подзаголовок – «На следующих торгах ММВБ спрос на валюту может вдвое превысить предложение»
«На московской межбанковской валютной бирже (ММВБ) 17 марта состоялись очередные торги, в ходе которых произошло первое с 21 января существенное ослабление позиции рубля. Его курс понизился по отношению к доллару на 17,6% и составил 160,5 руб./долл. (140 руб./долл. 10 марта). <…>
Образовался значительный разрыв в уровнях спроса и предложения, который и привел к понижению рублевого курса на 20,5 руб./долл. Можно выделить несколько основных факторов, повлиявших на понижение курса рубля. <…>
Со стороны предложения: весьма незначительный объем свободных валютных средств, предложенных на торги… <…>
…инфляционным ожиданием импортеров… <…>
Рост безналичной и наличной денежной массы в феврале 1992 года. <…>
Переключение рублевого спроса на валютную биржу… [далее перечисляются остальные факторы] <…>».
«Держись, геолог, крепись, геолог – недра твои» – страница 4
Подзаголовок – ««И совершенно напрасно», – считает сотрудник Госгортехнадзора РФ»
«<…> Не вызывает сомнения, что главной задачей, поставленной авторами-разработчиками закона [о недрах], было сделать «верховным правителем» над недрами новую федеральную геологическую структуру – Комитет по геологии и использованию недр при правительстве России. <…> Фактически пользование недрами выведено из сферы действия рыночного регулирования. <…>
<…> Практически создаются структуры, стоящие по отношению к недрам выше органов государственной власти – владельцев недр. К сожалению, многие другие, не менее важные аспекты использования и охраны недр в законе или рассмотрены поверхностно, или даже не упомянуты. <…>
Имеются и другие весьма существенные недостатки и недоработки закона. Экономический механизм пользования недрами (система платежей за недра) фактически направлен только на получение сугубо экономической выгоды, чисто фискальных интересов. <…>».
«Инвалютный рубль материализовался» – страница 4
Подзаголовок – «В форме плесени»
«Переименование Латвийского отделения Внешэкономбанка в отделение иностранных операции Банка Латвии прошло достаточно незаметно… Скандал начался месяцем позже, когда для бывших клиентов Внешэкономбанка стало постепенно «доходить», что банк Латвии вовсе не считает себя правопреемником «банковской структуры Бывшего СССР» и не собирается нести никакой ответственности перед вкладчиками. По сути дела, сегодня уже можно говорить банкротстве Внешэкономбанка.
<…> Банк Латвии отказывается рассматривать лавину заявок клиентов об обратной конвертации счетов в инвалютных рублях. <…>
9 марта в банке Латвии начала работу ликвидационная комиссия из Москвы. Ее цель: окончательный раздел имущества и активов бывшего Латвийского отделения Внешэкономбанка. Представитель администрации банка Латвии заявил, что работа комиссии никоим образом не отразится на «параллельных валютных счетах».
В настоящее время бывший Внешэкономбанк СССР находится в подчинении Внешторгбанка России. <…>».
«Меморандум российского правительства очень интересен, но программа реформ требует корректировки» – страница 5
Подзаголовок – «Международный фонд «Реформа» (президент – академик Станислав ШАТАЛИН) анализирует опубликованный в печати Меморандум об экономической политике Российской Федерации»
«<…> Мы в своем анализе исходили из того, что, с одной стороны, прослеживается четкая адресность меморандума (он предназначен для Международного валютного фонда)… а с другой стороны, программные положения меморандума затрагивают условия финансово-хозяйственной деятельности всех сфер народного хозяйства… <…>
<…> …мы глубоко убеждены в необходимости привлечения в страну крупных иностранных капиталов – будь то кредиты Международного банка реконструкции и развития (МБРР), частных финансовых компаний или инвестиции зарубежных фирм и корпораций. <…>
Вопрос заключается лишь в том, надо ли безоговорочно принимать к исполнению требования МВФ, выдвигаемые в качестве обязательных условий оказания помощи. <…>
…считаем необходимым высказать свое отношение лишь к ключевой проблеме, представляющей наибольшую трудность, с которой, на наш взгляд, неизбежно столкнется страна при реализации правительственной программы.
Она состоит в необходимости добиться до конца года достижения двух основных целей – резкого снижении темпов инфляции и максимально возможного противодействия падению объемов производства. <…>
…авторы решили и дальше придерживаться выбранного курса, основанного на использовании преимущественно монетаристских методов макроэкономической стабилизации. <…>
…рост цен в энергетике неизбежно вызовет по цепочке адекватный, если не больший, рост издержек и цен на конечную продукцию. <…>
На инфляцию обязательно окажут воздействие и намеченные с 1 июля 1992 года мероприятия в области финансовой политики – введение таможенного тарифа со средним размером 15% и распространение налога на добавленную стоимость и акцизов на импорт. <…>
И наконец, последняя, но самая главная область, в которой политика правительства и позиция фонда «Реформа» расходятся – это отношение к мерам по противодействию падения производства.
Эта чрезвычайной важности для сегодняшнего дня задача в меморандуме лишь продекларирована, никакого механизма ее решена программа не содержит. <…>
Для эффективного использования рыночных механизмов нужны соответствующие институционные изменения, осуществить которые в течение одного года вряд ли удастся.
Сложности в осуществления реформ, допущенные при этом ошибки, недостатки в организации практической работы привели к активизации оппозиционных сил, стремящихся к возврату старой административной системы. <…>».
«Тысячи больных могут умереть» – страница 6
Подзаголовок – «Нет денег для покупки «искусственной почки»
«<…> На сегодняшний день не оплачен ни один контракт на поставку импортных диализаторов и сырья для их производства, прошлогодние запасы на исходе, а это значит, что диализные машины вот-вот встанут.
–За это кто-то должен ответить, – сказал в своем телевыступлении главный нефролог России Павел Филипцев. Буквально на следующий день он был лишен этой должности. <…>
<…> Это звучит чудовищно, но за тридцать лет мы не создали ничего своего и полностью ориентированы на импорт. Единственный завод в Белгороде-Днестровском, выпускающий отечественные диализаторы, сырье для полупроницаемых мембран получал из-за границы. Сейчас он стоит. <…>
Столь же трудно поверить в реальность такой крайней степени валютных затруднений государства, особенно на фоне недавних обещаний соответственных выплат военным… или ядерщикам… <…>».
[Рубрика «Архив», фото] «Из рук в руки» – страница 8
«<…> На верхней фотографии он [Л. Берия], актер большого политического таланта, как будто бы робеет ответить на рукопожатие Хозяина. Михаил Суслов (нижний снимок), напротив, делающий это с готовностью, избавил общество от своей идеологической опеки только десять лет назад... <…>
Эти две фотографии публикуются впервые. Известен их автор – Вадим Ковригин, который был в числе допущенных снимать Сталина. <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 21 марта, суббота. – № 66 (402). – 8 полос.
«По каналам «Радио России» сегодня передано Обращение Бориса Ельцина к гражданам Татарстана. Он сказал:
Уважаемые сограждане, соотечественники!
Обращаюсь к вам по вопросу, который меня глубоко беспокоит. Верховный Совет Татарстана принял решение провести 21 марта референдум. Конституционный суд нашего государства признал формулировку вопроса, которая была вынесена на всенародное голосование, неконституционной. <…>
Свою негативную оценку предстоящему событию дал и Верховный Совет России. <…>
<…> Сейчас татарское руководство пытается убедить всех, что Татарстан уже не входит в состав Российской Федерации. Все это означает, что главная и единственная цель предстоящей акции –не повышение статуса, не укрепление суверенитета, а одобрение народом выхода Татарстана из состава России. <…>
Говорю об этом потому, что 21 марта политическое Решение предстоит принять не государственным деятелям, не парламенту, а вам, рядовым гражданам. Как Президент прошу вас, делая выбор, помнить, что цена политической ошибки всегда конкретна. От нее будут страдать прежде всего наши близкие, семьи, дети. <…>».
«Граждане, на собрание!» – страница 1
Подзаголовок – «Обращение к политическим, профессиональным, общественным и национальным организациям Российской Федерации, российским деловым кругам, широким слоям российской общественности»
«<…> …осуществление коренных преобразований, да и само существование Российской Федерации в настоящий момент во многом зависит от решения вопроса национально-государственного устройства России, от укрепления российской государственности. Решению этой наиболее важной сейчас задачи способствовало бы подписание Федеративного договора, разграничивающего полномочия между субъектами Федерации… и принятие новой российской Конституции. Причем новая Конституция могла бы быть принята уже на внеочередном VI Съезде народных депутатов Российской Федерации, который состоится в апреле 1992 года. <…>
Ускорению проведения экономических реформ, консолидации сил, поддерживающих коренные преобразования, принятию новой российской Конституции могло бы содействовать Собрание граждан Российской Федерации, которое стоило бы провести накануне предстоящего Съезда народных депутатов России. <…>
Собрание граждан Российской Федерации может стать важной вехой на пути укрепления российской государственности. Возможный срок его проведения – 4 апреля 1992 года, в преддверии Съезда. Обращаемся к политическим, профессиональным, общественным, национальным организациям, представителям деловых кругов, общественности с призывом принять участие в подготовке и проведении Собрания граждан Российской Федерации. <…>
Ахметов Рашит Ракипович – координатор конгресса демократических сил республик в Составе Российской Федерации; Вайнберг Лев Иосифович – председатель Союза совместных предприятий… [далее – свыше 20 подписей] <…>».
«Постановление Верховного Совета Российской Федерации «О представлении Конституционного Суда РСФСР в связи с постановлением Верховного Совета Республики Татарстан «О разъяснении формулировки вопроса референдума Республики Татарстан, назначенного на 21 марта 1992 года» – страница 1
«Рассмотрев представление Конституционного Суда РСФСР в связи с постановлением Верховного Совета Республики Татарстан «О разъяснении формулировки вопроса референдума Республики Татарстан, назначенного на 21 марта 1992 года». Верховный Совет Российской Федерации постановляет:
1. Предложить Президенту Российской Федерации принять меры, обеспечивающие исполнение постановления Конституционного Суда РСФСР от 13 марта 1992 года по делу о проверке конституционности проведения референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан.
2. Объявить, что результаты референдума в случае его проведения в нарушение постановления Конституционного Суда РСФСР не будут иметь юридической силы. <…>
Первый заместитель
Председателя
Верховного Совета
Российской Федерации
С.Л. ФИЛАТОВ.
Москва,
Дом Советов России.
10 марта 1992 года
№ 2343-1».
«К референдуму в Татарстане» – страница 2
Подзаголовок – «Весна тревоги нашей»
«Завершающуюся весеннюю неделю можно без преувеличения назвать «неделей Татарстана в российском парламенте».
Заседание Конституционного суда, признавшего неконституционным постановление ВС о проведении 21 марта референдума в этой республике, заставило государственных деятелей самого высокого ранга, народных депутатов еще и еше раз возвращаться к этой теме.
16 марта в Казань на сессию ВС Татарстана выехал председатель Совета Национальностей Рамазан Абдулатипов. А 19 марта к парламенту Татарстана обратился Борис Ельцин, предупредив, что итоги референдума независимо от его исхода могут быть использованы националистическими силами для разжигания межнациональной вражды, которая способна привести к глубокому расколу народа Татарстана... <…>».
«Ядерный полигон «Новая Земля» стал федеральной собственностью» – страница 3
«В соответствии с Указом Президента России центральный полигон Российской Федерации (острова Новая Земля) объявлен федеральной собственностью России». Об этом заявил сегодня корреспонденту ИТАР-ТАСС представитель управления ВМФ, ведающего деятельностью ядерного полигона «Новая Земля». <…>
На вопрос корреспондента ИТАР-ТАСС о планах эксплуатации полигона представитель управления ВМФ ответил, «Президентом Российской Федерации до октября 1992 года объявлен мораторий на проведение подземных испытаний. <…>».
«Согласия не давали и не дадим» – страница 3
«На минувшей неделе Антимонопольный комитет к большому неудовольствию претендентов отказал в регистрации еще одному крупному акционерному обществу – Азиатской инвестиционной компании с уставным капиталом 4 млрд. рублей. <…>
В акционерное общество «Азия-инвест» в качестве соучредителя вошли АО «Азиатская биржа», Азиатский торговый дом, Азиатская банковская группа, Ваше коммерческое телевидение, РТСБ, совмины Бурятии, Республики Саха, Тувы, администрации Амурской, Читинской областей. Алтайского края, Сибирское отделение АН России. <…>
По мнению председателя Антимонопольного комитета Валерия Черногородского, вывеска совминов была использована лишь для рекламы. На самом деле в качестве юридических лиц выступили региональные комитеты по управлению госимуществом, хотя они не вправе по Закону о приватизации участвовать в акционерных обществах в отличие от фондов имуществ. Имея в числе акционеров несколько таких комитетов, компания получает неоправданные преимущества. <…>
Несмотря на то, что Закон о приватизации требует создания Российского фонда имущества – главного продавца госсобственности, его образование всячески затягивалось в парламенте почти полгода. А те же московские власти откровенно противодействовали его появлению, настаивая на том, чтобы приватизацией бесконтрольно владела лишь исполнительная власть. <…>».
«Землю берут чиновники, чтобы ее продать» / Анатолий Усольцев – страница 3
«Прошел уже год, как в январе 1991-го я рассказал читателям «Российской газеты» об одном из первых в Челябинской области сельских кооперативов. Виталий Петрович Реутов и его единомышленники из поселка Увельский, создавшие научно- производственную агрофирму, назвали свое детище «Альтернатива». <…>
– Вот привез письмо-обращение к Президенту России Борису Николаевичу Ельцину, – сказал он при встрече. <…>
– Наше письмо продиктовано искренним желанием уберечь Россию от неминуемого и, считаю, хорошо подготовленного, заранее спланированного провала сельскохозяйственного года, а вместе с этим и всей аграрной реформы. <…>
Деклараций о поддержке фермеров было немало. Но, смотрите, что происходит на практике. <…> Мощные налоговые инспекции с месячными окладами до четырех и более тысяч рублей в месяц на каждого чиновника, не имея возможности грабить колхозы и совхозы… добивают нас, ставших свободными, сельскохозяйственных товаропроизводителей. <…>
Комитеты по земельной реформе зачастую раздают землю тем, кто никогда не будет ее обрабатывать. Почти повсеместно новоиспеченные фермеры, оформив во владение, кто 10, а кто 150 гектаров земли, продолжают работать в государственных учреждениях и на предприятиях, получая там приличную зарплату. <…>
…почему… чиновники и иже с ними взяли землю, но не обрабатывают ее? Да потому, что впереди грядет купля-продажа землицы. Со временем ее можно будет продать, заложить в банк под проценты в конце концов сдать в аренду. Ну а от того, что сейчас она пустует, им ни холодно, ни жарко. От налогов они на 5 лет освобождены, а за неиспользование земли никак не наказывают. <…>».
«Рэкетир! Начни новую неделю со свежего коммерсанта» – страница 3
«Можно уже утверждать, что рынок сформировал два новых потока профориентации: студенты подаются в брокеры, а их антагонисты в отрочестве – дети рабочих кварталов – больше тяготеют к легкому способу обретения благополучия: догнать, отнять и убежать. Большинство опрошенных мною коммерсантов уверены, что основное пополнение рэкетирских группировок – ребята из подмосковных городов. <…>
Существует версия, что молодые рэкетиры, как правило, мечтают открыть свое дело и собирают деньги на первоначальный капитал. Как бы косвенным подтверждением этому служит тот факт, что какого рэкетира ни поймает милиция – он работник кооператива. <…>
Что действительно интересует разбогатевшего рэкетира – тех, у кого есть мозги в голове, это покупка недвижимости через подставных лиц. По некоторым сведениям, ребята, которые захотят уйти на покой, особенно будут интересоваться землей и кирпичными заводами. Ни один здравомыслящий рэкетир не купит в Москве магазин – уж он-то знает, какой это заманчивый кусочек и какая докука делиться доходами даже с избранными. <…>».
«Пантеон генералиссимуса» / Валерий Ярославцев – страница 5
«<…> В декабре 1949 года вся страна с большим размахом отмечала 70-летие своего Генералиссимуса. Тогда и решено было на средства и силами Норильского горно-металлургического комбината, входившего в систему ГУЛАГа МВД СССР, выстроить в Курейке музей И.В. Сталина. <…>
Стены пантеона из толстых лиственничных пластин воздвигались со сказочной быстротой. Снаружи их покрыли специальной штукатуркой – под красный гранит. Выстроена была и специальная электростанция для круглосуточного освещения и отопления павильона. <…>
К лету шок года строительство закончили. Под высокими сводами павильона яркое освещение имитировало северное сияние, озаряя художественно расписанный купол, обитые красным бархатом стены и стенды с картинами героической биографии великого вождя. По периметру внутреннего помещения сделана была паркетная дорожка. Перед зданием разбили сквер, цветники и клумбы.
Рядом высилась десяти метровая железобетонная, покрытая белым гипсом статуя Генералиссимуса с газетой в руке, «в распахнутой шинели и простых сапогах», как писали тогда газеты. <…>
А в 1961 году одной глухой ночью вокруг идола обвязали трос, дернули трактором. Говорят, долю не поддавался... Утопили в Енисее, па самом глубоком месте. <…>
А пантеон? Огромное здание заброшено, пришло в запустение.
Некоторые вещи и экспонаты из курейского музея в начале 60-х годов были переданы в Ачинский краеведческий музей. <…>».
«Важное заявление в Токио» – страница 6
«Страна-правопреемник признает все договоры и соглашения бывшего СССР, включая советско-японскую совместную декларацию от 1956 года Об этом заявил министр иностранных дел России Андрей Козырев в ходе состоявшегося здесь вчера первого раунда двусторонних переговоров. Японскую делегацию на них возглавляет министр иностранных дел Митио Ватанабэ. <…>
Российский министр сообщил, что в настоящее время завершено 30-процентное сокращение войск, дислоцированных на Южных Курилах. По его словам, там сейчас размещены 7 тысяч военнослужащих, а также пограничники. <…>».
«В принципе – авангард!» – страница 8
««Бинационале» – так называется выставка советского авангарда, открывшаяся в залах Центрального Дома художника. <…>
<…> …можно было бы еще несколько лет назад, когда отсутствовали дипломатические отношения между нашей страной и Израилем, думать о сравнении культур этих стран, обмене выставками? <…>
Энергия Юргена Хартена плюс усилия организаторов: музея «Кунстахаллс» в Дюссельдорфе, Музея Израиля в Иерусалиме, Центрального Дома художника в Москве плюс поддержка МИД Германии, Фонда культуры и искусства земли Северный Рейн-Вестфалия, «Союзхудожэкспорта» принесли реальные плоды не только в далекой Германии или загадочном Израиле, но и в России. <…>
Итак, двадцать семь художников, в основном молодого поколения, представили свои работы (живопись, инсталляции, ассамбляж) в залах ЦДХ. Причем это все художники, живущие и работающие в России – тем труднее было отбирать эти создания постмодернизма <…>».
«О, Русь, взмахни крылами» – страница 8
«Недавно создан Департамент воздушного транспорта России. Сейчас еще рано судить, насколько продуманно и функционально грамотно сформирована новая организация: в настоящее время ее структуры «утрясаются». Одно ясно – Аэрофлот впредь уже не будет единственным, если так можно выразиться, представителем неба на российской земле. <…>
–Одной из главных задач нашей организации как органа государственного регулирования мы считаем проведение антимонопольной политики в гражданской авиации, – рассказывает начальник отдела Департамента воздушного транспорта России Евгений Лобачев. – Первые шаги в этом направлении уже сделаны. Сегодня можно говорить о существовании 17 независимых коммерческих авиакомпаний на территории Российской Федерации. <…>».
