«Московские новости»: Еженед. / Учредитель Общество «МН» – народная газета». – 1991. – 21 июля. – №29 (574). – 16 полос.
«Что может дать встреча Президента СССР с лидерами «семерки»? Этой теме посвящено интервью Григория Явлинского обозревателю «МН» Владимиру Гуревичу.
«Московские новости»: Накануне лондонской встречи было немало призывов: не надо поддаваться эйфории. Но, кажется, никакой особой эйфории и нет. Есть довольно широкий «спектр ожиданий»: от определенных надежд до откровенного скептицизма. На каком «краю» находитесь вы?
Г. Явлинский: Я бы сказал: возможны варианты. Но при любых результатах, даже при отсутствии таковых встреча окажет влияние и на то, что происходит у нас и в мире.
«МН»: В таком случае каковы эти варианты?
Г. Я.: На мой взгляд, есть три «сценария», по которым могут пойти события в Лондоне и после него.
Первый сценарий возможен, если президент Горбачев представит участникам конкретную программу наших экономических реформ, которые происходят одновременно с политическими, начатыми самим Советским Союзом на основе сделанного им выбора. В такой ситуации руководители Запада могут поддержать идею подготовки достаточно широкой, комплексной программы совместных действий. В этом случае лидеры «семерки» могли бы сразу после Лондона дать указания своим правительствам о подготовке совместно с международными финансовыми организациями такой программы. Но и от СССР это потребовало бы очень серьезного и откровенного анализа своего экономического положения. В результате к концу года была бы внесена ясность в отношении совместной программы: как она может выглядеть, сколько стоит и как ее следует осуществлять. Таков первый и самый благоприятный сценарий из всех, которые можно себе представить. <…>».
«Черный» рынок снижает цены» – страница 1
«После открытия в Москве сети магазинов, торгующих в ночное время спиртными напитками, «черный» рынок резко снизил цену на этот дефицитный товар.
Если государство предлагает бутылку водки за 30 рублей, то с рук ее можно купить уже за 25. Так рынок без прилагательного «черный» расставляет все по своим местам».
«Земля обетованная» – страница 2
Подзаголовок – «О том, как не в интересах города Минобороны договорилось с кооператорами»
«В центре Москвы, в районе метро «Добрынинская», стоял небольшой военный заводик. Ремонтировали там армейские «уазики», «ЗИЛы», другую колесную технику. Допотопное оборудование нещадно чадило, загрязняя округу. Мосгорисполком принял решение закрыть производство и обязал Министерство обороны передать освободившиеся площади расположенному по соседству автокомбинату № 32. Но не тут-то было... <…>
– Построим здесь пятизвездочную гостиницу, офисы для иностранцев, жилой комплекс на восемьсот квартир для военнослужащих и местного Москворецкого Совета, – делится замыслами Гольдман. – А комбинат пора выселить отсюда – и так в районе дышать нечем. <…>».
«Последнее слово ядерной классики?» – страница 3
«Рабочая встреча Михаила Горбачева с Джорджем Бушем в Лондоне и вашингтонские переговоры Александра Бессмертных с Джеймсом Бейкером накануне позволяют надеяться, что долгожданный договор о сокращении стратегических вооружений (СТАРТ-1) наконец-то будет подписан. <…>
Прежде всего контроль над ядерными вооружениями из двустороннего должен стать многосторонним. Возможно, последним двусторонним советско-американским соглашением будет СТАРТ-2 (или скорее пост-СТАРТ – ряд конкретных договоренностей, которые уже просматриваются, но останутся за рамками СТАРТа). В дальнейшем эффективность контроля над вооружениями будет во многом зависеть от способности СССР и США подключить к нему третьи ядерные страны. Трудности на этом пути – не только политические, но и технические – весьма велики. Надо заменить старые принципы переговоров (паритет, равенство по боевым возможностям, сопоставимость взаимных уступок) новыми, гораздо более сложными принципами и критериями, основанными на многостороннем ядерном равновесии. <…>
Андрей Кортунов, политолог».
«И новый храм на старом пепелище...» – страница 3
«Россия избрала своего первого президента, Ельцин после торжественной клятвы вступил на пост главы государства. Быть может, кому-то это покажется преувеличением, но я думаю, что Россия вышла на новый виток своей тысячелетней истории.
А история России не перечень ее побед. Грызня удельных князей растащила по подворьям Киевскую Русь, страшное Батыево нашествие уничтожило центр второй государственности – Владимиро-Суздальское княжество, безумие Ивана Грозного породило Смутное время... Но предки наши находили в себе и силу духа, и воинскую мощь – и страна на каждой последующей ступени своего возрождения умножала могущество государства. Для меня ее двуглавый орел не просто геральдический знак перемещения в Москву утраченного Константинополем православного центра, но символ единения Европы и Азии, слившихся воедино именно в России. Соединение бурной энергии Запада и спокойной мудрости Востока. <…>
Борис Васильев, писатель».
«Ломать – не строить, душа не болит» – страница 3
«Это довольно популярная в нашем народе поговорка.
Все время вспоминаю.
Заканчивается поколение, которое всю жизнь называло Кировскую Мясницкой, теперь наша очередь – до конца дней своих мы будем называть Мясницкую Кировской.
А как нам хотелось, чтобы все это рухнуло. Боже мой, как хотелось! В украинском райцентре на привокзальной, она же центральная, площади было три памятника вождю. Один, маленький и старый, с канонической кепкой в руке, робко стоял на краю канонической же непросыхающей лужи. Другой, новый, – воздвигнуть-то к столетию воздвигли, а старый убрать не решились – был в три человеческих роста, отражал достигнутые успехи, и казалось, что на груди не хватает пяти-шести геройских звезд. Третий – гигантской белой головой из «Руслана и Людмилы» сторожил вход в райком.
Было ощущение кошмарного сна.
А еще своими глазами видел вывеску «Ателье по пошиву формы имени ген-са тов. Суворова А. В.». Было это в Заволжье, где служил действительную.
Сквозь истерический смех тошнило. <…>
Александр Кабаков, обозреватель «МН».
«Телевидение: памятники и «памятники» – страница 4
«На минувшей неделе по Ленинградскому телевидению выступил первый секретарь местного Союза художников. Выступил с предложением вернуть на Знаменскую площадь памятник «нашего» кн. Трубецкого «нашему» же императору Александру Третьему. За сим последовал фильм о скульпторе и его творении. В фильме рассказывалось много интересного.
Оказывается, Александр Третий был тем самым царем, при котором страна чудесно процветала. И все потому, что царь исповедовал национальную идею, полагая Россию страной для русских. За что и заслужил по-настоящему национальный памятник князя Трубецкого. Другим же, «чужестранным», ненашим царям – Петру, Екатерине. Николаю Первому – и памятники ставили чужестранцы: Растрелли, Фальконе да Клодты.
Воспетый (да что там – петый-перепетый) Медный всадник, нате вам, нерусский памятник. Дойдя до этого утверждения, впору было зевнуть и выключить телевизор. Не спорить же, право слово. <…>».
«Москва: что получит безработный» – страница 4
В четверг на прошлой неделе истек срок начисления пособий признанным безработными в первый день регистрации – 1 июля. Накануне звучало немало прогнозов, что пособие в Москве будет учитывать реальный столичный уровень жизни. Что на самом деле получит московский безработный? <…>
Сначала работники биржи труда пребывали в растерянности: в последний раз минимальная зарплата – 70 рублей – называлась лишь в постановлении ЦК и Совмина почти четвертьвековой давности. Решение все же было найдено. После консультаций специалисты признали верным другой ориентир – 100-рублевый прожиточный минимум, установленный новым российским пенсионным законодательством. Вместе с 50-рублевой компенсацией выходит 150 рублей. Но это ненадолго. По словам Сергея Абрамова, Верховный Совет России уже принял постановление, в котором с октября устанавливает минимальную зарплату в 180, а с января в 210 рублей. <…>».
«Компартия: дело о четырех миллионах?» – страница 4
Александр Руцкой намерен заявить, что настоящая компартия – это его будущая демократическая партия коммунистов России, а вовсе не партия Ивана Полозкова. Как скоро вице-президент РСФСР объявит об этом, зависит, видимо, от того, как будут развиваться возглавляемые Руцким движения «Коммунисты за демократию» и «Гражданское согласие». <…>
По словам Руцкого, в оргкомитет поступает множество писем и телеграмм со всей России – от партийных организаций и райкомов, от рядовых коммунистов и тех. кто расстался с КПСС. Одни предлагают свое участие, другие интересуются, куда перечислять взносы... Руцкой рассчитывает, что в его партию – парламентскую, коммунистическую, поддерживающую руководство РСФСР, – «уйдет» около четырех миллионов членов КПСС. То есть 35-45 процентов членов КП РСФСР. На V Съезде народных депутатов РСФСР прозвучало очередное обращение «Коммунистов за демократию» ко всем остальным коммунистам – размежеваться с ЦК КП РСФСР и направить представителей на августовский съезд ДПКР. <…>».
«Момент выбора – он неминуем для каждого» – страница 5
Подзаголовок – «Сегодня в гостях у «МН» Председатель Совета Союза Верховного Совета СССР Иван Лаптев»
«<…> И. Л.: Я не раз говорил и пользуюсь случаем повторить вновь: речь лишь об одном – законны или незаконны предпринятые действия. И неважно, кого они касаются – газеты «Известия» или, скажем, завода «Серп и молот». Нет малых или больших нарушений закона – они есть или их нет. Верховный Совет – гарант и творец законности – не может проходить мимо таких нарушений. Я пережил глубочайшее потрясение, когда Верховный Совет не счел для себя возможным и нужным выяснить истину, отвергнув неоднократные предложения поручить своему компетентному комитету дать заключение: был соблюден закон или нет в истории с «Известиями». Один из депутатов заявил: мы все за законность, но прежде мы все-таки за советскую власть. И это ужасно! Выходит, советская власть противопоставляется закону. Мы уже прошли через времена, когда целесообразность была выше закона.
Е. Я. (Егор Яковлев, главный редактор «МН»): Но отчего все-таки, на ваш взгляд, Верховный Совет в своем большинстве не пожелал, как говорится, «дойти до воды», обрести истину?
И. Л.: Причин много. Назову две из них. Многие воспринимают гласность как даму, приятную во всех отношениях.
Е. Я.: Один из руководителей ЦК КПСС как-то убеждал меня, что нам нужна та гласность, которая нам полезна.
И. Л.: Когда депутат подходит к микрофону и начинает настаивать, чтобы газета освещала вопрос так, как ему представляется правильным, он забывает: сегодня в парламенте 23 депутатские группы и значит, 23 представления о том, что правильно, а что неверно. И второе. Приняв Закон о печати, одни депутаты поторопились забыть его положения, а другие, очевидно, полагают: если сами его принимали, то в чем-то могут его и не соблюдать. В законе записано, например, что никто не может принудить редколлегию публиковать отвергнутую ею статью. И тем не менее на сессиях систематически слышу нарекания: почему газета не публикует тот или иной материал... <…>».
«Обвал» – страница 6
Подзаголовок – «Как тверской городок стал ареной межнационального конфликта»
«В Кашине уже ничто не напоминает о событиях 29 июня, когда полутысячная толпа россиян рванулась с Пролетарской площади творить самосуд над «черными» – так здесь называют кавказцев. Итог этого кровавого дня: убит молодой аварец, оказавшийся здесь проездом, 13 человек с обеих сторон получили ранения, большей частью огнестрельные. Событие, взорвавшее сонный российский городок в Тверской области, ушло в прошлое. Ушло ли?..
Сюда, в Тверскую область, они начали приезжать лет 20 назад. В основном из малоземельных республик Северного Кавказа – Дагестана и Чечено-Ингушетии. Вербовались на сезонную работу в строительство, животноводство.
Здесь оседали: женились на местных девушках или привозили с родины семьи. За последние 10 лет численность постоянно проживающих в области кавказцев выросла почти в 6 раз. Если судить по прописке, сегодня здесь живут 2 тысячи выходцев из Чечено-Ингушетии, более 2 тысяч из Дагестана и более 5 тыс. из Закавказья. На самом же деле, как полагают в области, их в несколько раз больше – за счет сезонных мигрантов, торговцев и просто гостей.
Кавказцы на рынках, в гостиницах, общежитиях, ресторанах... В глаза бросаются хорошо одетые, при деньгах, заламывающие за фрукты и овощи несусветные цены... Для местного люда все они – спекулянты, подпольные миллионеры. Для милиции – «криминогенный контингент», с которым в тверском УВД связывают двукратное увеличение преступности в области за последние три года. <…>».
«У Жванецкого свой «Магазин» – страница 7
«Но речь не о приватизации, просто театр миниатюр Михаила Жванецкого открыл свой журнал, пригласив туда Андрея Битова, Булата Окуджаву, Виктора Славкина, Александра Кабакова, Семена Альтова и других. <…>
Журнал обозначен как иронический. Это очень просто: смеяться над собой. «Сейчас во время передышки нас обольщает светлый бред, что часовой уснул на вышке и тока в проволоке нет» (Игорь Губерман). Вовсе не страшно выглядят в «Магазине» рисунки, обозначенные как «чернуха». Но особенно украшает моральный образ этого издания поступок его главного редактора писателя Семена Лившина, не поместившего в свой журнал ни одного своего произведения. <…>».
«Миллионер Советского Союза» – страница 8
«Молодой капитализм в Москве особенно на виду. Коммерческие магазины по советским представлениям просто переполнены вещами для богатых. Рестораны – те теперь вообще, кажется, существуют только для них. Полно западных лимузинов с частными номерами. Хорошие квартиры в центре на аукционах уходят за миллион. На дворе второй угар нэпа. Вслед за политиками на наши бедные головы обрушились они – простые советские миллионеры.
Так кто же к нам пришел? <…>
«Новая волна»
Это те, кого труба позвала в 1986-м – Закон об индивидуальной трудовой деятельности и в 1988-м – Закон о кооперации. Две возрастные категории.
СОРОКАЛЕТНИЕ – это публика разношерстная, бывшая научно-техническая интеллигенция: инженеры, физики, биологи. Это и люди свободных профессий (например, журналисты и режиссеры). Немало тех, кто раньше старался лишь «положить трудовую книжку»: работал дворником, вахтером, чтобы оставалось побольше свободного времени. Но они вовсе не из богемного «поколения дворников и сторожей».
ИЗ АНКЕТЫ: В.С., 40 лет, два высших образования, кандидат искусствоведения, коллекционирует картины, антиквариат. Работал в АН СССР, потом в музее. Начал карьеру бизнесмена в 1988 году с попыток издавать книги по искусству. Однако первые миллионы «сделал» на религиозной литературе и брошюрах типа «Как стать сексуальной женщиной». <…>».
«Рублями просим не беспокоить» – страница 10
Подзаголовок – «Сегодня производственный конвейер встанет, если прекратится натуральный обмен»
«Старенький ликинский автобус был готов забуксовать еще в марте. Благодаря кончине СЭВа и сбоям в поставках заднего моста из Венгрии сборочный конвейер Ликинского автобусного завода в Орехово-Зуевском районе Подмосковья должен был замереть. Но не замер. Хотя и сегодня этих злополучных мостов посту дает не более половины от потребного. <…>
В Ликино придумали забирать у автобусных парков выработавшие ресурс списанные мосты, восстанавливать их и ставить на новые автобусы. Но автотранспортники не хотели отдавать мосты просто так, не имея ничего, кроме лишних хлопот по демонтажу и отгрузке в адрес завода. Пришлось их «прижать» – автобусы ныне они получают в обмен на списанные мосты. И это как будто пресловутый бартер? Да, но рискнет ли кто-нибудь осудить его? <…>
В отличие от дружественного китайского народа, автозаводцы решились на программу не четырех, а всего лишь двух модернизаций. Вместе они называются полным техническим перевооружением без остановки производства. Потребность в модернизациях такая: средний износ заводского оборудования – 73 проц., а треть оборудования самортизирована полностью. Стоимость мероприятия потянула на 400 млн. рублей. <…>».
«Телефонная барышня» – страница 11
Подзаголовок – «О той, кому звонят мужчины, когда им одиноко»
«<…> Профессия, дающая Галине хлеб насущный, абсолютно незнакома в нашей стране. На Западе это называется «сексом по телефону» (не путать с вызовом на дом девиц, не обремененных нравственностью). Представьте, что на другом конце провода (в Америке) – влюбленная в вас обаятельная женщина, которая за определенную плату мастерски поддержит сексуальный диалог.
Но Галя живет не в Нью-Йорке, а в Москве, в однокомнатной квартире с двумя телефонами, трехлетней дочкой и кошкой Диной. Обычно советские мужчины звонят ей вечерами и ночью, и она просто говорит с ними. А платят ей рублями. <…>».
«Индульгенция? КГБ и международный терроризм» – страница 12
Подзаголовок – «60 процентов всех террористических актов в мире совершается сегодня против американцев. И три процента – против наших сограждан»
«– Не боитесь, что в ближайшее время у нас будет паритет с американцами?
– Боюсь, – ответил полковник Владимир Баскаков, начальник отдела по борьбе с терроризмом КГБ СССР. <…>
Международный терроризм существовал всегда. Почему только сейчас советские спецслужбы начали координацию действий с западными коллегами?
– Первая часть ответа лежит на поверхности: новая ситуация, которая сложилась у нас, изменение советской внешней политики, большая открытость общества – все это позволило налаживать контакты в этой области. Кроме того, террористы сейчас начинают ставить советских граждан на одну доску с американцами, англичанами. Многие леворадикальные организации считают, что в своей политике мы отошли от прежних убеждений, отказались от поддержки национально-освободительного движения, возвращаемся к капитализму. Особенно повлияли на них позиция СССР, занятая во время кризиса в Персидском заливе, наше некоторое сближение с Израилем, разрешение на выезд советских евреев в эту страну. Со стороны экстремистских организаций последовали угрозы в адрес СССР и тех стран, авиакомпании которых перевозили советских евреев в Тель-Авив. Было несколько террористических актов. К примеру, в Афинах в прошлом году были взорваны автомашины практически всех восточноевропейских посольств, включая советское. Это произошло ночью, и жертв не было – таким образом нас как бы предупредили. Кроме того, мы получали угрозы, что будут осуществляться взрывы самолетов Аэрофлота, в том числе и в Шереметьеве. Такая ситуация нас тревожит – ведь мы обязаны отвечать за безопасность всех советских граждан, включая и тех, кто находится за рубежом. Мы пошли на контакт с западными спецслужбами. <…>».
«Вот и провалился...» – страница 14
«<…> Нынешний фестиваль идет при полупустых залах. Тому находят много объяснений. И то, что с каждым годом кино во всем мире становится хуже и хуже. И то, что уровень московского фестиваля неуклонно падает. И то, что уровень жизни советского человека падает еще неуклоннее, а цены на билеты столь же неуклонно растут. И то. наконец, что кино повсеместно вытесняется видео, и нет уже надобности тащиться в кинотеатр за тем, что можно посмотреть дома. <…>».
«Крестный отец» – страница 16
«45-летний председатель Союза журналистов СССР Эдуард Сагалаев, бывший глава молодежной редакции ЦТ, бывший руководитель «Времени», автор погибшего проекта «ТВ - XXI век», был «крестным отцом» многих достижений ЦТ 80-х: «Веселых ребят», «12-го этажа», «Взгляда», «7 дней», «ТСН». Теперь с его именем связана новейшая телесенсация – проект первой частной телекорпорации.
Сагалаев – он и впрямь глава телевизионного клана. Осуществлять очередной проект неизменно собиралась команда, что в коллективном телевизионном деле, видимо, неизбежно. Проект мог быть лично сагалаевским. мог быть выдвинут «снизу», но Сагалаев ему покровительствовал. Завидев фигуру лидера и как бы восклицая: «Это он, Эдичка!» – под знамена проекта устремлялись оставшиеся в живых. А таких на ЦТ всегда немного.
Быть патроном – его призвание. И даже известные его останкинские клички тому свидетельство: Сэги (на манер Рони и Горби) в «молодежке» и попроще – Сэм (Сагалаев Эдуард Михайлович) во «Времени». <…>
– Вы уверены, что порвали с партийным кланом?
– Недавно меня спросили: как я поступлю, если мне предложат пост на ЦТ? Я. конечно, не могу дать стопроцентную гарантию, что откажусь. Человек слаб, а во мне амбиций и честолюбия еще достаточно много. Меня утешает только одно: этого искушения не будет, «они» мне больше ничего не предложат.
– Значит, «они» в вас как в своем человеке абсолютно разочаровались?
– Абсолютно. Для них свой тот, кто на кухне говорит одно, на трибуне – другое, а поступает вообще совсем иначе. Это их корпоративная этика Системы. Самый главный порок – непредсказуемость. И они уже точно знают: Сагалаев может что-то выкинуть. Он сядет на пост, на вертушку, на поликлинику – и вдруг вообразит, что он свободен. Будто он и вовсе не продавал себя.
– Когда же в вас разочаровались окончательно?
– Все накапливалось постепенно. «12-й этаж» дважды обсуждали на политбюро, «7 дней» фактически сняли решением политбюро. Когда меня из «молодежки» пересадили в кресло главного редактора «Времени», это был как бы шанс исправиться и уестествиться в системе. Ведь системе нужны толковые. профессиональные люди. А я – без ложной скромности – довольно хорошо делаю то, за что берусь. <…>».
