«Посол несуществующего государства» – страница 1
Подзаголовок – «Кого представлял Михаил Горбачев в Мадриде?»
«<…> Ряд американских обозревателей в ходе мадридской встречи задавали резонный вопрос – а кого, собственно говоря, представляет на переговорах с Дж. Бушем наш президент? Формально полномочия на это он получил у Государственного совета СССР. Однако в него входят далеко не все республики, составлявшие бывший Союз, да и те, кто участвует в работе этого пока малоэффективного органа, предпочитают решать внешнеполитические вопросы самостоятельно, без участия Центра.
Вызвало вопросы и обещание М. Горбачева американскому президенту сократить стратегические ядерные вооружения Советского Союза. В течение ближайших трех месяцев такое соглашение, как было заявлено, должен будет ратифицировать Верховный Совет СССР. Но какие у него сегодня есть на то полномочия? И будет ли он существовать в нынешнем виде через три месяца?
Более того – вопрос о сокращении стратегических ядерных вооружений реально способен решать сегодня вовсе не Центр, а парламенты четырех «ядерных» республик – России, Украины, Белоруссии и Казахстана. Кто-то из них захочет, может быть, полностью ликвидировать все ракетные установки на своей территории, а кому-то придется взвалить на себя нелегкую ношу по размещению всего ядерного арсенала бывшего Союза. В любом случае именно республики будут определять объёмы и сроки сокращения вооружений на своих территориях, а также систему и порядок осуществления контроля за «ядерной кнопкой». Центр даже в лице такого уважаемого на Западе политика, как наш президент, вряд ли сможет сейчас взять на себя всю ответственность за решение данного вопроса. <…>
Кто-то из журналистов назвал советского президента «чрезвычайным и полномочным послом несуществующего государства».
<…>».
«Кто заплатит за охрану парламента?» – страница 2
Подзаголовок – «И кто – за его растерянность?..»
«Бюджетный кризис дал себя почувствовать и в Кремле.
Даже случайному посетителю бросается в глаза стремительное оскудение здешнего, некогда знаменитого буфета. На того, кто чуть больше знаком с традициями и порядками цитадели союзной власти, большое впечатление производит известие, что сотрудникам охраны – вчерашней «девятки», – вот уже полтора года приписанным к ВС СССР и бессменно охраняющим его покой, почти два месяца не выплачивают зарплату: касса пуста.
Но дело еще и в том, что ко множеству вариантов ответа на вопрос, как долго просуществует на отечественной политической сцене новый союзный парламент, прибавился теперь еще и такой: «Пока деньги не кончатся».
Кончатся же они скоро. В ближайшее время всем здесь должно стать окончательно ясно, что высший орган законодательной власти СССР в финансовом отношении является таким же точно учреждением союзного подчинения, как любое министерство. <…>
Каковы будут эти выплаты и соблаговолят ли вообще республиканские парламенты взять на содержание своего старшего брата, неизвестно. <…>».
«Российский «пакт Монклоа», вполне возможно, будет заключен уже на будущей неделе» – страница 2
«Создание политического блока в поддержку курса президента Ельцина на радикальные реформы, как уже сообщала «НГ», идет полным ходом. Состоялось несколько встреч представителей российских партий, которые могут подписать соглашение о своем вхождении в него. На одной из последних – в среду вечером – ее участники получили полный перевод пакта Монклоа. Этот документ родился в октябре 1977 года, когда Испания, только что освободившаяся от авторитарного, диктаторского режима, искала свой путь форсированной модернизации экономического и политического порядка в стране. Тогда, после почти двадцатидневного совещания представителей политических партий, фракций в кортесах, правительства и президента, был подписан документ, ставший впоследствии знаменитым среди политологов и получивший по названию дворца, где он был подписан, титул «пакт Монклоа». Он содержал перечень необходимых реформ, о готовности осуществить и поддержать которые заявили подписавшие его стороны. Там же перечислялись и условия, на которых партии договаривались о своей поддержке будущих мероприятий. <…>
Понятно, что пакт Монклоа не может быть однозначной моделью для России… <…>
Сейчас круг участников будущего соглашения очерчен довольно определенно. Это члены блока «Народное согласие» – РХДД, ДПР и КДП (ПНС). А также республиканцы, социал-демократы и Народная партия «Свободная Россия», недавно конституировавшаяся из бывшей ДПКР Александра Руцкого, уже подписавшие соглашение о поддержке курса Ельцина. Определенно, что и часть движения «Демократическая Россия» готова его подписать. А из менее значительных политических сил можно назвать, например, Народную партию Тельмана Гдляна.
За рамками соглашения, по-видимому, останутся партии подчеркнуто левой ориентации: социалисты, последователи Медведева–Денисова, активно формирующаяся сейчас вокруг председателя Моссовета Николая Гончара Партия труда и тому подобные.
<…>
Ход консультаций приобретает зачастую довольно острый и жесткий характер. <…>
Представители многих партий весьма критически отзываются об отдельных высших должностных лицах из команды Ельцина и настаивают – что тоже вполне разумно – на своем праве влиять на кадровые назначения. Вплоть до министерских постов. <…>».
«Западу хочется видеть Госбанк СССР» – страница 2
Подзаголовок – «Но проект указа президента России о его реорганизации уже почти готов»
«<…> 28 октября 12 республик подписали подготовленное Григорием Явлинским соглашение, в котором признали солидарную ответственность за выплату внешней задолженности СССР.
Тем временем к сегодняшнему дню оказались замороженными уже предоставленные Союзу кредиты от Саудовской Аравии и Южной Кореи на общую сумму 1 млрд. долларов. Под угрозой оказался и только что обещанный Бушем американский кредит в 1,2 млрд. долларов, предназначенный на закупку зерна. Кредиторы хотят уяснить для себя, кто же все-таки является субъектом кредитования.
Тревогу нельзя назвать напрасной: по сведениям из информированных источников, уже готовится проект указа президента России об упразднении Госбанка СССР и создании Госбанка РСФСР в качестве его правопреемника. Очевидно, при таком исходе Россия берет на себя все обязательства по союзному внешнему долгу. Однако вызывает сомнение, что такое бескорыстие будет с радостью принято как партнерами бывшего Союза, так и его бывшими членами.
Создание самостоятельной банковской системы совершенно необходимо российскому руководству для проведения объявленной им стабилизации. Однако западные кредиторы хотят иметь дело с известными им партнерами, а это только Госбанк СССР и Внешэкономбанк СССР. Таким образом, перед Ельциным стоит задача так элегантно национализировать союзный Госбанк, чтобы никто этого не заметил.
<…>».
«Судьба союзного МИДа остается неясной» – страница 2
Подзаголовок – «Ее пытаются решить представители 11 бывших союзных республик»
«Вчера на Старой площади в МИД РСФСР состоялась встреча представителей внешнеполитических ведомств одиннадцати бывших союзных республик (естественно, отсутствовали прибалты и в последний момент не приехал представитель Грузии), рассмотревших вопросы координации усилий и взаимодействия в сфере дипломатии. Главным был вопрос о судьбе союзного МИДа. Встреча организована по инициативе министра иностранных дел России Андрея Козырева, от союзного МИДа приглашены были первый заместитель министра Владимир Петровский и замминистра Валерий Николаенко. Хотя совещание носит консультативный характер, от его итогов будет во многом зависеть, на сколько или во сколько раз будет сокращен аппарат советской дипломатической службы (решение по поводу судьбы МИД СССР будет окончательно принято на заседании Госсовета, которое откроется 4 ноября). <…>».
«Съезд дает Ельцину добро, хотя с оговорками» – страница 2
«<…> Постановлением «О социально-экономическом положении» депутаты в принципе одобрили положения доклада Бориса Ельцина и решили рассмотреть ход реформы в следующий раз на очередном съезде, который планируется провести в марте-апреле следующего года. Представленные редакционной комиссией и тщательно ею переработанные проекты, предлагавшиеся Борису Ельцину взамен, стали, по словам Сергея Шахрая, очевидной альтернативой предложениям президента.
И все же при голосовании за основу депутаты выбрали президентский вариант. <…>
Сергей Шахрай, представлявший интересы президента в зале, пригрозил от имени Ельцина снять один из проектов с обсуждения, если не будет принят ельцинский вариант. Внеся незначительные поправки, депутаты приняли постановления, исходившие от Бориса Ельцина. <…>».
«Конституционный суд России не будет «карманным» – страница 2
«Член Конституционного суда РСФСР Николай Витрук сообщил корреспонденту «Интерфакса» о том, что утром 31 октября президент РСФСР Борис Ельцин встретился с членами Конституционного суда. Президент дал понять, что «не имеет никакого расчета на то, что мы будем карманными судьями», сказал Н. Витрук».
«Портовики Анадыря против отделения Чукотки от России» – страница 3
Подзаголовок – «Закончился визит в Москву делегации Чукотского автономного округа»
«Цель поездки – попытка группы депутатов во главе с председателем Чукотского окружного исполкома Александром Назаровым решить в Москве четыре вопроса: определение статуса провозглашенной еще год назад Чукотской Республики; отделение ее от Магаданской области; а также два кадровых: назначение главы местной администрации и представителя президента РСФСР на Чукотке.
Как стало известно от членов делегации, вопрос о Чукотской Республике в принципе решен положительно. Решительную поддержку представителям крайнего северо-востока страны оказал Рамазан Абдулатипов, а новый председатель ВС РСФСР Руслан Хасбулатов, как утверждают, заявил гостям с Чукотки: «Мы не хотим второго Татарстана. Дело не в республике, а в сути. Если закон об автономиях будет готов, «пропустим» его до нового года на ВС». <…>
Газета «Советская Чукотка» опубликовала обращение трудового коллектива Анадырского морского торгового порта с протестом против отделения Чукотки от России.
Это обращение было написано в связи с выездом в Москву делегации Чукотского автономного округа.
В нем говорится, что представители этнократии, партократии и бюрократии пытаются разыграть национальную карту и реанимировать национал-коммунистический режим под вывеской Чукотской Советской Республики: «Мы считаем, что не может быть никакой политической независимости Чукотки от России. Она не оправдана ни политически, ни экономически. Мы поддерживаем идею экономической самостоятельности региона по отношению к Магаданской области и его непосредственного подчинения правительству России, и это решение может приобрести силу, если за него выскажется большинство населения. Мы требуем проведения референдума по определению статуса округа и отношению к идее политической и экономической самостоятельности Чукотки... <…>»
«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 2 ноября, суббота. – № 231–232 (277-278). – 8 полос.
«<…> Более половины вчерашнего дня депутаты обсуждали поправки к статьям двух постановлений, представленных накануне Президентом: «Об организации исполнительной власти в период радикальной экономической реформы» и «О правовом обеспечении экономической реформы».
По сути вопрос сводился к тому, давать Президенту дополнительные полномочия для проведения радикальной экономической реформы или нет. Основными оппонентами по отношению к Президенту выступили (и это стало уже традицией) «чистые демократы» из группы «Смена – новая политика». <…>
К концу вечернего заседания после упорной борьбы оба постановления были приняты. Президент России получил полномочия для проведения реформ. Было принято и постановление, в котором говорится, что Съезд народных депутатов РСФСР одобряет основные принципы экономической реформы, изложенные в обращении Президента РСФСР. Съезд поручает Президенту и правительству до 1 января 1992 года принять нормативные акты, обеспечивающие ход реформ, а Верховному совету РСФСР с этой же целью внести соответствующие изменения в действующее законодательство и принять новые законы.
Время работы Съезда было продлено, и депутаты, рассмотрев вопрос, приняли постановление в связи с положением в Южной и Северной Осетии, в котором, в частности, говорится: «Обратиться к органам государственной власти Республики Грузия с предложением в недельный срок осуществить меры по разрешению конфликта в Южной Осетии, пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований, разблокированию транспортных магистралей, возвращению беженцев в места постоянного проживания и обеспечению нормальных условий жизни населения региона».
«Суверенная Россия обретает таможню»– страница 1
«Президент РСФСР издал Указ о Государственном таможенном комитете. Создание российской таможни – последняя капля, переполнившая чашу терпения российских властей. Россия как суверенное государство должна оградить себя от возрастающих экономических потерь, возникающих в результате крайне для нее невыгодных сырьевых поставок в другие республики. Поскольку в стране царит ценовая неразбериха, Россия теряет в год 33 миллиарда рублей. Причем из поставленных ею же сырьевых ресурсов изготовленная продукция возвращается обратно по другим, более высоким ценам. Это ненормальное, по сути дискриминационное положение и призвана «исправить» российская таможня.
Означает ли решение о создании российской таможенной службы переход к изоляции, к отрыву от экономического сотрудничества и взаимодействия с другими суверенными республиками? Ни в коем случае! Своеобразным правовым гарантом этого является подписанный Президентом РСФСР Договор об экономическом сообществе. <…>
Таким образом создана определенная правовая база таможенного сотрудничества государств-членов Экономического сообщества. <…>».
«Постановление Верховного Совета РСФСР Об установлении «Дня памяти жертв политических репрессий»– страница 1
«В связи с принятием закона РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий» установить ежегодно День памяти жертв политических репрессий – 30 октября. <…>».
«Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. О внесении изменений в Уголовный кодекс РСФСР»– страница 1
«В связи с принятием закона РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий» исключить статьи 142 и 227 из Уголовного кодекса РСФСР. <…>»
«Банки, почта, телеграф?» – страница 2
«Вчера «Российская газета» сообщила, что Президент России не исключает возможности создать Госбанк России на базе Госбанка СССР. При этом в собственность России перейдут вся валюта и золото. На такой решительный шаг, чреватый обострением отношений как с бывшим союзным центром, так и с новыми центральными властями других суверенных республик, Россию подталкивает решение Президента СССР о кредитной эмиссии в размере 30 миллиардов рублей.
Судя по всему, этот пассаж из выступления Ельцина на встрече в Кремле с представителями Союза российских городов был скорее политической импровизацией, чем хорошо продуманной «домашней заготовкой». Не случайно ведь отказался комментировать эту сенсационную новость глава уже существующего Центрального банка РСФСР (Банка России) Г. Матюхин. И не случайно один из влиятельных бойцов команды Ельцина, Государственный советник С. Станкевич, попытался в комментарии корреспонденту ТАСС смягчить остроту ситуации, заявив, что «Президент обозначил проблему, но не сказал, что уже есть окончательный вариант ее решения».
Тем не менее, факт, как говорится, имел место быть, и если отбросить резкость формулировок, то ничего неожиданного он не таит. Во всех бывших республиках бывшего Союза отделения и конторы Госбанка СССР национализированы – где де-факто, а где уже и де-юре. <…>».
«Министерства уходят в отставку» – страница 1
«Около 80 министерств и других органов союзного управления прекратят юридически свое существование с 15 ноября. Это решение, принятое сегодня на заседании совета глав правительств государств-членов Экономического сообщества, прямо связано с предложенной здесь же сегодня структурой межгосударственного экономического комитета.
В структуре МЭК предусмотрено оставить лишь такие сферы совместного управления экономически сообществом, как МИД, МВД, культура, пути сообщения, энергетика с выделением атомной энергетики в самостоятельную отрасль, а также управление таможнями».
«Регулируемые» цены останутся» – страница 1
«<…> Отвечая на вопросы членов фракции, представляющих администрацию крупных предприятий, Борис Ельцин сообщил, что уже подготовлен проект Указа об освобождении цен, однако уточнить дату его подписания отказался, чтобы «не возбуждать население». В приложениях к проекту Указа, сообщил Президент, перечисляются товары и продукты, цены на которые будут по-прежнему регулироваться. Среди них – уголь, нефть, газ, топливо, драгоценные металлы и другие, из продуктов – молоко, хлеб, соль, детское питание, водка».
«Нужна ярмарка идей» – страница 2
«Проживающий в Англии биолог и литератор, диссидент Жорес Медведев прибыл в Москву, чтобы ознакомиться с современными проблемами советской науки и, в частности, с проблемой «утечки мозгов». <…>
Отечественная наука, как известно, ныне столкнулась с двумя затруднениями, каждого из которых порознь достаточно, чтобы сделать научные исследования невозможными: с тотальной реорганизацией и с нехваткой средств. В наиболее тяжелом положении – академические фундаментальные исследования. У России денег нет. <…>
Финансирование поездок в зарубежные учебные и научные центры приносит мало пользы, но создает массу личных сложностей. К тому же охватить этой системой можно лишь мизерную часть ученого корпуса бывшего СССР. <…> Меня удивило, – сказал Жорес Медведев, – что Академия наук настроена совершенно фаталистически и ничего не делает».
<…> Идет мучительный, но естественный процесс «сжатия» научного сектора до тех размеров, который по плечу нашей большой экономике. В качестве одного из вариантов спасения прозвучала идея организации своеобразной «ярмарки идей» научных институтов, на которую следовало бы позвать потенциальных «покупателей» с Запада. Похоже, однако, что замысел этот продиктован больше отчаянием, чем трезвым коммерческим расчетом».
«Кавказская конфедерация?» – страница 2
«Ассоциация народов Кавказа выдвинула идею создания конфедерации суверенных республик и краев Кавказа – единого государственного экономического пространства в составе России с правом свободной экономической деятельности.
Идея была «обкатана» на межреспубликанской научно-практической конференции в Махачкале и получила одобрение. В ее работе принял участие Председатель Совета Национальностей Верховного Совета РСФСР Рамазан Абдулатипов».
«Пятый (внеочередной) Съезд народных депутатов РСФСР» – страницы 3-6
«<…> [В.Д. Зорькин]: «Уважаемые народные депутаты! Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности судьи Конституционного Суда РСФСР, защищать конституционный строй и верховенство Основного Закона РСФСР, подчиняясь при этом только Конституции Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, ничему и никому более».
<…> [М.А. Митюков]: «Необходимость в очередных поправках, а нами поправки будут вноситься в Конституцию уже в шестой раз, обусловлена рядом моментов. Прежде всего тем, что принятие Конституции задерживается по известным вам причинам. Но в то же время необходимость в проведении экономических и политических реформ требует новых конституционных норм, обеспечивающих их развитие. Новые изменения и дополнения вызваны, во-первых, необходимостью совершенствования правового регулирования отношений собственности, в частности, на земельные участки. Надо снять препоны для более эффективного проведения земельной реформы. <…> Есть и дополнения, связанные с дальнейшей деидеологизацией Конституции. <…> Для восполнения возникших пробелов в конституционном регулировании, в том числе в связи с принятием нового закона о выборах главы администрации. <…>».
<…> [У.Е. Темиров]:
«В соответствии с пунктом 7 проекта закона в статью 71 Конституции РСФСР предлагается внести – единая республика Карачаево-Черкесия. Мне нелегко сегодня выступать по данному вопросу. Это выступление будет встречено неоднозначно, но лучше сказать правду перед принятием осознанного решения, чем молчать. Об этом просят и мои избиратели. И высший орган представительной власти России – Съезд народных депутатов должен знать сложности и трудности национально-государственного строительства в Карачаево-Черкесии. Съезд должен знать мнение депутатского корпуса о действиях народов, знать, как депутаты понимают их интересы. А эти интересы на сегодня определились следующим образом. Народные депутаты всех уровней бывшей Карачаевской автономной области на съезде 17 ноября прошлого года восстановили свою автономию в статусе Карачаевской ССР. Народные депутаты всех уровней двух казачьих районов – Зеленчукского и Урупского – в январе этого года провозгласили республику. Народные депутаты (черкесы и абазины) с участием представителей казачества на своем съезде на днях восстановили свою автономию в статусе республика Черкесия.
Можно по-разному интерпретировать эти события, но бесспорным остается то, что все они имеют исторические объективные и субъективные причины, обусловливающие такие всплески национального самосознания и желание именно сейчас решить накопившиеся проблемы. <…>».
«Сложность в том, что на союзный аппарат претендуют все республики» – страница 7
Подзаголовок – «На вопросы корреспондента ТАСС отвечает первый заместитель председателя КГБ СССР»
«<…> Корр.: Анатолий Аввакумович, произошло ли какое-то деление между союзной и российской структурами по штатам, по имуществу, по технике?
А. Олейников: Мы им передаем 18 тысяч сотрудников для формирования центрального аппарата и структуры этого аппарата КГБ России. Мы передаем им здания, технику, дома 1 и 2 на Лубянке.
Корр.: Какое соотношение между численным составом, который остается в центральном аппарате Союза, и тем, который передается в аппарат России?
А.О.: Соотношение надо выводить из числа оперативного состава. В аппарат России мы передаем 30-40 процентов оперсостава. Все просьбы КГБ России и государственной комиссии, которую возглавляет С. Степашин, о передаче штатов из КГБ СССР полностью удовлетворены. И в ближайшее время будет подписан приказ. Надо выделить главное управление погранвойск, надо выделить внешнюю разведку. Сложность состоит в том, что, кроме России на центральный аппарат претендуют все республики. И они имеют право претендовать на технику, на разделение имущества, которое принадлежало комитету. <…>
Корр.: Когда будет подписано соглашение между Россией и центральной службой?
А.О.: Мы подпишем соглашение между Россией и центральной службой и между республиками. Соглашения уже подписаны с Украиной, с Белоруссией. Готовы соглашения с Таджикистаном, Узбекистаном, Казахстаном, дорабатывается соглашение с Россией».
«Союзный аппарат не желает делиться с Россией кадрами» – страница 7
Подзаголовок – «Корреспондент «РГ» беседует с первым заместителем председателя КГБ РСФСР»
«<…> – В событиях 19-21 августа не все руководители региональных управлений заняли твердую позицию верности законно избранным руководству и Президенту России, некоторые открыто поддержали ГКЧП. К нам в редакцию поступает немало писем, звонков, что эти руководители остаются при должностях, а офицеров, не поддержавших путч в открытую, «выживают»?
[Владимир Поделякин]: – Такая проблема есть, и она нас, безусловно, беспокоит. Один из главных критериев оценки действий руководителей на местах во время путча – отношение к телетайпограмме от 19 августа, подписанной председателем КГБ РСФСР и министром внутренних дел, в которой они призвали своих сотрудников проявить выдержку и благоразумие и отказаться от участия в антиконституционном перевороте. Телеграмму и приложенное к ней «Обращение к гражданам России» Президента Ельцина надлежало довести до всего личного состава. Так поступили не все.
Сразу после путча по указанию руководства комитета России были созданы 19 инспекторских бригад, затем еще 6, которые отправились на места. В первых 25 управлениях были отстранены 9 руководителей, после более тщательного рассмотрения начальник УКГБ по Тульской области Б. Соловьев был восстановлен. Отстранены начальники управлений по Амурской, Брянской, Вологодской, Липецкой, Псковской, Самарской и Саратовской областям. Несколько руководителей отстранены в связи с коллективными заявлениями сотрудников. Криминала в действиях руководителей нет, но они совершили «промашки», для руководителей такого ранга недопустимые. Инспекторские бригады работу пока не закончили. <…>
– Изменится ли практика назначений руководителями управлений в национальные республики лиц некоренной национальности? В Чечено-Ингушетии, например, ни разу на этом посту не было ни чеченца, ни ингуша.
– Такую практику, вызывавшую справедливое недовольство, настало время пересмотреть. Нет нужды говорить, что в бывших автономиях есть самостоятельные Верховные Советы и они будут назначать на эти посты по представлению КГБ РСФСР. <…>
– Стала ли демократичнее сама служба?
– Думаю, что сотрудники уже чувствуют это. Наша система построена на единоначалии, но поскольку все мы живые люди, оно должно быть дополнено демократическим механизмом, защищающим социальные права сотрудников. В этом качестве мы видим институт Офицерских собраний. Он будет в каждом управлении, его председатель – первый руководитель. Затем совет собрания, председатель совета и его заместитель будут избираться тайным голосованием. На места мы уже дали директиву и надеемся провести ее в нормативных актах, что председатель совета собрания будет членом коллегии местного органа».
«Загадка истории» – страница 7
«В распоряжении Министерства иностранных дел СССР имеется ксерокопия расписки, свидетельствующей о том, что часть российского золота была действительно передана японскому военному командованию «на хранение» в годы гражданской войны. Эту сенсационную новость сообщил корреспонденту ТАСС высокопоставленный источник в МИД. <…>
Источник в МИД СССР сообщил, что министерство пока не намерено давать ход имеющемуся у него документу, поскольку до конца не уверено в его подлинности. Стоящие там подписи, по его словам, неразборчивы, а надпись на японской печати почему-то сделана по-русски. В то же время активно занимающийся расследованием … директор информационного агентства «Кокусай Токио пресс» Кодзи Обаяси сказал корр. ТАСС, что в этом, по его мнению, нет ничего необычного, поскольку штампы японских оккупационных войск за рубежом иногда исполнялись на местных языках.
Тем не менее Министерство иностранных дел СССР намерено пока подождать итогов официального расследования дела о российском золоте. Оно попросило провести его МИД Японии, который обещал изучить этот вопрос и сообщить об итогах в Москву».
