«Об итогах экономического и социального развития РСФСР в 1990 году, функционировании экономики республики, бюджете РСФСР и ценовой политике в текущем году Доклад Председателя Совета Министров РСФСР И.С. Силаева» – страница 1,2
«1990 год был отмечен формированием новых общественных отношений, развитием многоукладности в экономике, созданием адекватной законодательной базы. <…>
Основные показатели работы арендных предприятий выше, чем в целом по промышленности. <…>
Экономическая реформа в агропромышленном секторе сопровождалась расширением арендных отношений и созданием крестьянских (фермерских) хозяйств. <…>
В банковской системе процесс демонополизации начался в 1989 году с образования сети коммерческих и кооперативных банков, в настоящее время их насчитывается свыше 1000.
К сожалению. 90-й год был ознаменован и многими негативными явлениями и процессами. Нарушение хозяйственных связей между предприятиями и между субъектами Федерации и Союза ССР, разбалансированность потребительского рынка, расстроенность денежной системы, ослабление производственной и технологической дисциплины привели к снижению объемов производства, падению его эффективности, ухудшению продовольственного снабжения и качества обслуживания населения. <…>
Структура экономики Российской Федерации деформирована. В промышленности, где производится более половины национального дохода, производство средств производства у нас составляет 75.4%. предметов потребления – менее четверти, в то время как мировая практика свидетельствует об эффективности обратного соотношения. <…>
Наличие у населения такой массы необеспеченных товарами денег вызвало ажиотажный спрос покупателей, привело к небывалому давлению на рынок. <…>
В 1991 году, очевидно, будут продолжаться негативные процессы в народном хозяйстве республики. <…>
Совет Министров РСФСР с учетом результатов 1990 года определил действия, направленные на решение основных задач. <…>
Начался процесс перехода предприятий из союзного подчинения под юрисдикцию России. <…>
Для успешного функционирования бюджетной и банковской системы республики необходимо устойчивое денежное обращение. Вместе с тем положение в этой сфере сильно обострилось. Сумма превышения денежных доходов над расходами населения в минувшем году достигла 18.1 млрд. рублей, что практически вдвое превысило расчеты.
На 1991 год ожидается снижение этой суммы до 4-5 млрд. рублей за счет приватизации государственного, имущества и продажи акций. <…>
Совет Министров РСФСР 22 января 1991 г. принял постановление, которым утвердил программу по стабилизации потребительского рынка. Она содержит комплекс мер, обеспечивающих рост производства товаров народного потребления. Прежде всего, вводятся экономические меры, стимулирующие расширение их выпуска на существующих мощностях и площадях. <…>
Совместными усилиями союзного правительства. КГБ и прессы ваше правительство, уважаемые товарищи, загнано в валютную западню. Союзное правительство обмануло нас, подписав с нами, как и с другими республиками, соглашение по продовольствию и не дав нам до сих пор ни одного валютного рубля, не купив ни тонны зерна, масла. Нам и нашим регионам, городам запрещены бартеры, закрыты таможни, мы практически не можем иметь своей валюты. <…>
В этом году с территории республики будет экспортировано продукции на сумму более 25 млрд. в валюте, а правительство не имеет средств, чтобы решить самые острые вопросы. <…>
Действующая ныне система цен изжила себя. В ней. как нигде, сосредоточена масса несоответствий и перекосов. Разорвана взаимосвязь между уровнями оптовых, закупочных и розничных цен. Во многих случаях цены не учитывают уровни рентабельности продукции. Образовались серьезные диспропорции в ценах на продукцию различных отраслей народного хозяйства, и прежде всего промышленности и сельского хозяйства, добывающих и обрабатывающих отраслей. Нарушен эквивалентный обмен между регионами и республиками. Резко усилились перераспределительные отношения в народном хозяйстве, возросли дотации из бюджета. Установление цен на подавляющую часть продукции жестко централизовано союзными органами. В результате всего этого цены перестали служить стимулом хозяйственной деятельности предприятий. <…>
Предстоит изыскать дополнительные источники от жесточайшей экономии всех расходных статей бюджета до введения акцизов на некоторые товары не первой необходимости. <…>».
«Рано встает охрана» – страница 3
«На совместное патрулирование улиц полуторамиллионного Свердловска, по словам военного коменданта города В. Немчинова, вероятнее всего военные выделят 10-15 патрулей, по три человека в каждом. <…>
По словам И. Бижана (представитель Приволжско-Уральского военного округа, генерал-лейтенант), совместные действия безусловно будут «координироваться с местными властями».
Эти объяснения не успокоили депутатов. После горячих дебатов решили: считать президентский указ ошибочным, разрешить патрулирование улиц Свердловска только после письменного постановления горсовета, официально врученного военным и милиции. <…>».
«Депутат, особенно если он демократ, стал врагом №1» – страница 3
Подзаголовок – «Так считает председатель Дзержинского районного Совета народных депутатов г. Москвы Д.А. Семенов»
«Пока Президент и его команда судорожно пытаются спасти власть центра, наталкиваясь на сопротивление суверенных республик, и прежде всего России, отзвуки конфронтации острее испытывают на себе те, кто стоит на грешной земле лицом к лицу с растерянным, разгневанным народом, – местные Советы. Об этом беседует с председателем Дзержинского районного Совета народных депутатов г. Москвы наш корреспондент. <…>
Мы оказались в кольце блокады. Руководители центра, связанные с ним политические и экономические структуры начали крупную и хорошо скоординированную акцию по дестабилизации обстановки во всех республиках, краях, областях, городах и районах СССР. При этом преследуется несколько целей: дискредитировать законно избранную власть, особенно там, где КПСС и ее филиалы оказались в оппозиции. <…>
Арсенал средств самый разнообразный – используют вынужденное повышение цен, сталкивают депутатов с избирателями через талонную систему на промтовары. <…>
Отстраняют от власти представителей демократических и национально-демократических движений путем создания «комитетов национального спасения» или «комитетов городского и районного спасения» – это еще у нас впереди. <…>
Происходит передача власти КПСС, государственной номенклатуре и связанными с ней теневыми и мафиозными структурами. <…>
Все это делается сверху, по четкому плану и с единственной целью - вернуть строну в руки коррумпированных функционеров, которые уже восьмой десяток лет ведут нас, приставив маузер к затылку, в «царство свободы». <…>».
«Международная авиагавань» – страница 3
«Министерство обороны СССР разрешило открыть Владивостокский аэропорт для самолетов зарубежных авиакомпаний. Сделан еще один шаг к полному открытию самого крупного города-порта на Тихоокеанском побережье страны. <…>».
«Независимая газета». – Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов – 1991. – 2 февраля, суббота. - № 15. – 8 полос.
Подзаголовок – «Какой президентский указ мы услышим сегодня вечером?»
«Депутат Сергей Hocoвец сообщил, что комитеты по средствам массовой информации и по законодательству закончили разработку большого пакета поправок к Уголовному и Гражданскому кодексам РСФСР, из которых предлагается тщательно вычистить все располагающие к волюнтаристским злоупотреблениям и произволу упоминания об «антисоветской пропаганде и агитации» и ввести нормы, предусматривающие, наоборот, преследование за цензуру». <…>
Впрочем, похоже, руководство ВС РСФСР начинает постепенно свыкаться с упорным противодействием ортодоксального блока. И хорошо, что результатом этой привычки становится не паника, aстремление тщательно готовить выносимые на сессию проекты. <…>
Пример как раз такой точности и зрелого политического профессионализма показал тандем Бориса Ельцина и Сергея Шахрая при обсуждении постановлений, с которыми ВС РСФСР обратился к Комитету конституционного надзора и к президенту, пытаясь заморозить или хотя бы отсрочить применение на территории республики указа о патрулировании с участием военных. <…>
Я нс смогу точнее, чем генерал Волкогонов, резюмировать первый день сессии и одновременно сформулировать пролог для нее целиком: «По существу, мы стоим на пороге польского варианта. Если мы согласимся с президентом, нас ждут 10-12 лет страшной стагнации. Но жернова истории крутятся все равно». <…>».
«И невозможное возможно» – страница 1
«Cуть слухов, о которых я хочу рассказать, в следующем: готовится пакет из трех президентских указов - о приостановлении действия Закона о печати, о приостановлении действия Закона об общественных организациях и соответственно запрещении (на время) деятельности любых партий, кроме упомянутой в Конституции СССР КПСС, о запрещении (на время) выезда из СССР по частным приглашениям. Когда я это услышал, то подумал: «Абсурд, невозможно.<…>
И все-таки – если это всего лишь слухи, до чего же мы дошли, что через силу вынуждены верить в их истинность? Ведь такое было невозможно два года назад, год назад, даже осенью 1990-го. Сегодня – возможно. <…>».
«Пленум ЦК КПСС» – страница 1
Подзаголовок – «Нет сенсаций, но есть особенности»
«С докладом о текущем моменте выступил заместитель Генерального секретаря ЦК КПСС Владимир Ивашко. Основные тезисы этого выступления вошли в Политическое заявление, одобренное участниками пленума.
Заявление выдержано в весьма мрачных тонах, однако для партийных документов последнего времени это стало уже вполне привычным: общин кризис достиг опасной черты, за которой возможны разрушительные потрясения; ряд республиканских парламентов принял антиконституционные законодательные акты, объединяются политические силы, выступающие за неконституционное изменение советского строя. В заявлении подтвержден курс на формирование многоукладной рыночной экономики при обязательном приоритете коллективных форм собственности. <…>».
«Пресс-конференция А. Дзасохова» – страница 1
«А. Дзасохов (член политбюро, секретарь ЦК): «В нашей среде вполне предметно чувствуется настроение, чтобы мы в рамках своей парламентской фракции активизировали наши законодательные возможности для того, чтобы вернуться к экспертизе и контролю за выполнением принятых законов, может быть, дополнить их новыми положениями». <…>
Комментируя возможность моратория на деятельность политических партии и приостановления Закона о печати и желая успокоить журналистов, А. Дзасохов сказал: «Циркулирующие слухи насчет возможного прекращения деятельности политических партий, кроме КПСС, являются самым настоящим вымыслом. Если это просто политическая фантазия, их еще можно как то воспринять и попытаться развеять сомнения. Если же кто то специально пытается посеять сомнения в отношении серьезнейшего вопроса, тем самым относит себя к деструктивным силам». <…>».
«Утечка информации неслучайна» – страница 1
«Иван Силаев, премьер министр России, в своем докладе на сессии заявил: «Реформа розничных цен назрела и не терпит отлагательств», она«должна быть введена указом президента на всей территории страны в один и тот же момент». Силаев, впрочем, возложил всю ответственность за грядущее подорожание на союзное правительство, которое допустило чрезмерный разрыв между закупочными и розничными ценами и тем поставило страну на грань банкротства. <…>».
«Поздно!» – страница 1
«С четвертой попытки, через неделю после первоначально намеченного срока ВС РСФСР принял постановление по балтийскому кризису. <…>
ВС РСФСР нашей в себе силы не только «осудить случай противоправного вовлечения воинских подразделений и военизированных формирований в политические конфликты», но и «предложить ВС РСФСР и президенту СССР… принять решительные меры по недопущению возникновения и расформированию неконституционных структур, призывающих к насильственному свержению законно избранных органов власти…». <…».
«Президентские указы рассматривает Комитет конституционного надзора» – страница 1
«Комитет конституционного надзора ВС СССР предварительно рассмотрел приказ Пуго о совместном патрулировании и соответствующий указ президента. Мнения юристов варьировались от «погрешностей в юридических формулировках» до «полной неконституционности указа» (кстати, последнюю формулировку принял в четверг и Моссовет).<…>
Комитет принял к рассмотрению также указ об экономическом саботаже. <…>».
«Удержат ли большевики государственную власть?» – страница 2
Подзаголовок – «Воспоминание о будущем»
«В отсутствие каких либо стимулов к производительному труду, в отсутствие идеалов <…> – что остается? Только одно: использовать накопившийся в людях запас агрессии и направить его в нужную сторону, формируя таким образом эмоциональную опору диктатуры вместо несостоятельных экономических и идейных опор. <…>
Чем более жесткие меры будут приняты сегодня, тем больше их понадобится завтра, и так далее до бесконечности, точнее – до беспредела. <…>
Положение тоталитарной власти сегодня гораздо менее устойчиво, чем было у большевиков в 17 м году, у Сталина в 30 е гг. А это значит, что для поддержания этой власти хотя бы короткий срок (несколько лет) потребуются репрессии, по меньшей мере, сравнимые с репрессиями тридцать седьмого года, (а скорее всего – превосходящие их). <…>
Когда власть, не имея ни идеи, ни сколько-нибудь прочной экономики, может надеяться только на все расширяющийся круг репрессий и террора <…> – в этих условиях возможен один единственный исход: тотальная экономическая, человеческая и экологическая катастрофа. <…>
Достигнута она может быть тремя способами. <…>
Сценарий первый кажется маловероятным, хотя именно о нем говорят больше всего. Это гражданская война. <…>
Гораздо более правдоподобным представляется сценарии второй – «мирная» катастрофа как результат трагического несоответствия между примитивной, древней, ассирийской организацией общественной жизни, которую навязывает ном диктатура, и сверхсложной технологией конца XX в. <…>
Боеспособность армии, основное занятие которой заключается в избиении гражданского населения, также не следует преувеличивать.
Отсюда сценарий №3, о котором мы за годы Горбачева – Шеварднадзе уже стали забывать: большая воина. <…>».
«Я готов сотрудничать с Горбачевым» – страница 2
Подзаголовок – «Говорит экономический идеолог альтернативной концепции перестройки»
«Алексей Сергеев, главный экономический идеолог социал-патриотического блока, один из лидеров ОФТ, доктор экономических наук, профессор Академии труда и социальных отношений (бывшей Высшей школы профдвижения), член ЦК КП РСФСР дал интервью корреспонденту «НГ» Михаилу Ланцману. <…>
Корр.: – Вы получили известность как критик концепции экономической подстройки, взятой на вооружение политическим руководством страны. Указывают ли последние решения руководства на то, что и оно уже отказалось от критикуемого вами курса?
А. С.: – Говорить о смене курса еще рано. Скажем, обмен денег, который осуществлен новым руководителем правительства, – это либо не очень грамотная акция, либо здесь есть какие-то подводные течения или мотивы, о которых я не знаю. <…>
В новой ситуации я и мои товарищи готовы сотрудничать с Горбачевым. Сейчас идет поляризация сил, и нам ближе Горбачев, но именно в сегодняшней ситуации. Объективно она такова, что Горбачев может опереться только на КПСС. Остальные силы монополизированы Ельциным. На него Горбачеву не удастся опереться, если бы он даже захотел. А вообще-то Горбачев мог бы опереться на широкий спектр патриотических движений. Прежде всего, в России. Лавирование ему ничего не даст. <…>
Я не могу дать оптимистический прогноз. Более трагической ситуации в истории Российского государства не было. <…>».
«Позиция Крючкова оказалась гораздо более мягкой, чем наша» – страница 2
Подзаголовок – «Встреча лидеров Центристского блока с председателем КГБ»
«Из всех политических партий, блоков и движений СССР лишь представители Центристского блока удостоились быть принятыми руководителями Советского Союза и России. <…>
«К сожалению, позиция Крючкова оказалась гораздо более мягкой, чем наша, – констатировал Владимир Жириновский. – Я пытался упрекать его в том, что КГБ не обеспечивает в стране порядок, но, кажется, Крючков полностью поддерживает Президента СССР в том, что жесткие меры не следует применять «до упора»». <…>».
«Ученые МВД редактируют Закон о печати» – страница 2
Подзаголовок – «Пока по просьбе Госкомпечати, а не президента»
«На встрече с. Работниками Средств массовой информации заместитель председателя Госкомпечати СССР Александр Горковлюк заявил, что отрицательно относится к предложению президента приостановить действие Закона о печати, однако считает, что в доработках закон нуждается. <…>».
«Дефицит в Москве» – страница 2
Подзаголовок – «Поможет ли решение Мосгорисполкома?»
«В редакцию «НГ» поступил документ «О временном ограничении вывоза товаров народного потребления из г. Москвы». Это решение Мосгорисполкома подписал за председателя В.А Коробченко. <…>».
«Фемида в «черном берете»?» – страница 3
Подзаголовок – «Что случилось с дружинниками, задержанными ОМОНом?»
«В Риге была проведена пресс-конференция, посвященная захвату бойцами ОМОНа пятерых членов добровольной народной дружины, патрулировавших улицы Риги. <…>
По сообщению адвоката, дружинников заставляли признаться в хранении оружия. Полученные таким образом признания фиксировались видеокамерой и были потом предъявлены на пресс-конференции, организованной для зарубежных журналистов. <…>
Первый заместитель председателя Совета Министров Латвийской Республики, доктор юридических наук, начальник республиканского штаба добровольных народных дружин Илмар Бишер объяснил акцию омоновцев попыткой оппозиционных сил «доказать» наличие у дружинников оружия. По мнению председателя постоянной комиссии по защите и внутренним делам ВС Латвии Талавса Юндзиса, захват дружинников был одним из звеньев в цепи запланированных деструктивными силами мер, направленных на осуществление военного переворота в Латвии. <…>».
«Кто стоит за Вселатвийским комитетом общественного спасения?» – страница 3
Подзаголовок – «Депутат Моссовета проводит расследование»
«Выход на авансцену так называемого Вселатвийского комитета общественною спасения (КОС) вслед за литовским комитетом национального спасения свидетельствовал о развитии определенного процесса и появлении новой политической структуры в стране. <…>
Первый секретарь КПЛ Альфред Рубикс в свое время заявил противникам партии, что в новом (1991) году их ждут сюрпризы. По-видимому, одним из основании для такого заявления было успешное формирование новой структуры – Вселатвийского комитета общественного спасения. <…>
Однако свержения власти «возмущенным народом» не произошло. Что-то сломалось в продуманной схеме латвийских коммунистов, и тогда последовала кровавая бойня за МВД. <…>
Авторитет КОСа еще мал. Конспирация КОСа – от его слабости. <…>».
«Да» - совместному патрулированию» – страница 3
Подзаголовок – «Ашхабадском гарнизоне готовятся выполнению приказа Пуго - Язова».
«Пока в Москве Комитет конституционного надзора СССР собирается рассматривать совместный приказ МО и МВД СССР, фактически узаконенный указом президента страны от 29 января 1991 года, в Ашхабаде идет планомерная подготовка к его исполнению. <…>
По мнению В. Удовиченко (заместитель министра внутренних дел республики), совместное патрулирование необходимо, поскольку специальный полк ВВ с этим не справляется. С учетом высокой криминогенности обстановки он не исключил возможности появления совместных патрулей во всех крупных городах республики. <…>».
«Витольд Фокин: требования шахтеров справедливы» – страница 3
Подзаголовок – «Состоялась встреча украинского премьера с представителями стачкомов Донбасса».
«Фокин заявил горнякам, что возглавляемое им правительство готово стать правопреемником союзного, распространив юрисдикцию Украины на угольную промышленность республики. <…>
Участники переговоров сошлись на том, что необходимо увеличить оптовые цены на уголь. <…>
О необходимости обретения республикой полной самостоятельности в распоряжении валютой и в осуществлении экспортно-импортных операций говорил в своем выступлении генеральный директор ПО «Донецкуголь» В. Ильюшенко. <…>
В горняцкой среде все отчетливее понимают, что только исходя из интересов Украины в целом коллективы республики сумеют преодолеть экономические трудности. <…>».
«И электроникой, и вручную» – страница 3
Подзаголовок – «Закон о местном самоуправлении не принят парламентом Молдовы».
«Никогда еще вопросы управления на местах нс ставились в парламенте Молдовы с такой остротой: быть или не быть? Быть ли власти Советов или смочится ее многоголосье на личное мнение президента республики? <…>
Выступил и президент ССР Молдовы Н. Снегур. Он говорил о том, чтобы парламент не поддавался эмоциям, не создавал предпосылок для противостояния. В новом законе президент видит важный рычаг для урегулирования политической и экономической неразберихи, царящей сейчас в республике. <…>».
«Украина» – страница 3
«Вчера начала работу третья сессия ВС Украины. <…>
На просе конференции перед началом сессии первый заместитель председателя ВС Иван Плющ сказал, что Верховный Совет рассмотрит содержание бюллетеня для участия в референдуме 17 марта и возможно, внесет в него какие то изменения. При этом он констатировал: «Украина сегодня не готова войти в какой-то другой Союз».
Комментируя приказ Пуго-Язова и указ Президента СССР о совместном патрулировании милицией и военными с 1 февраля улиц крупных городов, Плющ сказал, что на Украине, по его мнению, ситуация не столь сложна, чтобы применять такие чрезвычайные меры.
Первый заместитель председателя ВС признал, что испытывает давление со стороны некоторых работников аппарата ЦК Компартии Украины, тек как его взгляды нс всегда совпадают со взглядами руководства его партии. <…>».
«Литва» – страница 3
«Председатель Верховного Совета Литвы Витаутас Ландсбергис заявил: «Теперь, если мы увидим признаки сокращения советского военного присутствия в республике, подобный шаг может стать добрым сигналом для переговоров». Так председатель литовского парламента прокомментировал поступающие из Вашингтоне сообщения о том, что руководство Советского Союза дало администрации США заверения, что выведет часть войск, недавно направленных в Прибалтику. <…>».
«Возвращение в холод» – страница 4
Подзаголовок – «Кремль и Запад сегодня»
«В январе этого года впервые за несколько лет появились намеки на возможность грядущего «похолодания» в отношениях Советского Союза с Западом. Решение ЕС отложить предоставление миллиардного займа СССР в ответ на события в Прибалтике – свидетельство того, что ртутная отметка термометра может начать (или уже начала?) падать. Очертания Новой Холодной Войны еще смазаны расстоянием, но ее приближение неоспоримо. <…>
СССР оказался явно не готов к переходу в «летний период» международной обстановки. Задуманные руководством страны ограниченные реформы либо провалились, либо превратились в неконтролируемые Кремлем процессы. <…>
Центр вроде бы нащупал новую тактику противодействия дезинтеграционным процессам, позволяя противостоящим силам в конфликтных регионах почувствовать ужас вооруженных столкновений, а потом выступая в роли «арбитра». Но если и дальше органы правопорядка и армейские гарнизоны будут выступать в качестве одной из противоборствующих сил в национальных республиках, то общественное мнение Запада, надо полагать, быстро избавится от иллюзий. <…>
Но возможен и иной вариант: не кризис, а лишь похолодание. Эта альтернатива более приемлема для всех действующих лиц мировой политики, чем «возвращение в холод». <…>».
«Цепная реакция денежной реформы» – страница 4
«Вопреки официальным надеждам наличная денежная масса с февраля начнет нарастать! Доверие к рублю и авторам этого финансового шока глубоко подорвано. При отсутствии какой-либо системы кредитных карточек, при далеко не простой процедуре оформления чековой книжки и покупки на нее потребитель будет стремиться иметь необходимую наличность. <…>
Произойдет перелив средств из Сбербанка на потребительский рынок. Их отток может достичь таких размеров, что вся сберегательная система страны может оказаться на грани банкротства. <…>
Теневая экономика не может быть свернута путем перекрашивания денежных знаков. По беду над черным рынком можно одержать лишь я результате создания эффективного рыночного хозяйства. Это аксиома. С этой точки зрения Указ нс шаг к рынку, а в сторону от него, поскольку как раз нормальных, стабильных условии, необходимых для налаживания предпринимательства в стране, он и не создает. <…>
Безусловно, с выпуском новых купюр экономические позиции центральных органов усиливаются. Но нельзя недооценивать вероятность того, что эта акция в конечном итоге подтолкнет отдельные республики к выпуску собственной валюты. Если это произойдет, то это будет прямым путем их как политического, так и экономического выхода из Союза.
Рад был бы ошибиться, но в экономических системах также действуют свои законы цепных реакций. <…>».
«Транзит советских войск через Чехословакию проблематичен» – страница 4
«Выработка принципиального политического решения о возможности транзита воинских частей советской группы войск, размещенной в Германии, через Чехословакию входит в компетенцию чехословацкого правительства и Федерального собрания ЧСФР, подчеркивается я заявлении МИД ЧСФР. <…>
Газета «Праце» излагает позицию министра внутренних дел Чешской республики Томаша Сокола. Советские военнослужащие, по его мнению, являются дестабилизирующим элементом. Он считает, что советские солдаты деморализованы и представляют угрозу для чехословацкого общества. Одна из причин такого положения в том, что жизненный уровень советских людей значительно ниже уровня жизни чехословацких граждан.
Нет никакой гарантии, что советские воинские части из Германии не останутся в ЧСФР, считает чешский министр. «Я за то, чтобы никакого транзита не было», – сказал Т. Сокол. <…>».
«Помощь идет по нарастающей» – страница 6
Подзаголовок – «Гуманитарная помощь из-за рубежа, несмотря на политические потрясения в Советском Союзе, не прекращается».
«Корреспондент «НГ» Юрий Мешков встретился с руководителем пресс-центра Центральной комиссии по организации использования зарубежной гуманитарной помощи Юрием Тюньковым.
– В последнее время за рубежом раздаются голоса о необходимости приостановить помощь нашей стране, – сказал Ю. Тюньков. – Но призывы эти исходят от тех, кто еще не внес сколько-нибудь существенного вклада в оказание гуманитарной помощи Советскому Союзу. Реально же объемы предоставляемой помощи практически ежедневно увеличиваются. <…>».
«Пострадавшим Чернобыля» – страница 6
«По сообщению отделов информации Совета Министров РСФСР, российское правительство постановило предусмотреть за счет средств бюджета республики ежемесячные единые выплаты каждому жителю, в том числе детям, проживающим на территории, пострадавшей в результате чернобыльской ядерной катастрофы, в зависимости от уровня радиоактивного загрязнения.<…>».
