«Заседание Совета Федерации» – страница 1

«Комплекс вопросов, связанных с подготовкой нового Союзного договора, и обсуждение положения в республиках Прибалтики – такой была повестка дня очередного заседания Совета Федерации, которое состоялось 1 февраля под председательством Президента СССР М.С. Горбачева.<…>

Исходя из постановления IV Съезда народных депутатов СССР, участники дискуссии сконцентрировали первоочередное внимание на разграничении полномочий Союза и субъектов Федерации.<…>

Его участники высказались за то, чтобы в договоре были четко определены совместные союзно-республиканские полномочия и круг вопросов, передаваемых республиками в ведение союзных органов власти и управления. Поддерживая в основном подход к разграничению компетенций, нашедший отражение в проекте, выступавшие внесли много замечаний и дополнений. <…>

Принято решение, чтобы уже в ближайшее время полномочные представители субъектов федерации приступили к согласованию текстов статей договора. К участию в этой работе привлекаются ученые и специалисты.<…>

В ходе обсуждения основательно и непредвзято рассмотрены подробности драматических событий в Литве и Латвии, приведшие к человеческим жертвам, глубинные причины возникшего конфликта. В выступлениях подчеркивалось, что антиконституционные акты, принимавшиеся в прибалтийских республиках, нарушение прав значительной части граждан спровоцировали противостояние в обществе. Одно беззаконие породило другое. Не было проявлено должной твердости в защите законности и со стороны центральных органов власти.<…>».

 

«Экономика России: все потери не компенсировать» – страница 1

«В том, что состояние экономики продолжает ухудшаться, никого убеждать не надо. <…>

Видимо, понимание критичности нынешней обстановки побудило депутатов принять наконец так долго обсуждавшееся постановление «О политическом положении в РСФСР».

Верховный Совет РСФСР постановил осудить противоправное вовлечение воинских подразделений и военизированных формирований в политические конфликты. Решено обратиться к парламентам союзных республик с предложением принять меры по реальному обеспечению равноправия граждан, независимо от их национальности, политических убеждений, социального положения и других факторов. Не допускать на своей территории ущемления прав граждан, в том числе военнослужащих и членов их семей. Российский парламент обратился к Верховному Совету СССР и Президенту СССР с предложением ускорить разработку законов о реформе армии, КГБ и МВД и принять решительные меры по недопущению возникновения и расформированию неконституционных структур, призывающих к насильственному свержению законно избранных органов власти. Установлено, что введение на территории РСФСР мер, предусмотренных режимом чрезвычайного положения без согласия Верховного Совета РСФСР, недопустимо.<…>

Несмотря на то, что в России шло формирование элементов рыночной инфраструктуры и, может быть, отчасти даже благодаря этому, темпы социально-экономического развития республики падали. Произведенный национальный доход меньше 1989 года на 5,5 процента, валовой национальный продукт - на 3 процента. Дополнительные сложности создает деформированная структура российской экономики: только четверть продукции республики составляют предметы потребления, а все остальное – средства производства. <…>

Республика, по словам премьер-министра, вынуждена постоянно координировать свою политику с учетом нереализованного экономического суверенитета России и несостоявшегося пока разделения полномочий между республикой и центром.<…>

Несмотря на стабилизационные фонды, на намерение максимально наполнить местные бюджеты, изыскать дополнительные источники, видно, что создать для населения надежную защиту от надвигающихся экономических трудностей не в силах правительства РСФСР. И Силаев обвинил союзное правительство в том, что оно, несмотря на подписанное соглашение между центром и РСФСР, до сих пор не выделило валютные средства на закупку продовольствия.<…>».

 

«Патрули вышли на улицы» – страница 1

«1 февраля во исполнение Указа Президента СССР о взаимодействии милиции и подразделений Вооруженных Сил СССР во многих городах страны началось совместное патрулирование силами сотрудников органов внутренних дел и военных.<…>

– Главная цель совместного патрулирования – обеспечить порядок в городах, снизить уровень так называемой «уличной» преступности, которая растет у нас не по дням, а по часам,- сказал Э. Калачев. – Автоматическое оружие и бронетранспортеры, возможно, будут применяться, но лишь в самых крайних и локальных случаях – например, когда придется иметь дело с вооруженной бандой. Ничего, кроме покоя и уверенности людям, наши совместные дежурства не несут.<…>

Ни о какой дополнительной охране партийных и государственных объектов в Москве и речи не велось. Во всяком случае по обстановке на сегодня... <…>».

 

«В. Павлов снова опровергает» – страница 1

«У правительства нет никаких планов дальнейшего изъятия из оборота денежных купюр или замораживания вкладов на сберкнижках», – твердо заявил корреспондентам ТАСС премьер-министр СССР В.С. Павлов. Казалось бы, мороз остудил горячие головы, продолжал он, но нелепые слухи продолжают распространяться. Могу успокоить всех, кто поверил домыслам: в обозримом будущем мы ничего подобного не планируем. <…>».

 

«Углубление экономического кризиса на Украине» – страница 1

«По сообщению Госкомстата Украины, экономика республики характеризуется обострением кризисных явлений, вызванных нарушением хозяйственных связей и трудовой дисциплины, «Валовой национальный продукт уменьшился в прошлом году на 0,4 процента, национальный доход – на 1,5 процента, производительность труда – на 0,7 процента. В то же время в результате принятых республиканским правительством мер ликвидирован дефицит государственного бюджета», говорится в сводке Госкомстата, сообщает «Интерфакс».<…>».

 

«Ложные слухи» – страница 1

«Официальный представитель МИД Японии Ватанабэ категорически опроверг сегодня утверждения о том, что японское правительство якобы заключило тайную сделку с СССР, предусматривающую передачу Советским Союзом Японии за крупную сумму группы Южно-Курильских островов. <…>».

 

«Забастовка прекратилась» – страница 2

«Предупредительная забастовка тружеников Язоровского и Роздольского объединений «Сера», о начале которой писали «Известия» (№ 12, 1991 г.), закончилась значительно раньше, чем предполагалось. В адрес всех потребителей уже отгружается столь дефицитное сырье. <…>

Едва запахло «жареным» в воздухе, администрация ассоциации «Агрохим», куда входят львовские предприятия, «изыскала» без малого два миллиона инвалютных рублей. <…>

Согласительная комиссия подписала протокол переговоров. Главные его моменты: «Агрохим» обязуется полностью погасить долги двух львовских предприятий, обеспечить серодобытчикам зарплату на уровне той, которую сегодня получают труженики региона.<…>».

 

«Добровольное страхование запрещено» – страница 2

«Уникальный приказ издал Кустанайсккй облагропромкомитет, запретивший сельскохозяйственным предприятиям заключать договоры о добровольном страховании имущества с кооперативным обществом «Гранит». <…>

Страховое существо «Гранит», созданное почти год назад, предоставляет своим клиентам услуги на белее выгодных условиях, нежели Госстрах, в чем успели убедиться многие предприятия, заключившие с ним договор. Аргументы убедительные, но только не для агропрома. Для него, как заявил Б. Галенчик, ясно одно: «Через страховое общество «Гранит» происходит перекачка государственных средств в карманы предприимчивых кооператоров».<…>».

 

«Возрожден Минсельхоз» – страница 2

«Указом президента Таджикской ССР упразднен агропромышленный комитет республики. Вместо громоздкой изжившей себя в условиях перехода к рыночным отношениям структуры Госагропрома возрождено Министерство сельского хозяйства. Как сообщил первый заместитель Председателя Кабинета министров республики Д. Каримов, Минсельхоз объединит ряд подразделений с четко очерченными функциями и будет ориентирован не на административно-хозяйственное руководство агропромышленным комплексом, а на управление отраслью с помощью экономических рычагов. <…>».

 

«Акционеры выкупают предприятие» – страница 2

«Московский вентиляторный завод – первая или одна из первых в стране частных акционерных компаний.

Beе заводское имущество было «разбито» на акции минимальной стоимостью 200 рублей и предложено к выкупу работникам предприятия. <…>

За истекшие после той публикации четыре месяца объем производства (причем не в стоимостном, а в натуральном выражении) увеличился здесь на 30 процентов. <…>

Мне кажется, руководители данного предприятия, далеко обогнавшие страну в смысле практической приватизации, заслужили право быть выслушанными и по теоретической части. Вот их единодушное, хотя и наперебой высказанное мнение: – Государственная собственность должна переходить к тем и только к тем, кто способен ее приумножить. Не надо «социальной справедливости»! Мы тоже могли бесплатно раздать заводское имущество поровну всем, включая пенсионеров, но ни к чему хорошему это не привело бы». <…>».

 

«На селе нужна конкуренция» – страница 2

«2 февраля в Москве начал работу второй съезд Ассоциации крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (AKKOP). Что волнует сегодня российских крестьян, какие проблемы развития нового сельскохозяйственного уклада необходимо решать в первую очередь? Об этом говорит делегат съезда председатель сельскохозяйственного кооператива «Костер» Орловской области Л. Пешехонов.<…>

И если бы не кабальные условия договора с колхозом, то наше финансовое положение было бы отличным. <…>

Договоры крестьян, решивших хозяйствовать самостоятельно, заключались с арендодателями, когда не было нынешних законов и не было у новых хозяев никаких прав. Теперь ситуация изменилась, однако колхозы и совхозы еще более цепко держатся за каждый клочок земли, желая получать прибыли, ничего не вкладывая. В этом огромная опасность для аграрных реформ. Ведь сейчас многие руководители хозяйств готовы отдать землю в аренду кому угодно, даже последнему пьянице или авантюристу, лишь бы сохранить свой контроль, свое право на нее. А земельные комиссии в районах, составленные из управленцев, поддерживают такие действия. Вот и может получится, что свободный (по закону) крестьянин снова окажется ни с чем. Уже почти год лежат в райисполкоме наши заявления на регистрацию на базе нашего кооператива четырех фермерских хозяйств с передачей земли во владение. Однако результата никакого.<…>

До последнего времени многие областные и районные организации АККОР местными властями не признавались. Но когда запахло деньгами – все изменилось. Началось активное внедрение в местные организации АККОР аппаратных сил. Административная система усиленно пытается подмять под себя новую структуру, прибрать к рукам средства, чтобы потом успешно их похоронить, как это не раз бывало. <…>».

 

«Снова «дело» Артема Тарасова?» – страница 2

«Редакция «Известий» получила сообщение о том, что в подразделениях внешнеэкономической ассоциации «Исток», возглавляемой народным депутатом РСФСР Артемом Тарасовым, неизвестными лицами в милицейской форме произведены обыски, изъято имущество, задержаны сотрудники.<…>

Начальник УКГБ по Москве и Московской области Виталий Прилуков сказал: – Чекисты не имеют никакого отношения к событиям вокруг ассоциации «Исток». <…>».

 

«Мнение читателей. Мы-то себя прокормим»– страница 3

«Слышала, сейчас собираются купить за валюту за рубежом растительное масло. А ведь только наша семья могла бы отпустить 3—4 тонны семечек подсолнечника. Это около 1.200 кг масла. Но дайте нам, товарищи, под встречную продажу мини-трактор или «Москвич»-фургон. Ведь мы, кроме арбузов, сдали государству еще и тонну говядины по госцене. А сейчас взяли на зиму 10 поросят и теленка. У нас есть что предложить государству. Но надо ли это? В стране уже кушать нечего, а вы разбрасываетесь людьми, которые хотят вас накормить. Ну что ж, стойте в очередях. <…>».

 

«Мнение читателей. Купонный марафон» – страница 3

«На мой взгляд, купоны не решили проблему, а лишь внесли сумятицу и раздражение. Особенно в селе. <…>

Есть люди, которые имеют в Сбербанке сбережения, как говорят, «на черный день». Но на взятые с книжки деньги купонов не выдают. Выходит, средства есть, а права на их реализацию нет. И деньги превращаются в пустые бумажки. Это, грубо говоря, ограбление граждан, тем более малоимущих. <…>».

 

«У красной черты оказались многие вузы страны» – страница 3

«Только что закончилась зимняя сессия в вузах. Заметный резкий спад в учебных успехах студентов проявился уже в течение семестра, так что прогнозы относительно его результатов были весьма тревожными. Но действительность превзошла самые мрачные предположения. <…>

Для становления преподавателя нужны годы, для становления школ – десятилетия. Не потому ли многим институтам, университетам, без должной подготовки открытым в 70-е годы, до сих пор не удается выпускать специалистов приемлемого уровня? А разрушаются школы куда быстрее. Так вот, сейчас начался распад, размывание квалифицированного преподавательского корпуса, во многом связанное с положением педагогов и ученых.

В декабре прошедшего года состоялась конференция работников вузов Москвы, сосредоточившая свое внимание именно на этом. <…>

Малочисленность и крайне низкая зарплата учебно-вспомогательного персонала заставляет преподавателя выполнять разнообразные, не свойственные ему, рутинные функции. Необходимость адаптации ко все новым и новым студентам, к каждому в отдельности ведет к психологической усталости, нервному истощению.<…>

Что происходит, когда сложный труд оплачивается государством хуже менее квалифицированного? Начинается уход, бегство специалистов. Разве в таких условиях пойдут в преподаватели талантливые люди? Да никогда! В вузах уже сейчас стала угрожающе короткой скамейка достойных претендентов.<…>

Мы не можем не понимать и того, что закон о выезде приведет к еще более быстрому обескровливанию преподавательского корпуса.<…>

Нельзя забывать и о том, что именно высшей школе придется восполнять и отъезд специалистов насовсем, который несомненно будет расти. Не придется ли в ближайшие два-три года – об этом тоже говорилось на конференции – импортировать этот самый дорогостоящий «товар»?

Нам известно о разрабатываемой по указанию Президента программе развития высшего образования. Но если в ней не будут указаны сроки и пути реализации, она не вызовет доверия вузовской общественности. <…>

Среди требований нашей конференции:

– безотлагательное увеличение бюджетного финансирования не менее чем в два раза, при снижении расчетного штатного норматива до пяти студентов на преподавателя; единовременно повысить должностные оклады преподавателям и учебно-вспомогательному персоналу не менее чем в два раза, после чего ввести систему индексации;

– льготное налогообложение высшей школы, отмена налогов на средства предприятий, вкладываемые в высшее образование;

– государственное финансирование вузовской науки на уровне не меньшем, чем академической.<…>».

 

«Сделки не могло быть» – страница 4

«На очередном брифинге для советских и иностранных журналистов выступил начальник управления информации МИД СССР Виталий Чуркин, который, в частности, сказал: – Мы обратили внимание на сообщение о том, что какое-то анонимное официальное лицо из администрации США заявило, что на недавних переговорах в Вашингтоне министра иностранных дел СССР с государственным секретарем США была якобы достигнута некая сделка, в соответствии с которой Соединенные Штаты смягчили де свою позицию по Прибалтике, а Советский Союз обязался по-прежнему поддерживать политику Соединенных Штатов в Персидском заливе. В этой связи я уполномочен со всей определенностью заявить, что никакой сделки такого рода не вырабатывалось. Вопрос так не ставился и не обсуждался, какой-либо увязки между обстановкой в Персидском заливе и положением в Прибалтике нет и быть не может. <…>».

 

«Опять не договорились» – страница 5

Подзаголовок – «Хорватия бросает вызов единству Югославии»

«В Югославии все согласны с тем, что в пятницу, 23 января, заседание Президиума СФРЮ помогло федерации и: бежать начала гражданской войны, предотвратить, казалось бы, неминуемое столкновение армии и незаконных военных формирований на территории Хорватии. Достигнутое с участием президента этой республики Ф. Туджмана соглашение помогло разрядить накаленную до предела общественно-политическую обстановку.

А вот последнее заседание Президиума – 31 января не завершилась конкретным соглашением. <…>

Что ж, ситуация в СОРЮ действительно чрезвычайная. Страна не может оправиться от шока, вызванного недавней демонстрацией по телевидению документального фильма (многие кадры которого сняты скрытой камерой) о формировании и вооружении нелегальных военных отрядов в Хорватии и незаконном ввозе в эту республику огромного количества оружия из соседних стран. О подготовке вооруженного восстания против Югославской народной армии и ее «большевистского руководства».<…>

Теперь в Хорватии ждут поддержки из-за океана. Ф. Туджман послал президенту Дж. Бушу письмо с просьбой немедленно вмешаться в ход югославских событий и защитить от нависшей угрозы демократические правительства и результаты свободных выборов в Хорватии, Словении, Боснии и Герцеговине, Македонии. <…>

Видимо, в надежде на скорую американскую поддержку руководители Хорватии не спешат договориться с соседями по федерации, найти совместный выход из тяжелейшего кризиса. «Ушли с переговоров в Белграде не только потому, что у нас дома дела, но и считаем их бесполезными», - заявил на аэродроме в Загребе Ф. Туджман. «Нам скова хотят навязать идеи Союза коммунистов», – добавил С. Месич.<…>».

 

«В Испанию - на лечение» – страница 6

«По приглашению фонда национальной организации слепых Испании «Онсе» в Мадрид на лечение вылетела группа инвалидов из СССР.

Это первая из благотворительных миротворческих акций, организованных под эгидой обновленного Советского комитета защиты мира (Советская федерация мира и согласия) при содействии влиятельной фирмы «Ультрамар-экспресс». <…>».

 

«Политика здравого смысла» – страница 1

«Сессия Верховного Совета РСФСР начала заседание. <…>

Подавляющее число предприятий «оборонки» находится на территории России, но какова роль и место республиканских органов в этом процессе, непонятно. Такая же ситуация с преобразованием промышленных предприятий в акционерные до перехода их под юрисдикцию России.

Депутат Г. Задонский обратился к взаимоотношениям союзных и республиканских органов. «Мы стоим на пороге военного коммунизма. В таком случае наше правительство не должно брать на себя ответственность за меры центра». <…>

Практически все требовали прежде определиться с компенсацией и индексацией. Ведь многие слои населения окажутся за чертой бедности.

Депутат О. Плотников считает, что надо срочно разграничить полномочия центра и республики, наладить наконец связь между правительствами. <…>».

 

«Ступень к суверенитету» – страница 1

«В ряду важных правительственных решений последних дней января - утверждение кандидатуры Председателя Государственного комитета РСФСР по обороне и безопасности. Им стал народный депутат РСФСР, заместитель начальника Генерального штаба генерал-полковник К.И. Кобец.

Наш корреспондент встретился с новым членом Российского правительства. <…>

Армию республика создавать не намерена: Комитет будет действовать в рамках единых Вооруженных Сил СССР. И именно на них возложены задачи по защите целостности и суверенитета Российской Федерации, равно как и Союза. Однако нельзя игнорировать факт, что основной боевой потенциал армии сосредоточен именно в России. <…>

Второй аспект – безопасность. В общегосударственном масштабе ею занимается КГБ СССР, созданный по территориальному признаку, при органах управления вплоть до республиканского уровня. И только в Российской Федерации республиканская ступень КГБ «традиционно» отсутствует. <…>

Не вправе армия и позволять втягивать себя в межнациональные конфликты в качестве вооруженного «арбитра». Владеть ситуацией, не допускать подобного – для этого и необходим Госкомитет. <…>

Предстоит так смоделировать процесс конверсии, чтобы заделы мирного времени нашли применение при чрезвычайных ситуациях, чтобы не был потерян высокий военно-научный потенциал оборонных отраслей. <…>

Первое. Встретимся с начальниками военных округов. Второе Предупредим органы власти на местах о порядке применения акций по патрулированию Третье и самое важное. - приостановить действие приказа от 29 декабря и соответствующего Указа Президента. <…>».

 

 

«Об итогах экономического и социального развития РСФСР в 1990 году, функционировании экономики республики, бюджете РСФСР и ценовой политике в текущем году Доклад Председателя Совета Министров РСФСР И.С. Силаева» – страница 1,2

«1990 год был отмечен формированием новых общественных отношений, развитием многоукладности в экономике, созданием адекватной законодательной базы. <…>

Основные показатели работы арендных предприятий выше, чем в целом по промышленности. <…>

Экономическая реформа в агропромышленном секторе сопровождалась расширением арендных отношений и созданием крестьянских (фермерских) хозяйств. <…>

В банковской системе процесс демонополизации начался в 1989 году с образования сети коммерческих и кооперативных банков, в настоящее время их насчитывается свыше 1000.

К сожалению. 90-й год был ознаменован и многими негативными явлениями и процессами. Нарушение хозяйственных связей между предприятиями и между субъектами Федерации и Союза ССР, разбалансированность потребительского рынка, расстроенность денежной системы, ослабление производственной и технологической дисциплины привели к снижению объемов производства, падению его эффективности, ухудшению продовольственного снабжения и качества обслуживания населения. <…>

Структура экономики Российской Федерации деформирована. В промышленности, где производится более половины национального дохода, производство средств производства у нас составляет 75.4%. предметов потребления – менее четверти, в то время как мировая практика свидетельствует об эффективности обратного соотношения. <…>

Наличие у населения такой массы необеспеченных товарами денег вызвало ажиотажный спрос покупателей, привело к небывалому давлению на рынок. <…>

В 1991 году, очевидно, будут продолжаться негативные процессы в народном хозяйстве республики. <…>

Совет Министров РСФСР с учетом результатов 1990 года определил действия, направленные на решение основных задач. <…>

Начался процесс перехода предприятий из союзного подчинения под юрисдикцию России. <…>

Для успешного функционирования бюджетной и банковской системы республики необходимо устойчивое денежное обращение. Вместе с тем положение в этой сфере сильно обострилось. Сумма превышения денежных доходов над расходами населения в минувшем году достигла 18.1 млрд. рублей, что практически вдвое превысило расчеты.

На 1991 год ожидается снижение этой суммы до 4-5 млрд. рублей за счет приватизации государственного, имущества и продажи акций. <…>

Совет Министров РСФСР 22 января 1991 г. принял постановление, которым утвердил программу по стабилизации потребительского рынка. Она содержит комплекс мер, обеспечивающих рост производства товаров народного потребления. Прежде всего, вводятся экономические меры, стимулирующие расширение их выпуска на существующих мощностях и площадях. <…>

Совместными усилиями союзного правительства. КГБ и прессы ваше правительство, уважаемые товарищи, загнано в валютную западню. Союзное правительство обмануло нас, подписав с нами, как и с другими республиками, соглашение по продовольствию и не дав нам до сих пор ни одного валютного рубля, не купив ни тонны зерна, масла. Нам и нашим регионам, городам запрещены бартеры, закрыты таможни, мы практически не можем иметь своей валюты. <…>

В этом году с территории республики будет экспортировано продукции на сумму более 25 млрд. в валюте, а правительство не имеет средств, чтобы решить самые острые вопросы. <…>

Действующая ныне система цен изжила себя. В ней. как нигде, сосредоточена масса несоответствий и перекосов. Разорвана взаимосвязь между уровнями оптовых, закупочных и розничных цен. Во многих случаях цены не учитывают уровни рентабельности продукции. Образовались серьезные диспропорции в ценах на продукцию различных отраслей народного хозяйства, и прежде всего промышленности и сельского хозяйства, добывающих и обрабатывающих отраслей. Нарушен эквивалентный обмен между регионами и республиками. Резко усилились перераспределительные отношения в народном хозяйстве, возросли дотации из бюджета. Установление цен на подавляющую часть продукции жестко централизовано союзными органами. В результате всего этого цены перестали служить стимулом хозяйственной деятельности предприятий. <…>

Предстоит изыскать дополнительные источники от жесточайшей экономии всех расходных статей бюджета до введения акцизов на некоторые товары не первой необходимости. <…>».

 

«Рано встает охрана» – страница 3

«На совместное патрулирование улиц полуторамиллионного Свердловска, по словам военного коменданта города В. Немчинова, вероятнее всего военные выделят 10-15 патрулей, по три человека в каждом. <…>

По словам И. Бижана (представитель Приволжско-Уральского военного округа, генерал-лейтенант), совместные действия безусловно будут «координироваться с местными властями».

Эти объяснения не успокоили депутатов. После горячих дебатов решили: считать президентский указ ошибочным, разрешить патрулирование улиц Свердловска только после письменного постановления горсовета, официально врученного военным и милиции. <…>».

 

«Депутат, особенно если он демократ, стал врагом №1» – страница 3

Подзаголовок – «Так считает председатель Дзержинского районного Совета народных депутатов г. Москвы Д.А. Семенов»

«Пока Президент и его команда судорожно пытаются спасти власть центра, наталкиваясь на сопротивление суверенных республик, и прежде всего России, отзвуки конфронтации острее испытывают на себе те, кто стоит на грешной земле лицом к лицу с растерянным, разгневанным народом, – местные Советы. Об этом беседует с председателем Дзержинского районного Совета народных депутатов г. Москвы наш корреспондент. <…>

Мы оказались в кольце блокады. Руководители центра, связанные с ним политические и экономические структуры начали крупную и хорошо скоординированную акцию по дестабилизации обстановки во всех республиках, краях, областях, городах и районах СССР. При этом преследуется несколько целей: дискредитировать законно избранную власть, особенно там, где КПСС и ее филиалы оказались в оппозиции. <…>

Арсенал средств самый разнообразный – используют вынужденное повышение цен, сталкивают депутатов с избирателями через талонную систему на промтовары. <…>

Отстраняют от власти представителей демократических и национально-демократических движений путем создания «комитетов национального спасения» или «комитетов городского и районного спасения» – это еще у нас впереди. <…>

Происходит передача власти КПСС, государственной номенклатуре и связанными с ней теневыми и мафиозными структурами. <…>

Все это делается сверху, по четкому плану и с единственной целью - вернуть строну в руки коррумпированных функционеров, которые уже восьмой десяток лет ведут нас, приставив маузер к затылку, в «царство свободы». <…>».

 

«Международная авиагавань» – страница 3

«Министерство обороны СССР разрешило открыть Владивостокский аэропорт для самолетов зарубежных авиакомпаний. Сделан еще один шаг к полному открытию самого крупного города-порта на Тихоокеанском побережье страны. <…>».

 

«Суббота для Президента» – страница 1

Подзаголовок – «Какой президентский указ мы услышим сегодня вечером?»

«Депутат Сергей Hocoвец сообщил, что комитеты по средствам массовой информации и по законодательству закончили разработку большого пакета поправок к Уголовному и Гражданскому кодексам РСФСР, из которых предлагается тщательно вычистить все располагающие к волюнтаристским злоупотреблениям и произволу упоминания об «антисоветской пропаганде и агитации» и ввести нормы, предусматривающие, наоборот, преследование за цензуру». <…>

Впрочем, похоже, руководство ВС РСФСР начинает постепенно свыкаться с упорным противодействием ортодоксального блока. И хорошо, что результатом этой привычки становится не паника, aстремление тщательно готовить выносимые на сессию проекты. <…>

Пример как раз такой точности и зрелого политического профессионализма показал тандем Бориса Ельцина и Сергея Шахрая при обсуждении постановлений, с которыми ВС РСФСР обратился к Комитету конституционного надзора и к президенту, пытаясь заморозить или хотя бы отсрочить применение на территории республики указа о патрулировании с участием военных. <…>

Я нс смогу точнее, чем генерал Волкогонов, резюмировать первый день сессии и одновременно сформулировать пролог для нее целиком: «По существу, мы стоим на пороге польского варианта. Если мы согласимся с президентом, нас ждут 10-12 лет страшной стагнации. Но жернова истории крутятся все равно». <…>».

 

«И невозможное возможно» – страница 1

«Cуть слухов, о которых я хочу рассказать, в следующем: готовится пакет из трех президентских указов - о приостановлении действия Закона о печати, о приостановлении действия Закона об общественных организациях и соответственно запрещении (на время) деятельности любых партий, кроме упомянутой в Конституции СССР КПСС, о запрещении (на время) выезда из СССР по частным приглашениям. Когда я это услышал, то подумал: «Абсурд, невозможно.<…>

И все-таки – если это всего лишь слухи, до чего же мы дошли, что через силу вынуждены верить в их истинность? Ведь такое было невозможно два года назад, год назад, даже осенью 1990-го. Сегодня – возможно. <…>».

 

«Пленум ЦК КПСС» – страница 1

Подзаголовок – «Нет сенсаций, но есть особенности»

«С докладом о текущем моменте выступил заместитель Генерального секретаря ЦК КПСС Владимир Ивашко. Основные тезисы этого выступления вошли в Политическое заявление, одобренное участниками пленума.

Заявление выдержано в весьма мрачных тонах, однако для партийных документов последнего времени это стало уже вполне привычным: общин кризис достиг опасной черты, за которой возможны разрушительные потрясения; ряд республиканских парламентов принял антиконституционные законодательные акты, объединяются политические силы, выступающие за неконституционное изменение советского строя. В заявлении подтвержден курс на формирование многоукладной рыночной экономики при обязательном приоритете коллективных форм собственности. <…>».

 

«Пресс-конференция А. Дзасохова» – страница 1

«А. Дзасохов (член политбюро, секретарь ЦК): «В нашей среде вполне предметно чувствуется настроение, чтобы мы в рамках своей парламентской фракции активизировали наши законодательные возможности для того, чтобы вернуться к экспертизе и контролю за выполнением принятых законов, может быть, дополнить их новыми положениями». <…>

Комментируя возможность моратория на деятельность политических партии и приостановления Закона о печати и желая успокоить журналистов, А. Дзасохов сказал: «Циркулирующие слухи насчет возможного прекращения деятельности политических партий, кроме КПСС, являются самым настоящим вымыслом. Если это просто политическая фантазия, их еще можно как то воспринять и попытаться развеять сомнения. Если же кто то специально пытается посеять сомнения в отношении серьезнейшего вопроса, тем самым относит себя к деструктивным силам». <…>».

 

«Утечка информации неслучайна» – страница 1

«Иван Силаев, премьер министр России, в своем докладе на сессии заявил: «Реформа розничных цен назрела и не терпит отлагательств», она«должна быть введена указом президента на всей территории страны в один и тот же момент». Силаев, впрочем, возложил всю ответственность за грядущее подорожание на союзное правительство, которое допустило чрезмерный разрыв между закупочными и розничными ценами и тем поставило страну на грань банкротства. <…>».

 

«Поздно!» – страница 1

«С четвертой попытки, через неделю после первоначально намеченного срока ВС РСФСР принял постановление по балтийскому кризису. <…>

ВС РСФСР нашей в себе силы не только «осудить случай противоправного вовлечения воинских подразделений и военизированных формирований в политические конфликты», но и «предложить ВС РСФСР и президенту СССР… принять решительные меры по недопущению возникновения и расформированию неконституционных структур, призывающих к насильственному свержению законно избранных органов власти…». <…».

 

«Президентские указы рассматривает Комитет конституционного надзора» – страница 1

«Комитет конституционного надзора ВС СССР предварительно рассмотрел приказ Пуго о совместном патрулировании и соответствующий указ президента. Мнения юристов варьировались от «погрешностей в юридических формулировках» до «полной неконституционности указа» (кстати, последнюю формулировку принял в четверг и Моссовет).<…>

Комитет принял к рассмотрению также указ об экономическом саботаже. <…>».

 

«Удержат ли большевики государственную власть?» – страница 2

Подзаголовок – «Воспоминание о будущем»

«В отсутствие каких либо стимулов к производительному труду, в отсутствие идеалов <…> – что остается? Только одно: использовать накопившийся в людях запас агрессии и направить его в нужную сторону, формируя таким образом эмоциональную опору диктатуры вместо несостоятельных экономических и идейных опор. <…>

Чем более жесткие меры будут приняты сегодня, тем больше их понадобится завтра, и так далее до бесконечности, точнее – до беспредела. <…>

Положение тоталитарной власти сегодня гораздо менее устойчиво, чем было у большевиков в 17 м году, у Сталина в 30 е гг. А это значит, что для поддержания этой власти хотя бы короткий срок (несколько лет) потребуются репрессии, по меньшей мере, сравнимые с репрессиями тридцать седьмого года, (а скорее всего – превосходящие их). <…>

Когда власть, не имея ни идеи, ни сколько-нибудь прочной экономики, может надеяться только на все расширяющийся круг репрессий и террора <…> – в этих условиях возможен один единственный исход: тотальная экономическая, человеческая и экологическая катастрофа. <…>

Достигнута она может быть тремя способами. <…>

Сценарий первый кажется маловероятным, хотя именно о нем говорят больше всего. Это гражданская война. <…>

Гораздо более правдоподобным представляется сценарии второй – «мирная» катастрофа как результат трагического несоответствия между примитивной, древней, ассирийской организацией общественной жизни, которую навязывает ном диктатура, и сверхсложной технологией конца XX в. <…>

Боеспособность армии, основное занятие которой заключается в избиении гражданского населения, также не следует преувеличивать.

Отсюда сценарий №3, о котором мы за годы Горбачева – Шеварднадзе уже стали забывать: большая воина. <…>».

 

«Я готов сотрудничать с Горбачевым» – страница 2

Подзаголовок – «Говорит экономический идеолог альтернативной концепции перестройки»

«Алексей Сергеев, главный экономический идеолог социал-патриотического блока, один из лидеров ОФТ, доктор экономических наук, профессор Академии труда и социальных отношений (бывшей Высшей школы профдвижения), член ЦК КП РСФСР дал интервью корреспонденту «НГ» Михаилу Ланцману. <…>

Корр.: – Вы получили известность как критик концепции экономической подстройки, взятой на вооружение политическим руководством страны. Указывают ли последние решения руководства на то, что и оно уже отказалось от критикуемого вами курса?

А. С.: – Говорить о смене курса еще рано. Скажем, обмен денег, который осуществлен новым руководителем правительства, – это либо не очень грамотная акция, либо здесь есть какие-то подводные течения или мотивы, о которых я не знаю. <…>

В новой ситуации я и мои товарищи готовы сотрудничать с Горбачевым. Сейчас идет поляризация сил, и нам ближе Горбачев, но именно в сегодняшней ситуации. Объективно она такова, что Горбачев может опереться только на КПСС. Остальные силы монополизированы Ельциным. На него Горбачеву не удастся опереться, если бы он даже захотел. А вообще-то Горбачев мог бы опереться на широкий спектр патриотических движений. Прежде всего, в России. Лавирование ему ничего не даст. <…>

Я не могу дать оптимистический прогноз. Более трагической ситуации в истории Российского государства не было. <…>».

 

«Позиция Крючкова оказалась гораздо более мягкой, чем наша» – страница 2

Подзаголовок – «Встреча лидеров Центристского блока с председателем КГБ»

«Из всех политических партий, блоков и движений СССР лишь представители Центристского блока удостоились быть принятыми руководителями Советского Союза и России. <…>

«К сожалению, позиция Крючкова оказалась гораздо более мягкой, чем наша, – констатировал Владимир Жириновский. – Я пытался упрекать его в том, что КГБ не обеспечивает в стране порядок, но, кажется, Крючков полностью поддерживает Президента СССР в том, что жесткие меры не следует применять «до упора»». <…>».

 

«Ученые МВД редактируют Закон о печати» – страница 2

Подзаголовок – «Пока по просьбе Госкомпечати, а не президента»

«На встрече с. Работниками Средств массовой информации заместитель председателя Госкомпечати СССР Александр Горковлюк заявил, что отрицательно относится к предложению президента приостановить действие Закона о печати, однако считает, что в доработках закон нуждается. <…>».

 

«Дефицит в Москве» – страница 2

Подзаголовок – «Поможет ли решение Мосгорисполкома?»

«В редакцию «НГ» поступил документ «О временном ограничении вывоза товаров народного потребления из г. Москвы». Это решение Мосгорисполкома подписал за председателя В.А Коробченко. <…>».

 

«Фемида в «черном берете»?» – страница 3

Подзаголовок – «Что случилось с дружинниками, задержанными ОМОНом?»

«В Риге была проведена пресс-конференция, посвященная захвату бойцами ОМОНа пятерых членов добровольной народной дружины, патрулировавших улицы Риги. <…>

По сообщению адвоката, дружинников заставляли признаться в хранении оружия. Полученные таким образом признания фиксировались видеокамерой и были потом предъявлены на пресс-конференции, организованной для зарубежных журналистов. <…>

Первый заместитель председателя Совета Министров Латвийской Республики, доктор юридических наук, начальник республиканского штаба добровольных народных дружин Илмар Бишер объяснил акцию омоновцев попыткой оппозиционных сил «доказать» наличие у дружинников оружия. По мнению председателя постоянной комиссии по защите и внутренним делам ВС Латвии Талавса Юндзиса, захват дружинников был одним из звеньев в цепи запланированных деструктивными силами мер, направленных на осуществление военного переворота в Латвии. <…>».

 

«Кто стоит за Вселатвийским комитетом общественного спасения?» – страница 3

Подзаголовок – «Депутат Моссовета проводит расследование»

«Выход на авансцену так называемого Вселатвийского комитета общественною спасения (КОС) вслед за литовским комитетом национального спасения свидетельствовал о развитии определенного процесса и появлении новой политической структуры в стране. <…>

Первый секретарь КПЛ Альфред Рубикс в свое время заявил противникам партии, что в новом (1991) году их ждут сюрпризы. По-видимому, одним из основании для такого заявления было успешное формирование новой структуры – Вселатвийского комитета общественного спасения. <…>

Однако свержения власти «возмущенным народом» не произошло. Что-то сломалось в продуманной схеме латвийских коммунистов, и тогда последовала кровавая бойня за МВД. <…>

Авторитет КОСа еще мал. Конспирация КОСа – от его слабости. <…>».

 

«Да» - совместному патрулированию» – страница 3

Подзаголовок – «Ашхабадском гарнизоне готовятся выполнению приказа Пуго - Язова».

«Пока в Москве Комитет конституционного надзора СССР собирается рассматривать совместный приказ МО и МВД СССР, фактически узаконенный указом президента страны от 29 января 1991 года, в Ашхабаде идет планомерная подготовка к его исполнению. <…>

По мнению В. Удовиченко (заместитель министра внутренних дел республики), совместное патрулирование необходимо, поскольку специальный полк ВВ с этим не справляется. С учетом высокой криминогенности обстановки он не исключил возможности появления совместных патрулей во всех крупных городах республики. <…>».

 

«Витольд Фокин: требования шахтеров справедливы» – страница 3

Подзаголовок – «Состоялась встреча украинского премьера с представителями стачкомов Донбасса».

«Фокин заявил горнякам, что возглавляемое им правительство готово стать правопреемником союзного, распространив юрисдикцию Украины на угольную промышленность республики. <…>

Участники переговоров сошлись на том, что необходимо увеличить оптовые цены на уголь. <…>

О необходимости обретения республикой полной самостоятельности в распоряжении валютой и в осуществлении экспортно-импортных операций говорил в своем выступлении генеральный директор ПО «Донецкуголь» В. Ильюшенко. <…>

В горняцкой среде все отчетливее понимают, что только исходя из интересов Украины в целом коллективы республики сумеют преодолеть экономические трудности. <…>».

 

«И электроникой, и вручную» – страница 3

Подзаголовок – «Закон о местном самоуправлении не принят парламентом Молдовы».

«Никогда еще вопросы управления на местах нс ставились в парламенте Молдовы с такой остротой: быть или не быть? Быть ли власти Советов или смочится ее многоголосье на личное мнение президента республики? <…>

Выступил и президент ССР Молдовы Н. Снегур. Он говорил о том, чтобы парламент не поддавался эмоциям, не создавал предпосылок для противостояния. В новом законе президент видит важный рычаг для урегулирования политической и экономической неразберихи, царящей сейчас в республике. <…>».

 

«Украина» – страница 3

«Вчера начала работу третья сессия ВС Украины. <…>

На просе конференции перед началом сессии первый заместитель председателя ВС Иван Плющ сказал, что Верховный Совет рассмотрит содержание бюллетеня для участия в референдуме 17 марта и возможно, внесет в него какие то изменения. При этом он констатировал: «Украина сегодня не готова войти в какой-то другой Союз».

Комментируя приказ Пуго-Язова и указ Президента СССР о совместном патрулировании милицией и военными с 1 февраля улиц крупных городов, Плющ сказал, что на Украине, по его мнению, ситуация не столь сложна, чтобы применять такие чрезвычайные меры.

Первый заместитель председателя ВС признал, что испытывает давление со стороны некоторых работников аппарата ЦК Компартии Украины, тек как его взгляды нс всегда совпадают со взглядами руководства его партии. <…>».

 

«Литва» – страница 3

«Председатель Верховного Совета Литвы Витаутас Ландсбергис заявил: «Теперь, если мы увидим признаки сокращения советского военного присутствия в республике, подобный шаг может стать добрым сигналом для переговоров». Так председатель литовского парламента прокомментировал поступающие из Вашингтоне сообщения о том, что руководство Советского Союза дало администрации США заверения, что выведет часть войск, недавно направленных в Прибалтику. <…>».

 

«Возвращение в холод» – страница 4

Подзаголовок – «Кремль и Запад сегодня»

«В январе этого года впервые за несколько лет появились намеки на возможность грядущего «похолодания» в отношениях Советского Союза с Западом. Решение ЕС отложить предоставление миллиардного займа СССР в ответ на события в Прибалтике – свидетельство того, что ртутная отметка термометра может начать (или уже начала?) падать. Очертания Новой Холодной Войны еще смазаны расстоянием, но ее приближение неоспоримо. <…>

СССР оказался явно не готов к переходу в «летний период» международной обстановки. Задуманные руководством страны ограниченные реформы либо провалились, либо превратились в неконтролируемые Кремлем процессы. <…>

Центр вроде бы нащупал новую тактику противодействия дезинтеграционным процессам, позволяя противостоящим силам в конфликтных регионах почувствовать ужас вооруженных столкновений, а потом выступая в роли «арбитра». Но если и дальше органы правопорядка и армейские гарнизоны будут выступать в качестве одной из противоборствующих сил в национальных республиках, то общественное мнение Запада, надо полагать, быстро избавится от иллюзий. <…>

Но возможен и иной вариант: не кризис, а лишь похолодание. Эта альтернатива более приемлема для всех действующих лиц мировой политики, чем «возвращение в холод». <…>».

 

«Цепная реакция денежной реформы» – страница 4

«Вопреки официальным надеждам наличная денежная масса с февраля начнет нарастать! Доверие к рублю и авторам этого финансового шока глубоко подорвано. При отсутствии какой-либо системы кредитных карточек, при далеко не простой процедуре оформления чековой книжки и покупки на нее потребитель будет стремиться иметь необходимую наличность. <…>

Произойдет перелив средств из Сбербанка на потребительский рынок. Их отток может достичь таких размеров, что вся сберегательная система страны может оказаться на грани банкротства. <…>

Теневая экономика не может быть свернута путем перекрашивания денежных знаков. По беду над черным рынком можно одержать лишь я результате создания эффективного рыночного хозяйства. Это аксиома. С этой точки зрения Указ нс шаг к рынку, а в сторону от него, поскольку как раз нормальных, стабильных условии, необходимых для налаживания предпринимательства в стране, он и не создает. <…>

Безусловно, с выпуском новых купюр экономические позиции центральных органов усиливаются. Но нельзя недооценивать вероятность того, что эта акция в конечном итоге подтолкнет отдельные республики к выпуску собственной валюты. Если это произойдет, то это будет прямым путем их как политического, так и экономического выхода из Союза.

Рад был бы ошибиться, но в экономических системах также действуют свои законы цепных реакций. <…>».

 

«Транзит советских войск через Чехословакию проблематичен» – страница 4

«Выработка принципиального политического решения о возможности транзита воинских частей советской группы войск, размещенной в Германии, через Чехословакию входит в компетенцию чехословацкого правительства и Федерального собрания ЧСФР, подчеркивается я заявлении МИД ЧСФР. <…>

Газета «Праце» излагает позицию министра внутренних дел Чешской республики Томаша Сокола. Советские военнослужащие, по его мнению, являются дестабилизирующим элементом. Он считает, что советские солдаты деморализованы и представляют угрозу для чехословацкого общества. Одна из причин такого положения в том, что жизненный уровень советских людей значительно ниже уровня жизни чехословацких граждан.

Нет никакой гарантии, что советские воинские части из Германии не останутся в ЧСФР, считает чешский министр. «Я за то, чтобы никакого транзита не было», – сказал Т. Сокол. <…>».

 

«Помощь идет по нарастающей» – страница 6

Подзаголовок – «Гуманитарная помощь из-за рубежа, несмотря на политические потрясения в Советском Союзе, не прекращается».

«Корреспондент «НГ» Юрий Мешков встретился с руководителем пресс-центра Центральной комиссии по организации использования зарубежной гуманитарной помощи Юрием Тюньковым.

– В последнее время за рубежом раздаются голоса о необходимости приостановить помощь нашей стране, – сказал Ю. Тюньков. – Но призывы эти исходят от тех, кто еще не внес сколько-нибудь существенного вклада в оказание гуманитарной помощи Советскому Союзу. Реально же объемы предоставляемой помощи практически ежедневно увеличиваются. <…>».

 

«Пострадавшим Чернобыля» – страница 6

«По сообщению отделов информации Совета Министров РСФСР, российское правительство постановило предусмотреть за счет средств бюджета республики ежемесячные единые выплаты каждому жителю, в том числе детям, проживающим на территории, пострадавшей в результате чернобыльской ядерной катастрофы, в зависимости от уровня радиоактивного загрязнения.<…>».