«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 19 ноября, вторник. – № 146. – 8 полос.
Подзаголовок – «Открытая инфляция – сильное средство для смертельно больной экономики»
«<…> Пока подписанный президентом окончательный вариант не свидетельствует о намерении у
сидеть на двух разъезжающихся стульях. Органы под названием «Комитет по лицензированию» и Министерство внешнеэкономической деятельности вместе с возглавлявшими их персонами отсутствуют в структуре нового российского кабинета. Весь контроль за внешнеэкономической деятельностью сосредоточен в комитете, возглавляемом Петром Авеном, в составе МИД РСФСР.
Указ не запрещает использование иностранной валюты во внутренних расчетах вообще: прекращаются операции в валюте между юридическими лицами и между юридическими лицами и гражданами. Существующая система валютной торговли сохранится, очевидно, до будущего лета.
Все эти мероприятия укладываются в логику «двухэтажной» реформы, где на первом этапе либерализации предполагается максимальная закачка на внутренний рынок как товаров, так и твердой валюты. Расширение товарного рынка, сформирование и увеличение масштабов рынка валютного позволят, по замыслу авторов реформы, на втором этапе перейти к жестким мерам по стабилизации финансов и обеспечить внутреннюю конвертируемость рубля. <…>».
«Ельцин едет в Германию» – страница 1, 4
Подзаголовок – «Которую российские газовики больше не хотят даром снабжать топливом»
«У всех, кто знаком с сущностью советско-германских экономических отношений, предстоящий визит Б. Ельцина должен вызывать большую тревогу. Тревожат аналогии. Визиты наших уважаемых руководителей только последних лет обошлись в 50 млрд. кубометров природного газа, отдаваемых ежегодно по бросовым ценам. <…>
<…> Нет сомнений, что Б. Ельцин в Германии будет испытывать и искушение, и неприкрытое давление вслед за Брежневым и Горбачевым менять природный газ на политическую признательность. Но на сей раз его подпись будет стоить России потери европейского рынка. <…>
Если немецкие политики смогут заставить Ельцина отдать «Фау НГ» [единственную газовую компанию бывшей ГДР] и так называемый «оренбургский» газ, то дверь в Европу для Газпрома захлопнется навеки. <…>
...Советская сторона исправно поставляет газ, а вот немецкая сторона отказывается платить за него конкурентоспособную цену. Продавай Газпром этот же газ в Румынию или другие страны, выручка была бы вдвое больше. <…>».
«Дудаев еще и премьер»– страница 1
«Вчера председатель Совета министров Чечено-Ингушской Республики Сергей Беков объявил о своей отставке. Обязанности премьер-министра взял на себя президент Джохар Дудаев. <…>
Хотя президент ЧРН категорически отказался от каких-либо переговоров с руководством РСФСР до официального признания Россией Чеченской Республики, в аппарате генерала утвержден состав комиссии, наделенной полномочиями на переговорах с российской делегацией. Ее возглавит, как сказали в резиденции президента, опытный хозяйственник Ярагы Мамадаев».
«Учрежден союз коммунистов РСФСР» – страница 1
Подзаголовок –«Коммунистическому движению России в Екатеринбурге грозит раскол»
«Очередная, третья по счету, партия коммунистов (после Социалистической партии трудящихся и Всесоюзной коммунистической партии) появилась на свет 16-17 ноября. Официальное название новой партии Союз коммунистов РСФСР; ее родоначальницей является Марксистская платформа – бывшее центристское течение внутри КПСС, а ныне вполне самостоятельное движение. <…>
<…> Последние события в России, в особенности указ Ельцина о роспуске структур КПСС, усилили в ДКИ [Движение коммунистической инициативы] влияние догматического крыла, чьи идеологические установки весьма близки к сталинизму. Догматики выступают за жестокую централизованную структуру и категорически возражают против существования в новой партии фракций и платформ. Так как сейчас они обладают большинством в оргкомитете екатеринбургского съезда [23-24 ноября], можно предположить, что им удастся настоять на принятии съездом подготовленной ими программы «Коммунистической рабочей партии», выдержанной в соответствующем стиле. <…>».
«Схватка за булаву» – страница 1, 3
Подзаголовок –«Кто станет Президентом Украины?»
«<…> ...Кандидаты на этот пост до сих пор точно не знают, какой страной им придется руководить: ведь помимо их политической судьбы, избирателям предстоит решить и судьбу государственной независимости Украины, провозглашенной ВС республики после провала московского путча. <…>
[Претендентов семь] – государственный министр сельского хозяйства Александр Ткаченко, председатель ВС Леонид Кравчук, его заместитель Владимир Гринев, председатель фракции демократов в украинском парламенте – Народной Рады – Игорь Юхновский, глава Львовского Совета Вячеслав Чорновил, лидер Украинской республиканской партии Левко Лукьяненко, глава Народной партии и днепропетровского кооператива «Олимп» Леопольд Табурянский. Кравчук, ставший для многих на Украине символом стабильности и спокойствия – а на востоке республики это особенно ценится, – пока что является почти бесспорным фаворитом в «схватке» за президентскую булаву. <…>».
«Когда государству нечего дать своим гражданам – оно дает свободу» – страница 2
Подзаголовок – «Председатель Моссовета Николай Гончар считает, что бесплатная приватизация сделает рынок привлекательным»
«<…>[Н. Гончар]: «<…> В двух словах: вариант предусматривает, что приватизация как акт происходит бесплатно, но не безвозмездно. Плата взимается впоследствии в форме дифференцированного налога. <…>
В налоге будут учтены как состояние и характеристика приватизируемой квартиры, так и социальное положение владельца. Чем ниже качество дома и меньше площадь квартиры, чем хуже состояние жилья на момент приватизации, тем меньше сумма налога. Чем меньше социальная защищенность владельцев – многодетная или неполная семья, молодожены или человек, неспособный реализовать себя на рынке труда (пенсионер, военнослужащий), – тем меньше сумма налога... <…>
Налог будет учитывать инфляцию… <…>».
«Демократы российских республик объединяются» – страница 2
«В Москве 14-15 декабря пройдет Конгресс демократических сил республик и национальных образований в составе РСФСР. Народный депутат РСФСР Владимир Лысенко сообщил, что в конгрессе примут участие представители партий и движении Татарстана, Башкортостана, Коми, Адыгеи, Чечено-Ингушетии, Северной Осетии, Удмуртии, Якутии, Мордовии, Бурятии, Калмыкии. Цель конгресса – объединение усилий демократических сил республик для предотвращения межнациональных конфликтов и угрозы распада Российской Федерации».
«Решено созвать Всесоюзный съезд шахтеров» – страница 2
«Инициативу по созыву Всесоюзного съезда шахтеров решил взять на себя коллектив объединения «Орджоникидзеуголь». На общем собрании в городе Енакиеве Донецкой области горняки с тревогой говорили о падении жизненного уровня, об угрозе остановки шахт. По мнению участников собрания в Енакиеве, только съезд шахтеров страны может принять радикальные решения по выходу из кризиса и защите прав горняков».
«Михаил Горбачев: «Уверен, что Красная площадь будет жить...» – страница 2
Подзаголовок – «Отрывки из стенограммы беседы президента СССР с сотрудниками журнала «Штерн»
«Независимой газете» пресс-службой президента СССР была предоставлена стенограмма состоявшейся 14 ноября беседы Михаила Горбачева с главным редактором журнала «Штерн» Р. Шмидт-Хольцем, заместителем главного редактора Й. Шильдтом московским корреспондентом Й. Фосвинкелем и Ал. Безыменской. <…>
А. Б.: Вы сказали, господин Президент, – и эта фраза пошла везде ходить, что страна на краю пропасти.
М. Г.: Я даже сказал, что мы заглянули в пропасть.
Для нас уже давно главный вопрос – вопрос о государстве. Я настаиваю на этом. Я – за реформирование государства, но за сохранение государства. <…>
Я – за самоопределение, за суверенитет, за решительное перераспределение функций в пользу республик, за слом бюрократических структур. Но я решительно против того, чтобы по всему, что стало общим, ходить ножом, плугом, кромсать все... <…>
…В конце концов, мы пришли к тому, что Союз – новый Союз должен быть Союзом Суверенных Государств, и что это должна быть конфедерация – конфедеративное демократическое государство. <…>
…Я подам в отставку, если я увижу, что разрушается государство. Участвовать в этом разрушении не буду. Ни на какое непонятное образование, аморфное, никому не нужное я не пойду. Вчера в Ново-Огареве я тоже напомнил об этом. <…>
А. Б.: А какова роль России в консолидации нового государства?
М. Г.: Ведущая, главная. И вы видите, какая борьба идет вокруг президента Ельцина за оказание влияния на его политику, на его выбор. <…>
Й. Ш.: После несостоявшегося путча как развивались ваши отношения с Ельциным, имеете ли Вы с ним каждодневные консультации?
М. Г.: Отношения с Борисом Николаевичем стали переходить в позитивную фазу уже давно – после того, как он стал президентом. <…> Но, должен сказать, в конце прошлого и начале нынешнего года между нами возникло опасное противостояние. Именно оно помешало и нам самим, и согласию в обществе, продвижению по пути реформ. <…> Именно из этой ситуации появился ново-огаревский процесс. И потом отношения прогрессировали в позитивном направлении. <…>».
«В Латвии отпраздновали День провозглашения республики» – страница 3
Подзаголовок – «Как и год назад, в Даугаве всплыла рыба»
«Праздник 18 ноября – День провозглашения Латвийской Республики – в этом году был отмечен более пышно, чем в прошлом: состоялось торжественное богослужение в Домском соборе, затем короткий, но многочисленный митинг на Домской площади. Его лейтмотивом были призывы к восстановлению Латвийской Республики в границах 1918 года. <…>
Но самый неожиданный «сюрприз» подготовили для Латвии в городе Новополоцке на севере Беларуси. Несколько дней назад на новополоцком нефтехимическом объединении «Полимер» произошла утечка в Западную Двину нескольких тонн ядовитого химиката... <…> Как раз 18 ноября, по данным латвийской санитарно-эпидемиологической службы, загрязнение по реке Даугава достигло столицы Латвии. Подобное произошло на этом же объединении почти ровно год назад – тогда мертвая рыба всплывала на 7 ноября. <…>».
«НТС агитирует против независимости» – страница 3
Подзаголовок –«Реакция, скорее всего, будет обратной»
«Народно-трудовой союз российских солидаристов, известный широкой советской публике под аббревиатурой НТС, распространил обращение к декабрьскому референдуму на Украине.
Напомнив о том, что на минувшем референдуме (17 марта) за сохранение Союза проголосовало 70 процентов населения республики, НТС заявляет: «Всем очевидно, что, голосуя «за», большинство жителей Украины <...> голосовало вовсе не за советскую Конституцию и не за социализм, а за целостность нашей страны, за общее будущее, за выстраданное веками единство украинского, русского и белорусского народов, против разрушения нашего общего дома, против превращения фиктивных границ советских республик в замкнутые государственные границы <...> Истинная цель нового референдума – сохранить на Украине власть коммунистов, но без компартии, закрепить командные позиции за номенклатурой на местах».
...«Россиецентрическое» сознание солженицынского типа не воспринимает ее как отдельное государство, а украинцев – как отдельный (хоть и родственный) народ. Шквал откликов на вариантный проект «Обустройства России», как видно, никого ничему не научил. Обращение, подписанное российскими солидаристами, наверняка спровоцирует новый всплеск «отделенческих настроений». <…>».
«Борьба за власть обостряется» – страница 3
Подзаголовок –«Три основные политические силы Белоруссии ждут сигнала, чтобы ринуться в «последний бой»
«В последнее время в республике резко обострилась борьба за власть между различными политическими силами. <…> Народные депутаты [от Белорусского народного фронта] обвинили нынешнее правительство в проведении «корыстной приватизации», направленной на превращение партийно-государственной номенклатуры в финансово-экономическую олигархию. <…>
Такая активизация руководства Народного фронта объясняется двумя факторами. Во-первых, предстоящая либерализация цен, которая в Беларуси будет проводиться одновременно с Россией, неизбежно вызовет социальную дестабилизацию в обществе, что, в свою очередь, увеличивает шансы оппозиционных сил на приход к власти. Во-вторых, оппозиция пытается блокировать предстоящую ратификацию экономического соглашения и Союзного договора в Верховном Совете республики.
Решительные действия руководства БНФ вынудили активизироваться и коммунистов. 14 ноября один из самых ортодоксальных депутатов-коммунистов Иван Коротченя огласил в парламенте заявление 72 народных депутатов о создании фракции «За демократию и социальный прогресс». <…>
Активизировалась деятельность и третьей силы – хозяйственной номенклатуры. Директора крупных предприятий вновь пустили в дело официальные профсоюзы. <…>».
«Мы поможем советской армии как можно быстрее уйти из Литвы» – страница 3
Подзаголовок – «По возможности бесконфликтно»
«Врач по профессии, бывший директор департамента охраны края, а теперь министр охраны края Аудрюс Буткявичюс по-прежнему занят отнюдь не медицинскими проблемами. Департамент становится полновесным министерством. <…>
- Чем будет заниматься ваше министерство?
– Работники министерства займутся политическим контролем вооруженных сил, контролем финансов, ресурсов. Будем осуществлять политическое руководство в области национальной безопасности. Мы хорошо понимаем, что только собственными усилиями не сможем обеспечить безопасность Литвы. Думаем интегрироваться в европейскую систему безопасности. Это Литва сможет сделать как независимое государство, как член ООН. <…>
– Представляете ли вы себе реальным вооруженный конфликт с теперешними нашими соседями?
– Есть большая вероятность политического терроризма. Он иногда стимулируется «добрыми соседями» – это один источник угрозы. С другой стороны, проходят сложные процессы в советских воинских частях. Они, как утверждают сами советские военные специалисты, могут выйти из-под контроля, особенно во время вывода войск. Факты свидетельствуют, что при выходе из Германии, Чехословакии советские военные занимались грабежом. Боюсь, что и нас ждут похожие неприятности. <…>».
«Настало ли время лозунгам ГКЧП?» – страница 4
«Поддержали бы вы сейчас или нет лозунги, провозглашенные руководителями ГКЧП: сохранение единства Союза, наведение порядка в стране и т.п.? Такой вопрос был задан участникам ноябрьского опроса, проведенного ВЦИОМ по всесоюзной выборке.
Как свидетельствуют данные опроса, мнения разделились практически поровну. 41% поддержали бы ГКЧП, столько же – нет. <…>».
«Стальной щетиною сверкая» – страница 5
Подзаголовок – «Триптих на празднование трех октябрьских революций с перерывом на две империи и выносом тел в финале»
«Часть первая. О национальной гордости великороссов. <…>
Что мы знаем о демократии, полтора года кряду голосуя за демократов на выборах? Ничего – демократия не нашего ума дело. Довольно знать, что она, Демократия – то ли сестра, то ли свояченица дорогого нам Бориса Николаевича. Она ему близка и как бы присуща.
Часть вторая. Кто виноват? <…> Еще одна философия воровства.
Выяснилось, наконец, что Россию 1129 лет грабят. Бедная! Сперва смущаясь, затем с выразительным чувством облегчения либеральные экономисты, которых все еще принимает доверчивый Гарвард, заговорили внятным народу языком: про «независимые тюбетейки» и что Байконур – город нашенский, а у казахов своего-то – один халат. Зато у нас будет рубль вроде халата – вольный, цветастый... Наконец-то быть расистами не запрещает ни идеологический отдел ЦК, ни столичный либерализм; наконец-то можно от души высказаться насчет и инородцев, которые осточертели. «Униженная и оскорбленная Россия» всех объединит и все спишет.<…>
Часть третья. Что делать?
Ремарка о свободе.
Я не стану удаляться в философские сложности, ставя вопрос: так ли уж удобна свобода? Практичней тривиальное рабство – простой способ управлять человеком... <…>
Сегодня для демократа мало возражать бесконтрольной власти – он обязан противиться до конца; он должен стать куда более агрессивен, чем был весной, атакуя беспомощного Горбачева. Не дать стране согласиться с властью на чем-либо меньшем, чем нормальное правовое государство. Не допустить становления нового всеведущего начальства, оставив между ним и обществом тот непременный люфт, без которого ни в голод, ни в изобилие не возникнет в России нормальное государство. <…>».
[Глеб Павловский, член редколлегии журнала «Век XXи мир»]
«Госбезопасность принимает круглосуточно» – страница 6
Подзаголовок – «Зачем приходят люди на Кузнецкий мост, 22?»
«<…> На фасаде этого здания висит сделанная совсем недавно табличка «Приемная КГБ СССР. Прием граждан круглосуточно». <…>
«Каких-то особых изменений в нашей работе нет, – говорит начальник приемной Кучерявенко. – Как принимали посетителей полгода или месяц назад, так и продолжаем, в день по 40-70 человек, более тысячи в месяц. Правда, теперь поменьше, чем раньше». <…>
<…> Ныне, по словам Кучерявенко, «сигналами» считаются сообщения о готовящихся террористических актах, диверсиях, контрабанде, рэкете, шпионаже. О том, что законодательно входит в компетенцию органов госбезопасности. В последнее время реальных «сигналов» маловато: за октябрь всего девять. <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 19 ноября, вторник. – № 250 (296). – 4 полосы.
«Комитет по законодательству предложил на рассмотрение Президиума проект Закона «О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный кодекс РСФСР». Суть поправок сводится к тому, чтобы граждане России, как это принято в цивилизованном мире, для подтверждения законности их ареста и задержания имели право на судебный контроль.
Однако Генеральный прокурор РСФСР Валентин Степанков назвал предложенный законопроект преждевременным: каждый судебный следователь, имея одновременно в производстве по 60-80 уголовных дел, физически не сможет рассматривать в однодневный срок жалоб арестованных и задержанных (а таковых в республике насчитывается ежегодно около 600 тысяч). Законопроект после доработки будет внесен на рассмотрение парламента.
Видимо, на выборах народных депутатов РСФСР граждане России впредь будут расписываться за бюллетени во избежание фальсификаций. Избиратели получат также возможность в течение шести месяцев проверить, честно ли победил на выборах тот или иной породный избранник. Эти процедуры предусмотрены в дополнениях, предложенных Центризбиркомом в Закон о выборах депутатов РСФСР, которые рассмотрит Верховный Совет России. <…>».
«Обстановка не стала спокойнее» – страница 1
«<…> Верховный Совет не поддержал введение чрезвычайного положения в Чечено-Ингушетии. Однако за неделю, прошедшую после этого решения, сообщения из Грозного не стали спокойнее. Например, мы узнали, что разоружен батальон внутренних поиск, усилился поток беженцев. Не слишком ли затянулся в этой тревожной обстановке поиск подходов к урегулированию кризиса?
Отвечая па этот вопрос, [первый заместитель Председателя Верховного Совета РСФСР] Сергей Филатов сказал:
– Как известно, формируется представительная делегация, которую возглавит заместитель Председателя Верховного Совета Юрий Яров. <…>
В определенной степени задержка переговорного процесса была вызвана выдвинутыми другой стороной предварительными условиями, которые вроде бы сняты. <…> Все эти дни не прекращаются интенсивный поиск контактов и согласование позиций. <…>».
«Банк России, возможно, сменит название – и не только» – страница 1
«Когда Борис Ельцин требовал свернуть деятельность Госбанка СССР на территории России, он исходил из простой и ясной мысли: существование в республике двух центральных эмиссионных банков с практически одинаковыми функциями нецелесообразно и даже вредно.
<…> …Более мудрым выглядело бы лишение Госбанка СССР части его традиционных функции на территории РСФСР с передачей их Банку России. Выговорить это значительно легче, чем осуществить, – по многим причинам. Проект преобразования Центрального банка РСФСР (Банка России) в Государственный банк РСФСР похож на попытку сделать первый шаг в этом направлении, но убедительных доказательств, почему начинать надо именно с такого шага, не видно. <…>
Теоретически, конечно, можно представить, как Банк России поглощает Госбанк СССР, переводя к себе все его активы и пассивы, принимая на себя все выданные им гарантии. Нет никакой проблемы (если остальные суверенные республики того захотят) и в печатании для них денежных знаков. Парадокс в том, что при введении республиканских валют Госбанк СССР начнет немедленно возрождаться (хотя и в измененном виде) как клиринговый банк данной экономической зоны, а при наличии единой сферы обращения рубля – как орган координации эмиссионной и кредитной политики государства этой сферы. <…>».
«Указы президента РСФСР и постановления правительства о социально-экономических реформах» – страница 2
«Дипломатический заповедник в дни и после путча» – страница 3
«<…> Никто из руководства союзного МИД не только не выступил с осуждением гэкачепистов, но и не предпринял никаких действий (обладая при этом огромными возможностями) по защите Президента страны. Получив шифртелеграммы, послы «ленинской школы» ринулись не только информировать руководство стран пребывания, но и обеспечивать международную поддержку хунте. <…>
Проиллюстрировать действия совпослов можно на примере нашего посольства в КНР. Посол Н. Соловьев, одновременно и член центральной ревизионной комиссии КПСС, всегда с пренебрежением отзывавшийся о демократическом движении и его лидерах, 19 августа на приеме в посольстве Афганистана в Пекине в своих беседах, в частности, с послом Чехословакии, с нескрываемой радостью говорил о том, что наконец-то будет наведен долгожданный порядок в стране, и т.п., чем вызвал недоумение у дипломатов демократических государств. <…>
На предложение Б. Ельцина о необходимости десятикратного сокращения коллегия МИД СССР (где мы видим все те же знакомые лица, что и до путча) отреагировала в духе старых времен: незначительно сократить аппарат и переименовать министерство, не меняя при этом сути своей деятельности. <…>».
«Вторая встреча с «большой семеркой» – страница 3
«Вторая встреча представителей финансовых ведомств «большой семерки» и глав правительств 12 суверенных республик, входивших о состав СССР, открылась сегодня в Москве. Основное внимание на ней будет уделено обсуждению практических вопросов, связанных с выплатой внешних долгов Советского Союза. <…>
...На первой встрече не был разработан конкретный механизм погашения долгов. Не решено, по какому принципу будет определяться доля каждой республики в общем долге Союза. Видимо, финансисты «семерки» ставят перед собой цель выяснения этих вопросов. <…>».
