«Аэрофлот на рынке авиаперевозок» – страница 2
«В канун Дня Воздушного флота СССР состоялась пресс-конференция, посвященная деятельности Министерства гражданской авиации и работе аэротранспортных предприятий страны.
Завершив воздушную навигацию 1990 года с рекордным показателем – 137,7 миллиона пассажиров – наша гражданская авиация за семь месяцев нынешнего года не справилась с выполнением госзаказа: перевезено на 6,1 процента меньше воздушных путешественников по сравнению с намеченным. Сказались, как объяснил первый заместитель министра А. Горяшко, повышение тарифов на авиабилеты, прошедшее минувшей весной, а также хронические «недуги» воздушного транспорта – катастрофическое отсутствие крылатой техники и двигателей, продолжающиеся сбои с поставками горючего в различных регионах. <…>».
«Франция готовится к Московскому Форуму» – страница 6
Подзаголовок – «Беседа с директором парижского Института сравнительного правоведения Мишелем Лесажем»
«<…>
– Будут ли затронуты на московском совещании проблемы иммиграции?
– Думаю, что да, ибо они входят в сферу компетенции Конференции по человеческому измерению. Один из главных вопросов заключается с том, что нужно сделать, чтобы облегчить перемещение людей в Европе. В свое время упор делался на политической стороне вопроса и не принимались во внимание экономические последствия. Сейчас возникла новая ситуация, и именно экономический аспект вышел на первый план. Эту проблематику надо рассматривать на европейском уровне. Если о ней речь не пойдет на московском форуме, то она, видимо, будет передана другому совещанию или группе экспертов для выработки конкретных решений. <…>
– Как вы оцениваете результаты общеевропейского процесса в гуманитарной области и в области прав человека?
– Он самым непосредственным образом повлиял на положение граждан, проживающих в странах Восточной Европы. Многие руководители этих государств, например, Вацлав Гавел, подчеркивают, что этот процесс сыграл важную роль в упрочении прав человека и в развитии демократии. Отмечу, что принятые в Копенгагене документы используются гражданами и институтами различных стран в защите своих прав. Я, к примеру, был поражен тем, что в Советском Союзе Комитет конституционного надзора ссылается на эти документы при рассмотрении вопросов, затрагивающих права ваших граждан».
«Стратегическая» – с грузом проблем» – страница 7
«Эта поездка к летчикам стратегической авиации была организована для журналистов центральной печати в канун Дня Военно-Воздушного Флота. Ту-16, Ту-22, Ту-22МЗ, Ту-95МС И, конечно же, Ту-160 – весь этот парад современной авиационной техники был показан представителям прессы без каких-либо тайн и секретов. Мы узнали, какую огромную силу представляет эта авиация, как много в судьбе страны и планеты зависит от мастерства и профессионализма летчиков-стратегов.
Но еще рассказал журналистам командующий дальней авиацией генерал-лейтенант И. Калугин о том, что наша стратегическая авиация не будет сокращаться по Договору о СНВ. Потолок в наращивании вооружений в этой области не достигнут. <…>».
«Плюс телефонизация всей страны» – страница 7
Подзаголовок – «Фонд развития систем спутниковой связи создан в Москве»
«Телефон, как известно, для многих граждан страны продолжает оставаться недостижимой роскошью. В развитых государствах на каждые 100 жителей по статистике приходится 60–70 телефонов. В СССР – лишь 10–14. В 107 тысячах деревень Советского Союза, в том числе рядом с Москвой, отсутствует телефонная связь. Но, помимо неудобств бытового свойства, также первобытное состояние системы коммуникаций становится одним из главных препятствий в развитии экономики. Выход предложили ряд ассоциаций, специализирующихся на вопросах телекоммуникаций и космической связи, коммерческих банков, среди которых НПО «Астра», «Кредобанк». Совместно с Министерством связи СССР они учредили Фонд развития систем спутниковой связи «Марафон». <…>
[Генеральный директор фонда Лев Титов]: – Во-первых, мы считаем, что надо отказаться от ставки только на развитие кабельных систем связи. В большинстве государств пришли к мнению общему: если кабельные сети не развиты, создавать их вообще не следует. Для стран с такой территорией, как у нас, предпочтительнее развитие спутниковой связи.
Другой вопрос: как развивать телекоммуникации? Сейчас, на наш взгляд, необходимо срочно привлекать прежде всего коммерческие средства. Как внутри страны, так и из-за рубежа. Для большинства развитых стран мира коммерциализация систем связи – не новость... <…>».
«Сколько стоит конфискованное?» – страница 7
«Постановлением Кабинета Министров СССР внесены некоторые изменения в «Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов». Чем вызваны изменения, и в чем они заключаются! С этим вопросом мы обратились в Министерство финансов СССР. <…>
[Начальник отдела прочих доходов Главной государственной налоговой инспекции В. Снятков]: – Отечественные товары, на которые существуют розничные цены, будут продаваться как и до сих пор, а оценку импортных товаров будет производить экспертная комиссия, в которую войдут представители организации, передающей ценности на продажу, а также финансовых органов и торговли. Определять стоимость импортных товаров будут с учетом спроса и сложившихся цен, а особо дефицитные – такие, как автомобили, видеомагнитофоны, новейшая радиотехника и т. д., – предлагать на аукцион. В этом новизна, такого порядка прежний документ не предусматривал. <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 16 августа, пятница. – № 172. – 4 полосы.
«<…> …Не вызывает сомнения, что необходимость взвешенных компромиссов, предотвращающих опасность гражданской войны, снижение уровня конфронтации в обществе, политическая изоляция крайне правых реакционных сил, экономическая целесообразность и иные соображения в пользу договоренности между суверенными республиками и «центром» вполне понятны и оправданы. Но вопрос заключается в том, какой характер должны носить подобная договоренность, какую цену за нее должны заплатить как республики, так и «центр» и какова гарантия, что последний выполнит свои обязательства или обещания… <…>
Выходом из сложившейся ситуации может стать подписание 20 августа Договора на ограниченный срок (до одного года) с исключением из него пунктов, определяющих систему и порядок формирования органов власти Союза. За срок действия временного Договора должны быть проведены выборы Учредительного Собрания, которое и примет решения по данному вопросу. <…>».
«Депутаты объявляют большой сбор» – страница 1
«<…> 14 августа Президент Ельцин принял группу народных депутатов. Беседа продолжалась полтора часа, и в ходе ее, как заявил народный депутат В. Новиков, были затронуты самые разные вопросы. <…>
По предложению Ю. Афанасьева, который отметил, что «никогда не было обстоятельного разговора о России, а это особенно важно перед подписанием Федеративного договора», решено провести 17 августа «что-то вроде гражданского парламента или гражданского собрания с приглашением Президента РСФСР, депутатов различных фракций, представителей общественности, прессы».
«Кабардино-Балкария подпишет Союзный договор…» – страница 1
«Кабардино-Балкария должна стать полноправным субъектом Союзного договора и принять участие в его подписании, - заявил Валерий Коков, председатель Верховного Совета этой республики, входящей в состав РСФСР… <…>
«Кабардино-Балкария подпишет и будущий Федеративный договор, поскольку входит в состав РСФСР. Таким образом, будет реализован принцип двухсубъективности, нашедший отражение в Декларации о государственном суверенитете Кабардино-Балкарской ССР и в решении Верховного Совета республики по проекту Союзного договора», – заявил Валерий Коков».
«… а Чечено-Ингушетия – пока нет» – страница 1
«Делегация Чечено-Ингушской республики Союзный договор подписывать пока не станет. Такое решение приняли вчера депутаты на сессии верховного Совета республики.
Камнем преткновения стали ингушские земли, которые во времена сталинских репрессий отошли к Северной Осетии. А проект Союзного договора определяет, что границы между государствами, образующими Союз, могут изменяться только по соглашению между ними. Стороны ведут при участии комиссии российского правительства переговоры по спорным вопросам... <…>».
«Горбачев-Павлов: хроника противостояния» – страница 1
«Издан Указ Президента СССР об утверждении Положения «О фонде государственного имущества СССР». Приказ подписан Михаилом Горбачевым во время отпуска, что лишний раз подчеркивает его важность и значимость в той борьбе, которая развернулась между президентом и Премьер-министром… <…>
Значение этого Указа в междоусобной борьбе Президента и Премьер-министра невозможно переоценить. Фонд в своей деятельности подотчетен только Президенту и Верховному Совету. Его председатель назначается Президентом и в состав Кабинета министров не входит. Таким образом, Кабинет министров теряет контроль над собственностью и становится бессилен в сохранении старых структур. Становится непонятной роль отраслевых министерств… <…>».
«Договор о Союзе суверенных государств» – страница 2
«<…> Статья 1. Членство в Союзе
Членство государств в Союзе является добровольным.
Государства, образующие Союз, входят в него непосредственно либо в составе других государств. Это не ущемляет их прав и не освобождает от обязанностей по Договору. Все они обладают равными правами и несут равные обязанности. <…>
Статья 3. Территория Союза
Территория Союза состоит из территорий всех государств, его образующих.
Участники Договора признают границы, существующие между ними на момент подписания Договора. <…>
Статья 6. Сфера совместного ведения Союза и республик
Органы государственной власти и управления Союза и республик осуществляют совместно следующие полномочия:
– Защита конституционного строя Союза, основанного на настоящем Договоре и Конституции СССР; обеспечение прав и свобод граждан СССР.
– Определение военной политики Союза, осуществление мероприятий по организации и обеспечению обороны; установление единого порядка призыва и прохождения воинской службы;… <…>».
«Смута многих лет к концу подходит» – страница 2
«19 августа в Москве, в Концертном зале имени Чайковского, открывается Конгресс соотечественников. <…>
Оргкомитет Конгресса считает, что Конгрессу чужды какие-либо сведения счетов, выяснения отношений. Задача – завоевать доверие к новой России со стороны российского зарубежья, доказать жизнеспособность наших идей и реформ. В случае успеха мы обретем еще больше друзей и сторонников в российской диаспоре, рассеянной более чем в сорока странах. Конечно, жаль, что не приедут Солженицын, Войнович и некоторое другие. Но это не конгресс личностей или отдельных групп. Процессы преобразований в России уже повернуть вспять невозможно. Это навсегда. И это повернет эмиграцию к нам. <…>».
«Поставим над спецом комиссара» – страница 3
«<…> …Коммерциализация деловых отношений неминуемо сделает бессильной и в конечном счете ненужной систему союзных властных полномочий. Действительно, большая часть заводов сельхозтехники находится вне территории России и действительно покамест союзное Министерство сельского хозяйство удерживает - хотя бы формально - в сфере своего влияния цепочку «сельскохозяйственная наука - заводы-производители - машинно-испытательные станции». Однако пустое думать, что подобному, крайне инертному хозяйственному механизму отпущен по нынешним временам долгий срок жизни. <…>».
«В. Шостаковский: Историческая память как иммунитет против тоталитаризма» – страница 3
«<…> – Политическая ситуация в республике основательно изменилась за последний год. Произошел некий сдвиг в общественном сознании, в общественном мнении. Если, скажем, в прошлом году погоду делало противостояние двух полюсов – возрождающихся политических сил, с одной стороны, и очень сплоченного блока сил консервативных с другой, сегодня налицо многополюсное влияние на политический процесс. И одним из этих полюсов, с моей точки зрения недооцененным, является рабочее движение… <…>
Я думаю, что именно эти сдвиги в общественном сознании и предопределили победу Ельцина на выборах. Ведь в сущности его победа – Борис Николаевич и сам об этом уже говорил – не столько конкретного человека, сколько определенного курса. Можно не сомневаться: большинство населения России выбрало путь демократических преобразований и экономических реформ. <…>».
«Муза и власть выясняют отношения на улице Социалистической» – страница 4
[Виктор Лесков, офицер запаса, Брянская область]:
«<…> …Мы обращались в первую очередь к райкому КП РСФСР: будьте на деле последовательными коммунистами-ленинцами и уступите светлые, просторные кабинеты детям. Мы обращались к органам советской власти – передайте Дом Советов под школу искусств! <…>
…Не так они воспитаны, чтобы пойти навстречу народу, в данном случае своим землякам, жителям райцентре. На словах-то ратуют за нужды, интересы народа, a наступает черед сделать что-то для него конкретное, вполне посильное, поступиться частью благ, как немедленно проявляется нутро системы, антигуманная сущность ее, раскрывается равнодушная хамская натура. Короче говоря, всплеск активности жителей Уначи закончился ничем, не считая брошенной «кости» – была наконец заасфальтирована улица Социалистическая. <…>».
