«В первом квартале текущего года объем промышленного производства в РСФСР снизился на 2,6 процента. Об этом сообщил... заместитель председателя Комитета ВС РСФСР по промышленности и энергетике Владимир Силаев.
По сравнению с аналогичным периодом прошлого года производство нефти составило 90 процентов, стали – 94 процента, деловой древесины – 86 процентов, лишь природный газ добывается на уровне прошлого года. Дефицит электроэнергии за первый квартал 1991 года в республике составил
5 млн. квт-часов. <...>».
«Теневой» оборот 70–80 миллиардов рублей в год» – страница 1
«...Уровень преступности в стране достиг наивысшей точки за все послевоенные годы. Особо актуальной становится борьба с экономической преступностью – злоупотреблениями, хищениями, коррупцией и спекуляцией. <...>
...Масштабы «теневого» изъятия финансов из государственного
оборота постоянно возрастают и сейчас составляют не менее 70–80
миллиардов рублей в год».
Закон Союза Советских Социалистических Республик «О внесении изменений в Закон СССР «О всеобщей воинской обязанности» – страница 2
«Статья 13. Срок действительной срочной военной службы устанавливается 2 года, а для солдат, матросов, сержантов и старшин, имеющих
высшее образование, – 1 год...».
Постановление Верховного Совета СССР «О проведении в Министерстве обороны СССР эксперимента по комплектованию в добровольном порядке по контракту должностей матросов и старшин Военно-Морского Флота военнослужащими, состоящими на действительной срочной военной службе» – страница 2
«1. Разрешить Министерству обороны СССР провести в 1991–1994 годах в четырех соединениях Военно-Морского Флота эксперимент по комплектованию в добровольном порядке по контракту должностей матросов и старшин военнослужащими, призванными на действительную срочную военную службу в
1991 году...» <...>».
«С помощью чрезвычайных мер» – страница 2
Подзаголовок – «Краснодарский краевой Совет народных депутатов и крайисполком приняли постановление о введении до 15 июня чрезвычайного положения в сельскохозяйственном производстве.
Этим решением местные Советы на период чрезвычайного положения получают право по своему усмотрению мобилизовывать людей и технику для завершения сева и прополки сахарной свеклы. <...>».
«Программа выхода из кризиса – программа совместных
действий» – страница 2
Подзаголовок – «15 мая 1991 года под председательством Президента
СССР М.С. Горбачева состоялось расширенное заседание
Кабинета Министров СССР»
«На нем рассмотрена программа совместных действий Кабинета Министров и правительств суверенных республик при выводе экономики из кризиса. <...>».
«Основной вывод, который сделан при разработке документа, состоит в том,
что путь из кризиса лежит не через возврат к старому, а через решительный переход к рыночным отношениям по всему фронту, а не по отдельным направлениям, как это делалось прежде. Причем основная часть мер должна быть осуществлена уже в 1991 году с тем, чтобы к осени добиться определенной стабилизации положения, к концу года – некоторого улучшения, а к середине 1992 года – подъема. <...>».
«Не рвать корни, но выбраться из тесной скорлупы» – страница 2
Подзаголовок – «Беседа с президентом Туркменистана С. Ниязовым»
« – Сапармурад Атаевич, является ли, на ваш взгляд, совместное заявление Президента СССР и руководителей девяти республик реальным шагом к подписанию Союзного договора?
– Безусловно. Союз – федерация, в который мы собираемся войти и во имя которого будет подписан Союзный договор, должен опираться на подлинную самостоятельность республик, наделенных всеми правами. Чтобы мы сами решали, какие полномочия передать центру, чтобы мы формировали
союзные органы, а не наоборот».
– <...> Сапармурад Атаевич, на фоне тех разрушительных процессов, политического шторма, разыгравшегося в стране, и межнациональных коллизий Туркмения выглядит своеобразным оазисом спокойствия. Ни забастовок, ни митингов, ни народных фронтов... <...>
– <...> Знаете, политика политикой, но не надо забывать, что в центре ее – человек. Так неужели бросим его на произвол судьбы и употребим всю свою энергию на выяснение отношений с оппонентами? <...>
<...> Готовимся к рынку. Но не спешим. Не будем искусственно создавать условия для приватизации и разгосударствления собственности. Это
процесс сложный, мы к нему еще не готовы. <...>».
«Граница на замке» – страница 2
Подзаголовок – «Литовское правительство ужесточило правила ввоза в республику и вывоза из нее товаров и других ценностей «в целях охраны внутреннего рынка»
«Теперь каждый товар должен быть представлен на литовской таможне и заявлен в декларации. Если стоимость вывозимых товаров превысит 200 рублей, то их владельцу придется платить пошлину в размере 200 процентов
от розничной цены товара. <...>».
«Как отозвать депутата» – страница 2
Подзаголовок – «На утреннем заседании российского парламента 15 мая был принят Закон об отзыве депутата»
«В соответствии с законом предложение об отзыве народного депутата может быть внесено не ранее чем через год после его избрания. Право инициативы на отзыв имеет каждый избиратель. Для проведения голосования по отзыву требуется собрать подписи не менее десяти процентов от числа избирателей округа. Отныне установлено: «Отозванным считается народный депутат РСФСР, если в результате голосования за его отзыв проголосовало более половины избирателей, зарегистрированных в округе на день голосования» <...>».
«Демократия – это процесс, а не состояние» / [Интервью с доктором Элизабет Шервуд, Гарвардский университет] – страница 2
«На наш [экспертов гарвардского университета – ред.] взгляд, в прошлом году была совершена ошибка: из многих экономических программ ни одна, по существу, так и не была принята. Центр должен был взять четкие обязательства в дальнейшем демократическом движении. <...>
– Вы проводите конференцию по переходу к экономической и политической демократии в то время, когда у нас все чаще можно услышать голоса, что нашему государству стоит чуть ли не идти в экономике по пути генерала Пиночета. Что бы вы ответили сторонникам твердой руки?
– Это очень опасная модель. Это даст вам только половину того, чего вы хотите. Вы ведь хотите и политическую, и экономическую свободу? А получите только экономическую. Это совершенно неподходящий вариант. Человек есть человек. И если ограничить его свободу, его дух и человеческие устремления, то это не принесет позитивных результатов.
– Но в нашей стране люди долгое время жили в тоталитарной системе, и они готовы потерпеть, пожертвовать политической свободой ради того, чтобы хоть ненамного улучшилось их экономическое положение...
– Это очень важный момент для нас. Мы видим опасность всей ситуации. Именно поэтому мы затеяли эту программу, этот проект, участвуем в московской конференции, чтобы продемонстрировать, что Запад относится к этому
очень серьезно. И Запад готов оказывать поддержку тем демократам, тем реформаторам, которые ощущают эти трудности, тот груз проблем,
который лежит на них».
«Воля к власти: о новой расстановке политических сил, их влиянии и противоборстве» – страница 3
«<...> При анализе нынешней ситуации важно найти определяющий фактор. «Всем надоела политика, – говорят некоторые. – Судьба общества
решается в сфере экономики». Но все дело в том, что и здесь не может
ничего произойти, пока не решится окончательно вопрос о власти.
Значит, ключ все-таки в политике.
<...> То, что произошло с компартиями в Восточной Европе, свидетельствует о существовании жестких закономерностей перехода от тоталитаризма к демократии, которые проигнорировать, ссылаясь на какую-то нашу
«специфику», нельзя.
<...> К числу слабости наших демократов следует отнести их элитарность, недостаточную связь с рабочими объединениями и, главное, с молодежью. В известной степени ловушкой оказалось и вхождение демократов в старые структуры власти. В результате им пришлось нести ответственность не
только за свои ошибки, но и за деятельность своих противников. <...>
«Ну вот, все вокруг да около, – заметит читатель, – Вы просто скажите, к чему дело идет?» Думаю, легче перечислить то, чего скорее всего не будет. Не будет военного переворота. Не будет и гражданской войны, ибо старой власти не поднять массы на свою защиту. Не будет возврата назад и восстановления партийного государства. <...> Столь же невозможен наш возврат
к унитарному государству.
<...> Договориться же о правительстве народного доверия (которое вовсе не обязательно должно быть сейчас коалиционным) можно через механизм «круглого стола». Идея, выдвинутая Б. Ельциным, но взятая из опыта восточноевропейских стран, кажется, приобретает практические очертания. Движение к «круглому столу» явно наметилось, судя по сообщению, ставшему сенсацией: Г. Явлинский разработал и передал М. Горбачеву концепцию переговорного процесса в стране – «Общественное согласие». <...>
<...> Общество его интересы, соотношение сил находятся в состоянии дрейфа. Поэтому рискованно закреплять нынешнее переходное его состояние. Тем более оформлять его конституционно. Завтра многое придется ломать и опять строить заново. Не лучше ли идти по пути заключения временных соглашений, формирования переходных форм, не мешающих развитию. И то года на два. Не более! За это время многое может измениться. <...>».
