«Плотно закрытые двери приемных встречают западных корреспондентов, желающих поведать миру правду о СССР» – страница 4
«<…> Первое, с чего начинала свои взаимоотношения со средствами массовой информации новая власть, скажем, в Москве, так это с требований от своих людей, отвечавших за связи с общественностью, дать опровержение, привлечь к ответственности, а то и попросту прикрыть орган, давший себе волю писать то, что считает верным. Потом, чуть опомнившись, поняла, что лучше вроде самой давать им верную информацию, чтобы исключить возможность домыслов и спекуляций. Да и то, увы, частично, и лишь отечественным журналистам. <…>
Тем же самым отличается и первое лицо в столице. По самому надежному свидетельству, он за год не принял ни одного западного корреспондента, присылавшего в пресс-центр Моссовета (в лучших традициях недоброй памяти времен) письменную заявку с характеристикой своего органа и списком вопросов... <…>».
«На переподготовку – в Африку?» – страница 4
Подзаголовок – «Начинающим путчистам, равно как и их победителям, полезно изучить исторический опыт «Черного континента»
«<…> Стало традицией сравнивать недавнюю попытку переворота с событиями в Чили восемнадцатилетней давности. Но для многих, кто занимаемся проблемами современной Африки, с раннего утра 19 августа с экрана телевизора повеяло чем-то до боли знакомым. Для эстетической завершенности не хватало, пожалуй, только показа лихого африканского танца в перерывах между заявлениями ГКЧП. <…>
Вся предыстория переворота, а также методика его проведения до боли напоминают сцены из африканской политической жизни. Сначала – развал неэффективных политико-экономических структур, приход к власти «наивных» демократов, затем – рост межэтнической и межнациональной напряженности, еще более тяжелый экономический кризис, и – армия как единственная консолидирующая сила в обществе берет власть в свои руки. Дальше все зависит от личности руководителей. Одни вскоре передают власть новому гражданскому правительству, другие удерживают ее десятилетиями... <…>».
«От Союза «против» к Союзу «за»/ Эмиль Паин – страница 5
Подзаголовок – «Межнациональные отношения в новом содружестве»
«<…> Сделан первый шаг на пути к созданию нового сообщества – содружества суверенных наций. В таком сообществе решающую роль играют горизонтальные связи между республиками, способность их лидеров и народов договариваться между собой. И, наверное, многих сегодня беспокоит вопрос: смогут ли народы новых суверенных государств преодолеть годами копившиеся между ними противоречия и решить те проблемы, которые еще возникнут в новой политической ситуации? <…>
Каким бы ни был новый государственный статус бывших союзных республик, все они остаются соседями, да еще столь тесно связанными друг с другом множеством человеческих нитей, что им просто никак не обойтись без общей системы коллективной безопасности. Речь идет о координационно-консультативной системе, направленной на урегулирование внутренних конфликтов.
Я вижу по крайней мере две основные функции такой системы. Первая – коллективная разработка общих принципов совместного сосуществования народов евро-азиатского макрорегиона, особенно в смутное время переходного периода их жизни. Вторая – создание организационных механизмов, позволяющих эти принципы претворять в жизнь. <…>».
«Распад СССР и расширение «ядерного клуба» – страница 6
Подзаголовок – «Стоит ли делить атомное наследство»
[Юрий Рогожин, Госпроматомнадзор СССР]: «Распад союзных структур поставил на повестку дня судьбу отечественной атомной энергетики – надо ли и как делить ее между республиками. <…>
Если говорить об АЭС, то после раздела их между республиками нужно будет в первую очередь решать вопросы снабжения их ядерным топливом и вывоза от них отработанного топлива. И то, и другое является стратегическим сырьем и потому подлежит строгому учету и контролю. Если не союзному, то международному. Однотипное оборудование на всех наших АЭС диктует необходимость их кооперации по многим техническим вопросам, то есть в любом случае останется нужда в неком межреспубликанском органе по эксплуатации АЭС. <…>».
«Николай Губенко: «Я по существу консерватор» – страница 7
Подзаголовок – «Пресс-конференция министра культуры СССР»
«<…> Нам удалось убедить президента страны и руководителей республик, что так же, как должно быть некое единство экономического или оборонного пространства, должно быть и единое пространство культуры. Невозможно разделение культуры на то, что Горбачев и Ельцин называют «национальными квартирами». Невозможно разделение фондов Библиотеки имени Ленина или, скажем, Эрмитажа, Пушкинского музея, Третьяковки... Они формировались на протяжении столетий, и нельзя их делить по национальным направлениям... После вдумчивой, серьезной и очень спокойной беседы с Горбачевым и встречи Ельцина с представителями республик мы можем уверенно смотреть в будущее. <…>
Партбилет у меня в кармане. 23 августа я поехал к Горбачеву с заявлением о выходе из Центрального комитета: в дни путча он нанес страшный удар по 16 миллионам коммунистов. Но мне сказали, что это неактуально, так как президент уже принял решение о роспуске ЦК... Мне очень импонируют взгляды Назарбаева, и, может быть, я вступлю в Социалистическую партию Казахстана... <…>».
«Раскол – это беззаконие» – страница 8
[писатель Николай Горбачев]: «Раскол в Союзе писателей СССР – событие драматичное и – я бы подчеркнул – опасное. На так называемом пленуме правления Союза писателей страны, созванном скоропалительно группой секретарей, совершивших фактически путч в руководящей структуре союза 23 августа, Союз писателей России вышел из состава СП СССР... <…>
Люди, узурпировавшие эфемерную власть, своими первыми декретами, начав с широких смещений и столь же щедрых назначений, взорвали, считаю, главную бомбу: они отменили столь трудно готовившийся съезд, распустили оргкомитет по подготовке съезда, выдвинув некий несбыточный замысел о всесоюзном собрании писателей. И это – в такой стране, с 10 тысячами писателей! Какие уж тут реальность, взвешенность? Следовательно: неконституционный акт группы самым негативным образом скажется на процессах демократических, еще слабо проявляющихся в нашей литературе. Они могли бы обрести новый импульс и даже утвердиться на съезде, но названный акт торпедировал съезд, исключил, вызвав раскол, возможность сохранить единое духовно-художественное пространство… <…>».
«Раскол – это закономерность» – страница 8
[писатель Евгений Сидоров]: «Писателям стоило бы писать книги, а они ищут баррикады. Это, кстати, происходит и потому, что большинство из них писать не умеет и не хочет. Они настолько ленивы и неспособны, что постоянно заняты чужим внешним делом, в котором легче скрыть свой взлелеянный годами непрофессионализм. <…>
... Государственники, сторонники русской национальной идеи и имперской власти противостоят демократам, поборникам гласности и прав человека. И те, и другие охотно прибегают к формулам христианской морали. Такое размежевание вполне естественно, спор идет веками, только проходить он должен не в диких, а в цивилизованных формах, в рамках единой русской культуры. Высокое персонализированное воплощение этот спор нашел в фигурах Солженицына и Сахарова, чей путь указывает нам на возможность синтеза, а не конфронтации. Есть противоречия, которые способствуют развитию органической жизни, а есть бесплодные битвы, смертельные для обеих сторон. <…>».
«Российская газета»: Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 14 сентября, суббота. – № 189 (238). – 4 полосы.
«Созданием межбанковской координационной группы для «согласования позиций сторон» и подготовки «необходимых документов для обсуждения проекта соглашения» закончилось проходившее 10 и 11 сентября в Москве в Госбанке СССР и Центральном банке РСФСР совещание центральных (национальных) банков «суверенных государств, использующих на своих территориях рубль в качестве денежной единицы». <…>
В согласованном сообщении «центральные банки, сознавая свою ответственность за обеспечение стабильности денежной системы и защиту имущественных прав населения, заявляют о своем стремлении проводить согласованную денежно-кредитную политику в рамках зоны «обращения рубля». Признана в принципе и необходимость «нового координирующего органа, а также важность специального межбанковского соглашения, определяющего статус и механизм формирования этого органа. Таким образом, собравшиеся по сути ограничились лишь констатацией очевидных фактов. <…>».
«Явлинский: Это уже не кризис» – страница 1
«<…> На последней пресс-конференции, которую устроил пресс-центр МИД СССР, вопросы Явлинскому делились на два типа: представители советской прессы спрашивали: «Когда мы будем лучше жить?», а иностранцев интересовал другой аспект проблемы: «Сколько нам это будет стоить?»
«Своим» журналистам Явлинский отвечал: «Не знаю». Западным – «Сколько дадите». <…>
По мнению Явлинского, самое сложное, что ждет комитет,– это борьба с политическими амбициями республик, известная часть которых уверена, что лучше справится с экономическими и прочими трудностями в одиночку. Друзья не хотят браться за руки и не собираются пропадать. Явлинский уверен, что правительства, выбравшие вариант экономической изоляции, берут на себя тяжелую ответственность перед доверившимися им народами – он знает четыре республики, которые теоретически могут выжить без Союза, но в любом случае они ничего не выиграют в сравнении с теми республиками, которые изберут путь консолидации. <…>».
«Похоже на восстание» – страница 1
«Обстановка в Чечено-Ингушетии по-прежнему остается напряженной. Восставший против коммунистического режима и партократии народ отстранил от власти Председателя Верховного Совета республики Доку Завгаева и его, так сказать, «двор» в лице Президиума ВС ЧИР. В то же время исполком общенационального конгресса чеченского народа, по сути взявший в Грозном реальную власть в свои руки, не спешит ею воспользоваться сполна. <…>
11 сентября в Грозный по поручению Президента РСФСР прибыла делегация во главе с Государственным секретарем Геннадием Бурбулисом. В ее составе народные депутаты СССР и РСФСР, в том числе министр печати РСФСР Михаил Полторанин, Федор Шелов-Коведяев, Иса Алироев...
– Мы приехали как соратники, как друзья, а не как власть сверху, – заявил лидер миротворческой миссии Геннадий Бурбулис. – Мы помним заслуги чеченцев, ингушей, всего народа Чечено-Ингушской республики в защите демократии и в августе, во время путча ГКЧП, и в июне, во время президентских выборов. На наш взгляд, необходимо найти правовой режим выхода из тупика, но с учетом всех тех новых обстоятельств, что сложились... <…>».
«Ахиллес догонит черепаху» – страница 1
«Взаимоотношения прессы и бизнеса, очевидно, могут перейти из стадии поверхностного знакомства в прочные, а может, даже и законные. Купить средства массовой информации, чтобы они писали о бизнесе, во-первых, ласково, а во-вторых, много,– хотели и хотят многие коммерческие структуры. И некоторым это уже удалось... <…>
Уже сегодня коммерческие структуры имеют возможность, впрочем, как и правительственные, снабжать информацией те «масс-медиа», которые за эту информацию платят тем или иным путем. Объективность в этом случае теряется по дороге. Снабжение информацией идет выборочно – не всей и не всех. И нынче деловые круги, которые совещаются с правительством за закрытыми дверями, вовсе не заинтересованы, чтобы вся информация попадала бы к журналистам.
И пресса в этих условиях станет либо послушной игрушкой в их руках, либо она не сможет освещать экономическую жизнь. На этот раз Ахиллес, по-видимому, догонит черепаху и станет ее владельцем».
«Жириновский велит паковать чемоданы» – страница 1
«Диссонансом с общим настроем, царящим на московском совещании СБСЕ, прозвучали высказывания председателя либерально-демократической партии Советского Союза Владимира Жириновского. Во-первых, заявил он, следует подавить сопротивление всех инакомыслящих «экономическими и правовыми методами, вплоть до использования вооруженных сил, подчиненных мне как президенту». Во-вторых, привлечь к ответственности всех, кто активно выступил против путчистов в ходе августовских событий.
Всем «инакомыслящим» он недвусмысленно предложил «паковать чемоданы».
«Судить или нет – вот в чем вопрос» – страница 1
«83 народных депутата СССР из Узбекистана и ряда других республик выступили против решения Генерального прокурора СССР Н. Трубина о прекращении уголовного дела в отношении народных депутатов СССР Т. Гдляна и Н. Иванова.
Они решили потребовать от прокурора республики ходатайства о возбуждении уголовного дела и проведения самостоятельного расследования в отношении Гдляна и Иванова. Как представители суверенной республики, заявили они, мы оставляем за собой право обращения в ООН для независимого расследования действий указанных лиц».
«Дайте право выбирать» – страница 1
«Представители депутатской фракции Свердловского Совета народных депутатов «Демократический выбор – демократическая Россия» обратились к Б. Ельцину, Р. Хасбулатову, Г. Бурбулису, В. Махарадзе с обращением.
«На наш взгляд, очень опасна тенденция назначения глав исполнительной власти Президентом России, рассчитанная на кажущуюся большую компетенцию президента в отличие от проживающего на данной территории населения», – сказано в нем».
«Арест Тенякова стоит 40 миллиардов» – страница 1
«Газета «Вечерний Челябинск» получила ксерокопию письма Президенту Борису Ельцину, адресованного Эдуардом Теняковым – председателем Челябинской универсальной и Московской центральной фондовых бирж, обвиняемым в получении взятки с использованием служебного положения. Теняков пишет, что прокуратура «сама себя загнала в угол» и поэтому будет делать все, чтобы представить его «как заурядного уголовника»... <…>».
«Как делили генерала» – страница 2
«<…> ...Смутило объявление о том, чтобы без особой надобности голодающих депутатов не беспокоили. Мимо красных кресел и по-черному заправленных раскладушек пробираюсь к маленькому столику. Один из одиннадцати голодающих – член постоянной комиссии по образованию, доцент, кандидат наук В. Титов счел мою надобность не только «особой», но и желательной. <…>
– Мы боремся не за Комиссарова и не против Красавченко. Мы против беззакония и произвола новой номенклатуры, устроившей аппаратные игры по образу и подобию прежней власти. Почему вместо профессионала В. Комиссарова московскую милицию должен возглавлять бывший заместитель главного редактора журнала «Вопросы экономики» С. Красавченко? Не потому ли, что главным редактором был в свое время сам Гавриил Харитонович? Из его ближайшего окружения и кандидаты в заместители начальника ГУВД. <…>».
«МТБ: не надо истерик» – страница 2
«На традиционной еженедельной пресс-конференции сопредседатель Межрегионального биржевого союза, член биржевого комитета МТБ Константин Затулин заявил: «Истерику по поводу указа Президента РСФСР, которая муссируется, наращивается, я отказываюсь поддерживать. Я доверяю руководству России и Москвы. Если бы не руководство столицы, то Московская товарная биржа просто бы не существовала сегодня». <…>
Я связался с мэрией и выяснил, что подготовлен целый пакет распоряжений, которые дадут возможность в ближайшее время появиться еще нескольким тысячам частных предприятий, упрощается регистрация фирм, приватизация в сфере торговли и услуг. <…>».
«Малые города отечества» – страница 2
«В минувшем году в Москве создано Российское товарищество содействия возрождению и развитию малых городов и сел. В число его учредителей вошли Росжилкоммунсоюз, Союз архитекторов РСФСР, концерны «Роснефтепродукт», «Росстром», Минторг РСФСР, Росбытсоюз, Институт молодежи, Борисоглебский горсовет, коллективы нескольких крупных воронежских предприятий, совхоза «Павлово-Посадский» Московской области, ряда других организаций и предприятий. <…>
...Сегодня основными задачами Российского товарищества являются оказание помощи местным органам власти в реализации генеральных планов развития малых городов и сел, непосредственное участие в совершенствовании их инфраструктуры, укреплении градообразующей базы. Товарищество содействует местным Советам в развитии и укреплении муниципальной собственности, в первую очередь коммунального хозяйства, предприятий торговли и сферы обслуживания. Не обойдено вниманием и восстановление народных промыслов и ремесел, реставрация памятников истории и архитектуры, формирование фондов российской культуры... <…>».
«Из зоны милитаризма – в свободную зону» – страница 2
«<…> Запад нам поможет, если не перепутаем бизнес с политикой.
В сентябре прошлого года в Бостоне проходила конференция по конверсии, организованная официальными кругами СССР и США. На ней возникла идея создания фонда инвестиций в советские предприятия, призванного способствовать демилитаризации нашей экономики. Совместными спонсорами фонда могли бы стать Государственная военно-промышленная комиссия Совмина СССР (теперь – Кабинета министров) и американская фирма «Бэттеримарч Файненшнл Менеджмент». <…>
... Мы выслушали в Ленинграде несколько тонких версий насчет игры интересов. Например, такую: ЦК КПСС и верхушка военно-промышленного комплекса – одно и то же, партия под крышей фонда скрытно вкладывает капитал на привилегированных условиях, потихоньку приватизируя лакомые куски ВПК. Муссировались слухи об участии в фонде банка ЦК КПСС.
Слухи решительно отверг Владимир Сидорович, эксперт Кабинета министров СССР, руководитель проекта с советской стороны, точнее, со стороны военно-промышленной комиссии. По его словам, молчание – вынужденная защита от глупости и непорядочности, которых на стадии «дикого» капитализма более чем достаточно. Банк ЦК КПСС в круг участников фонда не допущен. Люксембург? Очень просто: «налоговая гавань». <…>».
«Из колонии – на Красную площадь» – страница 2
«Из исправительно-трудовой колонии строгого режима освобожден сорокатрехлетний бывший офицер Советской Армии В. Янин.
Отбыв наказание за побег с военной службы в Турцию, а затем в США за разглашение военной тайны, он еще дважды пытался незаконно перейти границу СССР. 7 лет предстояло ему отбывать срок заключения и ссылку, когда вышло решение о помиловании. <…>
За годы перестройки контингент осужденных в «Перми-35», которую называют последним из островков ГУЛАГа, сильно поредел и качественно изменился. Остались в основном те, кто, подобно В. Янину, был изобличен в передаче государственных секретов зарубежным спецслужбам, нарушители воинской присяги, совершившие тяжелые уголовные преступления и пытавшиеся скрыться за границей, угонщики самолетов, военные преступники. <…>».
«Жилье-то мое, да прописка ваша» – страница 3
«<…> Чтобы как-то прояснить довольно-таки парадоксальную ситуацию, возникшую в обществе, которое пытается стать правовым, редакция обратилась к председателю Московского городского суда Зое Ивановне Корневой. <…>
– Давайте вчитаемся в текст Декларации прав и свобод человека. Статья 1 гласит: «Осуществление прав гражданина не должно противоречить правам других людей». А теперь посмотрим статью 27: «Каждый человек имеет право на поддержку государства в получении и постоянном пользовании жилым помещением в домах государственного или общественного жилого фонда...
Моя личная позиция (и коллеги разделяют ее) сводится к тому, что отрывать право очередников на получение жилья от прав собственников на жилье нельзя. Они в нынешней ситуации жестко увязаны. <…>
...Кстати, если говорить о примате собственности, то Верховный суд РСФСР не ставил нам в упрек непонимание законов о приватизации жилищного фонда, о собственности. В практике деятельности Мосгорсуда принятие любого нового закона всегда ставит нас перед необходимостью осознать, понять и определиться с его применением. Сейчас, замечу, много законов, которые кардинально меняют наши представления. И нужно выработать какое-то единое видение в рамках единого пространства города, чтобы не поручилось так, что в разных округах были различные толкования. Это недопустимо. <…>».
«Примирение у могил» – страница 3
«Еще пять лет назад туристы из ФРГ, приехавшие в Тамбов на могилы своих соотечественников, умерших в плену, просили организовать им встречу с нашими ветеранами войны. Поговорили с местными участниками Великой Отечественной – те согласились. Но в последний момент раздался начальственный звонок «сверху» – встречу пришлось отменять... Берлинская стена тогда казалась еще незыблемой, а рассуждения о новом политическом мышлении воспринимались очередной идеологической декорацией. <…>
8 августа этого года в Тамбов прибыла группа молодежи из Германии и Австрии для работы на кладбище военнопленных на Раде. Поездка организована все тем же Немецким народным союзом и австрийским «черным крестом». Вместе с ними в уходе за могилами примет участие и тамбовская молодежь. Примирение над могилами? Немецкими, русскими, французскими, польскими, румынскими...».
«Собрание не было подпольным» – страница 3
Подзаголовок – «…заявил нашему корреспонденту доктор экономических наук, доцент МГУ, член ЦК КПСС Александр Бузгалин»
«– Недавно, – сказал он, – по ТАСС прошла информация, что «7–8 сентября в Москве состоялось первое нелегальное заседание оргкомитета по воссозданию партии коммунистов». В действительности это было просто очередное заседание координационного совета Марксистской платформы. Проходило оно где и всегда и было открытым. А не афишировалось потому, что надо было по-деловому обсудить, что делать в современных условиях. <…>
– На нашей встрече я заявил о своем выходе из координационного совета Марксистской платформы, поскольку это течение далеко ушло от своих первоначальных демократических позиций. И я не поддерживаю идею создания новой коммунистической партии. Независимо от доброй воли ее авторов они невольно окажутся в изоляции от реального рабочего движения. Но я был и остаюсь коммунистом, то есть человеком, глубоко убежденным, что перспектива развития человечества – это общество, где свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех... <…>».
