«Экономическое пространство рубля может не совпадать с границами Союза» – страница 1

«В ближайшее время может быть отменен один из самых прогрессивных законов времен перестройки – Закон СССР «О Государственном банке СССР». Это фактически следует из решений только что закончившегося в Москве двухдневного совещания руководителей центральных банков суверенных республик, использующих на своей территории рубль в качестве денежной единицы. <…>

Ведь если в соответствии с ныне существующим законом парламент Союза может назначать председателя и заместителя председателя совета Госбанка СССР, а десять остальных членов этого совета назначают республики, то после принятия новой схемы все подобные вопросы переходят в компетенцию республик. Соответственно роль Верховного Совета СССР в жизни страны еще больше ограничится, если вообще не превратится, во что-то очень символическое. <…>».

 

«Как фермерская семья завод кормит» – страница 1

«Ветеранам совхозного производства Андриановым захотелось иметь собственное хозяйство. Что и говорить, держать десять дойных коров, да овец, да птицу – дело хлопотное. Особенно когда возраст уже пенсионный. Но они рискнули. <…>

Тут-то и положил на них глаз Бабынинский радиотехнический завод «Юность». Контакты с фермерским хозяйством Андриановых он установил быстро. Ну какая из работниц завода откажется от бидона свежего молока, от творога, масла, которые поставляют Андриановы ежедневно? Не надо бегать в поисках самого необходимого продукта по полдня – в магазинчике прямо на территории завода молоко всегда свежее. <…>

В районе об Андриановых знают все. Многие заработку их завидуют. И эти, завидующие, не раз признавались, что хочется и им быть хозяевами, но трудно с наезженного пути свернуть – прикипело».

 

«Советской Армии чистка не грозит» – страница 1

«В одной из последних программ Российского телевидения, посвященной процессам, происходящим в Советских Вооруженных Силах, со ссылкой на министра обороны СССР было сказано, что руководящий состав Советской Армии и Флота будет обновлен на 80 процентов. <…>

Появились новые имена среди замов министра обороны – и пришла в движение вся военная иерархическая лестница. На освободившиеся должности назначены новые люди, их заменили другие. Идет ликвидация армейского партийно-политического аппарата. Это почти 80 тысяч человек. Министр обороны твердо обещал, что все пользующиеся авторитетом профессионалы будут трудоустроены, а кто выслужил положенные сроки – уволен в запас. <…>

На днях добрый пример показал Президент России Борис Ельцин. Его Указ о социальной защите военнослужащих вселяет определенный оптимизм, если, конечно, он будет выполнен. Надо, чтобы ему последовали и другие – руководители суверенных республик и государств. <…>».

 

«Совмин России укреплен Президентом» – страница 1

Подзаголовок – «Борис Ельцин подписал Указ о роли Совета Министров РСФСР в системе исполнительной власти»

«Этим Указом Президент России ставит перед Совмином совершенно определенные стратегические задачи: построение динамичной модели рыночной экономики, создание благоприятных условий для предпринимательской деятельности, повышение благосостояния и культуры народа, проведение совместно с республиками в составе РСФСР согласованной финансовой, кредитной и денежной политики, взаимодействие с союзными республиками... <…>

Наряду с определением известных, в общем-то, целей есть в этом документе и относительно новые, но весьма актуальные идеи, направленные на невозможность реставрации партийно-государственного способа управления: «Не допускается вмешательство партий, иных общественных объединений, любых государственных органов и должностных лиц в деятельность Совета Министров РСФСР, осуществляемую в соответствии с его компетенцией». <…>

Принятый Указ даст повод поразмышлять о том, что вообще происходит в российских коридорах власти на один этаж ниже президентского. Постепенно вырисовываются два властных центра. Р. Хасбулатов, И. Силаев – лица, избираемые и утверждаемые парламентским путем – это первый. Второй – институт назначаемых государственных советников во главе с очень влиятельным госсекретарем Г. Бурбулисом. Не конкурировать два этих центра просто не могут, и, возможно, то, что происходит в последнее время с передвижением лиц, изменением полномочий и компетенции отдельных чинов и целых органов, – во многом результат такой конкуренции... <…>».

 

«Эстония договаривается с Москвой» – страница 2

«Переговоры с Москвой ведутся в пяти областях – дипломатия, армия, внутренние дела, транспорт, связь – сказал премьер-министр Эдгар Сависаар. <…>

Меньше всего ясности пока в вопросах экономических.

– Подпишем ли мы какое-нибудь соглашение с Союзом, зависит от того, что с ним станет – сказал Э. Сависаар корреспонденту ЭТА. – Эстония сейчас более выраженный юридический субъект, чем Советский Союз. Надо привыкать к тому, что Советского Союза распределяющего ресурсы, больше нет. <…>».

 

«Банки переходят в собственность Латвии» – страница 2

«В Латвии начата реорганизация банковской системы. Решениями Верховного Совета Латвии имущество банков СССР на территории республики передано в собственность Латвийской Республики. <…>

Сообщено, что заинтересованные иностранные государства (в том числе СССР) и их банки, свои имущественные претензии могут подать банку Латвии до 1 декабря 1991 года. Они будут рассмотрены банком Латвии и правительством до 1 января 1992 года. <…>».

 

«Белоруссия начала строить независимость» – страница 2

«Правительство республики приняло постановление, в котором намечены конкретные меры по выполнению закона БССР о придании конституционного статуса декларации Верховного Совета Белоруссии о ее государственном суверенитете, об обеспечении политической и экономической самостоятельности. <…>

Соответствующие министерства и ведомства должны внести предложения о реализации национальной государственности белорусского народа и независимости республики в соответствии с нормами международного права... <…>».

 

«Против новой диктатуры» – страница 2

«Решение внеочередного чрезвычайного съезда компартии Казахстана о переименовании ее в Социалистическую партию и данное на этом съезде Президентом Казахской ССР Н. Назарбаевым обещание рассмотреть вопрос о возвращении партии, объявившей себя правопреемницей КП Казахстана, части имущества КПСС, национализированного республикой, вызвали у многих казахстанцев негативную реакцию. <…>

...Отмечалось, что в республике продолжает действовать партийная номенклатура. Да и нынешний Верховный Совет Казахской ССР в значительной мере состоит из «бывших коммунистов». И, хотя в руководящие органы новой партии практически не вошел никто из руководителей прежней компартии Казахстана, все вчерашние партийные лидеры получают сегодня государственные посты – министров, госсоветников и т.д. <…>».

 

«Госсекретарь США Джеймс Бейкер наконец-то на Лубянке» – страница 2

«Если и существует такое понятие, как идеалы социализма, то этим идеалам, похоже, грозит серьезная утрата – потеря внешнего врага. То, что 70 лет у нас зловеще называлось американским империализмом, теперь проникло в святая святых – советскую госбезопасность. 13 сентября 1991 года в три часа дня по московскому времени госсекретарь США Джеймс Бэйкер вполне дружески встретился с председателем КГБ СССР Вадимом Бакатиным в его кабинете на Лубянке. <…>

О предмете своей первой встречи госсекретарь США и председатель КГБ ничего существенного не сообщили. Скорее всего, на ней и не планировалось решать вопросы о каких-либо конкретных договоренностях. Однако Джеймс Бейкер заметил, что американскую сторону интересуют советские секретные архивы и, в частности, данные об американских военнослужащих, до сих пор считающихся пропавшими без вести».

 

«Сотрудничество на уровне бартера» – страница 2

«Предприятия Ставропольского и Краснодарского краев, судя по высказываниям их руководителей, остро нуждаются в прокате, Вологодская область – в поставках зерна. Деловой интерес друг к другу южане и северяне России закрепили в хозяйственных договорах и протоколах.

Краснодарцы обязались поставить в Вологодскую область 200 тысяч тонн продовольственной пшеницы (половину – в этом году). В ответ металлурги Череповца за счет собственных резервов отправят 170 тысяч тонн проката. <…>».

 

«Крушение союзного бюджета – это крах политики Центра» – страница 2

«В пятницу, 13 сентября 1991 года, Комитет по оперативному управлению народным хозяйством страны рассмотрел и единодушно отверг представленный Минфином СССР доклад о состоянии союзного бюджета. <…>

К чему же сводятся предложения Минфина СССР в этой критической ситуации? Они носит скорее косметический характер. Минфин намерен сократить ассигнования на научно-исследовательские работы, снизить дотации убыточным предприятиям. А вот что он предлагает в качестве чрезвычайных мер: с 1 октября прекратить финансирование объектов на территории республик, которые не делают взносы в союзный бюджет; перейти к прямому кредитованию объектов под ответственность республик; обязать Госбанк СССР кредитовать дефицит союзного бюджета из централизованных фондов по фактическому разрыву расходов и расходов с отнесением их на общую сумму государственного долга, то есть вновь обратиться к заемным средствам, толкая далее государство к банкротству. <…>».

 

«Выучат ли украинцы украинский язык?» – страница 2

«<…> Возрождение языка, в сущности, идет стихийно и примитивно. Скажем, на автомобильных дорогах русскоязычные указатели исправили на украинские, благо «украинизация» требовала всего-то перемалевать одну-две буквы. Кое-где сменили вывески. С поправкой на государственный язык оформляют витрины и афиши. Гораздо больше стало украинской речи на республиканском телеэкране. Но, мой Боже, как трудно она дается не только интервьюируемым, но и журналистам! Многие ведущие телепрограммы УТ говорят по-украински тяжко, с ошибками, с облегчением переходят при возможности на русский. Пожалуй, лишь в передаче «Плеяда» украинский естествен, легок и прекрасен. <…>

К счастью, возвращение национальной символики на Украине происходит без истерического надрыва, когда ликуют одни и сыплют проклятиями другие. В республике мирно соседствуют трезуб с серпом и молотом, желто-голубые знамена с красно-синими. И можно с улыбкой вспоминать, как всего два года назад был изгнан из зала заседаний украинского парламента депутат, рискнувший внести туда национальное знамя... <…>».

 

«Американские двигатели для советских лайнеров» – страница 2

Подзаголовок: «Это выгодный бизнес для моей компании, считает вице-президент «Пратт-Уитни»

«С посещения наглухо закрытого еще недавно для иностранцев Летно-исследовательского института в подмосковном городе Жуковском началась большая деловая поездка представителей ведущих зарубежных авиафирм по предприятиям Минавиапрома. <…>

Организаторы волжского бизнес-тура не делают секрета из того, что хотят привлечь зарубежных предпринимателей к взаимовыгодному партнерству в совместном производстве двигателей и гражданских летательных аппаратов. За последние два года доля оборонной продукции на предприятиях Минавиапрома сократилась на треть, а в недалеком будущем ожидается дальнейшее крупное уменьшение объемов военных заказов. <…>».

 

«Профессионалов просят не волноваться» – страница 2

«Приказом министра обороны СССР образована Комиссия Минобороны по упразднению военно-политических органов и созданию органов боевой подготовки и структур по работе с личным составом в Вооруженных Силах. Ее возглавил советник Президента РСФСР по вопросам обороны и безопасности генерал-полковник Д. Волкогонов. <…>

Ее основная задача – подготовить предложения о задачах, порядке деятельности и сроках создания новых органов, по реорганизации военно-политических учебных заведении, кафедр общественных наук, провести аттестование офицеров, проходящих ныне службу в упраздняемых структурах. <…>».

 

«Мы живем не в другой стране» – страница 3

«<…> Своеобразие последнего, судя по всему, Съезда народных депутатов в том и состояло, что начался он с революции, а закончился реформацией. Если помните, при его открытии было зачитано заявление. Законные власти, окончательно выхолощенные путчем, предлагалось устранить и на их место учредить новые... <…>

...Была достигнута, пусть формально, преемственность власти. И не стоит махать рукой – какая, мол, разница, если итог тот же. Разница колоссальная, ибо это есть уход от того, что составляет суть большевизма: для достижения поставленной цели оправданы любые средства.

И в этом смысле мы становимся «другом страной». Но, боюсь, последующие события убеждают в том, что мы остаемся в старой стране. Ибо надо ответить на вопрос: затрагивают ли перемены корневую систему общественного уклада, который породил тот театр абсурда, в котором протекает наша жизнь? <…>

Три августовских дня убедительно показали, что народ способен скинуть любую власть. В этом смысле страна стала другой. Теперь предстоит созидать и строить. И все чаще говорят: если через полгода жизнь не улучшится, то этот уже другой народ выйдет на улицы, чтобы опять скидывать. В это нетрудно поверить. Но ведь должно же когда-нибудь прийти на нашу землю время не ломать, а строить. <…>».

 

«Тбилиси. 9 апреля 1989 года. Джумбер Патиашвили: Даже я не знаю всей правды о тех событиях» – страница 3

[Джумбер Патиашвили, первый секретарь ЦК компартии Грузии в 1989 г.]: «<…> Трагедия 9 апреля первой обнажила принципы, а точнее, полнейшую беспринципность тоталитарной машины с ее скрытыми каналами информации, обособленным распорядительным механизмом, действующим в обход конституционных институтов. Собственно говоря, уже тогда был развеян миф о возможности кардинально реформировать партию. <…>

– Я прекрасно осознаю неконституционный характер тогдашних решений Бюро ЦК. Но тогда все ждали решений именно от Бюро. И вся ответственность справедливо легла на трех руководителей республики. Повторяю, я не пытаюсь уйти от нее. Я осознал ее в ту же ночь и сразу же заявил о своем уходе. Но как получилось, что те, кто непосредственно и гораздо глубже нас был причастен к событиям, неожиданно «пошли в гору», получили новые чины, восседают в теплых креслах, улыбаются с телеэкранов? <…>».

 

«Создатели «Бурана» уходят в кооператив» – страница 3

«Книжный магазин № 100 на Тверской известен каждому москвичу. С недавних пор один из центральных отделов «сотого» магазина выглядит весьма необычно. Книжек здесь нет, и страницами никто не шелестит, вместо того посетители всматриваются в мигающие дисплеи, изучают распечатки принтеров. Впервые в книжном магазине торгуют компьютерными программами.

Отдел арендован у магазина научно-техническим кооперативом «Метод». Он принадлежит к числу тех предприятии нарождающейся альтернативной экономики, которые не перепродают готовую продукцию, а производят товар сами. Костяк кооператива составляют бывшие сотрудники знаменитого НПО «Молния», головного предприятия по разработке космического самолета «Буран»... <…>

Пример «Метода», других малых предприятий в научно-технической сфере доказывает, что они оказываются мобильнее крупных наукоемких фирм. Гигантам непросто следить за изменчивой рыночной конъюнктурой, в силу большой инертности трудно отважиться на разработку нетрадиционных идей. Процветающий «компьютерный» отдел в книжном магазине – тому наглядное подтверждение... <…>».

 

«Осенний марафон» – страница 4

«После летнего перерыва в венском дворце Хофбург возобновились переговоры по мерам укрепления доверия и безопасности в Европе. <…>

На этой неделе число стран-участниц СБСЕ возросло до 38. За столом переговоров появились таблички новых членов СБСЕ: Латвии, Литвы и Эстонии. Правда, делегации трех прибалтийских республик в Вену пока еще не прибыли, но места им уже зарезервированы.

Выступая на пленарном заседании, глава делегации СССР, посол по особым поручениям О. А. Гриневский, выразил сердечную благодарность странам СБСЕ за солидарность и поддержку, оказанную ими демократическим силам Советского Союза при подавлении реакционного мятежа. По словам руководителя делегации США Дж. Марески, провал путча в корне изменил ситуацию в Советском Союзе. Верх взяли силы прогресса, выступающие за демократические перемены. Он выразил надежду, что все это положительно повлияет и на атмосферу венских переговоров. <…>».

 

«Нельзя умыть руки и ждать, считает международный обозреватель «Известий» – страница 5

«Передо мной телеграмма агентства АП. Москва будет выполнять свои соглашения с правительством Наджибуллы, передает агентство, ссылаясь на заявление неназванных советских парламентариев, посетивших Кабул, И в подтверждение сообщает, что туда только что прибыло 115 грузовиков, которые доставили около 7.100 тонн продовольствия из СССР. <…>

Конечно, цифра эта весьма скромная, если вспомнить, сколько советских солдат находилось там, скажем, в 1984 году. Но от факта не уйдешь: война, вспыхнувшая более двенадцати лет назад, продолжается ныне не без нашего содействия, правда, мы не единственные косвенные участники кровопролития. Моджахедов по-прежнему подпитывают и экипируют США, Пакистан, Саудовская Аравия. <…>

Конечно, советской агрессии, длившейся девять лет, нет оправдания. И моджахеды, сражавшиеся на своей земле, заслуживают уважения. Но боюсь, пока с ними не будет достигнуто договоренности, «нулевой вариант», то есть наше полное устранение от участия в делах соседа, тоже ничего хорошего не сулит. Ни для самих афганцев, ни для безопасности южных границ нового Союза. <…>».

 

«Это не политика, а распределиловка, говорят на улицах Воронежа» – страница 5

«Кашу, консервы, галеты, конфеты посылают нам добрые люди со всего мира, чтобы в это смутное время мы не озверели в очередях. Чтобы обездоленные в нашей стране получили пусть не шанс на выживание, а хотя бы весточку о том, что о них знают, помнят и пытаются помочь. Я не знаю, что думают о нас в странах, куда мы по традиции сами отправляем караванами свою помощь. А как относятся к этому россияне?.. <…>

Анатолий Богдашкин,инженер НИИ «Вега»:

– Сколько себя помню, наша страна обязательно кому-то помогала. Нам морочили голову, что так надо тем народам, которые нуждаются больше, чем мы сами. А потом оказывалось, что помогали совсем не тем. Народы сами выбирали, с кем дружить. А выбирали они почему-то не нас, в Афганистане, убежден, и потом долго еще будут проклинать нашу помощь. Однако, как говорится, «битому неймется», и мы продолжаем творить свои «чудеса». Наши колонны с продовольствием и черт знает с чем еще прут в Афганистан до сих пор. <…>».

 

«В поисках политического убежища в США» – страница 5

«Еще совсем недавно, два-три года назад, советские граждане, добивавшиеся разрешения на выезд в США, практически автоматически получали статус «беженцев». Однако в результате отмены в Советском Союзе многих ограничений на выезд число прошений резко увеличилось. Оказалось, что Америка не готова принять всех желающих на прежних условиях (въезжающий в США по политическим мотивам мог рассчитывать на получение из казны около 7 тысяч долларов на человека для оплаты проезда и первоначальных расходов, связанных с переездом). <…>

В текущем финансовом году, заканчивающемся 30 сентября 1931 года, из всех стран может быть принята 131 тыс. беженцев, в законе об иммиграции 1990 года конкретная квота на число иммигрантов из Советского Союза не называется. Но согласно действующему сейчас положению в страну может быть ежегодно допущено 50 тысяч выходцев из СССР. Плюс «еще 10–20 тысяч человек», которые будут допущены по другим иммиграционным категориям. Число поданных в американское посольство в Москве заявок, по данным госдепартамента, уже в конце 1990 года превысило 600 тысяч... <…>».

 

«Советские алмазы на мировом рынке» – страница 5

«Нам не привыкать к гигантизму, свойственному решениям административно-командной экономики. Но даже на их фоне всех поразила прошлогодняя сделка с компанией «Де Бирс сентинери», в соответствии с которой в течение пяти лет она будет иметь почти полную монополию на торговлю советскими алмазами па мировом рынке. Еще и сегодня сделка эта порождает немало вопросов. Чтобы прояснить некоторые из них, корреспондент «Известий» встретился с заместителем генерального директора объединения «Алмазювелирэкспорт», осуществляющего поставки советских алмазов за рубеж, Павлом Ковылиным. <…>

После бурного обсуждения в прессе подписанной сделки была проведена специальная экспертиза ее условий юристами из Внешэкономбанка, МВЭС и Совмина СССР. Контракт признан составленным и заключенным в полном соответствии с предъявляемыми к таким документам юридическими стандартами и с соблюдением экономических интересов нашей страны. <…>».

 

«Судьба царской семьи: новые версии и старые мифы» – страница 6

«Последние сенсационные сообщения о том, что рядом с деревней Коптяки неподалеку от Свердловска группой ученых, геологов, юристов якобы найдены останки царской семьи, вызвали немалый интерес среди французских и русских специалистов, живущих на Западе. <…>

Убийство царской семьи остается одной из не выясненных до конца загадок истории, которую с каждым годом разрешить становится все труднее и труднее. Однако некоторые западные историки полагают, что это еще можно сделать. Для этого необходимо создать международную комиссию и изучить архивы, которые хранятся в Советском Союзе, Соединенных Штатах, Великобритании, Франции, Германии, в Дании и Ватикане».

 

«Члены ГКЧП в тюрьме питаются результатами строительства социализма в отдельно взятой стране» – страница 6

«Бывшее советское руководство, рассаженное теперь по камерам следственного изолятора № 4, зачислено на котловое довольствие, ничем не отличающееся от пайка рядовых «клиентов» СИЗО. Это три с небольшим тысячи калорий ежедневно на сумму около 90 копеек. Количества такой еды человеку хватает, чтобы не умереть, а качества не хватает, чтобы назвать выдаваемое едой. <…>

– Ужас ситуации заключается в том, что наша так называемая исправительная система занимается не тем, что лишает человека той или иной степени свободы, а карает его за преступления прежде всего лишением нормальной пищи, родственников, интеллектуального труда и так далее, – говорит Владимир Гуляев. – Ведь режимы содержания осужденных в СССР различаются в первую очередь именно количеством еды и периодичностью свиданий с близкими. Государство оказывает таким образом физиологическое и психическое давление на людей, которые, хоть и нарушили закон, но не перестали от этого быть людьми. <…>».

 

 

«Геншер в Латвии» – страница 1

«Ригу 12 сентября посетил министр иностранных дел Германии Ганс-Дитрих Геншер... <…>

На пресс-конференции в ВС Латвии Гансу-Дитриху Геншеру были заданы вопросы об экономической помощи Запада Латвии. Он сказал по этому поводу: «Латвию должны посетить эксперты, в том числе и из ООН. Лишь после детального анализа станет возможным разговор о помощи. Важно, что Европейское сообщество высказалось за ее предоставление». <…>».

 

«Госсовет обсудит проект Договора об экономическом союзе 16 сентября» – страница 1

«Государственный совет назначил на 16 сентября обсуждение проекта Договора об экономическом союзе, который должен оформить отношения между бывшими союзными республиками. До этого отдельные республики должны представить свои замечания по проекту, подготовленному экспертной группой под руководством Григория Явлинского, заместителя председателя Комитета по оперативному управлению народным хозяйством.

Главной задачей проекта, по определению Г. Явлинского, является консолидация усилий суверенных государств с целью образования общего рынка и проведения согласованной экономической политики. <…>».

 

«Указ президента РСФСР о системе исполнительней власти» – страница 1

«В соответствии с опубликованным в четверг указом президента РСФСР Совет министров республики отныне подчинен ее президенту и будет действовать под его руководством. Установлено, что президент РСФСР контролирует работу Совета министров РСФСР и при необходимости председательствует на его заседаниях. <…>».

 

«Конфликт Лужков – Силаев» – страница 1

Подзаголовок: «Быть ли России под Союзом?»

«На заседании Комитета по оперативному управлению 11 сентября в результате открытого столкновения между вице-премьером Москвы Юрием Лужковым и премьером России Иваном Силаевым последний попросил о своей отставке с песта председателя комитета.

Лужков обвинил российское руководство в небывалой узурпации прав республик в результате последних указов российского президента, передающих под контроль России бывшие союзные министерства и ведомства, средства массовой информации, союзные учреждения культуры и науки, и потребовал их отмены. <…>

То, что республики практически не поддержали Лужкова в его претензиях к России, объясняется не столько гипнозом российского руководства, сколько тем, что республикам поэтически все равно: прежний «Центр», российский «Центр» – речь идет об одних и тех же структурах и, главное, об одних и тех же людях. Москва же, подобрав под себя область, получив уже сегодня последними указами Ельцина практически государственные полномочия, имеет возможность стать «субъектом конфедерации», на ступень повысить свой политический рейтинг, тем более что все структуры, о которых идет речь, располагаются в Москве. <…>».

 

«Республики: утром – независимость, вечером – экономический союз» – страница 1

Подзаголовок: «Москва к такой постановке вопроса еще не готова»

«Выдача «вольных» прибалтийским республикам 6 сентября безболезненно осуществилась, мягко говоря, неполным составом Государственного совета СССР. Намеченное на ближайший понедельник второе заседание новорожденного органа без кворума вряд ли обойдется. Предположительно в повестке дня стоит вопрос, касающийся всех членов элитарного клуба советских президентов: обсуждение проекта договора об экономическом союзе. <…>

Украина укрепляет и ужесточает таможенную службу. Вчерашняя белорусская оппозиция, ныне правящая, настороженно индифферентна к замыслам московского руководящего дуэта. Узбекистан, Таджикистан и Туркмения старательно оберегаются от «чуждого» влияния с Севера. Азербайджан занят выборами Муталибова, в Грузии требуют отставки Гамсахурдиа; им, похоже, не до судеб Союза. Все вместе грозятся введением собственной валюты. И вообще, дают понять, что неплохо было бы сначала разобраться с политической независимостью, а потом уже разговаривать об «экономическом сообществе суверенных государств». <…>».

 

«Моссовет и мэрия: чья власть?» – страница 1

Подзаголовок: «Рассудит ВС РСФСР»

«Внеочередная сессия Моссовета, начавшись в четверг утром, завершилась после обеда принятием решения, формально означающего победу Моссовета над мэрией в негласной, но ставшей очевидной войне. Депутаты не ограничились отказом от «мэрского» проекта закона о статусе Москвы, но и приняли за основу моссоветовский вариант (проект Зулумяна)... <…>

Беда, как всегда, заключается, по-видимому, в том, что обе позиции делаются сомнительными в приложение к известным сегодняшним реалиям. С одной стороны, принципиальная правота, по-видимому, на стороне Совета, который призывает считать действующим на территории Москвы (как и любого другого города) законодательство России, в том числе и Закона о самоуправлении, без всяких ограничений и настаивает на исключительной важности сильной представительной власти именно в период реформ.

Мэрия, с другой стороны, оперирует аргументами другого порядка: многочисленный, непрофессиональный и амбициозный Моссовет не только неэффективен, но просто пагубен. <…>».

 

«Третья попытка» – страница 1

Подзаголовок – «О проекте «Договора об экономическом союзе»

«Обе предыдущие программы, предложенные группой Явлинского, не были приняты, но тем не менее дали сильный импульс реформам.

Основным конструктивным моментом нового проекта является отрыв экономического союза от союза политического и военного. Авторы проекта справедливо полагают, что заключение последних требует продолжительного времени, а экономическое соглашение как необходимое условие выхода из кризиса должно быть подписано как можно скорее. <…>

В отличие от программ «500 дней» и «Согласие на шанс» данный проект направлен не столько на радикальные преобразования отечественной экономики, сколько на сохранение распадающегося экономического пространства. <…>».

 

«Мурашёву звонить «02» – страница 2

Подзаголовок: «Назначен начальник управления внутренних дел по Москве и Московской области: Аркадий Мурашев»

«[А. Мурашев]: <…> Мои политические взгляды всем хорошо известны. Уж я-то всегда выступал за экономический либерализм. Это – политическое назначение. И это решение принципиальное. Оно гораздо шире, чем ответ на конкретные проблемы: на голодовку по поводу назначения Комиссарова, на провозглашение Москвы зоной, неблагоприятной для предпринимательской деятельности... В этом вообще характерная черта Гавриила Попова как политического деятеля: он всегда смотрит на ситуацию широко и очень перспективно. Это нестандартный ход. Я не знаю, окажется ли он правильным. Но это уж будет связано с какими-то субъективными моментами. <…>

Мы ведь отстраняли КПСС от власти не для того, чтобы власти вообще не было. А для того, чтобы она существовала, но была жестко ограничена, чтобы государство не вмешивалось в жизнь граждан, а они сами отвечали за свои судьбы и государство им в этом не мешало. И я уверен, что среди профессионалов найдется достаточно людей, которые придут под эти знамена и положат все свое мастерство на то, чтобы эти идеи были осуществлены... <…>».

 

«Пасьянс российского президента» – страница 2

«Утвержденная постановлением Президиума ВС РСФСР парламентская группа представила вчера на собрании депутатов в Белом доме первые предложения по формированию нового союзного парламента. Из общей российской квоты (52 человека) в верхней палате парламента – Совете республик – двадцать человек будут представлять Россию «в целом». По предварительной договоренности с союзными депутатами, одну половину двадцатки составят народные депутаты РСФСР, другую – СССР. <…>

Тем временем очередными указами Бориса Ельцина назначен на должность государственного советника РСФСР по обороне и утвержден членом Госсовета при президенте Константин Кобец. Для чего понадобилось вначале создать для генерала соответствующую должность... <…>».

 

«Вице-мэр Санкт-Петербурга – против Национальной гвардии» – страница 2

«Вице-мэр Санкт-Петербургa, представитель президента России по обороним вопросам Вячеслав Щербаков расценил деятельность по формированию петербургской Национальной гвардии как «не соответствующую Конституции и закону о политических партиях и общественных организациях РСФСР». Вице-мэр заявил, что формированием гвардии «имеют право заниматься только уполномоченные на то органы государственной власти и управления». Свою позицию он изложил в телефонограмме, разосланной в четверг главам районных администраций Санкт-Петербурга. <…>».

 

«Бунт банкиров»/ Михаил Ходорковский – страница 2

Подзаголовок – «Главу центрального банка России обвиняют в предательстве национальных интересов»

«Московский банковский союз (МБС) потребовал от российских парламентариев снять с поста председателя правления Банка России Георгия Матюхина. Это ответный ход независимых банкиров в войне, объявленной Центробанком коммерческим банковским структурам. <…>

Бескомпромиссность требований МБС легко объяснить. Ведь политика Центрального банка России объективно направлена на подрыв конкурентоспособности отечественных банковских структур. За год правления тов. Матюхину удалось окончательно добить нашу банковскую систему. А времени на то, чтобы поправить дела, остается катастрофически мало. <…>

Нет. Он пошел проторенными путями. И рядом с административной системой Госбанка СССР выстроил свою, российскую административную системку – свой эмиссионный центр – и сразу ускорилась инфляция, свой расчетный монстр – и две тысячи расчетно-кассовых центров, чуть ли не в каждый район по центру, расползлись по России. Поделив с союзным Госбанком монополию на межбанковские расчеты, Банк России унаследовал и все ее недостатки: скорость расчетов упала, потери на «трение в системе» возросли... <…>».

 

«Афганская война советского государства закончена» – страница 2

Подзаголовок: «Еще одна жертва августовской революции»

«Госсекретарь Джеймс Бейкер и министр иностранных дел Борис Панкин 13 сентября объявили о прекращении поставок оружия (и советского, и американского) в Афганистан с января 1992 года. До января поставки будут осуществляться в прежнем объеме. <…>

Высокопоставленный советский дипломат комментирует советско-американское заявление по Афганистану – специально для «НГ»:

«Очень крупный прорыв сделан по линии урегулирования вокруг Афганистана. Было принято совместное заявление относительно прекращения поставок, начиная с января 1992 года, со стороны США и Советского Союза. Поставок вооружения, военных товаров, всего того, что может поощрять военные действия. Мы надеемся, что это будет стимулировать налаживание переговорного процесса между афганскими сторонами, в том числе и с помощью ООН, которая теперь имеет возможность более энергично включиться в урегулирование... <…>».

 

«Совещание продолжается» – страница 2

Подзаголовок – «Министры разъехались, эксперты остаются»

«Закончилась первая, министерская, фаза Московского совещания конференции СБСЕ по человеческому измерению. Главы делегаций, министры иностранных дел, произнесли свои речи на пленарных заседаниях и разъехались – кто по домам, кто по бывшим советским республикам. Что было главным событием этих трех дней? По мнению Стенли Гамильтона Хойера, председателя хельсинкской комиссии конгресса США по правам человека, – сам факт проведения конференции в Москве. <…>

...Принципиально новым фактором международного общения становится институционализация на межгосударственном уровне механизмов контроля за соблюдением прав человека. Этот фактор требует существенного сужения понятия принципа невмешательства во внутренние дела, который долгое время оставался универсальным принципом международных отношений. Если для развитых государств Западной Европы и США вопрос об открытии национальных границ для международного контроля за соблюдением прав человека органично вытекает из происходящих в мире интеграционных процессов (в первую очередь – экономических), то для недавно получивших независимость (страны Балтии и советские республики), борющихся за нее (республики Югославии) или отстаивающих ее в условиях экономического кризиса (страны Восточной Европы) необходимость международного контроля отнюдь не является аксиомой. Здесь, скорее, настроения можно выразить ленинской формулой: прежде чем объединиться, надо окончательно размежеваться. <…>».

 

«Сберечь «двугорбость» и не запутаться в бороде Маркса пытаются московские «республиканцы» – страница 2

«Собрание под впечатляющим названием «Второй этап 2-й конференции Московской региональной организации (МРО) Республиканской партии Российской Федерации» (РПРФ) началось еще в прошлую субботу, но тогда не было кворума, и его пришлось продолжить в четверг. Главным вопросом было отношение МРО к социально-либеральному направлению в РПРФ. Еще весной в этой партии выявилось два течения. Первое придерживается теоретических и политических установок учредительного съезда республиканцев, и организационно было оформлено на втором в виде межрегионального социально-либерального объединения «Левый центр».

Своими основными чертами оно считает приверженность концепции «двугорбости»: попытки соединить либеральное отношение к развитию экономики при одновременной обязательной социальной защищенности граждан и ориентированность на весь формирующийся сейчас в обществе «средний слой». <…>

Такой поворот, по мнению участников конференции, вызван тем, что страна вступила в этап разгосударствления и приватизации экономики, и в этих условиях часть членов РПРФ пытается найти новое место своей партии в обществе. <…>».

 

«Руководитель МВД Армении признал вину республики в эскалации напряженности на границе с Нахичеванью» – страница 3

Подзаголовок – «Ракетная война в Карабахе продолжается»

«<…> Одно из утренних заседаний парламента качалось с закрытого для прессы выступления исполняющего обязанности министра внутренних дел республики Ашота Манучаряна. Корреспонденту «НГ» стало известно: речь шла о том, что в районах Армении, сопредельных с Нахичеванью (территория Азербайджана), усилилась напряженность... Выступление Манучаряна интересно тем, что впервые армянская сторона признала свою вину в эскалации напряженности. Он подчеркнул, что ранее с Нахичеванью были переговоры, отношения были нормализованы, и у Армении сейчас меньше сложностей с Нахичеванью, чем у Баку. Манучарян заявил, что если руководители пограничных с Нахичеванью районов Армении и дальше будут нарушать государственные интересы республики, он предложит армянскому парламенту ввести там чрезвычайное положение. <…>».

 

«Эксперимент на выживание независимых республик» – страница 3

Подзаголовок – «Главный аргумент «за» – армия?»

«<…> Заявление глав республик на съезде было, очевидно, последним припадком коллективного реагирования. Теперь, когда порывы Центра воздействовать на обстановку в республиках не кажутся особенно неизбежными, на первый план выходит расстановка политических сил внутри новых государств. Многие республиканские власти почувствовали себя в условиях эксперимента на выживание, особенно в традиционно конфликтных регионах. <…>

Но гвардия ли, иные ли немногочисленные, но обученные и хорошо вооруженные отряды коммандос, судя по всему, будут не только красиво маршировать под национальным знаменем. Сформированные в обстановке нестабильности и конфронтации, национальные вооруженные силы могут испытать соблазн вмешаться во внутриполитический расклад сил в республике, а иные «жесткие» власти – предоставить им такую возможность, как радикальное средство «корректировки» взаимоотношений с собственной оппозицией или для демонстрации своего «принципиального» курса в национальных конфликтах... <…>».

 

«Михаил Полторанин и Геннадий Бурбулис в Грозном» – страница 3

Подзаголовок – «Русскоязычное население обеспокоено созданием национальной гвардии»

«На следующий день после прибытия в Грозный делегации правительства РСФСР во главе с министром печати и информации Михаилом Полтораниным и госсекретарем Геннадием Бурбулисом по республиканскому телевидению была показана их встреча с членами исполкома Общенационального конгресса чеченского народа, на которой была обсуждена политическая ситуация в ЧИР. Наблюдатели отмечают, что в связи с созданием республиканской национальной гвардии представители русскоязычного населения высказывают опасения, что ее вооружение может привести к опасным последствиям. Это подтверждает, в частности, встреча Полторанина и Бурбулиса с трудовым коллективом объединения «Грознефтьоргсинтез»... <…>».

 

«Власть и оппозиция: противостояние продолжается» – страница 3

Подзаголовок – «Президент Гамсахурдиа направил официальное письмо президенту Ельцину»

«Перед домом правительства в Тбилиси утром 13 сентября автобусных заграждений уже не было. Однако у штаб-квартир оппозиционных партий проспект Руставели по-прежнему перекрыт. На пятачке перед парламентским зданием продолжают голодать члены Общества святого Илии Праведного и Хельсинкского союза Грузии, протестующие против действий оппозиции... <…>

Президент Звиад Гамсахурдиа направил официальное письмо президенту РСФСР Борису Ельцину, в котором заявляет, что «начиная со 2 сентября, со дня инцидента – столкновения между республиканской милицией и демонстрантами в Тбилиси, в результате чего пулевые ранения получили 3 человека, ЦТ, советская пресса практически организовали кампанию дискредитации демократической Грузии». Напомнив, что Республика Грузия – суверенное государство, президент обращается к руководителю России с просьбой в пределах его компетенции и возможностей повлиять на антигрузинские силы, которые пытаются вбить клин между Грузией и демократической Россией».

 

«29 сентября – выборы в ВС Абхазии» – страница 3

Подзаголовок – «Установлена квота для депутатов различных национальностей»

«Предстоит избрать 65 депутатов парламента автономной республики. Сейчас идет предвыборная кампания, но, не дожидаясь выборов, можно утверждать, что в новом составе ВС АССР будет 28 депутатов-абхазов, 26 – грузин, а остальные 11 – представители других национальностей.

Это стало известно благодаря принятию на II сессии ВС Абхазии закона «О внесении изменений в Закон Абхазской АССР «О выборах депутатов в ВС Абхазской АССР»... Согласно этому закону в связи с необходимостью стабилизации межнациональных отношений в автономной республике в качестве временной меры в 28 избирательных округах в качестве кандидатов в депутаты могут выдвигаться только претенденты абхазской национальности, в 26 – грузинской, а в остальных 11 – других национальностей. <…>».

 

«Сколько же вы нам дадите, господин Геншер?» – страница 3

Подзаголовок – «Двухдневный визит вице-канцлера в Таллинне»

«Краткосрочный визит министра иностранных дел вице-канцлера ФРГ Ганса-Дитриха Геншера в Эстонскую Республику, безусловно, стал здесь событием. Впервые после Второй мировой войны два государства вновь установили нормальные дипломатические отношения. Хотя послевоенная ФРГ никогда не признавала инкорпорации государств Балтии в состав Советского Союза... <…>

...Журналисты «зациклились» на вопросах о материальной помощи: когда и сколько денег Германия намерена дать Эстонии? У меня возникло впечатление, что г-н Геншер даже несколько опешил от такого напора... <…>».

 

«Дело не в регламенте, а в нежелании работать» – страница 3

Подзаголовок – «Украинский парламент хочет быть постоянно действующим»

«То, о чем так долго говорили украинские депутаты от оппозиции, видимо, в скором времени свершится. 12 сентября под конец заседания сессии ВС Украины Леонид Кравчук, вконец рассерженный депутатским равнодушием, граничащим с саботажем, предложил комиссии разработать проекты законов о статусе депутата, о порядке его отзыва и о постоянно действующем парламенте. <…>

Депутат Косив высказался предельно откровенно: «Дело не в плохом регламенте, а в том, что часть депутатов, потерпев политическое фиаско, утратила интерес к парламентской работе по строительству независимой Украины»... <…>».

 

«Союзный день в союзном МИДе» – страница 3

Подзаголовок – «Министры иностранных дел республик собрались на совет»

«Пятница, 13-е число, может оправдать свое мистическое значение для многих работников Смоленской площади. В этот день министры иностранных дел бывших союзных республик съехались на совет, который должен решить, как сложатся взаимоотношения между центральным и республиканскими внешнеполитическими ведомствами и какова будет их роль в осуществлении международных экономических отношений. <…>

Из конфиденциальных источников нам стало известно о подготовке большого количества приказов об увольнении работников союзного МИДа. Строго говоря, все мидовцы будут уволены, а затем вновь приняты на работу с повышением оклада. Однако на рабочее место, как стало известно, вернется в лучшем случае каждый второй после предварительного собеседования. <…>».

 

«Коммунизм умер» – страница 4

Подзаголовок – «Просто в некоторых местах вышла задержка с похоронами, констатирует посол США в Комиссии ООН по правам человека»

«В последние дни Москва приобрела несомненное сходство с Майами в одном по меньшей мере отношении – по числу кубинских политиков в изгнании, прогуливающихся по ее улицам. После Хорхе Мас Каносы моим собеседником стал самый, пожалуй, знаменитый кубинский диссидент, самый заклятый враг Фиделя Кастро – Армандо Вальядарес. <…>

– Я приехал на конференцию для того, чтобы напомнить всем, что, согласно норкам международного права, вопросы прав человека не являются внутренними вопросами той или иной страны. Я слышал, что вашу газету читают и Горбачев, и Ельцин, и хочу через нее обратиться к ним с просьбой, чтобы они потребовали от Кубы соблюдения прав человека в отношении преследуемых Кастро оппозиционных политических группировок «Демократической коалиции»... <…>

Ваши руководители должны понять, что кубинский народ никогда не простит им, если после того, как здесь вы сбросили коммунистическую диктатуру, они будут продолжать поддерживать на Кубе диктатуру, может быть, еще более отвратительную, чем та, под которой жили вы. Я приехал просить немедленно прекратить всякую помощь режиму Кастро... <…>».

 

«Рубикон перейден» – страница 4

Подзаголовок – «Президент СССР объявил о выводе с Кубы загадочной «учебной бригады»

«Итак, Михаил Горбачев наконец решился вывести с Кубы давно и неизвестно зачем пребывавшие там войска – «бригаду», как сам oн определил их численность. Еще два месяца назад его пресс-секретарь Игнатенко заявлял о том, что статус-кво в принципиальных вопросах отношений СССР с Кубой будет сохранен. Еще неделю назад, в отличие от Ельцина, решительно сказавшего о необходимости войска убрать, Горбачев обошел вопрос, поставленный представителем кубинской эмиграции из Майами, и осторожно говорил о необходимости постепенного «трансформирования» отношений. Это дало повод гаванским властям, передавая по телевидению этот фрагмент телемоста СССР–США, вырезать слова Ельцина и оставить лишь успокоительный для них ответ Горбачева… <…>».

                                                                    

«Бейкер – Шеварднадзе: центральный вопрос мировой политики» – страница 4

«В четверг в бывшем здании Высшей партийной школы на Ленинградском проспекте Джеймс Бейкер встретился с Эдуардом Шеварднадзе. Дружеская беседа продолжалась более полутора часов и проходила за закрытыми дверями. <…>

Эдуард Шеварднадзе также остался доволен встречей: «Это продолжение доброй традиции взаимопонимания между мной и господином Бейкером. Надо сказать, что у нас сложились в буквальном смысле уникальные отношения, и благодаря этому нам очень много удалось сделать в интересах наших народов и наших стран. Естественно, главной темой беседы была обстановка в стране. Сегодня это центральный вопрос мировой политики. От стабильности в нашей стране зависят, по существу, судьбы мира». <…>».

 

«Грядет пересмотр доктрин?» – страница 4

«В СССР с официальным визитом находится министр обороны Франции Пьер Жокс. Помимо подписания соглашения между Министерством обороны СССР и Министерством обороны Франции о взаимных контактах в 1992–1993 годах, одна из важнейших задач министра – оценить позиции военно-политического руководства СССР и республик по проблемам сохранения мира и безопасности на Европейском континенте. <…>».

 

 

«Плотно закрытые двери приемных встречают западных корреспондентов, желающих поведать миру правду о СССР» – страница 4

«<…> Первое, с чего начинала свои взаимоотношения со средствами массовой информации новая власть, скажем, в Москве, так это с требований от своих людей, отвечавших за связи с общественностью, дать опровержение, привлечь к ответственности, а то и попросту прикрыть орган, давший себе волю писать то, что считает верным. Потом, чуть опомнившись, поняла, что лучше вроде самой давать им верную информацию, чтобы исключить возможность домыслов и спекуляций. Да и то, увы, частично, и лишь отечественным журналистам. <…>

Тем же самым отличается и первое лицо в столице. По самому надежному свидетельству, он за год не принял ни одного западного корреспондента, присылавшего в пресс-центр Моссовета (в лучших традициях недоброй памяти времен) письменную заявку с характеристикой своего органа и списком вопросов... <…>».

 

«На переподготовку – в Африку?» – страница 4

Подзаголовок – «Начинающим путчистам, равно как и их победителям, полезно изучить исторический опыт «Черного континента»

«<…> Стало традицией сравнивать недавнюю попытку переворота с событиями в Чили восемнадцатилетней давности. Но для многих, кто занимаемся проблемами современной Африки, с раннего утра 19 августа с экрана телевизора повеяло чем-то до боли знакомым. Для эстетической завершенности не хватало, пожалуй, только показа лихого африканского танца в перерывах между заявлениями ГКЧП. <…>

Вся предыстория переворота, а также методика его проведения до боли напоминают сцены из африканской политической жизни. Сначала – развал неэффективных политико-экономических структур, приход к власти «наивных» демократов, затем – рост межэтнической и межнациональной напряженности, еще более тяжелый экономический кризис, и – армия как единственная консолидирующая сила в обществе берет власть в свои руки. Дальше все зависит от личности руководителей. Одни вскоре передают власть новому гражданскому правительству, другие удерживают ее десятилетиями... <…>».

 

«От Союза «против» к Союзу «за»/ Эмиль Паин – страница 5

Подзаголовок – «Межнациональные отношения в новом содружестве»

«<…> Сделан первый шаг на пути к созданию нового сообщества – содружества суверенных наций. В таком сообществе решающую роль играют горизонтальные связи между республиками, способность их лидеров и народов договариваться между собой. И, наверное, многих сегодня беспокоит вопрос: смогут ли народы новых суверенных государств преодолеть годами копившиеся между ними противоречия и решить те проблемы, которые еще возникнут в новой политической ситуации? <…>

Каким бы ни был новый государственный статус бывших союзных республик, все они остаются соседями, да еще столь тесно связанными друг с другом множеством человеческих нитей, что им просто никак не обойтись без общей системы коллективной безопасности. Речь идет о координационно-консультативной системе, направленной на урегулирование внутренних конфликтов.

Я вижу по крайней мере две основные функции такой системы. Первая – коллективная разработка общих принципов совместного сосуществования народов евро-азиатского макрорегиона, особенно в смутное время переходного периода их жизни. Вторая – создание организационных механизмов, позволяющих эти принципы претворять в жизнь. <…>».

 

«Распад СССР и расширение «ядерного клуба» – страница 6

Подзаголовок – «Стоит ли делить атомное наследство»

[Юрий Рогожин, Госпроматомнадзор СССР]: «Распад союзных структур поставил на повестку дня судьбу отечественной атомной энергетики – надо ли и как делить ее между республиками. <…>

Если говорить об АЭС, то после раздела их между республиками нужно будет в первую очередь решать вопросы снабжения их ядерным топливом и вывоза от них отработанного топлива. И то, и другое является стратегическим сырьем и потому подлежит строгому учету и контролю. Если не союзному, то международному. Однотипное оборудование на всех наших АЭС диктует необходимость их кооперации по многим техническим вопросам, то есть в любом случае останется нужда в неком межреспубликанском органе по эксплуатации АЭС. <…>».

 

«Николай Губенко: «Я по существу консерватор» – страница 7

Подзаголовок – «Пресс-конференция министра культуры СССР»

«<…> Нам удалось убедить президента страны и руководителей республик, что так же, как должно быть некое единство экономического или оборонного пространства, должно быть и единое пространство культуры. Невозможно разделение культуры на то, что Горбачев и Ельцин называют «национальными квартирами». Невозможно разделение фондов Библиотеки имени Ленина или, скажем, Эрмитажа, Пушкинского музея, Третьяковки... Они формировались на протяжении столетий, и нельзя их делить по национальным направлениям... После вдумчивой, серьезной и очень спокойной беседы с Горбачевым и встречи Ельцина с представителями республик мы можем уверенно смотреть в будущее. <…>

Партбилет у меня в кармане. 23 августа я поехал к Горбачеву с заявлением о выходе из Центрального комитета: в дни путча он нанес страшный удар по 16 миллионам коммунистов. Но мне сказали, что это неактуально, так как президент уже принял решение о роспуске ЦК... Мне очень импонируют взгляды Назарбаева, и, может быть, я вступлю в Социалистическую партию Казахстана... <…>».

 

«Раскол – это беззаконие» – страница 8

[писатель Николай Горбачев]: «Раскол в Союзе писателей СССР – событие драматичное и – я бы подчеркнул – опасное. На так называемом пленуме правления Союза писателей страны, созванном скоропалительно группой секретарей, совершивших фактически путч в руководящей структуре союза 23 августа, Союз писателей России вышел из состава СП СССР... <…>

Люди, узурпировавшие эфемерную власть, своими первыми декретами, начав с широких смещений и столь же щедрых назначений, взорвали, считаю, главную бомбу: они отменили столь трудно готовившийся съезд, распустили оргкомитет по подготовке съезда, выдвинув некий несбыточный замысел о всесоюзном собрании писателей. И это – в такой стране, с 10 тысячами писателей! Какие уж тут реальность, взвешенность? Следовательно: неконституционный акт группы самым негативным образом скажется на процессах демократических, еще слабо проявляющихся в нашей литературе. Они могли бы обрести новый импульс и даже утвердиться на съезде, но названный акт торпедировал съезд, исключил, вызвав раскол, возможность сохранить единое духовно-художественное пространство… <…>».

 

«Раскол – это закономерность» – страница 8

[писатель Евгений Сидоров]: «Писателям стоило бы писать книги, а они ищут баррикады. Это, кстати, происходит и потому, что большинство из них писать не умеет и не хочет. Они настолько ленивы и неспособны, что постоянно заняты чужим внешним делом, в котором легче скрыть свой взлелеянный годами непрофессионализм. <…>

... Государственники, сторонники русской национальной идеи и имперской власти противостоят демократам, поборникам гласности и прав человека. И те, и другие охотно прибегают к формулам христианской морали. Такое размежевание вполне естественно, спор идет веками, только проходить он должен не в диких, а в цивилизованных формах, в рамках единой русской культуры. Высокое персонализированное воплощение этот спор нашел в фигурах Солженицына и Сахарова, чей путь указывает нам на возможность синтеза, а не конфронтации. Есть противоречия, которые способствуют развитию органической жизни, а есть бесплодные битвы, смертельные для обеих сторон. <…>».

 

«Межбанковское соглашение складывается труднее, чем ожидалось» – страница 1

«Созданием межбанковской координационной группы для «согласования позиций сторон» и подготовки «необходимых документов для обсуждения проекта соглашения» закончилось проходившее 10 и 11 сентября в Москве в Госбанке СССР и Центральном банке РСФСР совещание центральных (национальных) банков «суверенных государств, использующих на своих территориях рубль в качестве денежной единицы». <…>

В согласованном сообщении «центральные банки, сознавая свою ответственность за обеспечение стабильности денежной системы и защиту имущественных прав населения, заявляют о своем стремлении проводить согласованную денежно-кредитную политику в рамках зоны «обращения рубля». Признана в принципе и необходимость «нового координирующего органа, а также важность специального межбанковского соглашения, определяющего статус и механизм формирования этого органа. Таким образом, собравшиеся по сути ограничились лишь констатацией очевидных фактов. <…>».

 

«Явлинский: Это уже не кризис» – страница 1

«<…> На последней пресс-конференции, которую устроил пресс-центр МИД СССР, вопросы Явлинскому делились на два типа: представители советской прессы спрашивали: «Когда мы будем лучше жить?», а иностранцев интересовал другой аспект проблемы: «Сколько нам это будет стоить?»

«Своим» журналистам Явлинский отвечал: «Не знаю». Западным – «Сколько дадите». <…>

По мнению Явлинского, самое сложное, что ждет комитет,– это борьба с политическими амбициями республик, известная часть которых уверена, что лучше справится с экономическими и прочими трудностями в одиночку. Друзья не хотят браться за руки и не собираются пропадать. Явлинский уверен, что правительства, выбравшие вариант экономической изоляции, берут на себя тяжелую ответственность перед доверившимися им народами – он знает четыре республики, которые теоретически могут выжить без Союза, но в любом случае они ничего не выиграют в сравнении с теми республиками, которые изберут путь консолидации. <…>».

 

«Похоже на восстание» – страница 1

«Обстановка в Чечено-Ингушетии по-прежнему остается напряженной. Восставший против коммунистического режима и партократии народ отстранил от власти Председателя Верховного Совета республики Доку Завгаева и его, так сказать, «двор» в лице Президиума ВС ЧИР. В то же время исполком общенационального конгресса чеченского народа, по сути взявший в Грозном реальную власть в свои руки, не спешит ею воспользоваться сполна. <…>

11 сентября в Грозный по поручению Президента РСФСР прибыла делегация во главе с Государственным секретарем Геннадием Бурбулисом. В ее составе народные депутаты СССР и РСФСР, в том числе министр печати РСФСР Михаил Полторанин, Федор Шелов-Коведяев, Иса Алироев...

– Мы приехали как соратники, как друзья, а не как власть сверху, – заявил лидер миротворческой миссии Геннадий Бурбулис. – Мы помним заслуги чеченцев, ингушей, всего народа Чечено-Ингушской республики в защите демократии и в августе, во время путча ГКЧП, и в июне, во время президентских выборов. На наш взгляд, необходимо найти правовой режим выхода из тупика, но с учетом всех тех новых обстоятельств, что сложились... <…>».

 

«Ахиллес догонит черепаху» – страница 1

«Взаимоотношения прессы и бизнеса, очевидно, могут перейти из стадии поверхностного знакомства в прочные, а может, даже и законные. Купить средства массовой информации, чтобы они писали о бизнесе, во-первых, ласково, а во-вторых, много,– хотели и хотят многие коммерческие структуры. И некоторым это уже удалось... <…>

Уже сегодня коммерческие структуры имеют возможность, впрочем, как и правительственные, снабжать информацией те «масс-медиа», которые за эту информацию платят тем или иным путем. Объективность в этом случае теряется по дороге. Снабжение информацией идет выборочно – не всей и не всех. И нынче деловые круги, которые совещаются с правительством за закрытыми дверями, вовсе не заинтересованы, чтобы вся информация попадала бы к журналистам.

И пресса в этих условиях станет либо послушной игрушкой в их руках, либо она не сможет освещать экономическую жизнь. На этот раз Ахиллес, по-видимому, догонит черепаху и станет ее владельцем».

 

«Жириновский велит паковать чемоданы» – страница 1

«Диссонансом с общим настроем, царящим на московском совещании СБСЕ, прозвучали высказывания председателя либерально-демократической партии Советского Союза Владимира Жириновского. Во-первых, заявил он, следует подавить сопротивление всех инакомыслящих «экономическими и правовыми методами, вплоть до использования вооруженных сил, подчиненных мне как президенту». Во-вторых, привлечь к ответственности всех, кто активно выступил против путчистов в ходе августовских событий.

Всем «инакомыслящим» он недвусмысленно предложил «паковать чемоданы».

 

«Судить или нет – вот в чем вопрос» – страница 1

«83 народных депутата СССР из Узбекистана и ряда других республик выступили против решения Генерального прокурора СССР Н. Трубина о прекращении уголовного дела в отношении народных депутатов СССР Т. Гдляна и Н. Иванова.

Они решили потребовать от прокурора республики ходатайства о возбуждении уголовного дела и проведения самостоятельного расследования в отношении Гдляна и Иванова. Как представители суверенной республики, заявили они, мы оставляем за собой право обращения в ООН для независимого расследования действий указанных лиц».

 

«Дайте право выбирать» – страница 1

«Представители депутатской фракции Свердловского Совета народных депутатов «Демократический выбор – демократическая Россия» обратились к Б. Ельцину, Р. Хасбулатову, Г. Бурбулису, В. Махарадзе с обращением.

«На наш взгляд, очень опасна тенденция назначения глав исполнительной власти Президентом России, рассчитанная на кажущуюся большую компетенцию президента в отличие от проживающего на данной территории населения», – сказано в нем».

 

«Арест Тенякова стоит 40 миллиардов» – страница 1

«Газета «Вечерний Челябинск» получила ксерокопию письма Президенту Борису Ельцину, адресованного Эдуардом Теняковым – председателем Челябинской универсальной и Московской центральной фондовых бирж, обвиняемым в получении взятки с использованием служебного положения. Теняков пишет, что прокуратура «сама себя загнала в угол» и поэтому будет делать все, чтобы представить его «как заурядного уголовника»... <…>».

 

«Как делили генерала» – страница 2

«<…> ...Смутило объявление о том, чтобы без особой надобности голодающих депутатов не беспокоили. Мимо красных кресел и по-черному заправленных раскладушек пробираюсь к маленькому столику. Один из одиннадцати голодающих – член постоянной комиссии по образованию, доцент, кандидат наук В. Титов счел мою надобность не только «особой», но и желательной. <…>

– Мы боремся не за Комиссарова и не против Красавченко. Мы против беззакония и произвола новой номенклатуры, устроившей аппаратные игры по образу и подобию прежней власти. Почему вместо профессионала В. Комиссарова московскую милицию должен возглавлять бывший заместитель главного редактора журнала «Вопросы экономики» С. Красавченко? Не потому ли, что главным редактором был в свое время сам Гавриил Харитонович? Из его ближайшего окружения и кандидаты в заместители начальника ГУВД. <…>».

 

«МТБ: не надо истерик» – страница 2

«На традиционной еженедельной пресс-конференции сопредседатель Межрегионального биржевого союза, член биржевого комитета МТБ Константин Затулин заявил: «Истерику по поводу указа Президента РСФСР, которая муссируется, наращивается, я отказываюсь поддерживать. Я доверяю руководству России и Москвы. Если бы не руководство столицы, то Московская товарная биржа просто бы не существовала сегодня». <…>

Я связался с мэрией и выяснил, что подготовлен целый пакет распоряжений, которые дадут возможность в ближайшее время появиться еще нескольким тысячам частных предприятий, упрощается регистрация фирм, приватизация в сфере торговли и услуг. <…>».

 

«Малые города отечества» – страница 2

«В минувшем году в Москве создано Российское товарищество содействия возрождению и развитию малых городов и сел. В число его учредителей вошли Росжилкоммунсоюз, Союз архитекторов РСФСР, концерны «Роснефтепродукт», «Росстром», Минторг РСФСР, Росбытсоюз, Институт молодежи, Борисоглебский горсовет, коллективы нескольких крупных воронежских предприятий, совхоза «Павлово-Посадский» Московской области, ряда других организаций и предприятий. <…>

...Сегодня основными задачами Российского товарищества являются оказание помощи местным органам власти в реализации генеральных планов развития малых городов и сел, непосредственное участие в совершенствовании их инфраструктуры, укреплении градообразующей базы. Товарищество содействует местным Советам в развитии и укреплении муниципальной собственности, в первую очередь коммунального хозяйства, предприятий торговли и сферы обслуживания. Не обойдено вниманием и восстановление народных промыслов и ремесел, реставрация памятников истории и архитектуры, формирование фондов российской культуры... <…>».

 

«Из зоны милитаризма – в свободную зону» – страница 2

«<…> Запад нам поможет, если не перепутаем бизнес с политикой.

В сентябре прошлого года в Бостоне проходила конференция по конверсии, организованная официальными кругами СССР и США. На ней возникла идея создания фонда инвестиций в советские предприятия, призванного способствовать демилитаризации нашей экономики. Совместными спонсорами фонда могли бы стать Государственная военно-промышленная комиссия Совмина СССР (теперь – Кабинета министров) и американская фирма «Бэттеримарч Файненшнл Менеджмент». <…>

... Мы выслушали в Ленинграде несколько тонких версий насчет игры интересов. Например, такую: ЦК КПСС и верхушка военно-промышленного комплекса – одно и то же, партия под крышей фонда скрытно вкладывает капитал на привилегированных условиях, потихоньку приватизируя лакомые куски ВПК. Муссировались слухи об участии в фонде банка ЦК КПСС.

Слухи решительно отверг Владимир Сидорович, эксперт Кабинета министров СССР, руководитель проекта с советской стороны, точнее, со стороны военно-промышленной комиссии. По его словам, молчание – вынужденная защита от глупости и непорядочности, которых на стадии «дикого» капитализма более чем достаточно. Банк ЦК КПСС в круг участников фонда не допущен. Люксембург? Очень просто: «налоговая гавань». <…>».

 

«Из колонии – на Красную площадь» – страница 2

«Из исправительно-трудовой колонии строгого режима освобожден сорокатрехлетний бывший офицер Советской Армии В. Янин.

Отбыв наказание за побег с военной службы в Турцию, а затем в США за разглашение военной тайны, он еще дважды пытался незаконно перейти границу СССР. 7 лет предстояло ему отбывать срок заключения и ссылку, когда вышло решение о помиловании. <…>

За годы перестройки контингент осужденных в «Перми-35», которую называют последним из островков ГУЛАГа, сильно поредел и качественно изменился. Остались в основном те, кто, подобно В. Янину, был изобличен в передаче государственных секретов зарубежным спецслужбам, нарушители воинской присяги, совершившие тяжелые уголовные преступления и пытавшиеся скрыться за границей, угонщики самолетов, военные преступники. <…>».

 

«Жилье-то мое, да прописка ваша» – страница 3

«<…> Чтобы как-то прояснить довольно-таки парадоксальную ситуацию, возникшую в обществе, которое пытается стать правовым, редакция обратилась к председателю Московского городского суда Зое Ивановне Корневой. <…>

– Давайте вчитаемся в текст Декларации прав и свобод человека. Статья 1 гласит: «Осуществление прав гражданина не должно противоречить правам других людей». А теперь посмотрим статью 27: «Каждый человек имеет право на поддержку государства в получении и постоянном пользовании жилым помещением в домах государственного или общественного жилого фонда...

Моя личная позиция (и коллеги разделяют ее) сводится к тому, что отрывать право очередников на получение жилья от прав собственников на жилье нельзя. Они в нынешней ситуации жестко увязаны. <…>

...Кстати, если говорить о примате собственности, то Верховный суд РСФСР не ставил нам в упрек непонимание законов о приватизации жилищного фонда, о собственности. В практике деятельности Мосгорсуда принятие любого нового закона всегда ставит нас перед необходимостью осознать, понять и определиться с его применением. Сейчас, замечу, много законов, которые кардинально меняют наши представления. И нужно выработать какое-то единое видение в рамках единого пространства города, чтобы не поручилось так, что в разных округах были различные толкования. Это недопустимо. <…>».

 

«Примирение у могил» – страница 3

«Еще пять лет назад туристы из ФРГ, приехавшие в Тамбов на могилы своих соотечественников, умерших в плену, просили организовать им встречу с нашими ветеранами войны. Поговорили с местными участниками Великой Отечественной – те согласились. Но в последний момент раздался начальственный звонок «сверху» – встречу пришлось отменять... Берлинская стена тогда казалась еще незыблемой, а рассуждения о новом политическом мышлении воспринимались очередной идеологической декорацией. <…>

8 августа этого года в Тамбов прибыла группа молодежи из Германии и Австрии для работы на кладбище военнопленных на Раде. Поездка организована все тем же Немецким народным союзом и австрийским «черным крестом». Вместе с ними в уходе за могилами примет участие и тамбовская молодежь. Примирение над могилами? Немецкими, русскими, французскими, польскими, румынскими...».

 

«Собрание не было подпольным» – страница 3

Подзаголовок – «…заявил нашему корреспонденту доктор экономических наук, доцент МГУ, член ЦК КПСС Александр Бузгалин»

«– Недавно, – сказал он, – по ТАСС прошла информация, что «7–8 сентября в Москве состоялось первое нелегальное заседание оргкомитета по воссозданию партии коммунистов». В действительности это было просто очередное заседание координационного совета Марксистской платформы. Проходило оно где и всегда и было открытым. А не афишировалось потому, что надо было по-деловому обсудить, что делать в современных условиях. <…>

– На нашей встрече я заявил о своем выходе из координационного совета Марксистской платформы, поскольку это течение далеко ушло от своих первоначальных демократических позиций. И я не поддерживаю идею создания новой коммунистической партии. Независимо от доброй воли ее авторов они невольно окажутся в изоляции от реального рабочего движения. Но я был и остаюсь коммунистом, то есть человеком, глубоко убежденным, что перспектива развития человечества – это общество, где свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех... <…>».