«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 14 февраля, пятница. – № 38 (23612). – 8 полос.
«<…> Не успел мир вздохнуть с облегчением – наконец, слава Богу, договорились и вроде бы стали чем-то единым, как дележ флота, армии, «проблема Крыма» снова омрачили надежду: оказывается, не договорились, и никакого единства нет. <…>
Л. Кравчук по прибытии в Минск заявил, что объединенные Вооруженные Силы не совместимы с демократией. Нельзя иметь силу над независимыми государствами. Такое высказывание, естественно, ставит под сомнение не только единые Вооруженные Силы Содружества, но и будущее образования под названием СНГ.
Военные министры стран СНГ несколько дней накануне работали, как говорится, в поте лица... После впечатляющего смотра боевой техники в Мачулищах, под Минском, маршал авиации Е. Шапошников сказал, что по всему пакету военных документов-проектов достигнута договоренность.
Хорошо, если желаемое не выдается за действительное. Это опасение возникло после мгновенно разлетевшегося по средствам массовой информации слуха: на сей раз Беларусь торпедирует возможные соглашения. Дыма без огня, как известно, не бывает. Суть «белорусской торпеды» заключается в следующем. На ее территории находится в несколько раз больше воинских частей, чем того требует здравый смысл. Сегодня в Беларуси один военный приходится на 43 человека населения. Для сравнения: на Украине – на 98, в Казахстане – на 118, в Таджикистане – на 523, в России – на 634. Чтобы внести свою долю в общий военный бюджет – 5,4 процента, Беларуси надо израсходовать 17,5 миллиарда рублей – больше всего государственного бюджета. Это просто нереально.
«Разоружить» хотя бы одну дивизию – это значит сразу предоставить квартиры и обеспечить работой несколько тысяч человек. Иными словами, сокращение армии на предельно ограниченной территории создает массу сложнейших проблем на этой самой территории. Так что творить благо, т.е. сокращать армию, надо с умом, чтобы одна беда не превращалась в другую, еще более тяжкую.
Об этом предельно четко заявил Председатель Совета Министров Республики Беларусь Вячеслав Кебич, посетив накануне встречи в верхах одну из воинских частей Белорусского военного округа. <…>».
«Гуманитарная помощь: пять миллиардов рублей для прибавки к пенсиям» – страница 1
«Около пяти миллиардов рублей – деньги, вырученные от продажи в магазинах Москвы и Санкт-Петербурга продовольствия, поступившего в виде гуманитарной помощи ЕЭС, – будут направлены на поддержку пенсионеров старше 70 лет, а также для доплаты за питание детей в школьных столовых. <…>
Об этом было заявлено на пресс-конференции руководителей Комиссии по гуманитарной и технической помощи при правительстве России. Предположительно прибавка к пенсиям, которую, возможно, выдадут в марте-апреле, составит 150 рублей на человека. Однако пока неясно, сколько точно людей получат этот подарок и каковы будут критерии отбора претендентов на повышенную пенсию.
Заместитель председателя Комиссии Александр Житников подчеркнул, что сегодня продажа, а не бесплатное распределение десятков тысяч тонн «гуманитарного» продовольствия с последующим перечислением денег на специальные счета для малоимущих представляется наиболее справедливым способом помощи. Дармовая же раздача продуктов и лекарств по принципу «из рук в руки» может привести к большим хищениям и массовой порче товара, поскольку у органов социальной защиты населения, в отличие от торговли, нет промышленных холодильников, транспорта.
Бесспорно то, что десятки тысяч тонн мяса, масла из стран Западной Европы отчасти стабилизировали продовольственный рынок двух столичных городов, не позволив свободным ценам взлететь еще выше. <…>
Наконец, на пресс-конференции еще раз подтвердили, что начавшаяся 10 февраля двухнедельная программа «Воздушный мост США – СНГ» будет продолжена. Но более масштабные поставки продовольствия и медикаментов из Америки станут осуществляться не самолетами (это крайне дорого), а морским, железнодорожным, автотранспортом».
«Председатели колхозов создают партию, а фермеры заключают договор с правительством» – страница 2
«<…> Уже существующую Крестьянскую партию во главе с Ю. Черниченко председатели колхозов предпочитают «в упор не видеть» и не вспоминать о ней. Все согласились, что нужна собственная партия. Правда, с названием вышла заминка. Предложили поначалу организовать Аграрную демократическую партию России. Но слово «демократическая» вызвало бурный протест зала, было воспринято многими почти как ругательство и единодушно выкинуто из названия. Так что теперь избранный на съезде [колхозников России] оргкомитет будет создавать Аграрную партию России.
Политически организоваться участники съезда решили и потому, что слабо верят в какой-то иной путь защиты своих интересов и требований. <…>
Село сегодня действительно оказалось в критической ситуации. Несоразмерность цен на ресурсы для села и сельхозпродукцию, зависимость крестьянина от монополистов, непомерное налогообложение – это общие проблемы и для фермеров, и для колхозов. <…>
Напрасно объяснял на съезде министр сельского хозяйства В. Хлыстун, что реформация колхозов вовсе не означает их насильственный разгон, последнее слово остается за самим коллективом, который, если пожелает, может и сохранить в неприкосновенности традиционную колхозную форму. Делегаты посчитали его объяснения неубедительными и приняли ультимативные требования о пересмотре законодательных актов. Они настаивают и на том, чтобы не была допущена купля-продажа земли. <…>
Кстати, на съезде колхозников делегаты не раз сами себе ставили в пример недавний съезд фермеров и упрекали правительство, которое, дескать, более расположено к другому укладу. Масла в огонь подлило сообщение о том, что подписан договор между российским правительством и Ассоциацией крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР). <…>
…Фермерский договор с правительством только что вступил в силу. Сам по себе это документ беспрецедентный. Впервые государство разговаривает с нашим крестьянином на языке взаимных обязательств. Так, поставка государству двадцати пяти процентов произведенной продукции, причем по рыночным ценам, предусмотрена для фермера этим договором только при условии выполнения правительством своих обязательств перед АККОР. В обязательства же входят и перечисление фермерам 6,5 миллиарда рублей с последующей индексацией, и обеспечение поставок сельхозтехники, других материальных ресурсов, и льготное кредитование, приоритет в приватизации, конверсии и т.д. <…>».
«Падение рубля приостановилось…» – страница 2
«В банках Москвы – очереди из желающих продать валюту. Пока за один доллар США, скажем в Сбербанке, давали 14 февраля 120 рублей. А что будет завтра?
Понятно, что желание как можно быстрее обменять доллары, марки, франки обусловлено не тем, что сегодня за них дают слишком много рублей, а опасениями, что через некоторое время за них дадут слишком мало. И это не просто комплексы затурканных многочисленными экспериментами в области денежной политики людей. Есть немало фактов, свидетельствующих о большой вероятности именно такого развития событий.
Скажем, наша газета уже сообщала об итогах последних торгов на валютной бирже («Известия» № 35). Они были знаменательны тем, что вот уже четвертую неделю подряд курс рубля пусть и не намного, но повышается. Четыре недели – это, согласитесь, уже тенденция. <…>
Так чем же можно объяснить факт повышения интереса к рублю? Конечно, в какой-то степени мы наблюдаем своеобразный откат после длительного периода искусственного взвинчивания курса доллара. Но стабилизация курса рубля вызвана не только тем, что в его падении достигнут какой-то предел. Справедливости ради надо сказать, что в последнее время Центральный банк Российское Федерации нащупывает рычаги управления процессами на валютном рынке. Появились у него и дополнительные возможности – речь идет об обязательных десятипроцентных валютных отчислениях предприятий-экспортеров в специальный фонд. <…>
Деньги фонда Банк России использует для осуществления валютной интервенции на Бирже. И, конечно, здесь многое будет зависеть от того, какими суммами он располагает. Пока еженедельно банком выбрасывается на биржу 1-3 миллиона долларов. А за год размеры фонда могут составить 200-300 миллионов.
Правда, есть опасность, что в связи с повышением курса рубля резко увеличится количество желающих купить валюту. Тогда вообще возрастут объемы операций на бирже, и резервов Центрального банка не хватит для эффективного выравнивания спроса и предложения. <…>».
«Молоко не желает продаваться по твердым ценам. Оно становится маслом» – страница 2
Подзаголовок – «Подведены итоги работы российской промышленности в январе»
«13 февраля в Госкомстате России состоялась пресс-конференция на тему «Итоги социально-экономического развития России в 1991 году и в январе 1992 года».
Председатель Госкомстата России П. Гужвин констатировал, что реальная заработная плата (покупательная способность населения) уменьшилась за прошлый год на 10 процентов, национальный доход – на 11 процентов. Индекс потребительских цен только в четвертом квартале 1991 года составил 128 процентов (отношение цен декабрьских к сентябрьским).
Наибольший интерес, естественно, вызвали январские данные, хотя к ним лучше относиться сдержанно. Первую половину месяца, судя по статистической отчетности, шла адаптация к высоким ценам. Покупатели чаще посещали магазины с ознакомительными, нежели с меркантильными целями. Сводный индекс потребительских цен составил в январе примерно 350 процентов, однако, как объяснил П. Гужвин, в этом показателе учтены не только цены госторговли, но и рыночные, и кооперативные. Руководитель Госкомстата РФ затруднился назвать потребительский товар, включая продовольствие, который подорожал бы всего в 3,5 раза, как это следует из официального среднего показателя. Розничный товарооборот в январе нынешнего года в натуральном (физическом) выражении уменьшился на 63 процента. <…>
Снижение объемов промышленного производства составило в январе 15 процентов. На 14 процентов сократилась добыча нефти (для сравнения: за весь 1991 год она упала на 11 процентов). При этом в России не уменьшилось или даже чуть возросло по сравнению с прошлогодним январем производство продуктов нефтепереработки: дизельного топлива, мазута, бензина. Это означает, что все падение добычи нашего основного экспортного продукта скомпенсировано как раз за счет уменьшения экспорта, в том числе в бывшие республики СССР.
Отвечая на вопрос агентства Рейтер, П. Гужвин не смог назвать ни одной отрасли промышленности, которую не поразила бы депрессия. Хуже всего обстоят дела в черной металлургии; из машиностроительных отраслей – в производстве сельхозтехники. В частности, выпуск тракторов уменьшился за январь на 49 процентов, зерноноуборочных комбайнов – на 14. <…>».
«Обновиться, чтобы выжить. Школе России нужна поддержка» – страница 4
«<…> Десятилетиями школа нацелена была в одну сторону – обслуживать волю государства и воспитывать ему послушных граждан. <…>
Новую программу развития образования … решили повернуть к человеку, к личности. А Указ номер один Президента России, посвященный школе, укрепил веру в приоритетность образования. Правда, объявленные приоритеты смещаются сейчас в сторону, но заботу о детях, есть надежда, все-таки не отложат. <…>
Еще в 1988 году вся наша общеобразовательная школа работала по единому учебному плану. В 1989 году появилось полтора десятка вариантов. Но воспользовались тогда этим немногие. Сейчас Россия вознамерилась всерьез расширить спектр школьного образования и восстановить расшатанный, было, мост между школой средней и высшей. <…>
Российская образовательная программа ставит задачу обеспечить в основной, или базовой, девятилетней школе единый государственный минимум – стандарт образования, обязательный для всех. При этом обновляется содержание программы на всех трех школьных ступенях. У нас давно уже разработаны программы развивающего обучения в начальной школе. И вот наступает его час. Готовы учебники. Их выпустят в 1992–1994 годах. Хотя трудности издания огромны.
В девятилетней школе к госстандарту образования мы вольны теперь приращивать дополнительные предметы по выбору учащихся. Будут действовать и разноуровневые программы обучения по тем или иным предметам, рассчитанные на детей с разными склонностями и способностями. <…>
Образование сложится из федерального, регионального и собственно школьного компонентов. Это непривычно. Когда Министерство образования России предложило полтора года назад составить региональные программы развития школы, откликнулись лишь шесть областей. А на недавний конкурс представили свои программы 48 регионов, и из числа наиболее интересных, к примеру, магаданская. <…>
Стоило лишь открыть шлагбаум, как пошла в рост школа с углубленным изучением предметов. В 1991 году таких школ стало 6698, вдвое больше, чем в 1990-м. Втрое выросло число гимназий и лицеев. Их сейчас полтысячи. Появляются и негосударственные детские сады, школы, лицеи. Одни – как дополнение к государственным, другие – как альтернатива. И право родителей учить ребенка там, где они хотят, подкрепится материально: средства, выделяемые детям на госстандарт образования, будут передаваться и негосударственным учреждениям. А учителю там гарантируются пенсия, стаж. <…>
…Если в 1989 году ввели в строй шестьсот одну тысячу ученических мест, то в 1990 году лишь чуть более четырехсот тридцати одной тысячи. Мощность школьной сети за последние десять лет, увы, уменьшилась. Есть и такой нежелательный перекос в ее состоянии: четверть полных средних школ у нас – «гиганты» с числом учащихся более 881. <…>
Девятилетнюю школу оканчивают у нас ежегодно около двух миллионов подростков. В десятый класс из них поступало в последние годы несколько больше половины. Но уже в прошлом году стрелка чуть-чуть качнулась в другую сторону. Падение уровня жизни, прогнозируют сегодня, заставит подростков раньше приступить к профессиональному обучению. <…>».
«Независимая газета»/ Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1992. – 14 февраля, пятница. – № 30 (201). – 8 полос.
«К главным итогам вояжа президента следует отнести, по его мнению, «поддержку мировым сообществом наших усилий в области экономической реформы», материализованную в виде кредитов.
Касаясь вопросов ускорения реформы, Борис Ельцин пообещал в тот же день рассмотреть их на заседании правительства и проинформировать о принятых решениях в своем телевизионном выступлении 19 февраля. <…>
Отвечая на вопросы членов парламента, президент отверг обвинения в том, что он «удаляет от себя за границу лучших людей». По его утверждение, назначение председателя парламентского комитета по международным делам Владимира Лукина на пост посла в США целиком согласуется с желанием самого председателя. По поводу слухов о перемещении Андрея Козырева в кресло представителя России при ООН Борис Ельцин заявил, что «министр жив-здоров и никуда не назначается». Меж тем, по сведениям, полученным корреспондентом «НГ» из источников, близких к правительству Российской Федерации, вопрос о рокировке «Козырев-Воронцов» практически решен, не определены пока лишь сроки.
Во взаимоотношениях президентской команды и вице-президента Александра Руцкого наступает, похоже, временное перемирие. Двухчасовая беседа, проведенная в среду Ельциным с Руцким, закончилась тем, что «мы пришли к поддержке со стороны вице-президента действий, которые исходят от президента, Верховного Совета и правительства».
Дабы полностью занять время вице-президента, ему поручено заниматься отныне сельским хозяйством и аграрной реформой. По мнению наблюдателей, это вряд ли является хорошим признаком для Александра Владимировича, ибо подобные поручения в этой стране давались всегда лишь политическим трупам. Особенно в этом смысле настораживает намерение Бориса Ельцина «строго спрашивать с вице-президента» каждые две недели. <…>».
«Меня так много еще никогда не ругали» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Уверяет руководитель Администрации президента России Юрий Петров»
«– Кто вы, Юрий Владимирович? Вы фигура... достаточно загадочная. Неясно: вы политик или просто «зав. секретариатом»?
– Это административно-политическая должность, я бы так сказал.
– Все-таки и политическая тоже?
– Ну, бесспорно. Вся моя предыдущая жизнь... Я же все-таки политик, а не хозяйственник. Хотя, честно говоря, в партийных органах раньше приходилось заниматься больше хозяйством, чем политикой. И эта должность... А тут период еще такой попался, вернее, так совпало, что мне пришлось просто очень много заниматься хозяйственными делами. <…>
– Как вы думаете, почему про вас так много говорят?
– Видите ли, новая должность. Вообще. Ведь администрации так никогда и не было как таковой. Точно так же, как не было и президента. Если председатель Совета Министров – это все ясно, всем понятно, чем он занимается... Потом, прошлое мое действительно такое, которое... ну, заставляет по-разному, может быть, подходить к оценке моей личности. Тем более, что должность эта в государстве все-таки очень высокая. <…>
– А вы могущественный?
– Конечно.
– А вы влияете на саму линию?.. Ну вот сейчас у населения любимая игра – найди «серого кардинала»! Мне кажется, что сегодня – кандидат № 1 на свято место...
– (Смеется.) Да нет, я бы так не сравнивал. Но у меня достаточно высокая должность. И важные обязанности. Ведь подготовка документов, информации для президента – это так или иначе связано с тем, что я как-то и через себя пропускаю эти материалы, стараюсь их понять, изучить и потом, докладывая президенту или информируя его о каких-то вопросах, я же высказываю собственное мнение. Другой вопрос: он может согласиться с моим мнением или не согласиться – бывает и так, и так. <…>».
«Дискуссия о проекте российской конституции» – страница 2
«В «легкомысленном отношении к национально-государственному устройству Российской Федерации» обвинил Конституционную комиссию РФ на заседании парламентской фракции «Суверенитет и равенство» лидер фракции Умар Темиров (депутат от Карачаево-Черкесии). Большинство членов фракции являются представителями бывших автономий в составе Федерации. Их возмущение вызвала 78-я статья IV раздела проекта Конституции России, предусматривающая возможность упразднения республик после проведения соответствующих референдумов. Фракция считает, что на предстоящем в апреле съезде народных депутатов России этот пункт вызовет мощное сопротивление республик и усилит центробежные тенденции в РФ. Возражения вызывают положения проекта, уравнивающие в правах национально-территориальные образования с краями и областями РФ. <…>».
«Чужой пиджак рано или поздно нужно возвращать» – страница 3
Подзаголовок – «Таково мнение Беслана Котикова, члена координационного совета по восстановлению ингушской государственности»
« – Ваш координационный совет ставит своей целью восстановление государственности ингушского народа. На какой стадии сегодня находится этот процесс?
– Наш народ в ожидании. К сожалению, некоторыми наше мужественное терпение расценивается как слабость. Но это далеко не так. Мы, единственный народ на Северном Кавказе, кто способен собраться воедино в течение часа, если этого потребуют обстоятельства. Однако ни один ингуш не хочет кровопролития. Может быть, поэтому наша позиция в вопросе восстановления ингушской государственности и кажется кому-то нетвердой, нерешительной.
– По вашему, что должна сегодня сделать Россия для ингушского народа?
– Если вспомнить историю, руководство СССР, чьим правопреемником стала Россия, не побоялось в свое время быть неделикатным, когда отторгло ингушскую землю и передало ее Северной Осетии. Так почему же сейчас никто не торопится восстановить справедливость? Есть закон Российской Федерации от 26 апреля 1991 года о реабилитации репрессированных народов, – разве для России, в состав которой входит Северная Осетия, он не является обязательным? <…>
– Насколько известно, сегодня ингуши не вполне хозяева и в Молгабекском, Сунженском районах бывшей Чечено-Ингушетии. Это явление не беспокоит ингушей? Вам не кажется, что теперь вы приобрели «старшего брата» в лице чеченского руководства?
– Конечно, беспокоит. Парламент ЧР превысил, на наш взгляд, полномочия, объявив эти территории в составе Чечни. Пока у ингушей, дескать, не сформирована своя государственность, они будут под защитой чеченского народа. Но президент Дудаев наложил вето на парламентское решение, и сейчас обстановка в этих районах нормализовалась. Мы, конечно, братские народы. Но ингушей не устроит роль младшего брата, братья должны быть равны. Чеченцы, я уверен, нам помогут, но Ингушетии нужна своя государственность. <…>
– В теперешней Чечне ингуши имеют возможность выражать свою точку зрения через средства массовой информации?
– Последние 2-3 месяца это стало практически невозможным. Единственно, кто публикует проблемные материалы по ингушскому вопросу, это молодежная республиканская газета «Республика» и грозненская газета ингушей «Сердало» («Свет»). В остальных изданиях, в том числе и на местных радио и телевидении, все зависит от того, кто составляет штат редакции – чеченцы или ингуши».
