«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 13 ноября, среда. – № 143 – 8 полос.
«<…> …Оказались ли политики балтийских стран по-настоящему подготовленными к [государственной независимости]? Вряд ли, тем более что они, скорее всего, рассчитывали на иные внешние условия своей независимости. Напомню, что речь все время шла не о создании какого-то нового государства, а о восстановлении оккупированных в 1940 году Латвийской, Литовской и Эстонской республик. У тех, довоенных, стран было особое положение в Европе: они казались тонким буфером между западным миром и сталинским Советским Союзом. <…>
Они возвратились в изменившийся мир. И дело даже не в том, что исчезает традиционное противостояние Запада и Востока, а в появлении новых, куда более прочных и надежных «буферных государств», способных не только успешно выступать в этой роли, но и диктовать свои условия миру. Об этих странах – таких, как Украина и Белоруссия, – конечно же, не мечтал никто, но, тем не менее, они утверждаются и заставляют западных политиков менять маршруты своих перелетов по советскому пространству.<…>
<…> ...Произошла вполне предсказуемая в нынешних исторических условиях метаморфоза: вернувшись на политическую карту мира, прибалтийские государства исчезли с геополитического глобуса. Сами они еще не вполне ощутили это и по-прежнему рассматривают свои проблемы как ключевые во «внешнесоюзной» ситуации Центра или России, не замечая, кажется, что даже самые серьезные требования прибалтов, например, немедленным вывод войск – забывают и здесь, и на Западе, когда речь идет о судьбе ядерного оружия, Черноморского флота или космодрома «Байконур». <…>».
«Нестабильность в Чечне – прямой ущерб России» – страница 1
Подзаголовок – «Лимит доверия российскому руководству исчерпан»
«Вчера в приемной президента ЧРН (Чеченская Республика Нохчичьо) Дудаева и в штабе обороны ОКЧН были единодушны: люди готовятся к обороне, лимит доверия российскому руководству исчерпан, несмотря на решение чрезвычайной сессии ВС РСФСР не ратифицировать известный указ президента Ельцина о введении режима «ЧП» в Чечено-Ингушетии.<…>
Контроль защитников чеченской революции над стратегически важными объектами, магистралями, аэропортом в Грозном продолжается. <…>
Руководство Чеченской Республики отменило назначенные на 8 декабря выборы и общереспубликанский референдум, сочтя их лишними. «80% населения республики уже высказались и президента Дудаева и наш парламент, так что не нужны нам никакие референдумы», – сказал помощник министра обороны Чечни, пожелавший остаться неизвестным. 16 ноября состоятся дополнительные выборы в парламент ЧРН.
<…> Есть вероятность ухудшения криминогенной обстановки в Грозном, так как 10 ноября в час дня к жилой зоне ИТК-2 усиленного режима МВД ЧИР на грузовых и легковых автомобилях подъехало около сотни боевиков ОКЧН. Угрожая оружием контролерам колонии, они разобрали внешние ограждения и выпустили на свободу почти 600 человек из 769 содержащихся в зоне. <…>».
«Моджахеды в Москве: день второй» – страница 1
«<…> …Делегация начала переговоры с Борисом Панкиным и Андреем Козыревым. Обсуждались опросы скорейшего окончания войны, в ходе которой, по утверждению моджахедов, погибло 1,5 млн. афганцев, 6 млн. были вынуждены эмигрировать, 80% жилых домов разрушено. Основное требование моджахедов – отставка Наджибуллы, режим которого Советский Союз поддерживал в течение 9 лет, и которого иначе как «предателем афганского народа» моджахеды не называют, а также проведение демократических выборов. <…>».
«СССР может поучиться у ЮАР, как выживать в трудных условиях» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Считает министр иностранных дел Южно-Африканской Республики Рулоф Бота»
« – Мой визит в Советский Союз был очень кратким, но даже за это время я понял, что гласное богатство вашей страны – это народ. Именно люди... произвели на меня просто неизгладимее впечатление. Они оказались вовсе не кровожадными коммунистами и догматиками, а очень похожими на нас, африканеров, парнями.<…>
Нынешнее положение в экономике СССР сродни тому, что было в Южно-Африканской Республике лет 20-25 назад. Главная проблема в том, что государство продолжает «насиловать» вашу экономику, несмотря на все заявления о приватизации.<…>
Опыт ЮАР показывает, что фининспекторов все равно подкупают, а государственный контроль не способен решить всех экономических проблем. Только конкуренция свободных производителей может обеспечить советских людей достаточным количеством продовольствия и товаров.<…>
<…> Советский Союз сейчас считает, что без иностранных кредитов и специалистов ему не выбраться из тяжелого экономического кризиса. А что вы сами сделали, чтобы улучшить свое положение? В чем изменилось производство, как стал стимулироваться труд людей?
Да никаких изменений не произошло, зато СССР ходит по миру с протянутой рукой, выпрашивая на Западе подаяния.<…> Так что научитесь крутиться сами, как это делала ЮАР в период международного бойкота. <…>».
«Поступились принципами?» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Помощь будет предоставлена. Территориальная проблема остается»
«<…> Сегодня на вопросы «НГ» отвечает… начальник отдела Советского Союза МИД Японии Кадзухико Того. <…> Для справки: отдел Советского Союза принимал самое деятельное участие в разработке многих шагов, вызвавших положительный отклик в Москве, включая решение предоставить нам пакет помощи на 2,5 млрд. долларов, несмотря на нерешенность территориального вопроса.
[Кадзухико Того]: «<…> ...Было бы неверно утверждать, что прежняя позиция Японии и линия моих предшественников была нарочито жесткой. Просто меняются условия, и наша политика тоже развивается, несмотря на сохранение ее базисной концепции. <…>
<…> Полмиллиарда… – это гуманитарная помощь в виде финансирования от Экспортно-импортного банка, которая пойдет на поставки продовольствия, медикаментов и средства их доставки. Остающиеся 2 миллиарда долларов – это новая сфера содействия, ориентированная на активизацию японо-советского торгового обмена и предусматривающая в первую очередь государственное страхование экспортных поставок в Советский Союз. <…>
Не надо связывать 2,5 миллиарда с территориальным вопросом. Мы действительно хотели отделить эту помощь от проблемы северных территорий. Я в самом деле думаю, что происходящее в вашей стране имеет исторически важное значение.<…>».
«Помог ли нам август?» – страница 2
«Согласны ли вы с мнением, что подавление попытки государственного переворота в августе этого года и последовавшие за этим события сделали возможными эффективные реформы в республиках? С таким вопросом Всесоюзный центр изучения общественного мнения обратился к участникам октябрьского социологического исследования.<…>
Как свидетельствуют данные опроса, большинство респондентов не разделяют подобную точку зрения. 37% ответили отрицательно. 32% согласились, что реформы в республиках стали возможны. Затруднились ответить 31%.
При этом наибольшее количество пессимистов оказалось среди среднеазиатских респондентов, наименьшее – среди украинских (28% ответивших «не согласен» на Украине против 41% в Средней Азии).<…>».
«МВЭС России не попало в структуру правительства» – страница 2
«Структура правительства РСФСР, опубликованная в понедельник газетой «Коммерсантъ», еще не утверждена президентом Ельциным.
В ней отсутствует министерство, возглавляемое Геннадием Фильшиным. По словам Г. Фильшина, он намерен поднять этот вопрос на намеченных на понедельник встречах с Борисом Ельциным, Александром Руцким и Геннадием Бурбулисом.
Создание союзного Министерства внешних сношений Г. Фильшин охарактеризовал как попытку «реанимировать имперский центр», создать новые союзные управляющие органы, но на сей раз лишенные какой-либо ответственности.<…>».
«Зауралье хочет объединиться» – страница 2
«Только объединившись в одно экономическое и политическое образование, нефтяная Тюменская, промышленная Свердловская, сельскохозяйственная Курганская области смогут решить свои проблемы и в будущем процветать», – заявил в интервью «Интерфаксу» председатель Уральской биржи Виктор Касинцев.<…>
Создана инициативная группа по образованию Зауральского края.<…>».
«Независимая Грузия ни для кого не будет обузой» – страница 2
Подзаголовок – «Президент Звиад Гамсахурдиа отвечает на вопросы корреспондента «НГ»
«<…> [З. Гамсахурдиа]: «Без признания независимости Грузии нами не может быть заключен Договор об экономическом сообществе. <…>
Съезд народов Кавказа направлен, на мой взгляд, не на единение народов, а на их раскол и на возникновение очагов напряженности. Судя по тому, какие решения они приняли, и какие силы и стороны там участвовали (это в основном те, кто в свое время открыто поддержал ГКЧП), становится ясным, какую цель преследует это мероприятие, и кто, собственно говоря, стоит за этим. Прослеживаются также антирусская, антигрузинская тенденции. Налицо, на мой взгляд, и признаки возрождения исламского экстремизма.<…>
У нас с президентом России нет каких-либо совместных решений по проблемам Кавказского региона в целом. К сожалению, нынешний состав ВС России пытается оказать давление на президента Ельцина принятием неправомочных решений по адресу не входящей в РСФСР Грузии. Он фактически разрушает не только то, что было достигнуто нами ранее, но и ухудшает из-за интересов горстки политических авантюристов отношения между Россией и Грузией.<…>
<…> Мы – борющаяся за независимость страна, а во время борьбы в руководстве должно быть единство взглядов, иначе раскол и поражение неминуемы.
<…>».
«Перепись «врагов народа» в Латвии» – страница 2
Подзаголовок – «Активисты Координационного центра деколонизации Латвии коллекционируют анкетные данные»
«<…> КЦДЛ, как следует из его заявлений, выявляет лица, которые «совершали и продолжают совершать преступления или другие деяния против граждан Латвийской Республики и их имущества». К ним центр относит, в частности, секретарей первичных организаций компартии, председателей колхозов и директоров совхозов, представителей оккупационной власти СССР (военных, работников НКВД и КГБ и др.) На этих людей и предлагается заполнять «информационный лист»... <…>
Исполнительный директор Комитета по наблюдению за выполнением хельсинкских соглашений Джерри Лейберс направил письмо председателю Верховного Совета Латвийской Республики Анатолию Горбунову, в котором говорится о нецелесообразности принятия в республике Закона о гражданстве в его нынешнем виде.
В частности, комитет возражает против пункта в постановлении, который отказывает в получении гражданства лицам, наказанным за уголовные преступления, признанным виновными в распространении идей шовинизма, фашизма, коммунизма, идеологии классовой борьбы, бывшим работникам КПСС и комсомола, алкоголикам и наркоманам. Кроме того, по мнению комитета, требование о знании латышского языка привносит момент произвола в процедуру присвоения гражданства».
«От шейха Мансура до генерала Дудаева» – страница 3
Подзаголовок – «Из истории национально-освободительного движения Чечни»
«В 80-х годах XVIII столетия вайнахи (чеченцы и ингуши) поднялись на борьбу против российского владычества. Начавшееся в Чечне движение под руководством шейха Мансура охватило практически весь Северный Кавказ. Движение было подавлено русскими армиями в 1789 году. <…>
В первой половине XIX века освободительная борьба чеченцев и ингушей против колониальных войск практически не прекращалась. Особенно она обострилась после назначения в 1816 году наместником Кавказа генерала Ермолова, который проводил политику геноцида по отношению к кавказским народам. <…>
<…> Массово чеченцы включились в движение Шамиля [мусульманское движение за соблюдение строгих правил шариата] только зимой 1839/1840 года, когда российская администрация Кавказа попыталась с помощью карательных войск провести разоружение Чечни. <…>
Во второй половине XIX века, несмотря на ужесточение колониального режима на Кавказе, опять происходят волнения в Чечено-Ингушетии. Наиболее крупные восстания были в 1860-1861, 1864, 1877-1878 годах. <…> ...Нерешенность земельного вопроса, особенно остро стоявшего для чеченцев и ингушей, привела осенью 1917 года к массовым выступлениям и вооруженным столкновениям вайнахов с казаками. <…> В марте 1918 года на втором съезде народов Терека по инициативе социалистического блока... был заключен мир, а в Терской области провозглашена советская власть.
В ходе проведенной весной 1918 года аграрной реформы чеченцы и ингуши получили большую часть конфискованных у них ранее земель и поэтому во время Гражданской войны 1918-1920 годов поддержали большевиков. <…>
В качестве буфера между Советской Россией и независимыми республиками Закавказья на Северном Кавказе в 1921 году была создана Горская Автономная Советская Социалистическая Республика.<…>
<…> В 1929 году по указанию Северокавказского краевого комитета ВКП(б) местная администрация проводит в Чечне коллективизацию. В ее ходе были допущены нарушения, из-за чего в 1929 году вспыхивает восстание под руководством Шиты Истамулова. <…>
В 1934 году Чечня и Ингушетия были объединены в Чечено-Ингушскую область.<…>
В августе 1937 года была проведена операция по изъятию «антисоветских элементов». В ходе ее были арестованы более 10 тысяч человек в Чечне, Ингушетии, а также в городе Грозном. Проходили многочисленные процессы.<…>
Одновременно на территории Чечено-Ингушетии начались восстания и распад колхозов.<…>
Война 1941-1945 годов оживила повстанческое движение в горах Чечено-Ингушетии.<…> В июне 1942 года, повстанческое правительство выпустило воззвание к чечено-ингушскому народу, в котором говорилось, что кавказские народы ожидают немцев как гостей и окажут им гостеприимство только при полном признании независимости Кавказа.
В 1942 году весной советская авиация дважды подвергала бомбардировкам Чечено-Ингушетию. <…> ...Правительство Сталина обвинило чеченский и ингушский народы в предательстве и 23 февраля 1944 года организовало массовое выселение их в Казахстан и Узбекистан. Те аулы, которые находились в горах и были недоступны, просто уничтожались. <…> Под влиянием этих фактов в 1944 году с новой силой вспыхнуло повстанческое движение в горах Чечено-Ингушетии. Представители этого движения использовали дореволюционную тактику абречества и с гор нападали на администрацию, военных, русских переселенцев. Для ликвидации этого движения в Чечено-Ингушетию было направлено несколько дивизий НКВД, и к середине 50-х годов повстанческое движение в Чечено-Ингушетии практически удалось ликвидировать. <…>
Массовые выступления начались в Чечено-Ингушетии в 1988 году уже в период перестройки, когда был образован Народный фронт во главе с Хож-Ахмедом Бисултановым. Их главной темой была обеспокоенность экологическим состоянием республики... <…>
В ноябре 1990 года прошел чеченский съезд (более 1000 делегатов), избравший исполком Чеченского национального съезда, позже переименованный в исполком Общенационального конгресса чеченского народа (ОКЧН), который и возглавил генерал Джохар Дудаев».
[Рубрика «Коротко»] – станица 3
«Молдова»
«Пока официальное руководство Молдовы упорно выступает против присоединения Молдовы к Румынии, эмиссары Народного фронта в очередной раз побывали в братской стране. Цель нынешнего визита председателя исполкома Народного фронта Молдовы Юрия Рошки и члена исполкома НФМ Андрея Баштового в Бухарест – участие в разработке новой конституции Румынии. Лидеры Народного фронта всеми возможными средствами добиваются, чтобы в будущей конституции Румынии для жителей Молдовы и Северной Буковины были предусмотрены равные права с румынскими гражданами. Более того, они считают, что населению этого региона по желанию должно предоставляться гражданство Румынии. <…>».
«Восстановлен закон о гражданстве от 1938 года» – страница 3
Подзаголовок – «Но возможны поправки и дополнения»
«Ничем, по существу, не закончилось обсуждение поправки к Закону о гражданстве, с которой выступил на очередной сессии депутат Йоханнес Касс. Суть его предложения сводится к следующему: эстонское государство не несет никакой ответственности за тех его жителей, которые приехали в республику после 1940–1945 годов. Таким образом, практически все 600-тысячное некоренное население Эстонии ставится вне закона. «И если мы примем эту поправку, то поставим Эстонию вне рамок европейского процесса», – заявил депутат ВС ЭР Валерий Койс в беседе с корреспондентом «НГ». <…>
Принятое на прошлой неделе решение ВС Эстонии о восстановлении Закона о гражданстве ЭР от 1938 года носит политический характер и не является окончательным. Правительству поручено в трехнедельный срок подготовить законопроект о его введении в действие, где наверняка будут предусмотрены некоторые поправки и дополнения к старому закону. <…>».
«Республика хочет вступить в Организацию Исламская Конференция» – страница 3
Подзаголовок – «В чисто экономических целях»
«<…> Как сообщил корреспонденту «НГ» заведующий протокольным отделом МИД Республики Таджикистан Рустам Додожонов, «решение о подаче заявления в ОИК должно приниматься Верховным Советом республики. Пока же МИД только изучает возможности статуса и реальных отношений с ОИК. Они будут направлены, прежде всего, на оказание помощи Таджикистану в предоставлении кредитов. Кстати, о вхождении в ОИК в качестве наблюдателей уже подумывают правительства Туркменистана и Азербайджана. Возможно, что к ним присоединится и Кыргызстан. На вопрос, не будет ли ОИК диктовать политические условия Таджикистану, Рустам Додожонов ответил, что, пока республика находится в составе СССР, ни о каком идеологическом или политическом вмешательстве не может быть и речи».
«Собственники – крепостные?» – страница 4
Подзаголовок – «Подготовлен проект приватизации, противоречащий российскому закону»
«Разворачивается массированная атака на российское законодательство о приватизации. Мэр Москвы Г. Попов публично объявил о предстоящей противозаконной безвозмездной передаче магазинов в собственность их работников. <…> Разумеется, все эти экстравагантные предложения преподносятся под лозунгом «защиты интересов трудящихся», обосновываются необходимости быстрой и широкомасштабной приватизации любыми средствами.
Напомню, российское законодательство о приватизации предусматривает ее гласный характер, проведение аукционов, конкурсов, наделение граждан платежными средствами за счет использования именных приватизационных вкладов. Атака на него готовилась давно. Тактика известная: сначала – проволочки, потом – призыв к коренному пересмотру подхода.
Каким социальным группам выгодна подобная «корректировка» российских законов о приватизации? Прежде всего, директорскому лобби в лице парламентской фракции «Промышленный союз»… <…>
Передача предприятий трудовым коллективам ставит заслон на пути в большой бизнес новым предпринимателям – людям не из номенклатурных списков. <…>
При приватизации путем передачи предприятий трудовым коллективам нарушаются права граждан как работающих на данном предприятии, так и не принадлежащих к его персоналу. <…>».
[Петр Филиппов, председатель подкомитета по собственности и приватизации Верховного Совета РСФСР]
«Горисполком распродает недвижимость за рубли» – страница 4
Подзаголовок – «А народ – за доллары»
[Латвия]
«Торговля недвижимостью, как, впрочем, и фондовыми бумагами, воспринимается инвесторами как очень перспективный в ближайшем будущем бизнес, способный в максимально сжатые сроки вернуть вложенный капитал. Особенно актуальна перекачка финансовых ресурсов именно сейчас, когда республика переполнена товарно-сырьевыми биржевыми структурами на фоне товарного дефицита.
Четыре фирмы уже рекламируют себя исключительно как торговцев недвижимостью. Что касается «окопавшихся» бирж, все они спешно и тайно расширяют инфраструктуру с целью прорыва в новый, сулящий сверхприбыль бизнес. Спешно – так как для отработки действительно реальной схемы необходимо привлечь в учредители какой-нибудь горисполком (как пока еще единственный гарантированный «источник» недвижимости), причем на самых льготных условиях. <…>
Поскольку основные продавцы квартир – люди, выезжающие на постоянное жительство за рубеж, а покупатели – бизнесмены, «вложившиеся» в Латвию, расчет за покупку квартиры производится в долларах США. Цены относительно стабильны (как и сам доллар)... <…>».
«Пожалела мафия честного предпринимателя» – страница 6
Подзаголовок – «Петербургский КГБ вынуждает преступников эмигрировать»
«Петербургские работники «ножа и топора» в последнее время все чаще стали задумываться о сущности своего бытия. Причина тому – неожиданно активные и успешные действия организованной полгода назад в местном УКГБ службы по борьбе с организованной преступностью (ОП). А проведенная недавно сыщиками из службы ОП успешная операция вызвала в поделивших между собой город группировках явное замешательство. <…>
<…> Но пока действуют Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, существующие с небольшими изменениями с середины 60-х годов, остановить организованную преступность невозможно, даже утроив численность и МВД, и КГБ.
Сейчас, по данным службы ОП, в Петербурге в среднем каждая вторая преступная группировка имеет в своем составе сотрудников милиции или хорошие связи с ее органами».
«В стране обиженных людей опять властвует плутократия» – страница 8
«<…> Куда ни глянь, везде прежняя безалаберность, дикость, безответственность; существующий в стране режим унижает людей, отбивает охоту что-то изменить. Если раньше мы с гордостью называли свою страну нашей, то теперь и президенты, и парламентарии, и публицисты говорят «эта страна», словно она чужая, кем-то оккупированная, ненужная, противная, недостойная своих жителей. <…>
И демократия, и недемократия зависят от людей, а люди, к сожалению, слабы и несовершенны. И при демократии может быть плохо, если руководители бестолковы, а народ уповает на чудеса, палец о палец не ударяя для своего благополучия... <…>
Права человека на Западе охраняются, для этого существует множество законов. В СССР же уважают должность человека, поэтому страной управляют не законы (обильные и большей частью хорошие), а правила, которые каждый начальник создает для себя, чтобы никто не покушался на любимое им право бесконтрольно унижать подчиненных, поэтому Россия – страна обиженных на нее людей, ибо народ идентифицирует с нею своих начальников. <…>
Пустые разговоры о так называемой духовности – это способ оправдать свое бесправие, лень, бесхозяйственность, деспотизм, бардак. <…>
Иными словами, мы опять во власти плутократии – с иной фразеологией, но прежней сутью. По-прежнему народ кормит дармоедов. Сейчас этих дармоедов стало еще больше – в одной только Москве бюрократов стало в 5-6 раз больше, чем в доперестроечную пору. <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 13 ноября, среда. – №№ 243-244 (289-290). – 8 полос.
«Излагая свою программу реформы банковской системы, Борис Ельцин отметил два возможных ее варианта. Первый и желательный – создание единого для всей рублевой зоны межгосударственного банка. Если для введения этого варианта договоренности не будут достигнуты, придется действовать по второму варианту – Российский государственный банк берет на себя эмиссионную функцию. Сможет ли в этом случае Россия установить свой контроль и над наличной, и над кредитной эмиссией рубля? Сможет, хотя это непросто, отвечает председатель правления Центрального банка Российской Федерации Георгий Матюхин.
Безналичные расчеты, считает он, мы сможем взять под контроль с 1 января 1992 года, после чего будем иметь платежный баланс со всеми республиками (государствами). <…>
Куда сложнее установить контроль над наличным оборотом. Новые российские деньги? Можно пойти этим путем, но, чтобы полностью заменить ими наличный денежный оборот, понадобится около пяти лет. Или придется затратить на их печатание за границей несколько миллиардов долларов. Правда, есть еще путь выпуска маркированных рублей – здесь можно уложиться за год. Тем временем те, и другие рубли ходят параллельно. <…>
Но лично я против выпуска российского рубля. Мало того, что это долго, дорого, но к тому же еще чрезвычайно сложно. Сложно вот о каком смысле. Напечатали мы чисто российские деньги, и сразу возникает проблема курса нового рубля по отношению к старому. <…> А он, как только мы только мы этот курс установим, сразу станет регулятором экономики. И может вызвать диспропорции в ней или, наоборот, сгладить их. <…>».
«Политическое лицо российского парламента» – страница 2
«Фракцию «Левый центр» представляет Дмитрий Волкогонов, народный депутат РСФСР. <…>».
«Пятый (внеочередной) съезд народных депутатов РСФСР» / [Продолжение] – страница 3, 4, 5, 6
«Не быть Донбассу разменной монетой» – страница 7
«Неожиданно для многих продемонстрировало свое отношение к событиям, происходящим сегодня на Украине, Интердвижение Донбасса. В обращении Центральный Совет настаивает на проведении в кратчайшие сроки областного референдума по предоставлению Донецкой области статуса автономии в составе Украины. И буквально на следующий день новость получила не только широкую огласку, но и вызвала своеобразный резонанс: в адрес лидеров Интердвижения раздались обвинения в сепаратизме, и даже поползли слухи, будто службе национальной безопасности Украины поручено расследовать «подрывную деятельность» этой организации. <…>
[Сопредседатель ЦС Интердвижения Дмитрий Корнилов]: «Пока никаких акций мы не ощутили. Хотя вполне допускаем подобное развитие. За годы перестройки мы неоднократно убеждались о том, что на Украине по отношению к инакомыслящим нередко допускается шельмование. <…>
<…> Скажите, кто сегодня даст гарантию, что будущая президентская Украина не превратится в унитарную державу нового гетмана с неограниченной властью. <…> Уже сегодня многие люди страшатся надвигающейся отнюдь не добровольной украинизации. <…>».
«Полигон» – страница 8
Подзаголовок – «Указом Президента Казахстана ядерный полигон выдворен из Семипалатинска в Россию»
