«Известия Совета народных депутатов СССР». – 1991. – 13 августа, вторник. – № 192 (23458). – 8 полос.
«<…> Можно услышать разговоры о том, что, мол, рыночный курс рубля несправедлив. Как это, за 1 доллар требуют 30, 40 или даже 50 рублей! Ведь если взять бензин, то он стоит внутри страны 40 копеек за литр, а за рубежом целый доллар. А это значит, что рубль в два раза сильнее доллара. Следуя такой логике, можно ли не понять селян, что от отчаяния доходят до ультиматумов: ну как же – посеяли, вырастили, а убрать урожай недостает сил! В принципе ведь правы те, кто утверждает: на уборке – где бы то ни было, у нас или «за бугром»,– без дополнительных рабочих рук нe обойтись. Но мы в равной степени должны войти и в положение горожан, прежде всего коллективов промышленных предприятий, которые вовсе не по злому умыслу или недомыслию не хотят слать «трудовые десанты» на уборку. Если уж сейчас, когда страна толком еще не шагнула к рынку, былые те разорительные «десанты» затруднительны, то завтра, при отношениях действительно рыночных, они станут просто невозможными. <…>
Ну а что касается города… Нынешняя практика заключения договоров с колхозами-совхозами хотя и дает некоторую свободу рук партнерам, но, судя по обилию чрезвычайных мер, проблемы не решает и не способна решить. Тут, думается, в полный рост встает другая задача – возрождения в современней ее качестве фигуры сезонного наемного рабочего. Именно – возрождения, ибо такие работники, их артели испокон существовали у нас. <…>».
«Об искусстве готовить сани летом… и договариваться с республиками» – страница 1
«<…> Говоря о продовольственных делах, В. Павлов привел известную ленинскую установку о том, что если страна не имеет достаточного продовольственного фонда, то ни о какой реальной независимости не может быть и речи... <…>
Говоря о проблемах финансов и денежного обращения – а они также рассматривались Кабинетом Министров, – В. Павлов заметил, что их стабилизация связана напрямую с производством и оплатой труда. Предлагалась радикальная мера: заморозить цены и зарплату. Однако республики с порога отвергли это предложение, точнее, хотели бы предварить ей меры по упорядочению зарплаты у себя в отраслях. А что такое «упорядочение»? Только России на эти цели потребуется дополнительно около 25 миллиардов рублей. Объявив дефицит своего бюджета в сумме 81 миллиарда рублей, Россия «подводную» его часть перевела в государственный долг, но это, по мнению В. Павлова, не меняет ситуацию к лучшему, более того, решения эти носят эмиссионный характер и не имеют под собой экономической основы. Премьер с огорчением констатировал, что некоторые республики действуют по известной шутке: «Сократить аппарат, но удлинить змеевик». <…>».
«Экологическая акция прекращена. Проблемы остались» – страница 1
«Первый заместитель министра по охране окружающей природной среды Украины В. Рыбачук приостановил часть производств смолоперегоиного цеха коксохимического завода, чьи вредные выбросы загрязняли воздух Запорожья сверх допустимых концентраций. Таким образом, выполнено... <…>
Экологическая обстановка в городе за последние месяцы не обострилась, – сказал председатель горсовета Ю. Бочкарев. – Она сложная, безусловно, но ухудшения какого-то неожиданного не было. Что же привело к такому взрыву страстей сегодня? В конце концов тем надоело уже терпеть. Выступление ребят из экологического лагеря протеста подтолкнуло к активности наших депутатов и жителей города. Надеюсь, что это заставляет и республику обращать внимание на наши проблемы. <…>».
«Наблюдатели на учениях флота» – страница 1
«Около 30 иностранных наблюдателей прибыли во Владивосток для участия в «больших маневрах» частей и соединений Краснознаменного Тихоокеанского флота. За ходом учений в Японском море они будут следить с борта большого противолодочного корабля «Петропавловск» и эсминца «Быстрый». В рассчитанной на несколько дней программе – выводка конвоя, отражение воздушного нападения, поиск и уничтожение подводных лодок «противника». В отличие от прежних лет гостям будет предоставлена вся необходимая информация. <…>».
«Встретятся пять президентов» – страница 2
«Накануне подписания Союзного договора президенты четырех среднеазиатских республик и Казахстана договорились встретиться в Ташкенте. <…>
Чуть более года назад в Алма-Ате в совместном заявлении они отметили, что выступают за обновление федерального устройства страны. Тогда же было заключено соглашение об экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве пяти республик. <…>
На нынешней встрече президенты обсудят ход выполнения прошлогодних соглашений, вопросы стабилизации общественно-политической обстановки в peгионе, предполагается создать постоянно действующий межреспубликанский комитет по координации социально-экономического развития республик Средней Азии и Казахстана. <…>».
«Молдова – Россия: ударили по рукам» – страница 2
«Главы правительств Молдовы и России подписали межгосударственное соглашение о принципах торгово-экономического сотрудничество в 1992 г.
Главный принцип новых отношений двух республик – прерогатива спроса и предложения. Другими словами, самостоятельное, без вмешательства все распределявшего центра определение номенклатуры взаимных поставок и оценка товаров на основе их рыночной стоимости. Начиная с 1992 года торговать решено по мировым ценам, хотя пока не на валюту, а на рубли. С долларами у обеих республик худо, так что временно выручать будет клиринг. <…>
К 1 октября правительства обеих республик должны определить перемни интересующих их товаров, объемы поставок. Предстоит трудная дискуссия о ценах».
«А. Собчак возражает» – страница 2
«Острый конфликт произошел между мэром Ленинграда Анатолием Собчаком и президиумом Ленсовета. Вопрос серьезный: кому распоряжаться муниципальной собственностью! <…>
Главное же возражение Собчака: президиум рассматривает вопросы (в том числе о городской собственности), выходящие за рамки его компетенции, И тем самым посягает на самостоятельность мэрии. Между тем сейчас в связи с реорганизацией исполнительной власти в Ленинграде, с расширением функции и прав новой городской администрации отношения между нею и Ленсоветом должны складываться по-новому. Поэтому мэр предупредил о своей решимости приостановить подобные решения президиума Ленсовета как не имеющие законной силы. <…>».
«С чеком? В очередь!» – страница 2
Подзаголовок – «Как получают легковые автомашины рабочие БАМа н других северных предприятий»
«Житие в очередях» явилось бесплатным приложением к системе продажи легковых автомобилей в личное пользование по целевым вкладам для поощрения строителей БАМа, других северных организаций. Создателями этой системы стали Сбербанк и Минторг СССР. Может быть, после потока жалоб и публикации в печати две столь солидные инстанции сумели за год придумать, как избавить тысячи северян от унижений и нервотрепки за их же деньги?
Увы! Новое лето – новые многосуточные очереди у автомагазинов, толпы ходоков в приемных, телеграммы в Москву с требованиями принять меры, пресечь безобразия. Строители стальных магистралей воочию убеждаются, что пробиваться сквозь толщи вечной мерзлоты все-таки проще, чем сквозь завалы бюрократической системы... <…>
Так кто же и как может избавить владельцев «бамовских чеков» от миллиона терзаний? Один из ответов на этот вопрос подсказывает прокурор Самарской области В. Казаков:
– Считаю, что владелец «чека» может обратиться в суд с иском о взыскании материальных издержек с Гострудсберкасс. Ведь «чек» является своего рода договором, по которому обязаны предоставить автомобиль. <…>».
«Монополист монополисту рознь» – страница 2
Подзаголовок – «О путях реформы в Аэрофлоте»
«Что ж, банкротство – не такая уж редкость в авиабизнесе. Даже мощнейшая авиакомпания, как Пан Америкэн, приказала долго жить и идет сейчас с молотка. Для «Аэрофлота – советских авиалиний» такой конец недопустим. Хотя бы потому, что пакет договоров и соглашений, которым он владеет, оценивается в сотни миллионов долларов. Он, этот пакет, накапливался многие годы и будет потерян тотчас же, как «Аэрофлот – советские авиалинии» уйдет с мирового рынка. Восстановить его будет невозможно. <…>
Отдадим должное министру Б. Панюкову, сумевшему встать выше корпоративных, ведомственных интересов команды, отдать часть своей власти и влияния. Так возникло Производственно-коммерческое объединение «Аэрофлот–советские авиалинии». Оно зарегистрировано и внесено в соответствующий реестр Министерства финансов Российской Федерации. Международный Аэрофлот приобрел статус юридического лица... <…>».
«Положение о Фонде государственного имущества Союза ССР» – страница 3
«1. Фонд государственного имущества Союза ССР (Союзгосфонд) является органом государственного управления, действующим при Кабинете Министров СССР, и подотчетен Президенту СССР и Верховному Совету СССР. Союзгосфонд уполномочен представлять интересы государства в отношении имущества, находящегося в общесоюзной собственности. <…>
4. На Союзгосфонд возлагаются:
защита имущественных прав и интересов Союза ССР;
контроль за эффективностью использования и сохранностью имущества Союза ССР;
функции держателя находящихся в общесоюзной собственности акций (паев), а также арендодателя при сдаче гocударственных союзных предприятий в аренду;
разработка, организация исполнения программы разгосударствления и приватизации гocударственных союзных предприятий и анализ ее осуществления;.. <…>».
«Спасет ли чудо камеру чудес» – страница 3
Подзаголовок – «Как закрыли окно, прорубленное Петром I в мир знаний»
«<…> Разгром культуры, которым было отмечено у нас в начале 30-х годов воцарение командно-административной системы, не миновал и кунсткамеры. Музеи не получил ни одного метра новой площади, здание ни разу по-настоящему не ремонтировалось. Из музейного флигеля коллекции выселили на чердачные этажи здания президиума АН, где они уже десятилетия хранятся в ужасающей тесноте, без соблюдения режима влажности и температуры. И это предметы многовековой давности из таких материалов, как кость, дерево, кожа, ткань, мех. Некоторые из них уже лишь числятся в каталоге, а на самом же деле утрачены безвозвратно, многие – на грани гибели. <…>
Трудно поверить, что одно из богатейших музейных собраний фактически не охраняется, хотя где только не наставлены в нашем обществе милицейские посты, усиленные нынче военными патрулями. И вот – получаю докладную хранителей экспозиции: «5 февраля 1991 г. была обнаружена пропажа двух экспонатов из шкафа экспозиции «Кунсткамера». ЧП? Да. Но не случайное. <…>».
«Был месяц август» – страница 3
Подзаголовок – «Новые материалы о вторжении в Чехословакию в 1968 году»
«Комиссия правительства ЧСФР по анализу событий 1967–1970 гг. Академии наук ЧСФР пригласила в Прагу специального корреспондента «Известий», предоставив ему возможность встретиться с активистами «пражской весны» и познакомиться с архивом, хранящим 170 тысяч документов, в том числе переданных венгерским и польским правительствами. <…>
Сегодня особая потребность присмотреться, как из словесного политического сора, разбросанного на вершинах власти, даже по письмам, начинают пробиваться ростки неуловимого процесса, вначале мало кем замечаемого, но уже подчиняющего себе поведенческий рисунок людей, в чьих руках оказываются судьбы мира. Многие участники драмы 68-го, оставив после себя крушение иллюзий, осквернение чужих святынь, взаимное недоверие славянских народов, тянувшихся друг к другу испокон века, ушли в небытие. Другие притаились, помалкивают, не расставаясь с химерическими надеждами. Их опыт актуален в наше неустойчивое время. <…>».
«Пылятся космические тропы» – страница 4
Подзаголовок – «Есть ли шанс у отрасли, когда-то принесшей нам мировую славу, выбраться из кризиса?»
«<…> Наши космические монстры в последний раз преобразовывались на заре перестройки под трескотню о переводе на хозрасчет и введении двухзвенной системы управления в промышленности. На мой взгляд, в космонавтике необходимо сочетание двух основных типов финансирования: госбюджетных ассигнований и самофинансирования почти на всех стадиях технологического цикла. Поэтому модные лозунги о тотальной приватизации здесь должны восприниматься очень взвешенно. В то же время космическая промышленность должна предусматривать гибкость форм, возможность оперативной переналадки отдельных участков на выпуск новой продукции... <…>
В связи с проблемами космонавтики нельзя не упомянуть и судьбы Союза. Согласно проекту Союзного договора, освоение космоса отнесено к компетенции центра. В том же смысле неоднократно высказывался Б. Ельцин, хотя именно в РСФСР впервые было создано Министерство по связи, информатике и космосу. Россия – первая из республик, запустившая собственный спутник. Свое место в космонавтике, особенно в том, что касается использования космодрома, настойчиво ищет Казахстан. Ряд республик, напротив, не собирается оказывать финансовую поддержку космическим программам. И потому особенно насущно требование сформулировать наконец вразумительно космическую политику и проводить ее энергичными профессиональными мерами, привлекая для этого все заинтересованные общественные силы в республиках. <…>».
«От коммунистов до монархистов…» – страница 4
Подзаголовок – «Министр юстиции СССР Сергей Лущиков о проблемах регистрации общественных объединений и организаций»
« – Известно, что регистрационное удостоверение номер один получило Всесоюзное общество «Знание». Кто еще?
– Комсомол, пионерская организация, Советский фонд культуры, Детский фонд, ССОД. Целый ряд объединений, возникший по национальному признаку. Это общества турок-месхетинцев, курдов, Всесоюзная ассоциация советских корейцев.
– Регистрация – это формальность или сложная процедура, требующая от юристов специальных знаний, навыков?
– Даже речи не может идти о формальности! Судите сами – статус юридического лица дает право объединению или организации заниматься международной деятельностью, коммерческой, представительствовать в других организациях, судебных органах, спорах с другими объединениями. <…>
– Известно, что срок регистрации общественных объединений и организации истекает 31 декабря этого года. Что будет с теми, кто не получит регистрационного удостоверения?
– Они будут объявлены вне закона. Вновь созданные должны в течение месяца обратиться к нам с заявлением. Но это дело будущего. Сегодня нас больше волнует проблема контроля, который мы должны осуществлять за деятельностью зарегистрированных партий и объединений. <…>».
«Популистский беспредел» – страница 4
Подзаголовок – «Финская печать о высказываниях бывшего кандидата в президенты»
«Слава Владимира Жириновского уже, похоже, перешагнула границы Отечества. Пресса Финляндии, например, посвящает ему передовые статьи и комментарии. Прислушаемся: может, в них есть то, чего пока не видим или не хотим видеть мы!
Поводом для кампании в печати послужило, в частности, интервью лидера либеральных демократов газете «Илталехти». В нем Владимир Вольфович заявил, что В. И. Ленин совершил преступление, когда дал независимость Финляндии в 1917 году. Он не имел на это права ни с юридической точки зрения, ни в историческом плане. Если он (Жириновский) придет к власти на выборах президента страны, то Суоми вновь станет одной из губерний – вместе с Прибалтикой. Во главе провинции будет генерал-губернатор. Финнам многозначительно обещано, что рубль еще будет валютой в их ныне суверенном и независимом государстве. <…>
...Жириновский, оказывается, побывал в «будущей губернии». По приглашению партии Финляндский центр и за ее деньги он принял в прошлом году участие в Международной конференции либеральных партий. <…>».
«Новый мировой порядок и мы» – страница 6
«Термин «новый мировой порядок» все чаще используется в политическом лексиконе, в официальных документах, материалах международной журналистики. Объем этого термина пока не устоялся, разные деятели вкладывают в него разное понимание. Поразмышлять о «новом мировом порядке» и месте в нем Советского Союза согласился заместитель министра иностранных дел СССР В. Ф. Петровский. <…>
О новом мировом порядке вновь заговорили в ходе дискуссий в ООН о новом политическом мышлении в 1986–1989 годах. Именно тогда это понятие было употреблено в выступлениях представителей КНР, а затем принято Советским Союзом. Новый импульс дискуссии дали недавние события в Персидском заливе. Оказавшись созвучной духу времени, тема нового миропорядка находится в фокусе внимания. <…>
Происходящие в нашей стране глубокие экономические и демократические преобразования, выбор в ходе референдума в пользу сохранения Советского Союза дают основания утверждать, что наше государство, являющееся евроазиатским по своему территориальному и национальному характеру, имеет мандат народа не просто сохранить роль великой державы, но и действовать в международных делах с сознанием своей особой ответственности как крупнейшей военной ядерной силы, самой большой страны мира по территории и третьей по населению. <…>
Но ясно одно. Не найдя свое законное, достойное место в новом мировом порядке, мы не сможем пользоваться благами международного сотрудничества для своего собственного народа. С другой стороны, новый мировой порядок не может быть прочным без уверенного в своих силах, стабильного и процветающего Советского Союза».
«Достаточно быть порядочным человеком» – страница 7
«<…> Народовластие – термин этот прочно вошел в нашу политическую лексику. Но, увы, не в жизнь. В этом с горечью убеждаешься, присутствуя на съездах народных депутатов, на сессиях Верховного Совета СССР, республик, на различных официальных мероприятиях. От имени народа и для народа мы даже принимаем законы, которые не принимает и, естественно, не выполняет он. Именем народа или народов некоторые лидеры и мои коллеги, как дубиной, стремятся сокрушить своих оппонентов или набрать очередное очко в политической игре. Формально у них есть на это право – они зовутся народными депутатами. <…>
Страна сегодня в огне национальных распрей, националистических амбиций, в бездымных пожарах забастовок. Сначала они тлели, как подземные торфяники, питаемые экономическим хаосом, некомпетентностью и нечестностью власть предержащих, убожеством бытия, умерщвлением природы. Позже вырвались наружу пламенем политических требовании вроде отставки правительства и Президента, недоверия парламенту. Разобраться бы в этом, осознать и. отбросив амбиции, начать действовать, чтобы вернуть утраченное доверие народа! А мы все говорим да говорим, рвем и рвем нить, связующую нас с ним. <…>».
«Так все-таки Романовы или нет?» – страница 6
Подзаголовок – «Заключения экспертизы придется подождать»
«Известия» (№№ 175, 180) сообщали, что под Свердловском найдены останки девяти человек, предположительно царской семьи и челяди, расстрелянных в 1918 году. На днях корреспонденту «Известий» – первому из газетчиков – была предоставлена возможность побывать на месте сенсационной находки. <…>
Лучше или хуже смотрелась бы на месте энтузиастов комиссия – государственная, международная, сформированная ли ООН, или общенациональный комитет, я не знаю. Но очевидно: таинственность вокруг этой истории в немалой мере исходит от того, что участники раскопок представляют лишь себя, информировать или нет публику – во многом их личное дело. Они не должностные лица, не представляют государственные органы, они отправились копать, взяв на работе отпуск за личный счет. <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 13 августа, вторник. – № 169. – 4 полосы.
«Завершила работу следственная группа, созданная по факту расстрела в 1940 году в харьковской тюрьме НКВД и захоронения в пригородном лесопарке польских интернированных военнослужащих. Представители Главной военной прокуратуры СССР и министерства юстиции Польши официально заявили: факт подтвердился».
«Для мрачных прогнозов нет оснований» – страница 1
[Виктор Нефедов, начальник управления статистики агропромышленного комплекса Госкомстата РСФСР]:
«<…> Статистика показывает, что для очень мрачных прогнозов нет оснований, хотя ситуация во многом складывается не так, как хотелось бы и ожидалось ранее. Несмотря на то, что в одной из житниц - на Северном Кавказе получен неплохой урожай зерновых культур, из-за длительной засухи на большой части Уральского и Западно-Сибирского экономических районов зерна в России будет собрано значительно меньше, чем в прошлом году, около 93-95 млн. тонн… <…>
Принимая во внимание, что действующий экономический механизм слабо стимулирует колхозы, совхозы, крестьянские (фермерские) хозяйства в продаже зерна и в результате не обеспечиваются хлебофуражные потребности республики, Верховным Советом и правительством России в июле этого года приняты дополнительные меры по формированию государственных хлебных и других продовольственных ресурсов в 1991 г. <…>».
«Президент «Росавтотранса» раскаялся и отделался легким испугом. Пока» – страница 1
«На прошлой неделе Государственному комитету РСФСР по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур впервые пришлось собирать межведомственный научно-экспертный Совет. Повод – конфликт между концерном «Росавтотранс» и Тюменским производственным объединением пассажирского автотранспорта (ПОПАТ), специализирующимся на таксомоторном обслуживании населения. <…>
Научно-экспертный Совет усмотрел в действиях руководства «Росавтотранса» случаи нарушения целого ряда статей законов РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». В итоге Совет предложил антимонопольному комитету ходатайствовать перед Совмином РСФСР о лишении «Росавтотранса» монопольного права распоряжаться и управлять государственным автотранспортом, а также прав создавать и сдавать в аренду предприятия... <…>».
«Конфликт с профсоюзами улажен. Обошлось без сенсаций» – страница 1
[Александр Голяев, пресс-служба ФНПР]:
«<…> …Накануне, 9 августа, президиум Федерации независимых профсоюзов России записал в своем постановлении, что Указ о департизации «существенно ограничивает права профсоюзов». Вносились предложения: отменить положения Указа в части, касающейся профсоюзов, дать другую редакцию, издать новый Указ, дающий правовые гарантии деятельности профсоюзов. Все это придавало «пикантность» встрече с Президентом РСФСР, которой добивались профсоюзы. Добились. Встретились. <…>
Количество предложения по «совершенствованию» президентского Указа говорит о раскладе сил в самих профсоюзах. Не секрет, что на местах нередко руководит профсоюзами бывшие партийные работники среднего звена, «брошенные» в свое время на укрепление профсоюзных рядов, да так и осевшие там. Они испугались в первую очередь: вдруг окажутся не у дел. А потому потребовали отмены Указа. <…>».
«Возвысим голос: чей-то балык в опасности» – страница 1
«В минувшую субботу курянам объявлено о создании областной организации формирующегося республиканского вроде бы патриотического движения «Отчизна». Специально для этого в Курск приезжали председатель оргкомитета генерал-лейтенант Б. Тарасов, известный антирыночными воззрениями ленинградский профессор А. Сергеев, а работники обкома и райкомов компартии наспех собрали в доме политических знаний около 160 «представителей» трудовых, воинских и других коллективов. Собрали и объявили учредительной конференцией. <…>
С каждым выступлением все очевиднее становилось, что «национальная катастрофа» в представлении насквозь пропартийной аудитории - это прежде всего неприятности, которые переживает сейчас республиканское воинство компартии… <…>
Карикатурным, но не лишенным смысла показалось нечаянное соседство в вестибюле плаката «Отечество в опасности!» и расположившегося под ним буфета: балык, черная икра, красная икра. Подумалось: нас, курян, и на добрые дела раскачать непросто, а уж заставить «возвысить голос», подняться на защиту уплывающих от кого-то балыков - затея и впрямь сомнительная».
«Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики Об арбитражном суде» – страница 2
«Статья 1. Общие положения
Арбитражный суд осуществляет судебную власть при разрешении возникающих в процессе предпринимательской деятельности споров, вытекающих из гражданских правовых отношений (экономические споры) либо из правоотношений в сфере управления. <…>
Статья 3. Задачи арбитражного суда
Задачами арбитражного суда являются:
защита охраняемых законом прав и интересов организаций и граждан;
единообразное и правильное применение законодательства;
содействие правовыми средствами соблюдению законодательства и укреплению законности в экономических отношениях. <…>
Статья 10. Система арбитражных судов
В РСФСР действуют:
Высший арбитражный суд РСФСР;
Высшие арбитражные суды республик в составе РСФСР;
краевые арбитражные суды;
областные арбитражные суды;
городские арбитражные суды;
арбитражный суд автономной области; <…>».
«Неисповедимы пути, которыми люди приходят в бизнес» – страница 3
«<…> Дел у чебоксарского филиала немало. Начав в сентябре прошлого года, он сегодня объединяет под своей крышей 15 малых предприятий, выпускающих мебель, швейные изделия, продукты питания. Филиал выступает не только в роли их учредителя, но и консультирует по наиболее важным вопросам, помогает в подборе специалистов, в налаживании контактов с зарубежными партнерами… <…>
Правда, в республике все еще относятся к бизнесу скептически. Вот уже год не может выйти из стадии проекта программа поддержки малых предприятий, застопорилось создание специального фонда. Как ни странно, не видят особой нужды в малых предприятиях крупные промышленные объединения, республиканские, союзные снабженческие организации, и даже коммерческий центр. Молодому бизнесу приходится в основном решать свои проблемы своими же силами… <…>».
«Сегодня из ведомственного дома выселяют магазин. На очереди поликлиника, кафе, кинотеатр?» – страница 3
«<…> С оперативностью, достойной лучшего применения, Госарбитраж решил судьбу одного из магазинов первого в миллионном городе арендного торгового объединения. Защитить арендаторов попытался горисполком, обязав директора телефонного завода В. Садомова в недельный срок заключить с торговым объединением договор на аренду помещения. Однако эта попытка успеха не имела. <…>
Опасность предпринятой телефонный заводом акции заключается еще и в том, что его победа может послужить сигналом для других пермских предприятий и организаций для выселения из так называемых ведомственных домов магазинов государственного сектора. А там, глядишь, дойдет очередь и до поликлиник, кинотеатров, кафе, столовых, парикмахерских, ателье и т.д. … <…>».
«Мы разучились разговаривать друг с другом. Как, впрочем, и молчать» – страница 3
Подзаголовок – «Заметки по поводу письма Владимира Войновича»
«Противоречивые чувства вызвал публичный отказ Владимира Войновича от поездки на конгресс соотечественников, который собирается в скором времени в Москве и других городах России… Среди этих чувств едва ли не первыми оказались протест и разочарование. <…> Войнович абсолютно прав: ко многим своим порокам, приобретенным за годы строительства коммунизма, мы добавили еще и такой, как попрошайничество. Клянчат все: от политиков в столицах иностранных государств до нищих в подземных переходах. Горько и стыдно, но Россия постепенно превращается в оборванную нищенку в подземном переходе мировой цивилизации. И кто-то ей уже подает. А кто-то проходит мимо. Но – молча. <…>».
