«Горбачев и Ельцин дают гарантии» – страница 5
«Прибывшие в Москву для участия в совещании Конференции по человеческому измерению СБСЕ министры иностранных дел зарубежных государств стараются максимально использовать время, в частности, и для того, чтобы встретиться и обсудить интересующие их вопросы с руководителями СССР и РСФСР. В среду состоялось несколько таких встреч. <…>
... По словам М. Горбачева, стороны условились двигаться к ратификации договоров по обычным вооружениям и по сокращению ядерного оружия, стратегических наступательных вооружений. Был также обсужден и ряд международных проблем. Есть договоренность о взаимодействии в рамках продвижения процесса по Ближнему Востоку, и прежде всего в организации в ближайшее время международной конференции… <…>
В тот же день состоялись переговоры Президента РСФСР Бориса Ельцина с государственным секретарем США. Они продолжались два с половиной часа – почти на час дольше ранее обговоренного времени. После завершения встречи Б. Ельцин и Дж. Бейкер провели краткую пресс-конференцию. Президент РСФСР сообщил журналистам, что было обсуждено двадцать крупных вопросов. Отвечая на вопрос журналистов о проблеме управления советским ядерным оружием, он сказал, что контроль будет исходить из одного центра, из Союза. «И Горбачев, и я дали такие гарантии»,– подчеркнул Б. Ельцин. <…>».
«Крючков был на Кубе с секретным визитом за месяц до путча» – страница 5
«Кубино-американский национальный фонд – одна из ведущих организаций кубинской оппозиции в США. О том, как были встречены на Кубе последние события, происшедшие в СССР, рассказывает президент фонда Франсиско Эрнандес. <…>
– Руководство Кубы с радостью восприняло известие о приходе к власти в СССР «сильных людей». Некоторые из них, такие, как О. Бакланов, незадолго до путча посетили Кубу с визитами. А бывший председатель КГБ В. Крючков был с секретной миссией на Кубе в июле и, по имеющимся у нас сведениям, обсуждал с кубинскими руководителями возможное развитие событий в СССР. <…>».
«Распродажа советских долгов» – страница 6
«На банковских рынках Соединенных Штатов и Британии началась распродажа советских долгов. Долги продаются дешево, в некоторых случаях всего за половину их номинальной стоимости. <…>
О чем идет речь? О том, что банки и иные финансовые учреждения, некогда давшие в долг Советскому Союзу, теперь в силу причин самых разных хотели бы избавиться от обузы ожидания того, когда Москва погасит задолженность. Главная причина – неуверенность в том, что Москва сможет сделать это в требуемые сроки. Неуверенность, усиленная предположениями того, что Советский Союз может официально запросить об отсрочке с погашениями долгов, которых набралось в общей сложности примерно на шестьдесят миллиардов долларов. <…>».
«ГКЧП побеждает в Югославии?» – страница 6
«<…> С начала «перестройки» и до 19 августа этого года советское общество развивалось приблизительно по югославскому сценарию, хотя и более ускоренном темпе: всего за несколько лет мы прошли по проторенной югославами дорожке тот путь, на который им потребовались десятилетия. Вольно или невольно копируя югославскую модель, мы исправно повторяли почти все ее ошибки, включая эфемерные надежды на эффективность «коллективной и общественной собственности» в экономике и наивные упования на «социализм с человеческим лицом» в политике... <…>
Но 19 августа мы сделали шаг в сторону, и через три дня оказались в состоянии, Югославией так никогда и не испытанном. Нет, главная развилка, от которой дороги разойдутся окончательно – одна вниз, к катастрофе, другая вверх, к нормальной, цивилизованной жизни, еще впереди, хотя уже и совсем близко. Но у нас появилась надежда...
В Югославии же главенствуют предчувствия неотвратимо надвигающейся беды. Постепенно в стране разворачиваются настоящие боевые действия, каждый день по мирным городам и селениям бьют артиллерия и минометы, И| кажется, крушения уже не предотвратить. <…>».
«При развале Союза опасные производства становятся сверхопасными» – страница 7
«В популярнейшей телепрограмме «Взгляд», что впервые после изгнания с ЦТ появилась на экранах, помощник Михаила Горбачева Анатолий Черняев, рассказывая детективную историю пленения в Форосе Президента СССР, сообщил, по моему мнению, крайне любопытную, более того – показательную деталь. Когда группа нежданных комитетчиков и гэкачепистов объявилась на крымской даче Горбачева, этот близкий к самым высоким кругам человек подумал: видимо, случилась новая авария на атомной станции. Еще один Чернобыль! – вот что первое пришло в голову помощнику Президента в такой неординарной ситуации.
И вправду, послечернобыльский синдром в СССР огромен. А насколько опасны вообще те опасные производства, что в огромном количестве «разбросаны» по стране? И что с ними делать теперь, когда СССР стремительно разваливается? <…>
... Правительству и законодателям надо понять: все это может находиться в разных видах собственности (в том числе и государственной) и не угрожать жизни, здоровью населения и окружающей среде только в одном случае – при жестком регулировании вопросов безопасности. И регулировать эту деятельность должно государство. Увы, на дворе как не было порядка, так и теперь его нет... <…>».
«Дело ГКЧП: адвокаты уже спорят…» – страница 8
«Информируя читателей о ходе расследования, мы ссылаемся и на мнения адвокатов. В частности, представили слово защитнику А. Лукьянова Генриху Падве («Известия», № 210). Однако его слова о том, что он бы не принял на себя защиту Язова, Крючкова, Тизякова, Бакланова, вызвали резкую критику у коллег. <…>
В более резкой форме высказался защитник Павлова адвокат Алексей Галоганов. Он убежден: Г. Падва грубо нарушил профессиональную этику, за что должен быть исключен из коллегии адвокатов. Правда, оговорился А. Галоганов, если «Известия» не исказили слова Г. Падвы. И еще, заметил мой собеседник: «Вам, журналистам, надо прекратить освещать ход расследования. От ваших заметок только сумятица и нездоровый ажиотаж, что мешает защите. Придет время, все узнаете от компетентных органов. Так что – никакого интервью», – закончил свой монолог адвокат Павлова. <…>
[Генрих Падва]: – Я не отказал в праве на защиту членов ГКЧП, этого у меня и в мыслях не было! И пафос тех, кто обвиняет меня в досудебной оценке по делу, искусственно раздут. Другое дело, что я лично не вправе взять на себя защиту Павлова, Крючкова, Бакланова, других членов ГКЧП. Именно об этом я говорил корреспонденту «Известий»... <…>».
«Летчики в ожидании перемен» – страница 8
«Как уже сообщалось, президент всесоюзного профсоюза – Ассоциации летного состава гражданской авиации Альфред Малиновский направил всем летным профсоюзам страны телеграмму. В ней он известил коллег: поскольку переговоры с министерством приняли затяжной характер и представителей профсоюза-ассоциации пообещал принять И. Силаев, объявленная ранее готовность к забастовке в период с 10 августа по 2 сентября продлевается до удовлетворения требований, выдвинутых летным составом. <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 12 сентября, четверг. – № 108. – 8 полос.
«Президиум ВС РСФСР предлагает включить в повестку дня очередной сессии ВС (она начнется 19 сентября) около 70 вопросов, в том числе:
– о политическом и социально-экономическом положении в республике (доклад Б. Н. Ельцина);
– обеспечение продовольствием населения республики;
– концепция Союзного договора в связи с изменением ситуации;
– меры по защите органов государственной власти в чрезвычайных ситуациях;
– политическая реабилитация казачества и насильственно депортированных народов;
– вопросы о внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности»;
– о государственной программе конверсии».
«Проект Экономического союза» – страница 1
«Григорий Явлинский, который, вероятно, займет пост председателя Межгосударственного экономического комитета нового правительства несуществующей страны, предложил проект договора об Экономическом союзе.
Договор предусматривает сохранение, хотя бы на переходный период, единой банковской, денежной системы, а также централизованное управление экономическими реформами на основе полномочий, делегированных республиками... <…>».
«Путем «американского» президенства к учредительному собранию» – страница 1
Подзаголовок – «Будет ли Госсовет советом «без опасности»?»
«Во вторник на собрании российских депутатов в Белом доме госсекретарь РСФСР Геннадий Бурбулис сделал несколько резких, по его же определению, заявлений. Прежде всего он подчеркнул, что фигура госсекретаря (у нас, в России!) – политическая, Госсовет – орган совещательный, а по должности в него входят министры финансов, юстиции, иностранных дел... По замечанию Бурбулиса, названное «совещательным» собрание, кстати, им возглавляемое, уже оправдало себя... <…>
Далее Геннадий Бурбулис коротко изложил предпосылки к этому: «Можем ли мы с вами развивать процесс реформ, сохраняя структуру съезда в нынешнем его качестве? Опыт показывает, что представительные органы в большей мере стали тормозом наших реформ. Следует рассмотреть вопрос о досрочных выборах, создать компактные органы представительной власти и существенно определить их компетенцию...» Наконец, крышка гроба захлопнулась за российским законодательным собранием, когда госсекретарь завершил прелюдию кодой: «И конституционный суд мы навряд ли с вами выберем при таком составе съезда». <…>».
«Представители Тирасполя в Москве» – страница 1
Подзаголовок – «А в Приднестровье новые кумиры»
«В Москву прибыла делегация приднестровских депутатов. Группу возглавляет председатель Верховного Совета Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики (ПМССР) Григорий Маракуца. Гости преследуют две цели: признание союзными и российскими структурами независимости Приднестровья, а также «объективное освещение» событий в Молдове средствами массовой информации. <…>
...Нынешние лидеры Приднестровья оказались заложниками своей политики: отказ от коммунистических символов может быть воспринят как начало капитуляции перед Кишиневом. Впрочем, симптомы коммунистической болезни оказались не так страшны. Даже слабая поддержка со стороны демократических сил дает немедленные результаты. Так, среди кумиров Приднестровья недавно появились новые фигуры: Николай Травкин и Гавриил Попов – оба демократа поддержали Приднестровье и сразу же заняли свое почетное место среди авторитетов русскоязычной Молдовы. <…>».
«Создан оргкомитет новой коммунистической партии» – страница 1
Подзаголовок – «И лидеры КПСС эту инициативу одобрили»
«<…> 28–29 августа, сразу после принятия ВС СССР решения о приостановке деятельности КПСС, прошло совещание московской части Координационного совета Марксистской платформы. На нем было принято решение собрать конференцию для образования оргкомитета новой коммунистической партии. Любопытно, что такое революционное решение было принято внутрипартийным течением, занимавшим (с некоторыми колебаниями) вполне умеренную центристскую позицию. <…>
Как сообщили корреспонденту «НГ» из кругов высшего партийного руководства, эта «инициатива снизу» весьма понравилась коммунистическим лидерам. «Мы обсуждали итоги конференции с первым секретарем ЦК КП РСФСР Валентином Купцовым, с рядом других коммунистических деятелей, – сообщил корреспонденту «НГ» секретарь ЦК КПСС Егор Строев. – По-моему, это вполне естественное стремление коммунистов продолжить свою работу»... <…>».
«Надо сделать Министерство обороны гражданским ведомством» – страница 1, 4
Подзаголовок – «Евгений Шапошников, министр обороны СССР маршал авиации, в беседе с Андреем Карауловым»
«<…> – Кто же остановил путч, Евгений Иванович?
– Я думаю, так: все вместе сошлось. В общем (извините, что говорю банальные вещи), но его остановило время. <…>
– Я очень хочу, чтобы мы никогда не говорили, что это был военный переворот. Военные вышли из трудной ситуации с честью, как и вся Россия. Приказы, направленные против народа, никто не стал бы выполнять. Советский народ должен гордиться своей армией. А армия должна любить свой народ. Тогда они действительно едины. Поэтому главная задача, которая стоит сегодня перед министром обороны, – сколачивание офицерских коллективов. С упразднением партийных и военно-политических структур предстоит трудоустроить большое количество политработников. При этом не надо, наверное, ставить им «каждое лыко в строку» и вспоминать прошлое. В большинстве своем эти люди служили родине как могли. Ну были... единицы – так жизнь сама с ними разберется. А по реформе вооруженных сил у нас есть целая программа. Во-первых, армия будет становиться профессиональной, само Министерство обороны нужно реформировать капитально, сделав его гражданским ведомством. Во главе его может быть и гражданский человек. А вооруженные силы должны стать одним из компонентов Министерства обороны. <…>».
«Политзаключенным обещана амнистия» – страница 1
Подзаголовок – «Но сколько же их?»
«Во время советско-американского телемоста с участием Михаила Горбачева и Бориса Ельцина президенты заявили, что в ближайшее время будет объявлена амнистия для оставшихся советских политзаключенных. Была названа цифра – 21 человек. Она вызвала недоумение среди экспертов и работников Комитета по правам человека ВС РСФСР. В беседе с корреспондентом «НГ» члены комитета сказали, что в списке, который подготовлен для Бориса Ельцина, значатся пять фамилий – Александр Голдович, Валерий Смирнов, Анатолии Хобта, Алексей Щербаков и Виктор Олисневич... <…>
Поскольку Президиум ВС РСФСР не набрал достаточного числа голосов «за» или «против» помилования, последнее слово осталось за Борисом Ельциным. В любом случае помилование именно 21 заключенного невозможно, так как не оформлены соответствующие документы. <…>».
«Нурсултан Назарбаев: Все границы – остатки варварства» – страница 2
Подзаголовок – «Президент Казахстана считает, что мы придем к нормальному государству»
«<…> ...На всенародных выборах, которые будут, выберут вице-президента. Нужны законные, демократические органы власти. Нужно доверие всего народа и республик. Надо прояснить теперешнюю ситуацию, дать возможность почувствовать себя самостоятельными. Мы должны это пройти. Когда мы все это сделаем, тогда встанет вопрос у всех: давайте избирать нормальное правительство, нормального президента. Я думаю, что прибалтийские республики, которые ставят вопрос о выходе из Советского Союза, будут участвовать в экономическом соглашении. Все остальные, думаю, придут к Союзу. Я не пророк, но, полагаю, через сколько-то лет мы придем к нормальному государству. <…>
... А потом, я считаю, что если быстро переходить к рынку, всякие границы – и вся эта независимость – это чепуха. Юрисдикция предприятий, собственность республик?.. В Австрии строй дочерние предприятия, в Германии строй, на Украине, в Прибалтике... А все границы – остатки варварства. Когда Россия выступила с этим заявлением о границах... Это такая глупость: они могли получить весь мир! А потребовали какие-то границы?!.. Я уж не знаю, кто это придумал... <…>».
«Минуглепром СССР уходит с авансцены» – страница 2
Подзаголовок – «А российские управленцы наверстывают упущенное»
«Сегодня в Москве начинается учредительная конференция Всероссийской промышленной корпорации «Уголь России». Создание новой государственной структуры подобного масштаба представляется вполне оправданным в сложившейся ситуации: в период катастрофического развала всей угольной промышленности, неумолимого падения производства и прочих потрясений положение России усугубляется еще и отсутствием у нее сколь-нибудь действенной системы управления топливно-энергетическим комплексом... <…>
...И посему предполагается создать сразу две структуры или два высших уровня управления отраслью.
Первый из них – это управление или комитет по угольной промышленности в составе вышеупомянутого министерства. Но и министерство, и комитет берутся выполнять лишь те функции, какие присущи правительственным органам в странах с развитой рыночной экономикой. Ну а создание государственной корпорации, главной задачей которой становится перевод угольных предприятий на рыночные отношения, обусловлено в первую очередь тем, что большинство руководителей и трудовых коллективов предприятий не готовы на данный момент к самостоятельному «вживанию» в рынок... <…>».
