«Россию обвиняют в захвате союзной собственности» – страница 1, 2

Подзаголовок – «Иван Силаев заявляет о возможной отставке с поста главы «временного правительства» страны»

«Под самый занавес заседания Комитета по оперативному управлению народным хозяйством страны, состоявшегося 11 сентября 1991 года, И. Силаев заявил, что оставляет пост председателя Комитета и с будущей недели сосредоточит свои усилия исключительно на руководстве правительством России. Вечером в интервью Центральному телевидению он уточнил: окончательное решение по данному вопросу примет Государственный Совет. <…>

Заключая дискуссию, российский премьер И. Силаев заявил, что выступает от имени российского правительства – не как председатель «временного правительства» страны. Резко, даже запальчиво он потребовал не ставить Россию в позицию обвиняемого, не «расстреливать» ее. Напомнив, что Президент СССР не требовал, как утверждалось, «в категорической форме» отмены Указов Президента России, он выразил мнение, что попытка вернуть союзную собственность, так сказать, на круги своя не пройдет. Как и отмена указов, уже принятых республиками. Россия ни к кому не предъявляет претензий и от других республик не слышала упреков такого рода. <…>».

 

«Мы потерпели победу и больше не вправе медлить» – страница 1, 3

Подзаголовок – «Что сказал бы я Государственному совету, если бы попал на его заседание»

«16 сентября союзный Государственный Совет обсудит проект Договора об экономическом союзе. Как известно, этот документ подготовлен Комитетом по оперативному управлению народным хозяйством СССР.

Без такого договора невозможно спасти рубль, перейти к рыночной экономике, оздоровить финансы, нормализовать хозяйственную жизнь. Между заключением такого договора суверенными государствами и ликвидацией очередей в наших магазинах - прямая связь. Время не терпит, а мы между тем рискуем втянуться в новый раунд переговоров и обсуждений. <…>

...Промедлить сегодня – значит столкнуться не с убогим путчем, а с протестом народным, после чего весьма вероятна опять-таки диктатура. Вот почему так нужно, чтобы Государственный совет действовал на сей раз решительно и быстро. Совершенно ясно, что никакие самые разумные и признанные обществом решения невозможно принять и, тем более, осуществить, пока нет Договора об экономическом союзе. На разработку всего пакета связанных с договором документов нужны в лучшем случае месяцы. Отпущены ли нам еще такие сроки? Весьма сомнительно. Нельзя ли принимать этот пакет документов как-то по частям, по мере готовности? Нельзя ли начать немедленно, еще до принятия договора, с согласования какого-то протокола об общих принципах антикризисной политики, который позволил бы уже начать действовать, прежде всего по части финансового оздоровления? <…>».

 

«Президент Грузии отвергает компромисс с оппозицией» – страница 1, 2

«В Тбилиси, кажется, привыкают к митингам и другим акциям протеста, привычными становятся и споры людей у газетных киосков и в других местах скопления политизированной части общества. Правда, они уже не столь яростны, во всяком случае, люди пытаются хотя бы выслушать друг друга. Чего не скажешь о политиках. Тут словно коса нашла на камень. Яростные заявления, петиции и требования, многократно тиражированные, с одной стороны, официальной прессой, с другой – листовками и прокламациями оппозиционеров, по мнению многих обозревателей, исключают возможность диалога. Ситуация, близкая к патовой. <…>

Но, пожалуй, еще больше удручает в этой ситуации фактическое нежелание или неумение сластей пойти хоть на какой-то компромисс. Лично для меня это трудно объяснимо, тем более в такой ситуации, когда руководству прекрасно известно, что по обе стороны баррикад находятся вооруженные люди. В такой ситуации явным вызовом выглядит повестка дня второй сессии Верховного Совета Республики Грузия, назначенной на 15 сентября. <…>».

 

«Впервые глава Советского государства, как любой гражданин, подчинится праву» – страница 1

«Мировая юридическая общественность, да и наши многие юристы, скорее всего, удивятся сенсационному сообщению о том, что высшее должностное лицо государства дает следователю, а потом, возможно, будет давать суду показания в качестве свидетеля по делу о путче. Это настолько естественно для любого правового режима, что «им» никак не понять наших восторгов. Ибо наши вожди и лидеры никогда не были «просто гражданами». А уж гражданами, которые знают, где находится судебное присутствие, тем более... <…>

Кажется, сейчас Президенту не соскочить с «правового крючка». Ему будет, наверное, не очень уютно. Я же испытываю чувство глубокого удовлетворения: Президент остается первым гражданином, но среди равных перед законом граждан».

 

«Москва заявляет о выводе войск с Кубы. Гавана протестует» – страница 1

«Объявление М. Горбачева о предстоящем выводе с Кубы советской военной бригады стало новостью «номер один» всех информационных агентств. Это сообщение было воспринято как свидетельство качественного изменения в отношениях между Москвой и Гаваной, которые прежде представляли собой символ коммунистического военного могущества и однажды поставили мир на грань ядерной войны. <…>

Подобные события не могли не вызвать мгновенной реакции Гаваны. Как указывает гаванский корреспондент агентства Рейтер, коммунистическое правительство Кубы решительно осудило заявление советского Президента. Это публичное осуждение, обнародованное МИД Кубы, отразило качественно новый, значительно более холодный тон в отношениях между Москвой и Гаваной, комментирует Рейтер. <…>».

 

«Кража века или конверсия подозрений» – страница 1

Подзаголовок – «Западные и советские источники сообщают о грандиозных тайных операциях с советским золотом»

«По «импорту» к нам поступила информация о том, что в течение текущего года из СССР сверх обычных норм были тайно вывезены золотые слитки на сумму около 4 миллиардов долларов. Об этом сообщила лондонская газета «Гардиан» со ссылкой на неизвестных представителей английских деловых кругов. Газета также сообщает, что не удалось установить, является ли эта крупномасштабная партия золота одной из составляющих тех пропавших без вести 12 миллиардов долларов, которые, по некоторым утверждениям, были тайно переведены из партийных фондов в иностранные банки... <…>

В нашей стране – стране чудес – все возможно и теоретически не исключено, что эшелоны с золотом нелегально пересекали границу, а драгметалл оседал на Западе. Так что это сообщение не могло не вызвать горячий отклик в сердцах миллионов: опять обмануты, обворованы теми, кто делал это на протяжении десятилетий. Информация эта попала на «благодатную почву», так как партия, армия, КГБ сделали все возможное, чтобы их заподозрили абсолютно во всех мыслимых и немыслимых прегрешениях. Более того, значительная часть подозрений в той или иной форме находит подтверждение, и даже более того. <…>».

 

«Растут вооруженные силы Украины» – страница 2

«В штате Министерства обороны Украины сегодня числится лишь один сотрудник – сам министр, тем не менее вооруженные силы республики растут не по дням, а по часам.

Самым активным участником военного строительства выступил Верховный Совет Украины. Его Президиум издал несколько указов и распоряжений, имеющих принципиальное значение. К ним в первую очередь относится акт передачи военкоматов, расположенных на территории республики, в подчинение Кабинету Министров Украины и областным Советам. <…>

Согласно одному, в ведение Украины перешли «все дислоцированные на территории республики воинские части внутренних войск МВД СССР и их органы управления с вооружением и материально-технической базой». <…>».

 

«Молдова не будет участвовать в политических союзах» – страница 2

«На сессии парламента Молдовы с речью, определившей главные направления внешней и внутренней политики Республики Молдова, выступил ее Президент Мирча Снегур. <…>

М. Снегур подчеркнул, что Молдова не намерена участвовать в политических союзах, но допускает возможность сотрудничества к едином экономическом пространстве. Насущная необходимость – устранение межэтнических обострений, создание системы гарантий соблюдения прав человека и условий для культурного и языкового развития национальных меньшинств... <…>».

 

«Л. Тер-Петросян получает выговор за самовольство и одновременно - новые полномочия» – страница 2

«Формы участия Армении в органах государственной власти СССР будут зависеть от результатов предстоящего 21 сентября республиканского референдума. <…>

...Нe обошлось и без взаимных обвинений в попытках поступиться принципами независимости. В частности, главе парламента Армении Левону Тер-Петросяну был предъявлен счет за «самовольство», выразившееся в подписании без ведома парламента совместного заявления Президента СССР и высших руководителей союзных республик. <…>».

 

«Белоруссия снижает производство мяса» – страница 2

«Тревожные сводки республиканского Госкомстата.

За 8 месяцев скота и птицы реализовано на 4 процента меньше, чем за такой же период прошлого года. Валовые надои молока снизились на 10 процентов. <…>

Правительство БССР заняло жесткую позицию: не получит республика извне зерна – не поставит Союзу мясо и молоко. В хозяйствах начался сброс поголовья скота»

 

«Хлеба у нас достаточно. Но где он?» – страница 2

«Беспрецедентное за всю историю взаимоотношений Советской власти с крестьянством решение приняло правительство России. За свое зерно, которое колхоз-совхоз либо фермер решит спрятать от ненастья под надежную крышу элеваторов, им не только не придется вносить плату за хранение, а напротив – само государство обещает довольно щедро приплатить. <…>

Столь малого по отношению к произведенному объема закупок не знает ни одна из развитых стран мира – так что зря раздаются упреки в том, что государство, дескать, всех задавило непомерными поставками. Кроме того, тут завязан целый узел проблем. Если в распоряжении республик действительно окажется лишь полета миллионов тонн зерна, то вряд ли удастся сохранить поголовье скота и птицы, удержать продуктивность на многих сотнях крупных свиноводческих комплексов и птицефабрик, снабжающихся кормами из госресурсов. И уж совсем невозможным станет для республик, как и для страны в целом, маневр продовольственными и фуражными запасами... <…>

Но главное все-таки не в этом. Лично я верю в здравый рассудок наших хозяйственников. А он подсказывает: где-то около 150 миллионов тонн «поприжатого» колхозами-совхозами зерна храниться будет в примитивных складах, зачастую бесконтрольно. Порча и растранжиривание в колоссальных размерах просто неизбежны. <…>».

 

«Чтобы уцелеть, аграрное ведомство готовилось к перевороту» – страница 2

«... У них был выбор. Президент внешнеторговой фирмы «Омь» С. Саулин, выступая перед участниками конференции (а это была конференция учредителей Омского облагропрома), предложил создать вместо стачкома специализированную, в отличие от уже существующих, агробиржу, которая, по мнению молодого коммерсанта, в здешних условиях просто обречена на процветание. <…>

… Помните, стачком или агробиржа, прямые партнерские связи или «шефство», бюро обкома, ГКЧП или сельскохозяйственный концерн? Вот по этому «или-или» и проходит сегодня линия борьбы. У нас нет недостатка ни в ортодоксах, тоскующих по силовым методам управления экономикой, ни в демократах, требующих насильственного упразднения ведомств, монополизирующих рынок – агропрома, госторговли и т. д. Увы, в борцах за старые и новые идеалы дефицита, кажется, и не предвидится. А вот таких, как Шойхет, выведших формулу мирного преобразования структур административной экономики в рыночные, – таких пока единицы. И в этом наша беда. Мы должны наконец понять, что предпринимателю Шойхету и его партнерам – как настоящим, так и будущим – нужны не стачкомы, а свобода».

 

«Правительство Москвы принимает чрезвычайные меры против барьера цен» – страница 3

«Правительство столицы образовало чрезвычайную комиссию по продовольствию, которая будет, в частности, осуществлять ежедневный контроль за уборкой овощей в Подмосковье, завозом их в город из других районов страны. <…>

Первоочередная задача городской чрезвычайной комиссии,– подчеркнул В. Карнаухов, – преодолеть своеобразный «барьер цен» вокруг Москвы, изыскать дополнительные ресурсы продовольствия во всех регионах страны, куда немедленно направляются наши специалисты, руководители столичных торговых и снабженческих подразделений. Они проведут необходимые переговоры на местах, предложат дефицитные изделия столичных предприятий для проведения бартерных сделок в обмен на сельхозтовары. <…>».

 

«Правительство Литвы отвергает обвинения» – страница 3

«Пресс-бюро литовского правительства и Президиум Верховного Совета опровергли сообщения о реабилитации в Литве военных преступников.

В некоторых западных газетах и информациях ряда агентств мира появились сведения о том, что среди реабилитированных в Литве могли быть лица, которые в годы немецкой оккупации совершили преступления против человечества и участвовали в массовом истреблении еврейского населения. <…>».

 

«Ожидали, что потерпевшие будут молчать» – страница 3

Подзаголовок – «Каждый третий на процессе Одилова подтверждает факты издевательств над людьми»

«За вселенскими событиями последнего времени затерялся вызывавший большой интерес общественности «процесс века» – суд над Ахмаджоном Одиловым и его сообщниками. И хотя об этом деле «знают все», по его материалам было много публикаций и даже снят фильм, в свое время показанный по телевизору, наверное, необходимо напомнить фабулу. <…>

Их обвиняют в хищениях на общую сумму более миллиона рублей, получение взяток – 600 тысяч, дача взяток – 22 тысячи. Но самые тяжкие обвинения, на мой взгляд, – против личности, против людей. Юридически это называется «превышение служебных полномочий». А за этим кроется – избиение людей, порка плетью, заключение в подвалы. Что за люди, которые проходят в качестве потерпевших? Бригадир, главбух, ревизор КРУ, управляющий отделением, рабочий, чабан. Не вышедшие «на хлопок» швея, домохозяйка, школьница 13 лет. <…>».

 

«Представители Президента России видят свой долг в том, чтобы местные администрации были дееспособными» – страница 3

«Бывший председатель Волгоградского облсовета В. Махарадзе в дни путча находился в Белом доме... О работе облсовета, который благодаря твердой позиции, занятой его председателем, отверг партийный диктат и решительно встал на путь радикальных демократических реформ, «Известия» рассказывали. На этот раз поводом для встречи с Валерием Антоновичем Махарадзе стало его назначение на новую должность. Теперь он Главный государственный инспектор РСФСР – начальник Контрольного управления администрации Президента РСФСР, член Государственного совета республики. <…>

Так получилось, что начало реформирования исполнительных структур «подгадало» под путч. Сама же проблема давно назрела и давно обсуждалась. Напомню, что Верховным Советом РСФСР приняты десятки законов, установивших «режим благоприятствования» рыночным отношениям и рыночной экономике. Уверен, создай местные власти в соответствии с этими законами «режим благоприятствования» предпринимателям, фермерам, другим деловым людям, мы бы уже сейчас имели весомую прибавку товаров и продуктов. Но на местах сплошь и рядом затягивают дело, а то и самостийно так «дополняют» законы, что они становятся практически мертвыми. Эта ситуация, собственно, и стала поводом для создания Контрольного управления администрации Президента РСФСР. Наша задача – добиваться, чтобы законы работали. Контролировать их исполнение. <…>».

 

«Окраина» – страница 4

«Мы, я имею в виду наше государство, живем по принципу запруженной воды. Ищем выход там, где слабее гать. Нужно развивать город, строить жилье? Вперед от центра на окраину. И если Одессе в известной мере еще повезло, она развивалась на незанятых пустошах, то Москва, к примеру, проглотила, как удав кролика, места удивительной красоты, уникальные и неповторимые, поставив безликие, однообразные ульи для людей. Но вот, похоже, подобная участь дамокловым мечом повисла и над Одессой... <…>

Вся наша новейшая история прошла под знаком незащищенной личной собственности. И шесть лет перестройки, глубокомысленных дискуссий в парламентах о равноправии форм собственности – это только словесная эквилибристика: мой дом – моя крепость могут быть в любой момент принесены на алтарь «интересов государства». В этом смысле мы для цивилизованных стран (эти слова скоро будет повторять включенный в сеть утюг) остаемся варварской окраиной, дикой Скифией, где главное право – сила и власть. <…>».

 

«Не станет ли сберкнижка сувениром?» – страница 4

«В Эстонии новый дефицит: нет наличных денег для выдачи зарплаты, переводов, вкладов в сбербанках. Это вызвало ограничения, ну а их результат, как всегда, ажиотаж. В сбербанках вытянулись очереди. В отделениях связи приезжим выдается не более 500 рублей, а остаток перевода возвращается отправителю. Правда, жителям Эстонии переводы зачисляются на сберкнижки или лицевые счета. <…>

Короткое послесловие. Министр экономики Я. Лейманн – он входит в комитет по оперативному управлению народным хозяйством – договорился о дополнительном выделении купюр для Эстонии. Так что ограничения на выдачу вкладов, оплату переводов будут сняты. Но остаются опасения за сохранность сбережений. Конечно, в Эстонии, других республиках, избравших собственную государственность, эта проблема наиболее острая... <…>».

 

«Балтийским странам – режим наибольшего благоприятствования» – страница 5

«Торговый представитель США в Бонне Карла Хиллс заявила в среду, что Вашингтон в ближайшее время нормализует свои взаимоотношения с Эстонией, Латвией и Литвой, предоставив им статус государств, на которые распространяется режим наибольшего благоприятствования... <…>».

 

«Миттеран: необходим строгий контроль» – страница 5

«Распаду Советского Союза, рождению новой Европы, проблемам безопасности, разоружения и стабильности на континенте была посвящена пресс-конференция президента Франции Ф. Миттерана. Она состоялась три дня спустя после того, как он «побил» рекорд пребывания на посту главы государства, который принадлежал генералу де Голлю, – 10 лет и 110 дней. <…>

Коснувшись вопроса о ядерной безопасности в Европе, президент Франции указал, что «неопределенность исходит из Москвы, и Москве надо объяснить сложившуюся ситуацию. Кто имеет власть, где находится ядерное оружие, куда оно будет переправлено с тем, чтобы быть под строгим контролем». В этой связи Ф. Миттеран предложил провести в кратчайшие сроки встречу четырех держав, располагающих ядерным оружием в Европе. <…>».

 

 

«Горбачев и Ельцин дают гарантии» – страница 5

«Прибывшие в Москву для участия в совещании Конференции по человеческому измерению СБСЕ министры иностранных дел зарубежных государств стараются максимально использовать время, в частности, и для того, чтобы встретиться и обсудить интересующие их вопросы с руководителями СССР и РСФСР. В среду состоялось несколько таких встреч. <…>

... По словам М. Горбачева, стороны условились двигаться к ратификации договоров по обычным вооружениям и по сокращению ядерного оружия, стратегических наступательных вооружений. Был также обсужден и ряд международных проблем. Есть договоренность о взаимодействии в рамках продвижения процесса по Ближнему Востоку, и прежде всего в организации в ближайшее время международной конференции… <…>

В тот же день состоялись переговоры Президента РСФСР Бориса Ельцина с государственным секретарем США. Они продолжались два с половиной часа – почти на час дольше ранее обговоренного времени. После завершения встречи Б. Ельцин и Дж. Бейкер провели краткую пресс-конференцию. Президент РСФСР сообщил журналистам, что было обсуждено двадцать крупных вопросов. Отвечая на вопрос журналистов о проблеме управления советским ядерным оружием, он сказал, что контроль будет исходить из одного центра, из Союза. «И Горбачев, и я дали такие гарантии»,– подчеркнул Б. Ельцин. <…>».

 

«Крючков был на Кубе с секретным визитом за месяц до путча» – страница 5

«Кубино-американский национальный фонд – одна из ведущих организаций кубинской оппозиции в США. О том, как были встречены на Кубе последние события, происшедшие в СССР, рассказывает президент фонда Франсиско Эрнандес. <…>

– Руководство Кубы с радостью восприняло известие о приходе к власти в СССР «сильных людей». Некоторые из них, такие, как О. Бакланов, незадолго до путча посетили Кубу с визитами. А бывший председатель КГБ В. Крючков был с секретной миссией на Кубе в июле и, по имеющимся у нас сведениям, обсуждал с кубинскими руководителями возможное развитие событий в СССР. <…>».

 

«Распродажа советских долгов» – страница 6

«На банковских рынках Соединенных Штатов и Британии началась распродажа советских долгов. Долги продаются дешево, в некоторых случаях всего за половину их номинальной стоимости. <…>

О чем идет речь? О том, что банки и иные финансовые учреждения, некогда давшие в долг Советскому Союзу, теперь в силу причин самых разных хотели бы избавиться от обузы ожидания того, когда Москва погасит задолженность. Главная причина – неуверенность в том, что Москва сможет сделать это в требуемые сроки. Неуверенность, усиленная предположениями того, что Советский Союз может официально запросить об отсрочке с погашениями долгов, которых набралось в общей сложности примерно на шестьдесят миллиардов долларов. <…>».

 

«ГКЧП побеждает в Югославии?» – страница 6

«<…> С начала «перестройки» и до 19 августа этого года советское общество развивалось приблизительно по югославскому сценарию, хотя и более ускоренном темпе: всего за несколько лет мы прошли по проторенной югославами дорожке тот путь, на который им потребовались десятилетия. Вольно или невольно копируя югославскую модель, мы исправно повторяли почти все ее ошибки, включая эфемерные надежды на эффективность «коллективной и общественной собственности» в экономике и наивные упования на «социализм с человеческим лицом» в политике... <…>

Но 19 августа мы сделали шаг в сторону, и через три дня оказались в состоянии, Югославией так никогда и не испытанном. Нет, главная развилка, от которой дороги разойдутся окончательно – одна вниз, к катастрофе, другая вверх, к нормальной, цивилизованной жизни, еще впереди, хотя уже и совсем близко. Но у нас появилась надежда...

В Югославии же главенствуют предчувствия неотвратимо надвигающейся беды. Постепенно в стране разворачиваются настоящие боевые действия, каждый день по мирным городам и селениям бьют артиллерия и минометы, И| кажется, крушения уже не предотвратить. <…>».

 

«При развале Союза опасные производства становятся сверхопасными» – страница 7

«В популярнейшей телепрограмме «Взгляд», что впервые после изгнания с ЦТ появилась на экранах, помощник Михаила Горбачева Анатолий Черняев, рассказывая детективную историю пленения в Форосе Президента СССР, сообщил, по моему мнению, крайне любопытную, более того – показательную деталь. Когда группа нежданных комитетчиков и гэкачепистов объявилась на крымской даче Горбачева, этот близкий к самым высоким кругам человек подумал: видимо, случилась новая авария на атомной станции. Еще один Чернобыль! – вот что первое пришло в голову помощнику Президента в такой неординарной ситуации.

И вправду, послечернобыльский синдром в СССР огромен. А насколько опасны вообще те опасные производства, что в огромном количестве «разбросаны» по стране? И что с ними делать теперь, когда СССР стремительно разваливается? <…>

... Правительству и законодателям надо понять: все это может находиться в разных видах собственности (в том числе и государственной) и не угрожать жизни, здоровью населения и окружающей среде только в одном случае – при жестком регулировании вопросов безопасности. И регулировать эту деятельность должно государство. Увы, на дворе как не было порядка, так и теперь его нет... <…>».

 

«Дело ГКЧП: адвокаты уже спорят…» – страница 8

«Информируя читателей о ходе расследования, мы ссылаемся и на мнения адвокатов. В частности, представили слово защитнику А. Лукьянова Генриху Падве («Известия», № 210). Однако его слова о том, что он бы не принял на себя защиту Язова, Крючкова, Тизякова, Бакланова, вызвали резкую критику у коллег. <…>

В более резкой форме высказался защитник Павлова адвокат Алексей Галоганов. Он убежден: Г. Падва грубо нарушил профессиональную этику, за что должен быть исключен из коллегии адвокатов. Правда, оговорился А. Галоганов, если «Известия» не исказили слова Г. Падвы. И еще, заметил мой собеседник: «Вам, журналистам, надо прекратить освещать ход расследования. От ваших заметок только сумятица и нездоровый ажиотаж, что мешает защите. Придет время, все узнаете от компетентных органов. Так что – никакого интервью», – закончил свой монолог адвокат Павлова. <…>

[Генрих Падва]: – Я не отказал в праве на защиту членов ГКЧП, этого у меня и в мыслях не было! И пафос тех, кто обвиняет меня в досудебной оценке по делу, искусственно раздут. Другое дело, что я лично не вправе взять на себя защиту Павлова, Крючкова, Бакланова, других членов ГКЧП. Именно об этом я говорил корреспонденту «Известий»... <…>».

 

«Летчики в ожидании перемен» – страница 8

«Как уже сообщалось, президент всесоюзного профсоюза – Ассоциации летного состава гражданской авиации Альфред Малиновский направил всем летным профсоюзам страны телеграмму. В ней он известил коллег: поскольку переговоры с министерством приняли затяжной характер и представителей профсоюза-ассоциации пообещал принять И. Силаев, объявленная ранее готовность к забастовке в период с 10 августа по 2 сентября продлевается до удовлетворения требований, выдвинутых летным составом. <…>».

 

«Повестка дня сессии ВС РСФСР» – страница 1

«Президиум ВС РСФСР предлагает включить в повестку дня очередной сессии ВС (она начнется 19 сентября) около 70 вопросов, в том числе:

– о политическом и социально-экономическом положении в республике (доклад Б. Н. Ельцина);

– обеспечение продовольствием населения республики;

– концепция Союзного договора в связи с изменением ситуации;

– меры по защите органов государственной власти в чрезвычайных ситуациях;

– политическая реабилитация казачества и насильственно депортированных народов;

– вопросы о внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности»;

– о государственной программе конверсии».

 

«Проект Экономического союза» – страница 1

«Григорий Явлинский, который, вероятно, займет пост председателя Межгосударственного экономического комитета нового правительства несуществующей страны, предложил проект договора об Экономическом союзе.

Договор предусматривает сохранение, хотя бы на переходный период, единой банковской, денежной системы, а также централизованное управление экономическими реформами на основе полномочий, делегированных республиками... <…>».

 

«Путем «американского» президенства к учредительному собранию» – страница 1

Подзаголовок – «Будет ли Госсовет советом «без опасности»?»

«Во вторник на собрании российских депутатов в Белом доме госсекретарь РСФСР Геннадий Бурбулис сделал несколько резких, по его же определению, заявлений. Прежде всего он подчеркнул, что фигура госсекретаря (у нас, в России!) – политическая, Госсовет – орган совещательный, а по должности в него входят министры финансов, юстиции, иностранных дел... По замечанию Бурбулиса, названное «совещательным» собрание, кстати, им возглавляемое, уже оправдало себя... <…>

Далее Геннадий Бурбулис коротко изложил предпосылки к этому: «Можем ли мы с вами развивать процесс реформ, сохраняя структуру съезда в нынешнем его качестве? Опыт показывает, что представительные органы в большей мере стали тормозом наших реформ. Следует рассмотреть вопрос о досрочных выборах, создать компактные органы представительной власти и существенно определить их компетенцию...» Наконец, крышка гроба захлопнулась за российским законодательным собранием, когда госсекретарь завершил прелюдию кодой: «И конституционный суд мы навряд ли с вами выберем при таком составе съезда». <…>».

 

«Представители Тирасполя в Москве» – страница 1

Подзаголовок – «А в Приднестровье новые кумиры»

«В Москву прибыла делегация приднестровских депутатов. Группу возглавляет председатель Верховного Совета Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики (ПМССР) Григорий Маракуца. Гости преследуют две цели: признание союзными и российскими структурами независимости Приднестровья, а также «объективное освещение» событий в Молдове средствами массовой информации. <…>

...Нынешние лидеры Приднестровья оказались заложниками своей политики: отказ от коммунистических символов может быть воспринят как начало капитуляции перед Кишиневом. Впрочем, симптомы коммунистической болезни оказались не так страшны. Даже слабая поддержка со стороны демократических сил дает немедленные результаты. Так, среди кумиров Приднестровья недавно появились новые фигуры: Николай Травкин и Гавриил Попов – оба демократа поддержали Приднестровье и сразу же заняли свое почетное место среди авторитетов русскоязычной Молдовы. <…>».

 

«Создан оргкомитет новой коммунистической партии» – страница 1

Подзаголовок – «И лидеры КПСС эту инициативу одобрили»

«<…> 28–29 августа, сразу после принятия ВС СССР решения о приостановке деятельности КПСС, прошло совещание московской части Координационного совета Марксистской платформы. На нем было принято решение собрать конференцию для образования оргкомитета новой коммунистической партии. Любопытно, что такое революционное решение было принято внутрипартийным течением, занимавшим (с некоторыми колебаниями) вполне умеренную центристскую позицию. <…>

Как сообщили корреспонденту «НГ» из кругов высшего партийного руководства, эта «инициатива снизу» весьма понравилась коммунистическим лидерам. «Мы обсуждали итоги конференции с первым секретарем ЦК КП РСФСР Валентином Купцовым, с рядом других коммунистических деятелей, – сообщил корреспонденту «НГ» секретарь ЦК КПСС Егор Строев. – По-моему, это вполне естественное стремление коммунистов продолжить свою работу»... <…>».

 

«Надо сделать Министерство обороны гражданским ведомством» – страница 1, 4

Подзаголовок – «Евгений Шапошников, министр обороны СССР маршал авиации, в беседе с Андреем Карауловым»

«<…> – Кто же остановил путч, Евгений Иванович?

– Я думаю, так: все вместе сошлось. В общем (извините, что говорю банальные вещи), но его остановило время. <…>

– Я очень хочу, чтобы мы никогда не говорили, что это был военный переворот. Военные вышли из трудной ситуации с честью, как и вся Россия. Приказы, направленные против народа, никто не стал бы выполнять. Советский народ должен гордиться своей армией. А армия должна любить свой народ. Тогда они действительно едины. Поэтому главная задача, которая стоит сегодня перед министром обороны, – сколачивание офицерских коллективов. С упразднением партийных и военно-политических структур предстоит трудоустроить большое количество политработников. При этом не надо, наверное, ставить им «каждое лыко в строку» и вспоминать прошлое. В большинстве своем эти люди служили родине как могли. Ну были... единицы – так жизнь сама с ними разберется. А по реформе вооруженных сил у нас есть целая программа. Во-первых, армия будет становиться профессиональной, само Министерство обороны нужно реформировать капитально, сделав его гражданским ведомством. Во главе его может быть и гражданский человек. А вооруженные силы должны стать одним из компонентов Министерства обороны. <…>».

 

«Политзаключенным обещана амнистия» – страница 1

Подзаголовок – «Но сколько же их?»

«Во время советско-американского телемоста с участием Михаила Горбачева и Бориса Ельцина президенты заявили, что в ближайшее время будет объявлена амнистия для оставшихся советских политзаключенных. Была названа цифра – 21 человек. Она вызвала недоумение среди экспертов и работников Комитета по правам человека ВС РСФСР. В беседе с корреспондентом «НГ» члены комитета сказали, что в списке, который подготовлен для Бориса Ельцина, значатся пять фамилий – Александр Голдович, Валерий Смирнов, Анатолии Хобта, Алексей Щербаков и Виктор Олисневич... <…>

Поскольку Президиум ВС РСФСР не набрал достаточного числа голосов «за» или «против» помилования, последнее слово осталось за Борисом Ельциным. В любом случае помилование именно 21 заключенного невозможно, так как не оформлены соответствующие документы. <…>».

 

«Нурсултан Назарбаев: Все границы – остатки варварства» – страница 2

Подзаголовок – «Президент Казахстана считает, что мы придем к нормальному государству»

«<…> ...На всенародных выборах, которые будут, выберут вице-президента. Нужны законные, демократические органы власти. Нужно доверие всего народа и республик. Надо прояснить теперешнюю ситуацию, дать возможность почувствовать себя самостоятельными. Мы должны это пройти. Когда мы все это сделаем, тогда встанет вопрос у всех: давайте избирать нормальное правительство, нормального президента. Я думаю, что прибалтийские республики, которые ставят вопрос о выходе из Советского Союза, будут участвовать в экономическом соглашении. Все остальные, думаю, придут к Союзу. Я не пророк, но, полагаю, через сколько-то лет мы придем к нормальному государству. <…>

... А потом, я считаю, что если быстро переходить к рынку, всякие границы – и вся эта независимость – это чепуха. Юрисдикция предприятий, собственность республик?.. В Австрии строй дочерние предприятия, в Германии строй, на Украине, в Прибалтике... А все границы – остатки варварства. Когда Россия выступила с этим заявлением о границах... Это такая глупость: они могли получить весь мир! А потребовали какие-то границы?!.. Я уж не знаю, кто это придумал... <…>».

 

«Минуглепром СССР уходит с авансцены» – страница 2

Подзаголовок – «А российские управленцы наверстывают упущенное»

«Сегодня в Москве начинается учредительная конференция Всероссийской промышленной корпорации «Уголь России». Создание новой государственной структуры подобного масштаба представляется вполне оправданным в сложившейся ситуации: в период катастрофического развала всей угольной промышленности, неумолимого падения производства и прочих потрясений положение России усугубляется еще и отсутствием у нее сколь-нибудь действенной системы управления топливно-энергетическим комплексом... <…>

...И посему предполагается создать сразу две структуры или два высших уровня управления отраслью.

Первый из них – это управление или комитет по угольной промышленности в составе вышеупомянутого министерства. Но и министерство, и комитет берутся выполнять лишь те функции, какие присущи правительственным органам в странах с развитой рыночной экономикой. Ну а создание государственной корпорации, главной задачей которой становится перевод угольных предприятий на рыночные отношения, обусловлено в первую очередь тем, что большинство руководителей и трудовых коллективов предприятий не готовы на данный момент к самостоятельному «вживанию» в рынок... <…>».

 

 

«Троцкисты критикуют ГКЧП за нерешительность» – страница 2

«Американские троцкисты резко осудили позицию российского руководства во время событий 19–21 августа. В начале сентября в Москве была распространена листовка: «Советские рабочие! Долой ельцинско-бушевскую контрреволюцию!», подписанная московским представительством Коммунистической лиги IV Интернационала... <…>».

 

«Особого пути ни у кого нет», – страница 2

Подзаголовок – «утверждает известный американский историк Ричард Пайпс»

«<…> – Главная опасность в том, что у вас вообще нет демократических традиций. Им неоткуда было взяться, ведь 17-й год - время анархии, а не демократии, про дальнейшее и говорить нечего. Люди не понимают, что такое право, уважение к меньшинствам да и просто к мнению друг друга. Я смотрел заседание съезда – это ужас. У вас много говорят и мало делают. Да и говорят о повестке дня, а не решают политические проблемы, которые сейчас стоят острее всего. Без создания действующих демократических структур нельзя разрешить и экономические проблемы.

– Какие же политические проблемы вам кажутся первоочередными?

– Необходимо дать свободу республикам, и не только потому, что это справедливо, а потому, что так будет лучше и для самой России. Нужно создать федерацию из российских меньшинств, создать нормальный парламент, кабинет – все то, что выработано и хорошо работает на Западе. <…>».

 

«Латвия не хочет ссориться с Россией » – страница 3

Подзаголовок – «И, может быть, присоединится к экономическому сообществу»

«Государственный совет бывшего СССР 6 сентября официально признал независимость балтийских республик. О перспективах новых отношений Латвии с восточными соседями рассказывает первый заместитель постпреда Латвийской Республики в Москве Андрис Эйзанс. <…>

– Разумеется, Россия – это наш сосед № 1. Не только по величине, но и по тому историческому следу, который она оставила в Латвии. Например, если сельское хозяйство базировалось на модели, привнесенной немцами, то промышленность – прерогатива России. Думаю, наше современное сотрудничество может быть самым разнообразным. <…>

– Не вдаваясь в детали, я считаю, мы должны сделать все возможное, чтобы президенту Ельцину не пришлось приступать к реализации своих гарантий защиты интересов русских в балтийских республиках. Нельзя допустить такого позорного явления, чтобы Россия вынуждена была применять против нас какие-то санкции. <…>».

 

«Ельцин переподчиняет союзные министерства» – страница 3

«Президент РСФСР Б. Ельцин издал распоряжение, согласно которому приостановлена деятельность на территории России союзных министерств угольной, нефтяной и газовой промышленности, атомной энергетики, а также концернов «Газпром» и «Нефтегазстрой».

Находящиеся в их распоряжении объединения, предприятия и организации со всем имуществом передаются в ведение министерства топлива и энергетики РСФСР... <…>».

 

«Из изолятора - в президенты?» – страница 3

Подзаголовок – «В списке претендентов – бывший партийный функционер безработный, подследственный...»

«Как сообщили корреспонденту «НГ» в Центризбиркоме Армении, инициативные группы поддержки кандидатов в президенты республики уже получили бланки для сбора необходимых 15000 подписей, но ни один из них с «полным комплектом» пока не возвращен. Среди кандидатов в президенты – глава армянского парламента, руководитель республиканского правительства, лидеры почти всех ведущих партий и общественно-политических движений Армении, руководители крупнейших предприятий... Любопытно, что президентом намерен стать выдвинутый от партии «Дашнак-тюцюн» Арутюн Аристакесян, против которого прокуратурой республики возбуждено уголовное дело. Сейчас он находится в местах предварительного заключения. <…>».

 

«Доку Завгаев: «Я по-прежнему владею обстановкой…» – страница 3

Подзаголовок – «С этим не согласны тысячи митингующих на улицах Грозного»

«Вчера с раннего утра в Грозный по инициативе исполкома Общенационального конгресса чеченского народа (ОКЧН) из разных районов республики стали прибывать автобусы с людьми для участия в митингах протеста, которые днем раньше, после заявления Доку Завгаева о его отставке, явно пошли на убыль и появились объективные предпосылки для политической стабилизации в Чечено-Ингушетии. Новый мощный всплеск общественного негодования вызван заявлением Доку Завгаева корреспонденту ТАСС, в котором, в частности, сказано: «Я по-прежнему владею обстановкой и осуществляю руководство республикой... <…>

Похоже, что после временного затишья события в Чечено-Ингушетии входят в опасную фазу. По сообщению агентства «Профинформ», в последние дни возник конфликт и в стане оппозиции. <…>».

 

«Медининкайское дело расследуется не слишком успешно» – страница 3

Подзаголовок – «Литовская прокуратура получила информацию о готовящихся диверсиях»

«Вчера из Москвы в Вильнюс возвратился генеральный прокурор Литовской Республики Артурас Паулаускас. Он провел переговоры с генеральным прокурором России Валентином Степанковым, и.о. генерального прокурора Союза Николаем Трубиным и встретился с министром обороны СССР Евгением Шапошниковым. <…>

Как сообщил заместитель генерального прокурора Литовской Республики Гедгаудас Норкунас, их ведомство получило сведения о том, что в Калининградской области создаются группы на базе воинских структур для совершения диверсионных актов на территории Литвы. Об этом следственным органам сообщил перебежчик, который, кроме того, в своих показаниях назвал фамилии конкретных офицеров, принимающих участие в формировании таких подразделений... <…>».

 

«Мы в состоянии привести в чувство любого…» – страница 3

Подзаголовок – «Аяз Муталибов – президент Азербайджана»

«На первой после президентских выборов 8 сентября пресс-конференции Аяз Муталибов, категорически отвергнув обвинения в фальсификации выборов, заявил, что не потерпит диктата и давления радикалов, а будет сотрудничать «лишь с конструктивной оппозицией». Компартия Азербайджана, поддержавшая, как известно, ГКЧП, по замыслу Муталибова, не будет распущена, а на предстоящем в конце сентября съезде изменит свое название. <…>

На вопрос о перспективе разрешения карабахского конфликта Муталибов ответил так: «Мы исходим из того, что присутствие войск не лучшее решение карабахской проблемы. Но, согласно Конституции, армия обязана защищать суверенитет Азербайджана». Муталибов сообщил журналистам о том, что «Оргкомитет по НКАО вскоре будет упразднен, а вместо него образуется новый полномочный орган». <…>».

 

«Один на один с независимостью» – страница 3

Подзаголовок – «Возобновил работу парламент республики»

«<…> 10 сентября возобновил работу украинский парламент, и депутаты занялись проблемами упрочения независимости.

Главную обеспокоенность депутатов, судя по выступлениям, вызвало состояние экономики. «В четвертом квартале нас ждет гиперинфляция и крах всей экономики, если мы на деле не откроем рыночные шлюзы», – заявил председатель парламентской комиссии по экономической реформе Пилипчук. Он указал на главные преграды на пути к рынку: медлительность Кравчука и бездеятельность прикрывающегося пустыми разговорами о рынке Кабинета министров во главе с Фокиным. Такие упреки звучали и раньше, но никогда еще министерские кресла не шатались так сильно, как в этот день».

 

«Мир не признаёт нас и нашу независимость» – страница 3

Подзаголовок – «Баррикады в Тбилиси укрепляются»

«Организованный руководством Грузии митинг показал, что власти не собираются отступать. По делу о разгоне митинга 2 сентября прокуратурой ведется следствие. Видимо, наказание понесут и сотрудники органов внутренних дел. Однако главная забота руководства, по-видимому состоит в том, чтобы предотвратить перерастание политического конфликта в вооруженный, ибо часть Национальной гвардии во главе с ее бывшим главнокомандующим Тенгизом Китовани, смещенным с поста недавним указом Гамсахурдиа, примкнула к оппозиции. Но значительная часть гвардии осталась верна президенту. Оппозиция убеждает людей в ходе митингов, что политика правительства Гамсахурдиа зашла в тупик. «Грузия скомпрометирована,– раздается в мегафонах.– Нас не признаёт мировая общественность. Не признают и нашу независимость!». Баррикады на проспекте Руставели укрепляются... <…>».

 

«Деполитизация вооруженных сил: до какого уровня?» – страница 4

«Группа межнациональных отношений Центра исследований социальных и психологических проблем (Министерство обороны СССР) в апреле текущего года изучала проблемы адаптации молодых воинов к воинской службе. В контексте происходящих сегодня бурных событий по реформированию вооруженных сил СССР некоторые результаты этого частного прикладного социологического исследования представляют определенный интерес. <…>

Итак, первое суждение: «Меня очень интересуют политические проблемы и события!» В основном или полностью с ним согласились 75% опрошенных, 15% уклонились от ответа и 10% с ним не согласились. <…>».

 

«Третий Рим в третьем мире» – страница 5

Подзаголовок – «Размышления на руинах империи»

«<…> ... Главное, что сегодня (пока) разделяет Россию и третий мир, – это сложенная тоталитарным государством социальная структура, в которой нет естественных носителей собственности, громадное преобладание занятого в крупной и тяжелой промышленности городского населения над сельским, практически всеобщая грамотность и формально сравнительно равномерное распределение доходов. <…>

Говоря о России, о сохраняющемся славянском ядре Союза, необходимо понять свое настоящее место в этом мире, трезво и мужественно признаться себе в полной и долгосрочной утере страной статуса «второй половинки развитого мира» (если, конечно, мы были его частью когда либо вообще), научиться сравнивать себя с Бразилией, Турцией, Индией, а не со Швецией или с США. Придется научиться по одежке протягивать ножки. Осознать, что обрушиваемые сегодня на нас советской действительностью гиперинфляция, структурная безработица, рост детской смертности и сокращение продолжительности жизни, рост числа голодных и бездомных, не посещающих школу детей и практически неграмотных взрослых, абсолютное обнищание колоссальных социальных страт (только пенсионеров в СССР более 50 млн. человек) – все это не отдельные и разрозненные социальные беды и даже не столько следствия распада старой системы, сколько органичные черты, быть может, наиболее вероятной будущей реальности. <…>».

 

«Время платить по старым счетам» – страница 6

Подзаголовок – «Что происходит в союзном внешнеполитическом ведомстве»

[Валерий Сахаров, эксперт управления и планирования МИД СССР]: «<…> Созданная в первые же дни после провала переворота еще по приказу бывшего первого замминистра Ю. Квицинского так называемая «инициативная группа» и по сегодняшний день продолжает в качестве мозгового центра провозглашенной очередной «реорганизации» МИДа «совершенствования» кадровой политики и т. п. Практические новации пока ограничиваются рассмотрением вопросов о возможных санкциях в отношении нескольких проштрафившихся послов и о перспективах устранения из аппарата официально прикомандированных сотрудников КГБ (при этом неясно, будет ли проведена чистка от скрытых агентов этого ведомства)... <…>

Если советский дипломатический корпус – а в нем немало высокопрофессиональных и честных работников – хочет сохранить себя для службы родине, он должен найти в себе силы избежать опыта ЦК КПСС и КГБ, в аппарате которых не нашлось практически никого, кто мог бы обеспечить их самореформацию и тем обрек себя на нынешнюю ломку извне. <…>».

 

«Как нам преобразовать КГБ» – страница 6

Подзаголовок – «Несколько позиций для откровенной дискуссии»

[Владимир Никитин, физик]: «На протяжении последних шести лет в рамках столь обычных в России «кухонных дискуссий» я довольно много обсуждал проблемы КГБ с несколькими своими друзьями, которые там работали и продолжают работать. Гипертрофированная роль этой организации в нашей жизни обусловила интерес к ней. В результате сформировалось некое цельное представление о возможной эволюции этой организации. С моей точки зрения, реорганизация КГБ должна стать сегодня предметом широкой дискуссии... <…>

Первое. Необходимо радикальное сокращение функций и сфер деятельности спецслужб. Например, должна быть ликвидирована система «ящиков» и первых отделов в государственных организациях. До сих пор от каждого оборонного завода и исследовательского учреждения буквально «несет» шарашкой, начиная от унизительной пропускной и режимной системы и кончая полкой зависимостью руководства от людей, не имеющих к производству никакого отношения... <…>».

 

«Голоса» победили старый порядок» – страница 8

Подзаголовок – «Однако информация российского Белого дома не всегда была точной»

[Леонид Ионин, доктор философских наук]: «В дни с 19 по 21 августа в Москве одновременно происходили два государственных переворота. Важно, разумеется, кто «первым начал». Начал первым ГКЧП. И имел все шансы победить, если бы не гениальная психологическая стратегия Бориса Ельцина и его команды, которые, не имея практически никаких реальных сил, разыграли в мировом эфире драму столь высокого накала, что ГКЧП, не выдержав, бежал. <…>

Решающую роль как в одном, так и в другом перевороте сыграл «эфир», то есть, говоря официальным языком, средства массовой коммуникации и информации. Гэкачепистов они погубили, Ельцину принесли успех. Если бы высокопоставленные заговорщики последовали проверенному когда-то генералом Ярузельским рецепту: захватили газеты, радиостанции, телевидение, отключили телефоны и изолировали бы Белый дом от Москвы, а Москву – от Союза и мира, они бы скорее всего победили. Иначе они были обречены. <…>».

 

«ДС о путче 19 августа» – страница 8

«Какова политическая оценка Демсоюзом событий 19–21 августа? 05 этом пишет в последнем (№ 32 от 3.09-91) номере газеты Московской организации партии Демократический союз «Гражданский путь» «Свободное слово» ее главный редактор Эдуард Молчанов.

Вот несколько абзацев из этой статьи. <…>

Победили не мы и не мы победители. Давайте не будем лгать хоть самим себе. Не поднялась страна на призыв Ельцина, как не поднялась она в свое время на призыв Сахарова. Не остановились заводы, не замерли шахты во всеобщей стачке. Не прекратили свою деятельность учреждения, и служащие по-прежнему, глядя на часы, торопились на службу, чтобы, отрекомендовав себя дисциплинированными, весь день потом валять дурака. Не миллионы вышли на улицы, а сотни отчаявшихся жить в такой стране (сравните с Вильнюсом 13 января). <…>

И сегодня нам ничего не остается, как исходить из реального факта: наше политическое бессилие, с одной стороны, и политическая верхняя власть Ельцина – заявителя наших интересов, с другой.

Какова наша роль впредставлении этого факта? Т. е. исходя из реалий сегодняшнего дня? Составить ему политическую оппозицию с тем, чтобы он был не только заявителем наших интересов, но и их представителем. И ни в коем случае – идолом. <…>».

 

«Стоит ли предпринимателям бунтовать?» – страница 1

«Нервозное поведение российских предпринимателей, последовавшее с первых же дней после подавления путча, для многих стало полной неожиданностью. Казалось бы: радоваться да работать! Хотя, бесспорно, для беспокойства имелись веские причины: арест по обвинению во взяточничестве (?) вполне обеспеченного материально президента Московской центральной фондовой биржи Э. Тенякова. Введение Госбанком России ограничений на выдачу банками наличных. Предоставление мэрии Москвы значительных полномочий по регулированию коммерческой деятельности. <…>

Вместе с тем определенные результаты «бунт предпринимателей» все же принес. Иван Силаев обещал представителям деловых кругов рассмотреть составленный ими пакет предложений по изменениям в законодательстве и правилах хозяйственной деятельности. Речь идет о либерализации режима внешнеэкономических связей, об ослаблении рычагов, которыми Центральный банк России воздействует на банки коммерческие, о снижении предельных ставок налогообложения, об упрощении процесса приватизации госимущества. <…>».

 

«Почему нам нужен конституционный суд?» – страница 1, 2

«События 19–21 августа 1991 года потрясли, всколыхнули всех россиян. Они, безусловно, окажут глубинное воздействие на последующий ход развития России и страны в целом. С каждым днем мы узнаем все новые и новые подробности антиконституционного путча. Естественно, перед обществом стоит проблема: как в дальнейшем ни при каких условиях не допустить подобного. Наш собственный корреспондент О. Злобин попросил высказаться об этом и дать оценку августовским событиям доктора юридических наук, заведующего кафедрой государственного права Саратовского юридического института, кандидата в конституционные судьи РСФСР Владимира Терентьевича Кабышева. <…>

- Без режима конституционности нам никогда не создать гражданское общество – то общество, в котором была бы обеспечена свобода собственника-производителя; демократия, права и достоинство человека. И Конституция должна здесь играть стабилизирующую роль, такую, которая бы обеспечивала нормальное функционирование политической системы, ее своевременное самообновление. <…>

...Не были у нас созданы и конституционные суды. А ведь комитеты конституционного надзора, как показала практика, – это всего лишь полумера, если еще не хуже. Их роль в деле охраны Основного Закона незаметна. Полагаю, настоятельно назрела необходимость образования Конституционного суда РСФСР. Сегодня это уже совершенно очевидно – отсутствие Конституционного суда РСФСР не позволит, к примеру, предотвратить возможные антиконституционные действия представителей Президента РСФСР, назначенных в ряде регионов России… <…>».

 

«Картофельный аврал» – страница 1

«В Архангельске - аврал. На исходе летняя навигация, когда еще можно что-то переправить с Большой земли в Арктику. Букетом прорастает неразбериха. В порту Бакарица впору объявлять чрезвычайное положение. И сам порт, и близлежащая станция запружены вагонами. В каждом единственный груз – картофель для Арктики. Он поступает из Брянской и Калужской областей... <…>

...Не случайно в Архангельск в эти «пиковые» дни приехал ведущий специалист Государственного комитета РСФСР по социальному и экономическому развитию Севера Александр Симанков. Цель своего «визита» в поморский край он объяснил тем, что в российском правительстве очень озабочены вопросами обеспечения районов Крайнего Севера. Поступают многочисленные сигналы о тревожной обстановке. В Архангельском облисполкоме, по поводу ЧП с картофелем состоялся крупный разговор... <…>».

 

«Киносюжет для Тенгиза Абуладзе» – страница 1

««Кампания лжи в средствах массовой информации, исходящая сейчас из Москвы, дезинформирует советское общество», – заявил референт президента Гамсахурдиа Георгий Шенгелия на пресс-конференции в постпредстве Грузии в Москве. По его словам, ТВ Егора Яковлева, например, в освещении грузинских событий нисколько не отличается от ТВ Леонида Кравченко и «направлено против борьбы грузинского народа за независимость». <…>».

 

«Теперь возражает мэр» – страница 1

«На Советской площади Москвы состоялся митинг в поддержку кандидатуры В. Комиссарова на должность начальника столичной милиции. <…>

В интервью корреспонденту «РГ» народный депутат Моссовета В. Кузин заявил, что Комиссарова, принципиального работника милиции, просто боятся аппаратчики и номенклатурщики разных уровней, перекрасившиеся в демократов, но продолжающие распределять жилье и прочие блага за взятки, в обход закона. <…>».

 

«Миссия России – объединять народы» – страница 2

«О роли россиян в духовной интеграции человечества размышляет наш собеседник Владимир Илюшенко, специалист по проблемам национальных отношений, научный сотрудник Института проблем рабочего движения и сравнительной политологии АН СССР. <…>

Россия состоит из территорий, находящихся на разных этапах исторического развития, а это означает, что на данном витке истории процессы распада – вещь неизбежная. Задача в том, чтобы сдерживать их, не дать им перерасти в кровавые столкновения. <…>

… Но трагедия России заключается в том, что советская империя осуществляла свой диктаторский режим посредством России и от ее имени. Являясь жертвой тоталитарного режима, Россия в то же время была его заложником, своего рода козлом отпущения. Этим и объясняются сегодняшние опасения и упреки в ее адрес. Задача состоит в том, чтобы освободиться от сложившихся идеологических стереотипов. Путь России – в последовательном утверждении демократии. Надо привлечь к себе народы, внимательно прислушиваясь к их нуждам... <…>».

 

«Мужики идут!..» – страница 2

«Недавно Минюстом РСФСР зарегистрирована независимая общественная правозащитная ассоциация «Отцы и дети». С президентом ассоциации Г. Тюриным беседует корреспондент «РГ». <…>

ТОЛЬКО отец может воспитать ребенка полноценным человеком, – заявил президент ассоциации. <…>

Милицейская статистика говорит: 70 процентов несовершеннолетних правонарушителей воспитывались матерями-одиночками или в семьях, где отец–алкоголик. Общество только выиграет, если этот показатель понизится, но для этого воспитывать должны отцы. <…>».

 

«Из зоны милитаризма – в свободную зону» – страница 2

«В Ленинграде не один Кировский завод, бывший флагманом военной индустрии, а ставший, как убеждают, флагманом конверсии. Впрочем, «не один» – слабо сказано. На оборонных предприятиях города работает без малого миллион человек. Подобной концентрации объектов военно-промышленного комплекса нет больше нигде, с ним тем или иным образом связана судьба каждого второго петербуржца.

Так считает председатель комиссии Ленсовета по ВПК и конверсии Олег Гапанович... <…>

... Зона свободного предпринимательства немыслима без высоких технологий, а ими располагают не чулочные фабрики, а предприятия ВПК. Конверсируемые предприятия ВПК нуждаются в капиталах, приток которых в закрытую зону невозможен, в свободную – более чем вероятен. Так что процесс демилитаризации экономики Ленинграда одновременно будет процессом становления хозяйства СЭЗ. Конверсия и развитие предпринимательства – по сути одна задача. Двусторонняя. Какая сторона сегодня ближе? Разумеется, конверсия. <…>».

 

«Человек с ружьем: будет ли он стрелять в народ?» – страница 3

Подзаголовок – «Дни путча показали: военные перестают быть слепым орудием в руках политиков»

«<…> Стрелять или не стрелять в свой народ, если таков приказ? Ответ на этот вопрос для военного человека вовсе не так прост. Не подчиниться приказу – значит нарушить устав. Устав для военного – закон, и нарушение устава есть нарушение закона, уголовно наказуемое деяние со всеми вытекающими отсюда последствиями. На этом строится любая армия в любой стране. <…>

Сегодня уже всем ясно, что необратимость демократических преобразований в обществе напрямую связана с преобразованиями в армии, ее сокращением, изъятием у нее несвойственных функций, таких, как решение экономических и внутриполитических проблем. Делать это нужно максимально осторожно, поэтапно, продуманно, чтобы не создать нового очага социальной напряженности. Бессистемное сокращение армии при Хрущеве привело в свое время к появлению целых бандитских группировок, состоящих из бывших офицеров, оставшихся без средств к существованию и не умеющих ничего другого, кроме как стрелять. В наше время эти люди могут быть использованы силами, потерпевшими поражение на политической арене и желающими взять реванш. <…>».

 

«Указ Президента Российской Советской Федеративной Социалистической Республики О признании утратившими силу указов, некоторых пунктов отдельных указов и распоряжения Президента РСФСР, принятых в период государственного переворота в СССР 19–21 августа» – страница 4

«В связи с пресечением государственного переворота в СССР благодаря стойкости россиян, их верности долгу и Конституции РСФСР постановляю:

Признать утратившими силу указы, некоторые пункты отдельных указов и распоряжение Президента РСФСР согласно прилагаемому перечню.

Президент РСФСР

Б. Ельцин».

 

«Перечень указов, некоторых пунктов отдельных указов и распоряжения Президента РСФСР, утративших силу» – страница 4

«1. Указ Президента РСФСР от 19 августа 1991 г. № 60 «О Председателе Государственного комитета РСФСР по оборонным вопросам».

2. Пункт 1 и часть 1 п. 2 Указа Президента РСФСР от 19 августа 1991 г. № 61.

3. Указ Президента РСФСР от 19 августа 1991 г. № 62.

4. Пункты 1, 2, 5, в, 8 Указа Президента РСФСР от 20 августа 1991 г. № 64 «Об управлении Вооруженными Силами Союза ССР на территории РСФСР в условиях чрезвычайной ситуации».

5. Указ Президента РСФСР от 20 августа 1991 г. № 67 «О назначении министра обороны РСФСР».

6. Указ Президента РСФСР от 20 августа 1991 г. № 68 «О назначении главного военного начальника Ленинграда и Ленинградской области».

7. Пункт 4 Указа Президента РСФСР от 21 августа 1991 г. № 69 «О средствах массовой информации в РСФСР».

8. Распоряжение Президента РСФСР от 20 августа 1991 г. № 22-рп «Об охране и пропускном режиме Дома Советов РСФСР» <…>».

 

«Адвокатское бюро Кузнецова» – страница 4

«В Советском Союзе действует первая частная адвокатская фирма. Открыл ее Борис Кузнецов, один из лучших адвокатов страны, ставший широко известным после успешной защиты в суде интересов разжалованного, лишенного пенсии и наград генерал-майора КГБ Олега Калугина. <…>

Деятельность бюро построена на принципе, который советские адвокаты используют редко, – самостоятельная добыча доказательств. Право адвоката добывать по уголовным и гражданским делам доказательства зафиксировано в наших законах, но возможностей для этого практически нет. У процессуального противника же – следствия и обвинения – возможности немалые: порой привлекаются десятки оперативных работников, мощные криминалистические службы, специальные институты (судебной психиатрии, медэкспертизы и т. д.). Против машины государственного правосудия адвокат остается один... <…>».