«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 12 марта, четверг. – № 61 (23635). – 8 полос.
«В ночь с 11 на 12 марта, в 3 часа 30 минут по местному времени в Армении освобождены все десять офицеров, захваченных в городе Артик (25 километров южнее Кумайри) в качестве заложников армянскими боевиками, которые называют себя «геташенскими мстителями». <…>
В руководстве Объединенных вооруженных сил обратили внимание на то, что некоторые должностные лица Армении пытаются свалить вину за происшедшее в городе Артик на самих военных. Особое удивление вызывала заявление на пресс-конференции в Ереване районного прокурора Мартина Татевосяна, который сказал, что между военными и армянской стороной существовала договоренность о передаче оружия. Однако в последний момент «военные нарушили соглашение и открыли огонь по приехавшим за обещанным оружием людям». – Эти слова не выдерживают никакой критики, – заявили корреспонденту «Известий» в Главкомате ОВС... <…>
И еще военные считают: этот случай напоминает о том, что руководители стран СНГ должны, наконец, принять четкое и недвусмысленное законодательное решение, определяющее положение армии во взрывоопасных районах или требующее ее немедленного выхода оттуда, ибо в том или ином случае попытки втянуть армию в политические и военные действия – неизбежны».
«Спикер российского парламента обвинил правительство в наступлении на демократию» – страница 1
Подзаголовок – «Он считает это главной угрозой существующему в России строю»
«<…> По… мнению [Руслана Хасбулатова], ряд членов правительства (имена названы не были) считает представительную власть лишь одним из элементов, встроенных в структуру президентской власти. Такое отношение к представительной власти и, следовательно, к демократии вообще, подчеркнул Р. Хасбулатов, представляет сегодня главную угрозу существующему строю. <…>
Это заявление прозвучало в контексте сообщения спикера парламента об итогах состоявшегося накануне закрытого заседания Президиума ВС. Как известно, на этом заседании была рассмотрена ситуация, сложившаяся в Москве в связи с намечаемыми на 17 марта политическими акциями. Р. Хасбулатов крайне резко оценил заявление мэра Москвы Г. Попова, в котором указывается на причастность к организации этих акций некоторых парламентариев. Он назвал заявление неэтичным и некорректным.
Несмотря на тесную взаимосвязь обеих акций – съезда и митинга, – они имеют разную правовую основу, подчеркнул Р. Хасбулатов. Попытка провести так называемый съезд народных депутатов СССР направлена против парламента России, и поэтому у депутатов не должно быть колебаний по поводу того, что это мероприятие антиконституционно, заявил Председатель ВС.
Что же касается планируемого митинга, то в соответствии с действующим законодательством, считает спикер парламента, его никто не вправе запрещать. Однако Моссовет, правительство столицы обязаны предпринять все меры для избежания столкновений и провокаций».
«Москва, 17 марта: Митинг на Манежной разрешен» – страница 1
«<…> Как известно, Президиум Верховного Совета Российской Федерации принял постановление, которым, в частности, поручено мэру Москвы не допустить проведения в городе так называемого съезда народных депутатов бывшего СССР. В свою очередь Г. Попов издал распоряжение, которое разрешает митинг, намеченный на 17 марта на Манежной площади.
Практические меры, определенные городским правительством в связи с этими двумя документами, таковы. Доступ бывшим народным депутатам СССР на территорию Кремля, где они собирались провести съезд, закрыт не будет, но и никакого помещения им там не предоставляется. Если же они решат собраться, то представителям правоохранительных органов Москвы поручается разъяснить позиция городских властей их убедить их разойтись.
Митинг на Манежной, как и сказано в заявке его организаторов, сможет начаться в 17 часов. Движение городского транспорта по площади к прилегающим магистралям решено не перекрывать. Если же число участников манифестации превысит расчетное количество, то для автотранспорта, следующего через центр, ГАИ Москвы введет ограничения и направит потоки машин по объездным маршрутам. <…>».
«Кузбасс в забастовку втянуть не удалось» – страница 1
«В Кузбасс 12 марта прибывает делегация российской трехсторонней комиссии по урегулированию социально-трудовых отношений. В ее составе заместитель председателя правительства А. Шохин.
Как уже сообщалось, профсоюзная федерация решила приостановить «всекузбасскую бессрочную забастовку», которую громогласно объявляла на 12 марта. Вовремя! Ибо с каждым днем все яснее, что «работа по втягиванию в забастовку» особым успехом не увенчалась. Слишком многие в Кузбассе понимают, что с правительством, которое в отличие от всех прочих возглавляет всенародно избранный Президент, можно общаться и без силовых приемов.
Совет рабочих комитетов Кузбасса, с самого начала оценивший выступление профбоссов как «забастовку номенклатуры и возникающих коммунистических забастовочных комитетов», намерен обратиться к трехсторонней комиссии с предложением провести перерегистрацию всех ныне действующих профсоюзов с подачей персональных заявлений их членами».
«Преступление войск НКВД при изгнании чеченцев и ингушей зимой 44-го» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Новые документы из архива ЦК КПСС»
«Известия» публикуют сегодня документы, которые десятилетиями хранились в тайне. Они относятся к одному из трагических моментов истории Советского Союза. К череде преступлений партийно-государственной машины, о которых мы говорим открыто: «красном» терроре, искоренении крепкого крестьянства, изгнании философов, травле ученых и поэтов, об архипелаге ГУЛАГ, поглотившем миллионы жертв всех национальностей, – добавляется еще одно.
Нравственный долг России – не скрывать истину, какой бы она ни была горькой. В том, что произошло, не вина народа. Это почерк режима «КПСС-КГБ», обломки которого еще и сегодня лежат на нашем пути к демократии».
[Сергей Шахрай, государственный советник России по правовой политике, вице-премьер России]
«Ответная мера Беларуси против России» – страница 1
«Совет министров Беларуси распорядился уменьшить почти на 10 тысяч тонн поставки мяса и мясопродуктов в Россию.
Это решение является ответной мерой на внезапный отказ России поставить 22 тысячи тонн рыбной муки для выработки комбикормов в Беларуси».
«Не надо в Москве уничтожать ядерную боеголовку» – страница 1
«Начальник Главного управления Объединенных вооруженных сил СНГ генерал-полковник Владимир Герасимов считает, что затея «Фонда безопасного развития цивилизации» провести в Москве летом первое публичное уничтожение ядерной боеголовки лишена здравого смысла.
Как свидетельствует мировой опыт, подчеркнул генерал, общественность не может эффективно проконтролировать сложный технологический процесс уничтожения ядерного заряда».
«О ядерном оружии на Кавказе» – страница 1
«Александр Руцкой, вице-президент России, подтвердил факт наличия ядерного оружия на территории Армении и Азербайджана.
Он, однако, заявил, что доступ к этому оружию и его применение практически исключены «на 1000 процентов».
«Латынь в Чечне» – страница 1
«Чеченский алфавит будет переведен с кириллицы на латиницу.
Закон об этом принял 11 марта парламент Чеченской республики».
«Прогноз экспертов правительства внушает пессимизм» – страница 2
«<…> Основной проблемой ближайшего будущего состоящие на государственной службе эксперты считают по-прежнему дефицит госбюджета, размер которого на конец первого квартала они оценивают в восемь процентов валового национального продукта. <…>
В связи с невозможностью собрать запланированные доходы бюджета в полном объеме – в основном из-за резкого падения экспорта и соответствующего уменьшения доходов от экспортных тарифов – эксперты российского правительства рекомендуют еще более ужесточить политику государственных расходов, в первую очередь военных и в области капитального строительства. <…>
В докладе министра экономики А. Нечаева на последнем заседании российского правительства прогнозировался дальнейший спад производства и потребления. По мнению правительственных экспертов, розничный товарооборот к концу года составит около 80 процентов от уровня 1991 года, а доля фонда потребления в национальном доходе вырастет с 80 до 86 процентов. В структуре потребления увеличится доли расходов на питание, еще более сократится – на платные услуги.
Ожидается падение производства нефти – на 14 процентов от и без того невысокого уровня 1991 года, продукции черной металлургии – на 15 процентов, химии – на 16 процентов, товаров народного потребления – на 13, продовольствия – на 18 процентов. По прогнозу, к которому нельзя не отнестись как к неоправданно оптимистичному, производство угля и электроэнергии удержится на уровне прошлого года. Крайне неприятным обстоятельством является то, что спад производства практически не сопровождается структурной перестройкой экономики и не вызван ею, как неоднократно утверждал первый вице-премьер Е. Гайдар. <…>».
«Башкортостан критикует действия российского парламента» – страница 2
«Президиум Верховного Совета Башкортостана выступил с заявлением, в котором определил свое отношение к обращению Верховного Совета Российской Федерации к народу республики Татарстан в связи с намеченным на 21 марта референдумом в этой республике.
Выражено несогласие с оценкой парламентом России характера и целей предстоящего референдума. «Мы считаем, – говорится в заявлении, – что в условиях отсутствия у руководства Российской Федерации целостной программы федеративного устройства референдум в Татарстане является логическим шагом на пути последовательной реализации... декларации о государственном суверенитете Татарской ССР и вызван стремлением руководства Татарстана заручиться поддержкой многонационального народа Татарии в своей борьбе за коренное реформирование отношений между обновленной Российской Федерацией и Татарстаном, за равноправный договор с Россией.
Президиум Верховного Совета республики Башкортостан заявляет, что обращение Верховного Совета России к народу Татарстана в канун референдума является попыткой повлиять на ход его подготовки и проведения, на результаты волеизъявления народа, свидетельством того, что руководство России по-прежнему придерживается административно-командных форм отношений с республиками в составе Российской Федерации. Не может не удивлять и двойственность, непоследовательности его подходов к общественно-политическим процессам в различных регионах России и государств Содружества». <…>».
«Меняем хлопок на нефть» – страница 2
«Переговоры с Россией на уровне заместителей глав правительств о взаимоприемлемых расчетах по хлопку завершились подписанием протокола, согласно которому Туркменистан поставит в этом году текстильщикам России 150 тысяч тонн хлопка на сумму почти в 300 миллионов долларов США.
В свою очередь Россия поставит Туркменистану более 2 миллионов 300 тысяч тонн нефти, плата за которую составит почти 300 миллионов долларов.
– Подобный эквивалентный обмен в мировых ценах, – считает президент Туркменистана С. Ниязов, – является наиболее приемлемым в экономических взаимоотношениях между странами СНГ».
«Гуманитарная помощь: 170 тысяч тонн на 10 миллиардов рублей» – страница 2
«Комиссия по гуманитарной и технической помощи при правительстве России подвела итоги работы за первые два месяца года, которые стали рекордными по количеству посланных безвозмездно товаров и продуктов из зарубежных стран. <…>
Итак, за январь–февраль Россия получила 112 тысяч тонн гуманитарных грузов – продуктов питания, медикаментов и медоборудования, одежды. Всего же в первом квартале ожидается 170 тысяч тонн. По экспертной оценке, стоимость этих подарков из-за рубежа не столь уж и мала – около 10 миллиардов рублей по ценам госторговли. А если учесть, что гуманитарная помощь направляется ограниченной части населения (инвалидам, одиноким престарелым людям, малообеспеченным семьям), то ее реальная значимость возрастает в несколько раз. Ведь у все еще бедствующих, традиционно обделенных бюджетными ассигнованиями органов социальной защиты населения лишних 10 миллиардов нет и никогда не было. <…>
Сегодня уже известно, что гуманитарная помощь иностранных государств не ограничится залповым выбросом прошедшей зимы, но будет продолжена в течение всего года. <…>».
«Три предложения по ходу реформы» – страница 2
«<…> Сегодня острота проблемы переместилась с роста цен на остановку производства. <…>
Правительство согласно дать ряду предприятий снижающиеся кредиты. Это лучше, чем дотации. Речь идет о помощи селу топливом под предстоящий сев, содействии конверсии. Получат кое-что и другие. Но кто – неясно. А ясность нужна, и побыстрее. Принятый курс надо сохранить, но и производство – тоже. Чтобы волки были сыты, а овцы, по возможности, целы. Задача противоречивая, однако именно в ее решении суть и мудрость гибкой экономической политики. Добавлю: при падении производства госбюджет не получит расчетной суммы налогов и станет дефицитнее, чем при умеренном предоставлении кредитов.
Второе предложение касается налогов на предпринимателей. <…> Выход в том, чтобы взимать с госпредприятий до их приватизации ту часть прибыли, которую они присваивают, не оплачивая чужое имущество. Иначе говоря – взыскивать с них арендный процент. И лишь после этого предоставлять госсектору для свободного распределения все, что у него останется. <…>
Третье предложение касается приватизации. По нынешней правительственной программе она должна проводиться в такой последовательности. Сначала отсекается часть госимущества, которое по природе требует госсобственности. <…> Далее, право «первой ночи» предоставляется трудовым коллективам, приобретающим госсобственность по балансовой остаточной стоимости (т.е. за бесценок) в размере примерно 36 минимальных окладов на каждого работника. <…> Остальное – не менее 15-20 процентов стоимости госимущества – оценивается по рыночным ценам и распродается на аукционах и конкурсах. <…>
<…> Трудовые коллективы окажутся в «большом порядке», а «остальной народ» – обделенным. Когда это станет явью, понятной всем, возникнет опасность социального протеста десятков миллионов учителей, врачей, студентов, военнослужащих, госслужащих, научных работников, пенсионеров, иждивенцев, многодетных семей. Чтобы не допустить такого взрыва, необходимо заранее лимитировать масштабы всех форм приватизации – льготной, платной и инвестиционных вкладов, предусмотрев перевес доли инвестиционных вкладов. <…>».
[Павел Бунич, экономист]
«Своя граница – открыта. Охраняем чужую» – страница 3
«В странной ситуации оказались пограничники бывшего СССР в Балтии. С одной стороны, они видят, что, как никогда, нужна их работа. С другой – они до сих пор «ничьи».
В Указ Президента России о переходе Северо-Западной группы войск и Балтфлота под юрисдикцию Российской Федерации пограничные войска в Балтии не попали.
– В целом-то мы вошли в структуры СНГ, – рассказывает командующий Прибалтийским пограничным округом Валентин Гапоненко. – Подчинены комитету по охране границ Содружества. Но ведь Латвия, Литва и Эстония – вне его, а значит, и мы охраняем чужую границу. Своя же – российская – без досмотра. Пока она не будет как следует оборудована, взята под охрану, Россия будет нести значительные экономические потери. Вывоз стратегического сырья стал «специализацией» десятков фирм в Латвии, Литве, Эстонии. <…>».
«Назначение Шеварднадзе прорывает внешнюю изоляцию Грузии» – страница 4
«Возвращение к власти в Грузии Эдуарда Шеварднадзе вызвало быструю реакцию на Западе. Уже в среду, по сообщению Рейтер, Великобритания собиралась обратиться к Европейскому сообществу с просьбой рассмотреть возможность официального признания Грузии. Министр иностранных дел Соединенного Королевства Дуглас Хэрд направил Шеварднадзе поздравительную телеграмму в связи с вступлением в должность председателя Государственного совета республики.
Судя по всему, положено начало выходу Грузии из состояния международной изоляции, в котором она оказалась при президенте 3. Гамсахурдиа. Именно начало, но не более того. Приход к власти в Тбилиси известного политика с прочной нравственной репутацией не может не радовать мир, но сам по себе не решает ни одну из стоящих перед грузинским обществом проблем.
Не разоружены многочисленные вооруженные формирования, не видно реальных перспектив решения южноосетинской проблемы, неясна обстановка в Абхазии. Более того, ультранационалисты из числа сторонников Гамсахурдиа складывать оружие не собираются и склонны прибегать к террористическим методам борьбы.
Обращение Шеварднадзе к Б. Ельцину с просьбой не выводить из республики части бывшей Советской Армии дает дополнительные козыри в руки тех, кто видит в нем «агента Кремля» и противника национальной независимости. Непрочна и нынешняя правящая коалиция: бывший премьер Т. Сигуа, оказавшийся как бы оттесненным с первого плана, выразил уже неудовольствие возвращением Э. Шеварднадзе. <…>».
«Корейская модель» не годится для России» – страница 5
Подзаголовок – «Считает Ким Тэ Чжун, Председатель Демократической партии Республики Корея»
«<…> – Сразу же скажу, что попытки использования «корейской модели» экономического рывка в условиях жесткого политического режима вполне могут показаться оправданными. <…> …С течением времени авторитарный режим вызвал серьезнее перекосы в системе потребления: огромный разрыв между богатыми и бедными, между развитыми и отсталыми районами страны, между городом и деревней, крупными корпорациями и мелким бизнесом. Именно эти перекосы привели к серьезной стагнации нашей экономики, еще недавно развивавшейся столь впечатляющими темпами. <…> ...Я уверен – при помощи авторитарного режима можно продвинуть экономику лишь до среднего уровня развития «новой индустриальной страны». Но на пути к передовому уровню такой режим может быть только тормозом. <…>
Россия в некоторых отношениях подотстала, но во многих областях науки и техники она – высокоразвитая страна, обладающая передовой технологией и современной индустрией. Поэтому применять «корейскую модель» или иной вариант экономического развития в условиях авторитарного режима было бы не слишком мудро. Именно демократия способна ускорить экономический прогресс на уровне, достигнутом Россией и Кореей. Если уж изучать «корейскую модель», то только с точки зрения негативного опыта. А вообще-то Россия должна создать собственную модель, основанную на многократно проверенных опытом двух главных основах прогресса – демократии в политике и рыночных отношениях в экономике. <…>».
