«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 12 февраля, среда. – № 36 (23610). – 6 полос.
Подзаголовок – «Мнение генерала армии Константина Кобеца»
«14 февраля во время очередной встречи в Минске главы независимых государств среди многих вопросов должны будут рассмотреть и такой: о выполнении странами СНГ Договора об обычных вооруженных силах в Европе, который был подписан 19 ноября 1990 года в Париже 22 государствами. Согласно этому Договору, значительно должны быть сокращены обычные вооружения государств, относящихся к НАТО и бывшему Варшавскому Договору. <…>
[К. Кобец]: «В случае, если бы имелось политическое решение о создании единых Вооруженных Сил СНГ при едином оперативно-стратегическом построении и эшелонировании войск в целях обеспечения коллективной безопасности стран всего Содружества, достигнутые ранее договоренности по реализации парижского Договора были бы обоснованны. Но поскольку такового нет, а создаются собственные вооруженные силы, например, на Украине, в Беларуси, есть намерения на этот счет и в других республиках бывшего СССР, то возникает ряд серьезных проблем… В частности, Украина и Беларусь по ограничиваемым Договором вооружению и технике (ОДВТ) исходят из принципа «приватизации» вооружения по территориальной принадлежности. Спрашивается, как определить «военную долю» каждого члена СНГ, учитывая развал единого военно-стратегического построения войск и создания в ближайшем будущем собственного военно-стратегического построения в отдельно взятом государстве? <…>
Очевидно, целесообразно использовать уже апробированный в странах бывшего Варшавского Договора подход при определении уровней достаточности и в отношении государств бывшего Советского Союза. <…>
Одним из основных критериев для определения этих уровней вооружений, считаю, должен быть выбран «обобщенный показатель» площади территории, а также учитывалась численность населения и протяженность границ. Такой «обобщенный показатель» в группе государств Варшавского Договора для СССР составил, например, по танкам порядка 66 процентов, что составляет 13.150 единиц из общего предельного уровня 2.000 единиц для групп государств-участников, выделенных СССР. <…>».
«Мы создали лучший в мире двигатель» – страница 1, 2
Подзаголовок – «И опять не знаем, как этим распорядиться»
«Уже стало не лучшей традицией, что о сенсациях в нашей стране мы узнаем от западных информационных агентств. Вот и на этот раз ряд американских и французских изданий опубликовал сообщения о летных испытаниях в бывшем СССР гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя (ПВРД). Подобные испытания планируются в США и других развитых странах в лучшем случае лишь через 3-4 года. <…>
Достаточно сказать, что полет до Америки на самолете, оснащенном таким двигателем, займет не более 1.5-2 часов. Причем именно создание двигателя рассматривается как главный технический барьер во всей проблеме. <…>
<…> Практическое значение этих испытаний для бывшего СССР мало по той прозаической причине, что экономика страны лежит в руинах, а аэрокосмическая инфраструктура еле сводит концы с концами, и средств на доводку уникального летательного аппарата может попросту не хватить. Ряд комментаторов высказывается в том духе, что ПВРД был последним начинанием мирового уровня распавшегося СССР. Как свидетельствует еженедельник «Авиэйшн уик энд спейс текнолоджи», инженеры США, Германии, Японии и особенно Франции сегодня наперебой обхаживают русских, чтобы получить данные по гиперзвуковым испытаниям, которые имеют ключевое значение для нарастающей технологической гонки. <…>
Для сравнения: администрация Буша запросила на работы по созданию аэрокосмического самолета в 1993 финансовом году 260 миллионов долларов. В нашем бюджете финансирование по тематике ПВРД на 1992 год еще не открыто. По этой причине неизвестно, когда состоятся новые испытания уникального двигателя».
«Вторжение» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Что же случилось в Баку в ночь с 19 на 20 января 1990 года»
«Из Верховного Совета Азербайджанской Республики сообщили: завершила работу парламентская комиссия по расследованию причин и обстоятельств трагических событий в Баку 20 января 1990 года. <…>
Вдохновители и организаторы бакинской акции тотчас же, как было после Тбилиси, а спустя год будет после Вильнюса, включили на полную громкость свою проникающую, как радиация, пропаганду. До сих пор даже в среде либеральных и просвещенных московских журналистов витают либо невнятные, либо совершенно искаженные представления о причинах чрезвычайного положения в Баку и о том, что там делали танки. От «Правды», ТАСС, «Красной звезды», программы «Время» (увы, и тогдашние «Известия» хоть и сдержанно, но отдали-таки дань официальному толкованию) в умах осело: армия спасала армян, русскоязычное население и семьи военных от жестокой резни, учиненной азербайджанскими экстремистами.
Нет. Армия в Баку спасала тоталитарный режим, власть КПСС и советскую империю. Доказательства этого будут представлены читателю. <…>».
«Положение с продовольствием в России» – страница 1
«Запасы продовольствия в России тают с каждым днем: мяса и птицы осталось на 19 дней торговли, животного масла – на месяц, сахара – на 41 день, растительного масла – на 20.
Так заявил заместитель председателя Комитета по торговле Министерства торговли и материальных ресурсов Российской Федерации Виктор Тихонов.
В Министерстве торговли России видят один выход – закупки продовольствия за рубежом».
«Обращение премьер-министра Украины к мировым финансовым кругам» – страница 1
«В штаб-квартире ООН распространено обращение премьер-министра Украины В. Фокина к мировым финансовым кругам.
В нем – просьба приостановить осуществление имущественных прав России на собственность бывшего Союза ССР до тех пор, пока не будет проведен практический раздел этой собственности между государствами-преемниками».
«В Москве составлен «черный список» монополистов» – страница 2
«Совсем небольшое по объему – всего одна страничка – постановление правительства Москвы, принятое 11 февраля, означает начало осуществления важнейшей части программы нового кабинета Ю. Лужкова – демонополизацию существенной части экономики города с ближайшие два года.
Выступивший с кратким сообщением первый заместитель премьера К. Буравлев должен был признать, что проведенная либерализация при незыблемом диктате производителей-монополистов обернулась ценовым беспределом. Причем без всякой надежды на прирост хозяйственной активности и хотя бы частичное увеличение выпуска продукции. <…>
Кандидатами [в реестр монополистов] являются, как выяснилось в дальнейшем, свыше 80 объединений и производств, среди которых Первый и Второй часовые заводы и даже прославленный «Серп и молот».
«Пребывание» в реестре, который будет публиковаться дважды в месяц на страницах московской печати, означает необходимость декларирования доходов производителя, а также возможность изменять цены на свои изделия лишь единожды в год – с 1 января. К тому же сверхприбыль, заработанная на монополизме, будет изыматься в доход города и государства. <…>».
«Эстония отменяет чрезвычайное экономическое положение» – страница 2
«Парламент Эстонии по предложению нового правительства отменил чрезвычайное экономическое положение. Оно было введено 16 января и стоило поста прежнему премьер-министру Эдгару Сависаару. <…>
Голосование в парламенте отнюдь не означает, что экономика и жизнь действительно стали нормальными. В феврале спираль дороговизны и инфляции закрутилась еще круче. Отменены все ограничения цен на хлеб, молоко. Для многих они стали предметом роскоши. Самая дешевая восьмисотграммовая буханка черного стоит уже 4 рубля 24 копейки. О белом вообще говорить не приходится: его не выпекают – нет пшеничной муки. <…>
По сообщению департамента статистики, за два года жизнь в Эстонии подорожала в 6,4 раза. Но это, оказывается, были еще хорошие годы. <…>».
«Башкортостан сохранит колхозы и совхозы» – страница 2
«<…> Мотивировано это неожиданное решение тем, что принятые Совмином Башкирской ССР в середине января нормативные акты, разработанные во исполнение соответствующих Указа Президента и постановления российского правительства, противоречат действующему в Башкортостане законодательству о земельной реформе, о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Дело в том, что в Башкирской ССР не признана частная собственность на землю, запрещена ее купля и продажа. А отсюда – и невозможность продать землю обанкротившихся хозяйств с аукциона, как это предусматривается в названных документах.
Однако не только это послужило причиной принятия экстраординарного решения. Намеченные российским правительством меры по реорганизации колхозов и совхозов, сверхсжатые сроки реализации их вызвали резко негативную реакцию во многих хозяйствах Башкирии. Местные газеты публикуют письма сельских тружеников в защиту колхозов, в некоторых содержатся угрозы трудовых коллективов прибегнуть к забастовке в случае, если им будут навязывать реорганизацию хозяйства. <…>».
«Красноярский край хочет стать республикой» – страница 2
«Малый Совет народных депутатов Красноярского края принял решение о государственно-правовом статусе края.
Красноярцы расценивают продолжающуюся неопределенность с государственно-правовым статусом края как государственно-правовой кризис, попытку юридического закрепления фактического неравенства граждан Российской Федерации, проживающих на территории краев, областей и республик в составе России.
Малый Совет решил внести в Верховный Совет России предложение о признании Красноярского края государственно-территориальным образованием – субъектом Российской Федерации с правами, обязанностями и ответственностью республики в составе Российской Федерации за исключением права принятия конституции и утверждения государственной символики».
«Борьба за нефть Сахалина» – страница 2
Подзаголовок – «Это не столько соперничество инофирм, сколько состязание организаторов конкурса»
«В последних числах января в адрес международного консорциума «МММ» («Марафон», «МакДермотт» – США, «Мицуи» – Япония) от имени российского правительства было направлено письмо, в котором консорциум признавался победителем в конкурсе на право разработки месторождений сахалинского шельфа.
Решение правительственной комиссии по сахалинскому тендеру предполагает, что до 31 марта с консорциумом будет подписано официальное соглашение по подготовке подробного технико-экономического обоснования освоения двух конкурсных нефтегазовых месторождений Пильтун-Астохского и Лунского. Запасы этих месторождений оцениваются в 100 миллионов тонн нефти (что близко по объему годовому экспорту всего бывшего СССР) и более 400 миллиардов кубометров газа. <…>
...Знакомство с условиями, разосланными специальным письмом губернатора Федорова участникам конкурса, наводит на мысль, что сахалинские власти хотят за счет конкурсантов решить все свои проблемы. Одновременно с началом реализации проекта предлагается построить или реконструировать железную дорогу протяженностью 800 километров, два морских порта, три аэропорта, ТЗЦ, ЛЭП на 180 километров, электростанции, больницы, роддом, инвестировать развитие угольной промышленности на миллиард двести миллионов рублей и сельского хозяйства на полмиллиарда. Всего затрат на девять с половиной миллиардов. Связанные с проектом эксперты говорят, что первоначальные аппетиты простирались до 30 миллиардов. Просто строительство рая «под ключ». <…>
...Надо смотреть на вещи реально. Ориентировочная прибыль за весь период эксплуатации этих двух месторождений (около 25 лет) составит 11-32 миллиарда долларов, из которых иностранному партнеру достанется от 9 до 16 миллиардов. <…>».
«В Ереване и Баку Бейкер обсуждает проблему Карабаха, в Душанбе он ищет ответы на «исламский вопрос» – страница 4
«Завершился краткий рабочий визит госсекретаря США Джеймса Бейкера в Армению. 11 февраля высокого гостя принял президент Армении Левей Тер-Петросян. <…>
Как и следовало ожидать, одной из главных тем беседы стала проблема Карабаха. Отвечая на вопрос журналистов о роли США в ее решении, Левон Тер-Петросян, в частности, сказал, что, по его мнению, США уже участвуют в урегулировании конфликта. Америка поддержала миротворческую миссию Бориса Ельцина и Нурсултана Назарбаева. Он выразил уверенность, что США и дальше будут содействовать решению карабахской проблемы.
Однако, как стало известно от одного из членов американской делегации, предоставившего информацию при условии сохранения анонимности, Дж. Бейкер не намерен выступать по этому вопросу ни на армянской, ни на азербайджанской стороне. <…>».
«Японии стало легче иметь дело с Москвой» – страница 4
Подзаголовок –«Но сдвигов по территориальному вопросу пока нет»
«В Москве в течение двух дней проходили заседания рабочей группы по подготовке мирного договора между Россией и Японией. Повышенное внимание к работе группы было связано с тем, что в сентябре намечен визит российского Президента Ельцина в Японию. До этого визитами обменяются также министры иностранных дел Андрей Козырев и Митио Ватанабэ. Российский министр, как планируется, посетит Токио 20-22 марта.
Японская сторона, отметил [заместитель министра иностранных дел] Кунихико Сайто, с удовлетворением обратила внимание на то, что, хотя по центральному вопросу о признании японского суверенитета над островами сдвигов не было, российские участники переговоров на этот раз не возражали против ряда исторических аргументов, выдвигаемых Токио в пользу своей позиции. Это касается, в частности, оценки российско-японских договоров 1855 года и 1875-го как заключенных в результате мирного переговорного процесса и на основе доброй воли обеих сторон. По первому из этих договоров граница была проведена севернее спорной части Курильской дуги. По второму – все Курильские острова отошли к Японии в обмен на признание суверенитета России над Сахалином. Без обычного опровержения было теперь оставлено традиционное утверждение японцев о том, что, отказываясь на Сан-Францисской конференции 1951 года от прав на Курильские острова, Токио не включал в их состав «северные территории».
Заместитель министра подчеркнул, что в дальнейшем японская сторона готова проявить гибкость и пойти на приемлемые компромиссы между двумя странами, если с российской стороны будет признано, что конечной целью переговоров станет признание японского суверенитета над этими островами. <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1992. – 12 февраля, среда. – № 28 (199). – 8 полос.
Подзаголовок – «Пост министра обороны может занять генерал Грачев или генерал Кобец»
«<…> На ратификацию Парижского договора осталось всего полтора месяца (иначе он может «рассыпаться»), но Россия не в состоянии его ратифицировать: у нее нет вооруженных сил – она не может брать на себя обязательство сократить то, что де-юре не существует.
В результате обсуждения было решено: официально просить российское руководство безотлагательно принять решение о создании собственных вооруженных сил и соответственно собственного Министерства обороны. <…>
…На переходный период сохранится прежняя структура и министром обороны станет военный (генерал, но с достаточно определенными политическими воззрениями), а потом, через год-два, Министерство обороны превратится в гражданское ведомство и возглавит его некий, более или менее известный политик. <…>
Круг известных военачальников, имеющих к тому же определенное политическое лицо, крайне узок. Маршал Евгений Шапошников, генералы Грачев, Кобец и Волкогонов. Маршал Шапошников является главкомом СНГ и потому не может стать российским министром. Генерал Волкогонов заверил корреспондента «НГ», что он решительно откажется, если ему предложат подобную честь, как уже не раз отказывался от властных постов в последние год-два. Остаются, собственно, только две кандидатуры: генералы Кобец и Грачев. Один из них и станет в ближайшие дни министром обороны России».
«Генерал-полковник Дм. Волкогонов: «В новых структурах может найтись место и для генерала Лобова» – страница 1
«<…> – Все силы общего назначения должны быть поделены?
– Я считаю, что нет. Зачем какой-нибудь республике ударная танковая армия? До 55% прежней армии может вначале войти в Объединенные вооруженные силы, но потом, в ходе реформы, все должно быть сокращено. <…>
Российские вооруженные силы должны включать армию, флот, войска МВД, пограничные войска (если они не останутся за СНГ), Министерство обороны и Генеральный штаб, тыл, комитет по работе с личным составом и некоторые другие органы управления. Все войска на российской территории, а также войска за пределами СНГ (Германия, Польша, Прибалтика и т.д.) должны войти в состав российской армии.
Вооруженные силы должны быть реформированы и сокращены в соответствии с новой оборонной доктриной, суть которой: армия должна предотвращать глобальные и локальные вооруженные конфликты и защищать суверенитет России. Предотвращение конфликтов должно также стать основой оборонной доктрины СНГ.
В ближайшие годы российская армия должна стать по большей части профессиональной. <…>».
«Для Украины СНГ – это цивилизованная форма развода» – страница 1
Подзаголовок – «Считает председатель Верховной рады (Верховного Совета) Иван Плющ»
«За несколько дней пребывания в Страсбурге, где делегация Верховной рады знакомилась с работой Европарламента и Совета Европы, я устал отвечать на вопрос: почему все интегрируются, а вы – республики Бывшего СССР – дезинтегрируетесь? – говорит председатель украинского парламент Иван Плющ. – Но дело в том, что мы, как христиане, не можем позволить себе многоженства и, перед тем как заключать какие-то союзы, должны расторгнуть узы предыдущего брака.
СНГ нужно, чтобы с наименьшими издержками и потерями провести бракоразводный процесс – полюбовно решить все вопросы, связанные с армией, транспортом, денежной системой и т.д. Если Россия, Украина и другие независимые государства станут членами европейских структур, зачем нам еще какие-то координирующие структуры, зачем СНГ? Зачем двоебрачие? <…>
Зачем же нам посредники? <…>
Если делить Черноморский флот между Россией и Украиной, то надо делить и все остальные флоты – и Балтийский, и Тихоокеанский. Наша позиция – иная: те корабли, которые находятся на Украине, за исключением относящихся к стратегическим силам, будут украинскими. Заявление Бориса Ельцина, что Черноморский флот был и будет российским, деликатно выражаясь, необдуманное.
Украина считает, что Россия не имеет права претендовать на всю собственность СССР, в том числе на посольства. Это – общее наследство всех республик. Украина готова взять на себя часть внешнего долга, пропорциональную доле валового национального продукта или установленную иным путем, что может быть определено путем переговоров. <…>».
«Эскизы будущих денег Беларуси» – страница 1
«Несмотря на секретность, с которой в Беларуси ведется подготовка к выпуску собственных денег, из компетентных источников корреспонденту РИА стало известно, что уже разработаны эскизы как многоразовых купонов, так и полноценной национальной валюты. На купонах предполагается изображать животных. Чем выше достоинство купона, тем крупнее и зверь: от белки и зайца до зубра. Что же касается полноценных денег, то их украсят не только животные, но и портреты известных исторических деятелей Беларуси, а на 1000-й купюре будет запечатлен фрагмент Грюнвальдской битвы».
«Человек января в России – Леонид Кравчук» – страница 1, 2
«Но со знаком минус. Таковы итоги первого (январского) опроса, проведенного Службой изучения общественного мнения VР (руководитель Борис Грушин) по заказу «НГ». Такие опросы будут проводиться ежемесячно.
Таким образом, с точки зрения влияния на нынешнюю жизнь России из всех политических деятелей бывшего Советского Союза фигурой № 1 в январе признан Леонид Кравчук. В этом были единодушны 6 из 10 групп политических и административных лидеров, участвовавших в опросе. 4 группы отдали предпочтение Борису Ельцину.
Однако более четырех пятых из назвавших Кравчука оценили ею влияние на ход событий в стране в качестве скорее (39%) или безусловно (44%) негативного – в сумме 83% негативных оценок. Подавляющее же большинство (70%) из числа назвавших Ельцина дали его деятельности, напротив, более или менее позитивную оценку. <…>
Судя по результатам опроса, межреспубликанская борьба воспринимается опрошенными как более важный фактор политической жизни, чем внутриреспубликанская.
В России пока нет достаточно активной политической фигуры, могущей составить в оценках экспертов конкуренцию Борису Ельцину.
Несмотря на достаточно критическое отношение спрошенных к российскому президенту, президент Украины явно выступает для них как фигура, противостоящая нормализации положения лет в республике (видимо, и в СНГ в целом). <…>».
«Наши» и коммунисты блокируют Смольный» – страница 2
«Мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак не был допущен в понедельник утром о свой служебный кабинет толпой примерно в 150 человек, заблокировавшей все подходы к Смольному. Инициаторы пикетов – санкт-петербургское национал-патриотическое движение «Наши» и Российская коммунистическая рабочая партия – протестовали против удаления из Смольного редакции умеренно-консервативной коммунистической газеты «Народная правда». Демонстранты инкриминировали администрации Санкт-Петербурга намерение узурпировать власть над петербургской прессой, требовали либерализовать процедуру регистрации новых городских изданий.
«Осада» Смольного была отменена лишь после того, как редактор газеты «Народная правда» сообщил о достижении договоренности с мэрией Санкт-Петербурга о начале переговоров по «дальнейшему местопребыванию редакции».
«Правительство готово корректировать реформу» – страница 2
«Первый заместитель премьера России Геннадий Бурбулис заявил о готовности правительства внести необходимые коррективы в программу реформ. Речь об этом зашла на открывшейся в понедельник в Москве рабочей встрече Бурбулиса с хозяйственными руководителями предприятий и регионов».
«Гагаузия должна быть свободной экономической зоной»– станица 3
Подзаголовок – «Это привлечет инвестиции предпринимателей тюркоязычных государств, считает премьер-министр не признанной Кишиневом республики Степан Топал»
«<…> – Молдова формирует собственную Национальную армию, как к тому относятся в Гагаузии?
– С большим сожалением и опасением. Мы думаем: от кого Молдова собирается защищаться? От дружественных Румынии и Украины? Или же армия нужна для силового подавления жизней Гагаузии и Приднестровья, провозгласивших себя республиками?
– Молдова вводит национальную валюту – лей. Что думает по этому поводу премьер-министр Гагаузской Республики?
– К сожалению, другого выхода нет. Ведь единый с Молдовой бюджет и отсутствие гагаузского национального банка не позволяют нам говорить о своей национальной валюте. <…>
– Какой может быть реакция Гагаузии на объединение Молдовы с Румынией?
– Полностью отрицательной. Собственно из-за этого и возникла Гагаузская Республика как противодействие на пути объединения Молдовы с Румынией вместе с Гагаузией. Сейчас мы выступаем за сохранение целостности Молдовы, восстановление прежних хозяйственных связей со всеми регионами бывшего Советского Союза.
– А каким Гагаузская Республика сидит свое участие в международном проекте стран Причерноморского бассейна?
– Гагаузия хотела бы видеть себя в качестве свободной экономической зоны. В настоящее время мы ставим вопрос о признании Гагаузской Республики со своей Конституцией и так далее. Для начала же мы хотим стать свободной экономической зоной и самостоятельно выходить на международный рынок. <…>».
«Как и прежде, нами командуют» – страница 3
Подзаголовок – «У киевского Центра появились серьезные оппоненты»
«Не успел Леонид Кравчук объявить в Киеве о своей приверженности идеалам Руха, как тут же получил на востоке Украины серьезных оппонентов в лице Движения за возрождение Донбасса. Учредительный конгресс этого движения состоялся 8 февраля в Донецке. Форум собрал бывших антагонистов – лидеров стачкомов и директоров предприятий, демократов и коммунистов-социалистов. Общая идея, приведшая их в один зал, была видна невооруженным глазом, и вряд ли Кравчук – убежденный сторонник унитарного устройства Украины – будет радоваться организационному оформлению влиятельного движения, ставящего своей целью Федерально-земельное устройство Украинского государства и создание Земли Донбасс. Как ни парадоксально, но Движение за возрождение Донбасса явилось логическим продолжением борьбы Украины с бывшим московским Центром. Победивший на волне независимости президент республики теперь сам ощутил, каково быть на месте Центра.
Донбасс больше других регионов Украины «завязан» на российские нефть, нефтепродукты и другое сырье. Российские же предприятия являются основными потребителями донецких труб, угля, металла. В случае чего разрыв экономических связей с восточным соседом будет означать для промышленности Донецкой области, в лучшем случае, болезненную структурную перестройку. <…>».
«Российская адвокатура приобретет цивилизованный вид» – страница 6
Подзаголовок – «Очереди к нотариусам станут меньше»
«Министерство юстиции Российской Федерации передало на рассмотрение парламента дна законопроекта: «О нотариате» и «Об адвокатуре». Необходимость принятия новых законов очевидна. Ситуация с нотариальными конторами уже давно зашла в тупик. Если в 80-х годах 1500 российских нотариусов ежегодно совершали операции на 20 млн. руб., то в 1991 году при той же численности нотариат принес государству доход в 350 млн. руб. В этом году штат нотариальных контор увеличится на 600 человек. Однако… эта прибавка не уменьшит очереди в нотариальные конторы. Государственные нотариусы не заинтересованы в своем труде: чем меньше работают, тем меньше ошибок при той же зарплате.
Не лучше положение и с адвокатами. В России их сейчас лишь 10.000, а, например, в Германии, где населения в три раза меньше, – 60.000. Проходящие по уголовным делам лица обеспечены адвокатами на 70%. Еще хуже обстоят дела с защитниками по гражданским делам, а их с появлением частной собственности становится все больше.
<…> Закон «Об адвокатуре» предоставляет право адвокатам «заниматься практикой индивидуально, открывать юридические бюро, объединяться и юридические консультации, фирмы, иные формирования». <…>
Руководство со стороны Минюста над адвокатами фактически прекратится. В небытие уйдет абсурдная практика, когда работники аппарата проверяли позицию адвоката в суде. <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1992. – 12 февраля, среда. – № 35 (371). – 4 полосы.
«<…> – До каких пор родное правительство будет обманывать крестьян? – С негодованием вопрошал директор Салтыковского ОПХ Скоров. – По чекам не рассчитались – ладно, Бог с ними, что упало, то пропало. Не можете дать технику – обеспечьте хотя бы зерном. Сегодня пресса гробит нас за дорогую продукцию, в цене которой правительство, возглавляемое Президентом, накрутило свои 28 процентов...
– Не та сегодня обстановка, чтобы критиковать Президента, – отвечал Хасбулатов. – За реформы взялись конкретные министры, с них и надо спрашивать. <…>
О том, насколько активно протекал диалог лидера парламента с залом, говорит даже простой перечень вопросов, на которые подробно отвечал гость. «Чувствует ли Хасбулатов личную ответственность за то, каким бременем для людей оказалась январская либерализация цен?», «Почему при таком неотработанном режиме реформы ее начали проводить?», «Почему вы оказались вместе с Руцким в роли критиков Ельцина?» – и так далее в том же роде. <…>».
«Защитникам Белого дома» – страница 1
«В Москве проходит выставка проектов памятника тем, кто отстоял демократию в августовские дни 91-го года. Учреждена она благотворительным фондом «Смоленская площадь», созданным командирами отрядов – защитников Белого дома и организацией Моспроект-2.
Конкурс объявлен осенью прошлого года. В течение шести месяцев разрабатывались проекты памятника, около 30 из них сейчас представлены в помещении постоянной градостроительной выставки Москвы».
«В переводе с кабардинского» – страница 1
«Воспитанники детского сада Нальчикского завода телемеханической аппаратуры начали интенсивно изучать кабардинский язык. В основном это дети не коренной национальности. Под руководством преподавателя Жанны Кодзоковой они не только постигают азы языка, но и усваивают обычаи, традиции кабардинского народа.
Занятия очень нравятся малышам. Сейчас они относятся к ним как к увлекательной игре, но со временем поймут и с благодарностью оценят мудрость взрослых, которые дают им лишний шанс на успех в будущей жизни».
«Помощь идет, проблемы остаются» – страница 1
«Продукты нам сейчас не нужны», – заявил представителю Международного института по оказанию гуманитарной помощи директор одного из екатеринбургских совместных предприятий в ответ на попытку выяснить, почему сухое молоко и масло уже месяц никто не вывозит из Штутгарта, но не только от этого ответа коммерсанта пришел в волнение гость, пишет газета «Уральский рабочий». Во-первых, он за неделю пребывания в Екатеринбурге не смог выяснить, куда ушла ранее присланная партия одежды. Во-вторых, никто из местного руководства его не принял, потому что были все заняты как раз вопросами... обеспечения населения продовольствием».
«Каков спрос, таково и предложение»– страница 1
«Арсенала для крупной банды недосчитались в одной армейской части, размещенной на территории Карелии. Как сообщила республиканская газета «Северный курьер», в городе Кемь сотрудники местного отдела внутренних дел совместно с представителями военной прокуратуры расследуют факт хищения на воинском складе 10 автоматов, 42 пистолетов и 18 гранат.
Банальное, но верное правило «брать часто, но не жадничать» и здесь оказалось верным: в течение года кражи совершались через пролом в стене, причем с участием военнослужащих срочной службы, охранявших объект.
Всего по делу проходят десять человек, у двоих из них изъято пять пистолетов «ТТ» и шесть гранат. Проблем с реализацией не было – демобилизованные военнослужащие продавали оружие в Казахстане, Чечне, Новгородской области».
«Новую тарусскую страницу впишет прокурор»– страница 2
«<…> «Передача земли» вообще словосочетание смешное, ибо устаревшее по нынешним временам, а стало быть, юридически обманное и пустое, в нем отсутствует понятие собственника. Нигде в мире землю с «баланса на баланс» не передают, а продают за деньги. У нас термин «передача земли» родился не только из всенародной собственности, но и из того забавного факта, что земля – вещь совершенно никому не нужная, а поэтому ею ужасно плохо распоряжаются. <…>
…[Асриянц Э.Н.] присмотрел в Тарусском районе совсем уж негодящее хозяйство, а именно совхоз «Барятино», и рядом точно такой же – «Рощинский». И предложил трудовым коллективам этих хозяйств стать работниками подсобных хозяйств некой агрофирмы «Таруса». <…>
<…> Договор о передаче совхозов переделывался пять или шесть раз. В него включались все новые и новые объекты, которые должен был в качестве дани отстроить, пустить и проторить все тот же Асриянц. Районная администрация хотела получить с него все то, что сама недодала населению Тарусского района за семьдесят лет. В последнем договоре агрофирма «Таруса» обязалась с 1992 года по 1995-й выполнить дорожно-строительных работ в Тарусском районе на сумму 2.55 миллиона рублей. Причем эти дороги пролегали далеко от того хозяйства, которое присмотрел Асриянц. Помимо этого, за все услуги, которые якобы оказывало районное агросервисное звено новой агрофирмы, оно взимало с Асриянца не законные 13%, а 40%. при этом он все доставал сам, через собственные каналы связи.
Договор предполагал взаимоотношения между АПО Тарусского района и агрофирмой на пять лет, если никакая из сторон не заявит о его расторжении.
А уже в сентябре общее собрание преобразованного в подсобное хозяйство бывшего совхоза «Барятино»… заявило, что не хочет быть подсобным хозяйством, а хочет снова стать совхозом. <…>
Безусловно, Асриянц допустил несколько роковых ошибок. Главная была та, что он вообще ввязался в эту историю «передачи земли», которая производилась на старой правовой основе, на фундаменте бесплатности и бесхозности земли. Как с точки зрения сегодняшнего дня дуриком эта земля была получена, так дуриком теперь и отбирается.
Правовая неразбериха по аграрному вопросу, царящая на фоне мощной законодательной деятельности в государстве, сегодня ставит в идиотское положение всех, кто начал процесс освоения земель вчера, позавчера, кто вложил уже в эту землю деньги и творческую энергию. Случай с Асриянцем не единичен. <…>».
«В повестке дня – ресурсы»– страница 2
«Решая свои проблемы, не забывай о России. Так можно вкратце определить тему сложного и горячего разговора, начавшегося вчера в Челябинске. Отрешившись от старых, лишь указующих из центра методов, на встречу с руководителями крупнейших предприятий Южного Урала и местной администрацией приехали почти все ответственные работники Министерства торговли и материальных ресурсов России во главе с первым заместителем министра Владимиром Вожаговым. Прослышав про столь представительную «команду», к разговору присоединились и посланцы Тюмени, Кургана, Братска. Цель приезда – попытаться договориться о том, какую часть ресурсов предприятия будут оставлять для решения своих проблем, для областного фонда и какую смогут выделить на государственные нужды.
Зал разделился на тех, кто требует ресурсы, и тех, кто их имеет, но не очень желает с ними расставаться... Поскольку, как сказал В. Вожагов, попытка ужесточить обязательность поставок на государственные нужды со стороны министерства пока поддержки у Президента не нашла, решить проблему предстоит на добровольных паритетных началах. Одновременно в случае обоюдного согласия руководители министерства пообещали выделить уральцам дополнительное сырье и ресурсы. <…>».
«Эффект шагреневой кожи»– страница 2
«По аналогии с Британским содружеством наше Содружество также переводится на английский как «commonwealth», что дословно означает «всеобщее благосостояние». Однако процессы в экономике стран СНГ заставляют усомниться в скором приходе благосостояния.
Главная причина – плачевное состояние финансов. По данным Института экономической политики, в 1991 г. на территории СССР деньги обесценились в шесть раз. Январский скачок цен увеличил этот параметр еще минимум втрое. Как показывают расчеты этого же института, в результате экономику преследует «эффект шагреневой кожи», при котором каждый процент роста цен и соответственно обесценивания денег сопровождается полутора-двух процентным падением производства товаров рыночного спроса.
Российское правительство пытается бороться с инфляцией, налоговым прессом и повышением процентной ставки централизованного кредита. При этом не исключено, что под давлением противников «шоковой терапии» российское руководство также будет вынуждено пойти на какие-то меры по ограничению роста цен. <…>
Финансовая сумятица в странах СНГ рождает вполне обоснованную нелюбовь к нашему несчастному рублю. Тем не менее, несмотря на все старания, замену ему пока найти не удалось ни в формально принадлежащих к СНГ Украине и Беларуси, ни даже в совершенно самостоятельных странах Балтии. <…>».
«Постановление Правительства Российской Федерации от 29 января 1992 г. № 52 г. Москва «Об ускорении реализации программы приватизации на 1992 год»– страница 2
«<…> В целях ускорения выполнения программы приватизации государственных и муниципальных предприятий Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Повысить управляемость органов, осуществляющих приватизацию, и самого процесса изменения формы собственности, укрепить систему органов управления государственным имуществом.
2. Возложить на Государственный комитет Российской Федерации по управлению государственным имуществом ответственность за организацию процесса приватизации. <…>
3. Органам исполнительной власти и администрации на местах принять все необходимые меры для быстрого завершения работы по коммерциализации предприятий торговли и бытового обслуживания населения, разграничению собственности, сосредоточив внимание на широкой приватизации объектов государственной и муниципальной собственности.
Возложить на глав администраций персональную ответственность за ход приватизации на территории соответствующих краев, областей, округов, городов. <…>».
[Б. Ельцин]
«Партия конституционных демократов»– страница 2
«1. Партия конституционных демократов (кадетов) – ПКД учреждена в мае 1990 года. Ее прообразом был Союз конституционных демократов, а до того – правозащитная организация «Гражданское достоинство», действовавшая с осени 1987-го. Сейчас в партийном регистре около 600 активистов, примерно вдвое больше людей имеют статус сторонников.
2. Выбор названия отражает не только политические убеждения, но и стремление возродить традиции именно отечественного либерализма. В России либералами были кадеты. <…>
4. Год назад ответить на вопрос, чем отличается наша партия от других, было бы сложнее: все оппозиционеры выступали «за демократию» (права человека, свободу личности), все как один провозглашали себя «партиями здравого смысла». Сейчас политический спектр оформлен отчетливее и в основной части выглядит примерно так: но одном конце – наследники компартии с той или иной степенью близости к классической социал-демократии, на другом – национал-популисты, претендующие на роль «либеральных консерваторов». Посредине – последовательные либералы-рыночники, сторонники примата интересов личности над любым коллективом, лишенные «социальной» или националистической окраски, – наша партия и союзники: ПСТ, РХДП, СвДП, часть республиканцев. (По западным понятиям, это скорее – неоконсерваторы, чем либералы). <…>
6. Едва стали возникать новые партии, как политологи принялись критиковать их за то, что они представляют не «интересы», а «идеи». Понадобилось время, чтобы понять, что в советском обществе и не может быть иначе: все нормальные связи в нем уничтожены за 70 лет. Здесь несоциальные группы, достигшие определенного веса, выдвигают свои представительства, а лидеры собирают единомышленников, чтобы «выстроить» опору в обществе.
Идея же либеральных свобод (свободы выбора, свободы от насилия, свободы хозяйственной инициативы), в общем, не знает сословных, национальных или религиозных границ. Традиционно она ближе интеллигенции. Слой новых предпринимателей, на которых рассчитывала не одна ПКД, пока проявляет еще очень мало заинтересованности в политике. <…>
<…> Председателем партии избран Виктор Золотарев, основавший еще «Гражданское достоинство». <…>».
«Не «распродажа Отечества», а его оздоровление» – страница 3
«Леонид Григорьев – автор нескольких проектов крупных зарубежных инвестиции в российскую экономику, специалист по проблемам «большой приватизации» среди советников Егора Гайдара. Солидный научный багаж: кандидат экономических наук, руководитель отдела в ИМЭМО и лаборатории проблем приватизации в ИЭП. Сейчас он – председатель комитета по иностранным инвестициям при Министерстве экономики и финансов России. <…>
[Л. Григорьев]: «<…> Закон об инвестициях был принят еще в прошлом голу, причем российский закон в отличие от союзного вообще не предусматривал создания подобного координирующего органа на уровне правительства. А между тем такие комитеты существуют практически везде за рубежом. Правда, их функции в развитых и развивающихся странах значительно различаются: в первых – они ограничивают и контролируют деятельность иностранного капитала, во вторых – создают ему благоприятные условия. <…>
Иностранные инвестиции сфокусировали общие для всей экономической реформы проблемы. Во-первых, масса запретов на всех административных уровнях. Закон об инвестициях, как я уже говорил, устарел, хотя не безнадежен, да и нельзя менять законодательство каждые полгода. Дело в другом: нам нужен целый пакет рыночных законов, регулирующих иностранные инвестиции, – о залогах банкротстве, недрах, концессиях. Сейчас инвесторы поставлены в такие условия, что налогов в бюджет не могут выплатить даже российские предприниматели. Ну и самое, пожалуй, главное – это общая политическая и экономическая нестабильность, которой зарубежные партнеры боятся пуще огня. Это понятно, кто же будет рисковать капиталом неизвестно ради чего. <…>
Начинать надо опять же с законодательства. Нынешний закон, мягко говоря, не поощрительный. <…> Ведь до чего доходит! Недавно поступила заявка от одного крупного промышленного объединения, основные фонды которого оцениваются в четыреста миллионов рублей. Иностранцы предложили купить треть его мощностей за один (!) миллион долларов. Чтобы предотвратить подобные сделки, нам необходим специальный инвестиционный, и довольно высокий курс рубля по отношению к доллару. В связи с этим же необходимо жестко контролировать процесс «большой приватизации», ведь она имеет прямое отношение к иностранным инвестициям. <…>».
«Сибирское соглашение» – страница 3
«На состоявшемся вчера заседании совета межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение», объединяющей семнадцать республик, краев и областей, принято обращение к Верховному Совету и Президенту России. В документе обращено внимание на катастрофическое положение в регионе с поддержанием регулируемых цен на хлеб, молоко, соль, водку, другие продовольственные товары.
Дотации, выделенные правительством на первый квартал, не покрывают и 20 процентов требуемой суммы. В связи с этим совет обращается с просьбой к правительству решить вопрос о полной компенсации затрат, связанных с сохранением регулируемых цен.
Члены ассоциации настаивают на получении исчерпывающей и гласной информации о направлениях и объемах расходования доходов, поступающих в республиканский бюджет с территорий Сибири. <…>
Члены ассоциации считают, что в условиях монополизированной экономики, жесточайшего дефицита и разрыва экономических связей необходимо сохранить политику ценообразования, сочетающую свободные цены и их регулирование, в первую очередь, в угольной, лесной, нефтяной, газовой промышленности и электроэнергетике».
