«Эдуард Сагалаев: «От «ТВ Москвы» к «ТВ из Москвы» – страница 1, 5
Подзаголовок –«Центра нет, но Центральное телевидение еще осталось»
«<…> [Э. Сагалаев]: «Цель нашей компании – обеспечить единое культурное и информационное пространство на территории СНГ. На территории СНГ еще сохранились внутренние связи, хотя и говорят, что телевидение внесло большой вклад в разрушение прежних структур.
Оно может сыграть и объединяющую роль. И здесь в отношении телевидения возникает несколько проблем. Прежде всего – политическая. <…>
Надежды же на то, что России будут делегированы полномочия членами СНГ отстаивать при помощи телевидения их духовные, культурные и политические интересы, слишком слабы. Поэтому предлагается другой план превращения первого канала в общественное телевидение. Оно станет акционерным обществом, некоммерческой организацией со множеством учредителей. Государственные, общественные структуры и даже отдельные граждане, вкладывая свои средства и свой интеллект, тем самым могли бы влиять на телевидение.
...От концепции «центризма» следует переходить к межгосударственному телевидению. Это должно быть не «ТВ Москвы», а «ТВ из Москвы», но на это необходимо время. <…>».
«Американцы проигрывают варианты ядерного конфликта в бывшем СССР» – страница 2
Подзаголовок – «Распад Союза грозит эскалацией атомной угрозы для всего мира»
«<…> Волнует их не только перспектива дележа ядерного наследия СССР, но и опасность превращения новых суверенных государств в источник поставок ядерных и других технологий, в том числе в страны, которые могут использовать их для создания современных вооружений.
Огромный резонанс в среде экспертов вызвало сообщения о том, что коммерческие структуры, близкие к бывшему Минатомэнерго, рекламируют услуги по уничтожению токсичных отходов путем осуществления подземных ядерных взрывов, а также готовы продавать ядерные реакторы и обогащенный уран. Соответствующая информация была воспринята как грозное предупреждение о том, что лишающийся госзаказов военно-промышленный комплекс СССР может искать выход на путях продажи своих технологий за валюту, нарушая и без того хрупкое мировое равновесие. <…>
Сейчас служба экспортного контроля не располагает информацией о том, кто, что и кому продает. Нет уверенности и в том, что эта служба сможет пережить переходный период и будет восстановлена в структуре Содружества независимых государств. <…>».
«Нам не доверяют и поэтому тщательно проверяют» – страница 2
Подзаголовок – «Поставщики гуманитарной помощи хотят быть уверенными, что все дойдет по назначению»
«Гуманитарная помощь столице бывшего Советского Союза давно перестала быть частным делом отдельных западных благотворительных организаций. В Москве в декабре 1990 года был создан специальный Комитет гуманитарной помощи... С западной стороны контрагентом выступила Комиссия европейских сообществ... <…>
В результате кропотливой работы была составлена программа гуманитарной помощи Москве. Она разделена на четыре этапа. В рамках первого с августа прошлого года гуманитарной помощью обеспечивались медицинские учреждения, затем – принадлежащие Департаменту образования. Третий этап предусматривал снабжение продовольствием социальных заведений, но КГП предложил дать старт четвертому этапу – помогать малообеспеченным семьям. <…>».
«Травкин остается председателем ДПР» – страница 2
«Несмотря на то, что Николай Травкин занял пост главы администрации Шаховского района Московской области, живет на станции Шаховская и в Москве бывает лишь наездами, он остается на посту председателя Демократической партии России.
По словам лидера московской организации ДПР Валерия Хомякова, Травкин решил собственным примером разрушить «имидж демократа, который только митингует и ничего не делает для реализации реформ». <…>».
«Союзпечать» стала «Роспечатью», но как была, так и осталась никому не нужной» – страница 2
«<…> Ругать связистов за доставку, вернее за недоставку, подписчикам свежих газет стало общим местом, попробуем заглянуть в их проблемы. Они сводятся к следующему. По договорам с издательствами они должны получить за подписку этого года миллиард семьсот тысяч рублей. Но в то время, когда эти договоры заключались, никто и предположить, по словам министра, не мог, что «транспортникам дадут такие вольности – в пять, семь, десять раз повысить тарифы на перевозки почты». Из-за этого образовался дефицит в полтора миллиарда рублей. <…>
[Министр связи России Владимир Булгак] открыто заявляет, что «Союзпечать», превратившаяся теперь в «Роспечать», – организация для его министерства неприбыльная, большой коммерческой выгоды не обещает, а потому лучше бы от нее избавиться. Вот только не берет никто. <…>».
«Грузия займет достойное место среди цивилизованных народов» – страница 3
Подзаголовок –«Так считают ее новые руководители»
«Временное правительство Республики Грузия выступило со своей Политической концепцией, распространенной постоянным представительством Республики Грузия в Москве.
События, происшедшие в декабре 1991-го и январе 1992 года, квалифицируются в документе как «общенародное демократическое восстание против авторитарного режима, сложившегося в республике».
В Политической концепции дается оценка действиям руководителей Грузии, и в частности бывшего президента Звиада Гамсахурдиа, в период управления республикой. Прежняя власть, говорится в документе, «довела республику до острого общественного политического кризиса, экономического краха, поставила на грань гражданской войны». <…>
Временное правительство Грузии обещает создать все условия для проведения в ближайшие месяцы парламентских выборов, а также сообщает, что «сделаны первые шаги с целью восстановления согласия и мира в республике». <…>».
«Пребывание Гамсахурдиа в Армении затягивается» – страница 3
Подзаголовок –«Он упрекает себя за мягкость и либерализм»
«Распространенные в Армении прогнозы относительно того, что президент-изгнанник Звиад Гамсахурдиа недолго пробудет на территории республики, похоже, не оправдываются, равно как и слухи об его самоотставке и поисках политического убежища за пределами бывшего СССР.
В интервью армянскому телевидению Гамсахурдиа подчеркнул, что продолжает считать себя законным президентом своей страны, главной же своей ошибкой на этом посту он назвал излишнюю мягкость и либерализм, проявленные в отношении оппозиции, и пообещал исправить этот недостаток в случае своего возвращения к власти. <…>
Между тем положение Армении, предоставившей Гамсахурдиа приют, становится все более щекотливым. Вряд ли следует напоминать, сколь важны для республики добрые отношения с Грузией и Россией, руководство которых официально одобрило свержение Гамсахурдиа. При всем том руководители Армении продолжают твердо придерживаться своей позиции, что законно избранный президент не будет выдан новым властям до того, как ему будут предъявлены официальные обвинения и ВС Грузии не вынесет по этому поводу соответствующего постановления. <…>».
«В Ташкенте пока еще вкусно пахнет на улицах» – страница 3
Подзаголовок – «Но развал экономики может обернуться голодным бунтом»
«<…> Успех [президента Узбекистана] Каримова вряд ли объясняется только лишь политической пассивностью и традиционным для Востока уважением к власти, характерными для подавляющего большинства жителей Узбекистана. Республика, где за чертой бедности живет около половины населения, жаждала в первую очередь стабильности. Гарантированная нищета кажется здесь более предпочтительной, чем полный неопределенности и опасностей путь к западноевропейской модели развития. <…>
<…> Общеизвестно кредо Ислама Каримова: «Твердый порядок при полной экономической свободе». Но если его отношение к демократии проявилось достаточно отчетливо, то тезис о «полной экономической свободе» остается по-прежнему лишь на бумаге. Экономические реформы в Узбекистане практически не начинались. <…> Для радикальных экономических акций необходимо разрушить командно-административную систему, представляющую в среднеазиатских республиках причудливое перерождение классической феодальной структуры. <…>
…Похоже, в какой-то мере сбывается прогноз политолога Андрея Амальрика, данный им в книге «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года»: «...в Средней Азии еще долго будет существовать государство, считающее себя правопреемником СССР и соединяющее коммунистическую идеологию, фразеологию и обрядность с чертами восточной деспотии». То, что Узбекистан сменил идеологическую декорацию фасада, не является серьезным просчетом прогноза, суть нового режима подмечена точно. Но известный диссидент не смог учесть одного: неокоммунистические режимы оказались заложниками созданной ими системы, развал экономики обернется голодным бунтом».
[Рубрика «Коротко»]:
«Эстония»
«Правление Таллиннского горсовета на своем заседании приняло решение потребовать от городского исполкома погасить вечные огни у памятников освободителям Таллинна и борцам за советскую власть на мемориальном комплексе Маарьямяги.
В интервью для журналистов председатель горсовета Корк заявил, что этот шаг не имеет политической окраски, а связан с тем, что в Эстонии сложилась катастрофическая ситуация с топливом, и в том числе с газом».
«Назарбаев за общую армию» – страница 3
Подзаголовок –«10 января в Алма-Ате состоялось заседание Совета безопасности республики»
«Рассматривался, в частности, вопрос отзыва казахстанских военнослужащих для дальнейшего прохождения военной службы на территории республики из тех военных округов, где им предлагают присягать на верность другим президентам.
Вопрос принятия президентом на себя командования войсками в республике отложен по настоянию Нурсултана Назарбаева до выработки республиканской военной концепции. <…>
По данным пресс-службы президента Казахстана, утром того же дня Нурсултан Назарбаев имел беседу по телефону с российским руководством. Результаты ее пока неизвестны. Сообщение информационных агентств, в частности «Постфактума», о приостановлении принятия российской военной присяги на территории Казахстана верно. Этот шаг Назарбаев объясняет необходимостью снять напряжение вокруг этой проблемы. Еще раз было твердо заявлено о том, что Казахстан не собирается создавать собственную независимую армию».
«Зона психологического бедствия» – страница 6
Подзаголовок – «Вчера ею стал Чернобыль, завтра, возможно, – вся территория бывшего СССР»
«Факт стремительной политизации экологии и связанных с ней отраслей науки сегодня очевиден. Гораздо менее заметен процесс экологизации доселе более чем политизированных научно-практических направлений. Именно к ним можно отнести так называемую экологическую психиатрию, изучающую влияние на психику разного рода экологических аномалий – от стихийных бедствий и катастроф до вредных производств и загрязненных продуктов питания. <…>
[Руководитель отдела психолого-психиатрической помощи при стихийных бедствиях и катастрофах Института имени Сербского Борис Щукин]: «<…> Взгляните на карту, вспомните, где возникали очаги социальной напряженности, отличавшиеся бессмысленной жестокостью, – тот же Сумгаит, например. Они так часто совпадают с местами, неблагоприятными в экологическом отношении, что невозможно закрывать глаза на эту зависимость».
Справедливость такой точки зрения подтверждают исследования, проведенные специально созданным отделом по изучению медико-психологических и психиатрических последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Проблема возникла, поскольку создавалось впечатление, что в пострадавших зонах уровень патологии, особенно относящийся к «малой психиатрии» – неврозы, психосоматические расстройства, – выше, чем по стране. И это действительно так. <…>
[Галина Румянцева, руководитель отдела]: «<…> ...Информационный стресс ведь продукт социума. Сначала людям усиленно врали, что все хорошо и совсем не страшно, затем появилось целое море негативной информации, которая тоже далеко не всегда компетентна и правдива. <…> Психиатры называют это «работой горя» – острое переживание уходит, и невроз компенсируется. В данном случае другая динамика, и она, честно говоря, не обнадеживает. Сначала в картине заболевания доминировала тревожность, с 1986-го по 1989-й она нарастала, а к прошлому году начала вытесняться апатией. Это, скорее всего, означает, что заболевание переходит в хроническую форму».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1992. – 11 января, суббота. – № 8 (344). – 6 полос.
«Итак, программу приватизации, по поводу которой непримиримо спорили четыре месяца, Президиум ВС России скоротечно одобрил в канун Нового года, а Президент ввел в действие с 1 января. <…>
Ценовой беспредел, который начал набирать обороты, возможно, удастся сбить, выбросив на рынок такой специфический товар, как собственность, хотя доподлинно спрогнозировать результативность этой меры вряд ли возможно. <…>
В общей сложности трудовым коллективам должно перейти безвозмездно и с 30-процентной скидкой до 40 процентов уставного фонда. Оставшиеся 60 процентов акций пустят с аукционов. При нынешнем обнищании населения интерес к торгам проявят, скорее всего, коммерческие структуры, которым до сего дня оказывался режим наибольшего благоприятствования для первоначального накопления капитала.
На рынке собственности могли бы появиться и более скромные покупатели, если бы ввели, как и было обещано, приватизационные счета. Но их появление ожидается не ранее 1993 года. Так что, возможно, отчасти правы те, кто усматривает в нынешней приватизации фискальную направленность, еще один способ залатать бюджетную дыру. <…>».
«Теневой кабинет» в Белом доме» – страница 1
«Оппозиционный нынешнему российскому правительству «теневой кабинет» зарождается в недрах Белого дома. Инициатором его создания стал Фонд поддержки демократических преобразований в России, сообщил корреспонденту РИА ответственный секретарь Фонда Анатолий Соколов. Деятельность «теневого кабинета» широко практикуется в политической жизни многих стран мира. «Наш будущий кабинет и его программа, – отметил А. Соколов, – рождаются из предложений специалистов и ученых, откликнувшихся на призыв Фонда, который был создан фракцией российского парламента «Радикальные демократы», насчитывающей около 40 человек». В Белый дом, где находится штаб-квартира Фонда, на сегодняшний день поступило более 200 разработок, нацеленных на решение многих проблем нашей жизни. <…>».
«Аганбегян: либо либерализация, либо административная система» – страница 1
«Мера вынужденная, но необходимая», – так отозвался о либерализации цен в России ректор Академии народного хозяйства Абел Аганбегян.
По его мнению, предварительные итоги этой акции можно будет сделать в конце нынешнего месяца, так как первая неделя не показательна. Сегодня пока заметны неподготовленность, многочисленные «накладки». Ученый считает, что прежде всего надо было бы перед таким шагом «сократить дефицит государственного бюджета, провести приватизацию торговли, упорядочить банковскую систему, сделав ее более цивилизованной». Но время было упущено, и руководство России, проводя реформу, действует под давлением сложившихся обстоятельств.
В то же время, заявил Абел Аганбегян, без либерализации цен невозможно создание рыночной экономики – «иначе в стране возродится господство жесткой централизованной административной системы».
«Содружество делит зарубежную собственность» – страница 1
«Совещание министров иностранных дел стран-членов Содружества независимых государств началось вчера в Москве. Решение о его проведении было принято главами государств СНГ на состоявшемся 30 декабря совещании в Минске.
Эксперты, которые накануне интенсивно работали над повесткой дня, предложили министрам на рассмотрение три блока вопросов, касающихся создания рабочей группы по подготовке очередной встречи глав государств СНГ, вопрос о собственности бывшего Союза ССР за рубежом, а также военно-политические аспекты жизни Содружества».
«Как запорожцы русских золотодобытчиков заморозить решили» – страница 2
«Добытчики золота, алмазов, нефти, газа и прочих богатств, отпущенных нам природой, давно забрались в такую глушь, где на сотни километров – ни души. Поэтому единственным источником тепла и света в рабочих поселках стали передвижные электростанции... <…>
...Ни одну из них к наступлению морозов подготовить не удалось: единственная база материально-технического обеспечения и ремонта этих станций оказалась на территории суверенной Украины, и вот уже несколько месяцев вывоз механизмов и запчастей оттуда полностью заблокирован. <…>
[Министр юстиции Николай Федоров]: «Сегодня… не может быть юридического решения ни этого, ни других схожих конфликтов между бывшими республиками Советского Союза. Нет единой законодательной базы, которую бы признавали независимые государства. Поэтому только после решения всех вопросов политического характера они смогут приступить к урегулированию отдельных спорных моментов. Может быть, мы создадим межреспубликанский арбитражный суд, который будет разрешать хозяйственные претензии сторон. <…>».
«Коммерсанты готовы сбить цены» – страница 2
«Уже вторая неделя, как цены отпущены на свободу, а товаров в магазинах не появилось. Анализу причин такой ситуации и была посвящена встреча Председателя Верховного Совета Руслана Хасбулатова с российскими предпринимателями.
Пустые прилавки прошлого года в нынешнем пока играют роль амортизатора – люди терпят их уже по привычке. Но терпения этого, по некоторым прогнозам, хватит ненадолго. Вместо того чтобы идти по пути приватизации экономики, что неминуемо привело бы к естественному распаду министерских структур, мы начали с их разрушения. В результате почти полностью утерян контроль над экономикой. <…>
Говорилось и о новой налоговой системе, которая душит предпринимателя так, что он попросту не заинтересован в выпуске товаров, расширении производства. А рынок необходимо заполнить уже сейчас, для чего срочно нужно провести товарную интервенцию. <…>
Товары на сумму в 300 млн. рублей 15 января уже будут в Москве. Но, когда рассчитывался этот проект, доллар стоил 30 рублей, а теперь – 150! Эти товары предполагалось продавать по цене в 6-7 раз ниже рыночных, то есть джинсы бы стоили 230 рублей, кроссовки – 300. Сейчас ситуация изменилась. Но все равно, заявили предприниматели, мы готовы продавать эти товары по заявленным ценам уже 15 января, если нам предоставят гарантии от инфляции. И здесь были даны обещания разобраться. <…>».
«На чем въедем в рай» – страница 2
«Руководители транспортных ведомств республик-членов СНГ соберутся в Москве, чтобы в течение 10 дней попытаться организовать взаимодействие и устранить накопившиеся противоречия. По мнению министра транспорта России Валентина Ефимова, кроме проблемы создания единого управления железными дорогами, на этой встрече, вероятно, будут обсуждаться и вопросы, связанные с разделом бывшей союзной собственности. Ефимов выразил надежду, что Россия получит назад те тысячи товарных и пассажирских вагонов, которые захватываются другими республиками. Кроме того, министр уверен, что Украине, незаконно присвоившей огромную часть торгового и рыболовного флота бывшего СССР, придется вернуть как минимум половину.
В целом состояние транспорта в Российской Федерации Ефимов назвал очень тяжелым. На железных дорогах, например, падение объема перевозок достигло 30 процентов. <…>
Не лучше обстоит дело и с гражданской авиацией. Около 70 процентов самолетов морально и физически устарели и поднимаются в воздух лишь благодаря профессионализму технического и летного состава. За последние 15 лет в развитие «Аэрофлота» не было вложено ни копейки. <…>
Как в Минтрансе собираются выходить из кризиса? Большие надежды Ефимов возлагает на два готовящихся президентских указа и связанные с ними крупные государственные инвестиции. Рассчитывает также на грядущую приватизацию всех видов транспорта. <…>».
«Приватизация: скорее да, чем нет» – страница 2
«Институт экономических стратегий по заказу подкомитета по изучению общественного мнения ВС России провел социологическое обследование (800 респондентов) в четырех российских городах: Москве, областных центрах Волгограде и Кирове, а также в небольшом городе Кировской области Лальске на предмет отношения граждан к приватизации.
Опрос показал, что население крупных городов в целом положительно относится к передаче предприятий в частную собственность. Ее поддерживают 65% москвичей и 50-55% жителей областных центров. В столице больше сторонников быстрой приватизации. <…>
Населению сегодня наиболее понятна бесплатная передача предприятий в собственность их работников. <…>».
«На первый взгляд мы приближаемся к пропасти. Правительство убеждено, что удаляемся» – страница 3
«В канун нового года состоялась встреча депутатов Российской Федерации с членами правительства. <…>
[Г. Бурбулис]: Несмотря на тяжелейшую хозяйственную ситуацию, экономическая болезнь, которой мы сегодня подвержены, излечима. Имеется несколько способов излечения, но реальность исключает выбор. <…>
Далее: реформы идут по-разному в разных регионах России. И их тяжесть разная. Например, сельское население нынешний, самый напряженный этап перенесет значительно легче, чем городское. Юг России защищен от последствий принимаемых мер значительно больше, чем центр и север. <…>
[Е. Гайдар]:<…> Среди специалистов и в мире, и у нас нет принципиальных разногласий в том, что надо делать в экономике для того, чтобы ее стабилизировать, создать предпосылки динамичного развития. Они считают: необходима широкомасштабная либерализация, позволяющая запустить действенные рыночные механизмы, используемые во всем мире. Эти механизмы должны заменить распределение ресурсов и огромную иерархию чиновников, занятых распределением дефицитных ресурсов, нормальной торговлей. <…>
…Главное сейчас – не заколебаться, не удариться в панику и не начать хвататься за административные методы и за печатный станок. Если выдержим, возможно создание стабилизационного фонда, который позволит нам сделать следующий шаг вперед – ввести конвертируемость рубля по фиксированному курсу, выравнять [так в тексте] рыночный и официальный курсы рубля.
[А. Шохин]:Дифференциация в обществе растет. К сожалению, она не сопровождается ростом производства и повышением среднего уровня жизни. И поэтому возникает «эффект двух эскалаторов». Это когда два эскалатора из туннеля вывозят наверх вас, и вдруг один остановился, а второй продолжает идти. Напряжение и недовольство тех, кто стоит на стоящем эскалаторе, все время возрастает. Вот если бы один эскалатор шел чуть быстрее другого, тогда недовольство не перерастало бы в активные формы. У нас другая ситуация: один эскалатор, на котором большая часть народа, стоит, а второй быстро идет наверх. Итак, наша задача состоит в том, чтобы как можно скорее запустить стоящий эскалатор. <…>».
Постановление Верховного Совета Российской Федерации «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт–Петербурга и муниципальную собственность» – страница 5
«Во исполнение требований Законов РСФСР «О собственности в РСФСР» и «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», с целью ускорения процессов приватизации Верховный Совет Российской Федерации постановляет:
1. Объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности. <…>
Объекты государственной собственности, указанные в Приложении 2 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся к федеральной собственности. Отдельные объекты из их числа могут передаваться в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга. <…>».
Председатель Верховного Совета Российской Федерации Р.И. Хасбулатов»
Приложение 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 3020-1 «Объекты, относящиеся исключительно к федеральной собственности» – страница 5
«I. Объекты, составляющие основу национального богатства страны
1. Ресурсы континентального шельфа территориальных вод и морской экономической зоны Российской Федерации. <…>».
Приложение 2 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 3020-1 «Объекты, относящиеся к федеральной собственности, которые могут передаваться в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга»
Приложение 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 3020-1 Объекты, относящиеся к муниципальной собственности»
Постановление Верховного Совета Российской Федерации «О ратификации Договора об основах межгосударственных отношений Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и Эстонской Республики» – страница 5
«<…> 2. В целях создания условий, необходимых для развития добрососедских и равноправных отношений между Россией и Эстонией как двумя суверенными государствами, поручить Правительству Российской Федерации безотлагательно приступить к прямым переговорам с Правительством Эстонской Республики с целью заключения российско-эстонских договоров и соглашений, основанных на положениях Договора от 12 января 1991 года. <…>
4. МИД Российской Федерации вести переговоры об изменении линии прохождения границы между Российской Федерацией и Эстонской республикой только после рассмотрения этого вопроса Верховным Советом Российской Федерации. <…>
6. Исходить из того, что Российская Федерация намерена оказывать покровительство своим гражданам, проживающим на территории Эстонской Республики. Равным образом Российская Федерация будет поощрять покровительство со стороны Эстонской Республики ее гражданам, проживающим на территории Российской Федерации. <…>
Председатель Верховного Совета Российской Федерации Р.И. Хасбулатов»
«Теперь и паспорт новый» – страница 6
«Документ, удостоверяющий личность гражданина России, будет, по всей видимости, иметь одинаковую силу как для внутреннего пользования, так и при выезде за границу», – сказал корреспонденту РИА начальник отдела виз и разрешений и паспортной работы МВД России Николай Коваленко. «Единый паспорт выгодней экономически и в большей степени отвечает духу законов о гражданстве России и о въезде и выезде», – считает он. Паспорт должен содержать сведения об имени, месте и времени рождения, поле, а также группе крови гражданина России. Он будет выдаваться, как предполагается, с 15-летнего возраста. Российский паспорт, по словам Коваленко, будет разработан и утвержден уже в этом году, однако сама замена документов займет не менее 3-5 лет и потребует значительных финансовых и технических затрат».
