«Известия» / Учредитель – журналистский коллектив «Известий». – 1991. – 11 сентября, среда. – № 217 (23483). – 6 полос.
«10 сентября во второй половине дня в Колонном зале Дома союзов продолжило свою работу третье совещание Конференции по человеческому измерению СБСЕ. На трибуну один за другим поднимались министры иностранных дел государств–участников общеевропейского процесса. Каждый из них самым знаменательным назвал, пожалуй, два события. Первое – это то, что работа форума проходит «в победившей путч» Москве. Второе – участие в конференции делегаций Латвии, Литвы и Эстонии как полноправных членов процесса СБСЕ. <…>
Ельцин подчеркнул необходимость создания постоянно действующего механизма контроля за соблюдением прав человека с участием всех стран СБСЕ и укрепить международные процедуры защиты демократических институтов. Что касается РСФСР, то в республике готовится серия законов, регулирующих различные сферы осуществления демократии и свобод, которые будут действовать в полном соответствии с международными стандартами. <…>».
«Почему распустили Советы в Литве» – страница 1
«Депутаты Вильнюсского и Шальчининкского районов протестуют против решения литовского парламента о роспуске этих двух районных Советов, а также Снечкусского поселкового Совета.
Протест в целом поддержали и парламентские фракции: польская, левая, центра. По поступающим из районов сведениям, население Вильнюсского края (около 80 процентов его жителей составляют поляки) настроено очень решительно и не намерено подчиняться решению парламента. Масла в огонь конфликта подлило распоряжение правительства о назначении уполномоченных в эти районы и поселок Снечкус. <…>
В связи с обострением межнациональных отношений в Литве, да и в других ныне независимых республиках становится очевидным, что вопрос национальных меньшинств в «их выдвигается на первый план. В частности, русские в Литве надеются на реализацию тех положений договора между Литвой и Россией, которые дают гарантии защиты прав россиян. <…>».
«Грузия бушует, парламент молчит» – страница 1
«11 сентября вечером в Тбилиси вновь состоялся мощный митинг оппозиции. На нем выступили многие видные представители интеллигенции.
Они заявили, что нынешнее обострение политической ситуации связано с авторитарным правлением грузинского руководства. <…>
Многие журналисты и наблюдатели недоумевают по поводу молчания парламента. Пожалуй, трудно вспомнить прецедент, когда в течение недели в стране бушует политический кризис, а парламент молчит. <…>».
«Эксперты НПС ставят на здравый смысл и предпринимательство» – страница 1
«Научно-промышленный союз подготовил доклад о путях преодоления кризиса советской экономики и развития предпринимательства.
Доклад достаточно убедительно показывает, как нам плохо и отчего. Приводя цифры падения производства, национального дохода, авторы работы приходят к выводу, что страна с некоторых пор перешла от нормального воспроизводства капитала к его прямому проеданию. <…>
Предлагая жесткие стабилизационные меры, эксперты НПС отмечают, что ближайшим следствием их применения будут разорение большого числа предприятий, еще больший экономический спад, рост безработицы и снижение реальных доходов населения. Избежать этих последствий невозможно, а попытки ослабить их концентрацию на одном отрезке времени обойдутся затягиванием периода трудностей и еще более разрушительной инфляцией. <…>
Принимая обвинения в некотором политико-экономическом романтизме, Е. Ясин подчеркнул, что, во-первых, большие ставки в работе сделаны на такой реальный фактор, как развитие предпринимательства, а во-вторых, его группа уже приступила к разработке предложений на случай, если предложения не будут приняты и события примут худший оборот».
«Нам действительно хотят помочь» – страница 1
«Желание и готовность индустриально развитых стран оказать экономическую помощь Советскому Союзу явно возросли по сравнению с моментом недавнего совещания «семерки» в Лондоне, где М. Горбачеву была обещана техническая и гуманитарная помощь при условии осуществления в СССР реальных реформ в направлении рынка. <…>
Готовность многих стран предоставить помощь Советскому Союзу выдвинула на первый план задачу международной координации при ее оказании. Об этом заявил во вторник министр финансов Германии Т. Вайгель. «Международное сотрудничество индустриально развитых стран заметно возросло в последние годы, – сказал он в частности, – однако именно способность их помочь процессу экономических реформ в Восточной Европе и СССР явится серьезной проверкой реального уровня этого сотрудничества». В организации координирования помощи Советскому Союзу ведущую роль должны сыграть Международный валютный Фонд, Всемирный банк. Европейский банк реконструкции и развития, Европейское сообщество, указал Вайгель... <…>».
«Хлебная Украина будет импортировать зерно» – страница 2
Подзаголовок – «Этот вопрос детально обсуждался на последнем заседании Кабинета Министров Украины»
«<…> Валюту на эти цели правительство намерено одолжить у примышленных предприятий республики. По заявлению Председателя Верховного Совета Украины Л. Кравчука, он использует предоставленные ему парламентом особые полномочия и отдаст распоряжение оставлять в республике всю валюту от операций с зарубежными фирмами. <…>
Таким путем экономисты республики надеются решить сразу несколько принципиальных вопросов. Во-первых, защитить свой рынок от потока инфляционных рублей из соседних республик и, во-вторых, подготовить население независимой Украины к переходу от купонов – полуденег на новые национальные деньги. <…>».
«Созывается чрезвычайная сессия» – страница 2
Подзаголовок – «Чрезвычайная сессия Верховного Совета БССР, о необходимости которой было столько разговоров в последние дни, откроется 17 сентября»
«В повестке дня – избрание Председателя Верховного Совета республики, делегирование в состав вновь избранного союзного парламента СССР представителей БССР. Будут обсуждены меры, связанные с обеспечением безопасности и обороноспособности республики. Депутаты также обсудят закон о гражданстве БССР, вопрос о Государственном гербе и флаге республики и другие. <…>».
«Будет ли отозван депутат С. Бабурин?» – страница 2
Подзаголовок – «Завершается первый этап кампании по отзыву народного депутата России Сергея Бабурина. 10 тысяч омичей уже подписались под решением окружного собрания избирателей, вынесших депутату суровый приговор»
« – Не собираюсь драматизировать ситуацию, – заметил С. Бабурин.– Пусть страна на моем примере увидит бессмысленность и даже вредоносность законодательной нормы отзыва депутатов. Отзывать будут представителей определенных политических позиций. Кампания эта уже идет по Российской Федерации с большими шансами на успех. <…>
... Почему торопятся мои оппоненты? Потому что понимают: через несколько месяцев сама постановка вопроса об отзыве будет затруднена. Слишком много моих прогнозов оправдается. Один из самых крупных – тот, что к весне – осени 1992 года нас ждет тоталитарный режим. И население страны будет его приветствовать. Наилучший для России вариант, если этот режим будет возглавлять Ельцин. Россию придется спасать от разрухи и хаоса».
«Становясь суверенными, республики требуют строгих санкций за срыв поставок» – страница 2
«Министры материальных ресурсов республик рассмотрели вопросы активизации народнохозяйственных связей в 1992 году. И хотя участники совещания многократно убеждали друг друга, что речь идет о суверенных государствах, а представитель российского правительства прямо заявил: Россия не потерпит на своей территории союзных органов, – речь все-таки шла о координирующей роли центра. О структурах, которые обеспечат функционирование единого экономического пространства. <…>
На своей территории республики вправе устанавливать любые формы регулирования, а во взаимоотношениях между государствами устанавливаются единые «правила игры» – с довольно жесткими санкциями. В частности, не допускается реэкспорт (перепродажа) сырьевых ресурсов, и санкции могут достигать стоимости этих ресурсов (в мировых ценах). <…>».
«Госграница для науки – это нонсенс» – страница 2
«Судьба советской науки может оказаться драматичной. Научный потенциал – хрупок. Разрушить его легко. А восстановить необычайно трудно. Поэтому серьезная озабоченность сквозила в выступлениях всех представителей суверенных ныне государств, собравшихся 10–11 сентября в Киеве на рабочее совещание по межгосударственному научно-техническому сотрудничеству. <…>
Все опасаются неконтролируемого разрушения мощного научного потенциала Советского государства. Представители Армении и Грузии выдвинули тезис, что фундаментальные исследования – это «роскошь богатых государств», маленькой республике они становятся уже непосильными. Но, как справедливо заметил первый заместитель председателя Государственного комитета РСФСР по делам науки и высшей школы А. Н. Тихонов, лишиться фундаментальной науки – это значит лишиться будущего. И для небольших государств единственный путь участия в фундаментальных исследованиях, разработке перспективных технологий это интеграция в межгосударственные программы на долевой основе. <…>».
«Просвещению нужен общий центр» – страница 2
«Нужен ли в нынешних обстоятельствах некий общий центр? Вот тема, которую обсуждали руководители республиканских органов народного образования, собравшиеся в Госкомобре СССР 10 сентября. <…>
Что же выяснилось на совещании? Восемь из десяти руководителей республиканских министерств безусловно согласились с тем, что общий центр необходим. Промолчал представитель Эстонии, присутствовавший в качестве наблюдателя. Заметно отличную от других позицию заняли министр образования России Э. Днепров и председатель российского же Комитета по делам науки и высшей школы Н. Малышев... <…>
Словом, так или иначе все проголосовали за межреспубликанский комитет, в финансировании которого республики примут долевое участие. Последними взяли слово российские министры. Должна сказать со всей откровенностью: не только содержание, но главным образом тон их выступлений меня и, как мне показалось, всех присутствующих смутил и покоробил. Что ж вы, дескать, объявили независимость, а теперь жалуетесь, что нет у вас того, другого, третьего, укорил собратьев по «единому пространству» Э. Днепров, подчеркнувший, что Россия обойдется горизонтальными связями, а если кто-то настаивает на межреспубликанском комитете, то пусть это будет неправительственная организация. Его поддержал Н. Малышев. «Какой единый образовательный стандарт? – съязвил он. – И какой центр, если у него нет собственности, а в России шестьсот с лишним вузов». <…>».
«Как Минздрав России «приватизировал» МНТК «Микрохирургия глаза» – страница 2
«Наконец-то политическая надстройка тоталитарного государства заменяется демократическими структурами. Но может ли новая политическая надстройка мирно сосуществовать с экономическим министерским монстром? Складывается впечатление, что часть демократически настроенных людей, оказавшихся у власти, допускают эту возможность. По-видимому, они представляют, что возможно создать рыночные отношения, образовав горизонтальные связи между предприятиями, которые для этого будут использовать вместо Госплана и Госснаба торговые биржи. <…>
Минули страшные дни не удавшегося государственного переворота, и вот 30 августа – встреча представителей коллектива МНТК с министром и его сотоварищами. Условия приватизации были предложены весьма оригинальные: цена МНТК должна быть в 3,1 раза выше, чем балансовая, т. к. за последние годы резко подорожали кирпичи, лес и цемент. Другими словами, коллектив должен заплатить 500 миллионов рублей, чтобы стать коллективом свободных производителей. Но и это, оказывается, еще не все. МНТК должен отдать 51 процент акции своему министерству, которое по-прежнему должно «руководить» нами, профессионалами. Так бесславно закончился процесс приватизации «Микрохирургии глаза» с 12 филиалами. Для бюрократической структуры оказалось проще простого зачеркнуть новые законы двух демократических парламентов, отменить решение председателя Совмина, а главное – отмахнуться от 7,5 тысячи сотрудников МНТК. Можно ли после этого верить в верховную власть закона в нашей стране, верить в возможность реформирования нашей поставленной с ног на голову экономики? <…>».
«В коридорах Старой площади начали свою пресс-конференцию архивисты» – страница 3
«Пресс-конференцию вели председатель Российского комитета по делам архивов Р. Пихоя и три его заместителя – В. Тюнеев, А. Прокопенко, В. Абрамов. Как известно, 24 августа в ведение комитета Указом Президента РСФСР переданы все партийные архивы, в том числе ЦК КПСС. Хранилища – включают 10 крупных архивов и около 50 мелких. <…>
– Мы заинтересованы сохранить здешних профессионалов-архивистов,– говорит Пихоя,– тем более что система архивов ЦК КПСС по-своему уникальна. Никаких горизонтальных связей, только вертикальные: низ-верх, по принципу иерархического подчинения. То же самое – в соединении ЭВМ, единой базы данных нет. Динозавр с маленькой головкой и громадным телом. <…>
Размеры хранящегося – по первым прикидкам 30 миллионов единиц, – оказались значительно больше того, что предполагалось. Это история не только партии, но государства, все мельчайшие поры и клетки которого она пронизывала. В архивах – величайший в истории трагичный социальный опыт, который принадлежит человечеству, и Роскомархив намерен осваивать свое приобретение с помощью международной общественности. <…>».
«Создается альтернативный Союз писателей России» – страница 3
«[От Московской писательской организации: председатель «Союза московских писателей» Ю. Черниченко и др.]: <…> К сожалению, именно шовинистский антидемократический привкус в последние годы чувствовался в заявлениях ряда руководителей СП РСФСР, ведущих себя как монополисты на русский патриотизм. На одном из пленумов прозвучал даже призыв запихнуть малые народы России в резервации. Антидемократичность в политике – поддержка сначала Лигачева, затем Полозкова, антиельцинская кампания, имперские амбициозные нападки на волю народов Прибалтики к независимости, на национальные и демократические движения, антисемитизм – все это сочеталось с антидемократичностью профессиональной. В члены СП зачастую принимались не самые одаренные, мощно зазвучавшие голоса в литературе, а просто голоса для будущих писательских выборов. Руководство СП РСФСР, занимаясь политиканством больше, чем литературой, оторвалось не только от своих рядовых членов, но и от своих читателей. <…>
Но сейчас надо разводиться, и желательно, чтобы развод был цивилизованным, без взаимооскорбительного дележа имущества.
Мы заявляем, что создаем новую демократическую организацию «Союз Российских Писателей» в составе СП СССР на основе общих писательских средств, неделимого Литфонда. <…>».
«Счастливое потрясение августа» – страница 3
«[Л. Гаккель]: Днем 20 августа, когда не было страха, но была тяжелая, томительная скука (снова уходим во тьму, и нового рассвета уже не дождаться), я услышал от близких: «В Москву прилетел Ростропович». И – первая и единственная мысль в ответ: «Значит, все будет хорошо». <…>
В дни русских помрачений интеллигенция (конечно, не вся) бросалась вон из России, а тут великий русский бросился в Россию в день нашей беды. Необычно? Если речь идет о Ростроповиче, то нет ничего необычного. Он всегда шел на помощь своим соотечественникам и своей стране. Да и вообще: что мы твердим о верности одних и измене других? Никто ничему не изменял, ибо никто не изменял себе. Лукьянов лгал всегда. Цинизм партократов не уменьшился и не вырос. Ростропович поступил естественным для себя образом: стал вместе с теми, кто отверг диктаторский «порядок». <…>
Он остается «классическим» музыкантом, но я с радостью отождествляю его с той музыкой, которая в три августовских дня вышла вперед. До августа я был глух к Шевчуку, Кинчеву, Цою, но именно их песнями перемежались в дни и ночи путча передачи ленинградских радиостанций «Балтика» и «Открытый город», и я услышал, сколько боли, сколько правды и мужества в пении наших мальчиков, и голосом сопротивления стали их голоса, и они были достойны вас, Мстислав Ростропович, а вы были нужны им, как никогда до этого... <…>».
«Разговор о свободах нас больше не страшит. Нас пугает собственная свобода» – страница 4
«<…> Разговор о проведении конференции по человеческому измерению СБСЕ у нас, сначала отвергнутый напрочь Западом как очередная пропагандистская уловка Москвы, потом принятый под давлением наших дипломатических усилий и происходящих у нас перестроечных перемен, велся давно. И все годы, пока он шел, продолжались торги из-за размера и сроков платежей упомянутого членского взноса. И даже когда мы уплатили по многим предъявленным нам счетам, распрощавшись с самим понятием «диссидент», спустив на свободу тех, кто отбывал заключение по политическим, но долго выдаваемым за уголовные статьям, признав после длительного напора извне и изнутри за своими гражданами право свободно выезжать из страны и так же свободно в нее возвращаться, вплотную приблизившись к свободе писать, говорить и думать не по трафарету, ощутив вкус многопартийности, мы знали, да и нам напоминали, что это еще не все, что уже на самой конференции последуют новые счета. <…>
По первому дню конференции судить трудно, однако и дальше вряд ли кто из приехавших на нее делегатов будет говорить о продвижении нашей страны к демократии. Мир сейчас волнует другое – как эту только народившуюся демократию уберечь. Мы и сами этим обеспокоены, и будущее нас пока страшит. И хотя в получасовой речи нашего Президента вовсю звучали ноты оптимизма, но слова о «великой евразийской демократии», которая «станет одним из оплотов нового мира», сегодня скорее звучат как дань нашей стародавней и, к сожалению, не раз подводившей нас привычке примерять на себя еще не сбывшееся будущее... <…>».
«Советские генералы за партами Гарварда» – страница 4
«22 советских генерала и адмирала и 6 полковников приступили к занятиям в Гарвардском университете. <…>
Двухнедельная программа обучения наших генералов в Школе правительства имени Джона Ф. Кеннеди при Гарвардском университете предусматривает обсуждение проблем участия вооруженных сил в формировании политики в области обороны и национальной безопасности. Сна познакомит с американским государственным механизмом выработки правительственных решений по вопросам национальной безопасности. <…>
Надо сказать, что это не какая-то особая программа, подготовленная только для советских генералов. Ежегодно ее проходят сотни высокопоставленных чиновников правительства США, в том числе и генералитет министерства обороны Соединенных Штатов. Особый упор в ней делается на те практические вопросы, с которыми этим людям приходится сталкиваться в ежедневной работе. <…>».
«Будущее Союза и договоры о разоружении» – страница 5
«[Б. Тузмухамедов]: Верность международным обязательствам Союза ССР, закрепленная в пункте 5 постановления внеочередного Съезда народных депутатов, обнадеживает, но нуждается в весомых аргументах. Таковыми еще не являются ссылки на право, то и дело доносящиеся из недостроенного правового государства. <…>
Возьмем Договор о нераспространении ядерного оружия, который более двадцати лет достаточно успешно содействовал неувеличению «ядерного клуба». Я убежден в искренности заявлений руководителей ряда республик о намерении объявить их территории безъядерными зонами, заявлений, за которыми стоит драма Чернобыля и Семипалатинска. Смущает, правда, то, что ядерным складом, а в худшем и пока еще не исключенном случае ядерной мишенью остается Россия. Но, во-первых, эти декларации нуждаются в юридическом оформлении, включая, по-видимому, гарантии со стороны ядерного соседа, а во-вторых, требуют времени и значительных затрат для практического осуществления. <…>».
«Японцы будут в гости к нам» – страница 5
«Вряд ли можно считать, что случайно совпали по срокам визита в Японию делегации Верховного Совета России и объявленный во вторник министерством внешней торговли и промышленности пакет из 8 пунктов, касающийся японской помощи нашей стране. Разумеется, отнюдь не дипломатический гений Хасбулатова стал причиной появления этого пакета, но бесспорно и то, что фразеологическая гибкость, проявленная российским гостем, и обещание форсировать решение территориального вопроса, заложенное в письме Ельцина японскому премьеру, сыграли определенную роль. Пожалуй, впервые за последнее время Токио конкретизировал те области и отрасли, в которых японцы готовы оказать нам поддержку и помощь. <…>
В частности, в пакете министерства, обнародованном после переговоров министра Накао с советским гостем, перечислены следующие направления: конверсия, энергетические ресурсы и защита окружающей среды, безопасность АЭС, производство и переработка нефти, вопросы финансового страхования торговых сделок, развитие мелких и средних фирм и предприятий, развитие производственных сил на Дальнем Востоке проектирование экономической реформы. <…>».
«Доброе утро – вам шифровка из ГКЧП» – страница 6
«Комитет госбезопасности СССР сейчас, похоже, намерен внести свою лепту в дело выведения на чистую воду бывшего шефа Владимира Крючкова. Центр общественных связей КГБ предоставил «Известиям» копии нескольких документов, еще недавно считавшихся секретными. Систематизировав их в особую подборку, центр озаглавил ее «Документы – свидетели путча». Содержание некоторых из этих бумаг мы публикуем с незначительными сокращениями. <…>
«...Сейчас обстоятельства таковы, что без действий чрезвычайного характера уже просто невозможно обойтись. Не видеть этого – равносильно самообману.
В ближайшее время в нашей стране появится целая плеяда талантливых людей, которые будут знать, что делать, и точно отражать интересы наших народов. <…>
«...С учетом изложенного органам госбезопасности в нынешней обстановке необходимо принять все исчерпывающие меры по безусловному выполнению решений ГКЧП, обеспечивающие полный контроль за развитием ситуации на местах...» <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 11 сентября, среда. – № 107. – 8 полос.
«Президент России 9 сентября подписал указ № 102 о признании утратившими силу указов, принятых в период государственного переворота 19–21 августа. Отменены отнюдь не все указы, но в числе отмененных оказались два указа, касавшиеся генерала Кобца: № 60 о назначении его председателем Госкома РСФСР по оборонным вопросам и № 67 «О назначении министра обороны РСФСР». Таким образом, с 9 сентября основной организатор обороны Белого дома генерал К. И. Кобец стал безработным «в связи с пресечением государственного переворота в СССР...» <…>».
«Республики Балтии приняты в СБСЕ» – страница 1
«Вчера на заседании глав делегаций Московской конференции СБСЕ Эстония, Латвия и Литва были приняты в Совет по безопасности и сотрудничеству в Европе на правах полноправных членов».
«Кто остановил путч?» – страница 1
«Кто или что сыграло решающую роль в том, что государственный переворот не удался? Такой вопрос был задан 1981 москвичу в ходе опроса, проведенного московским отделением ВЦИОМ 7 сентября, сообщает агентство «Дата».
Путч был остановлен главным образом усилиями народа, в частности москвичей, так считают 36% участников опроса. 17% все лавры победителя отдают Борису Ельцину. 16% убеждены, что главная причина провала переворота в его плохой организации» Каждый пятый считает, что решающую роль в победе сыграли усилия, предпринятые правительством России. 14% назвали другие причины».
«Народный фронт оспаривает результаты выборов» – страница 1
«Члены исполкома Народного фронта Тофиг Гасымов и Ниязи Ибрагимов на пресс-конференции, проведенной 9 сентября в штабе Народного фронта, заявили, что результаты прошедших накануне президентских выборов, на которых, как было объявлено, победил Муталибов, были сфальсифицированы. Согласно сообщению «Азеринформа», в выборах приняло участие 84% избирателей. Однако, как известно, в Нахичеванской автономной республике и в НКАО выборы не проводились. В Баку, по данным НФА, из 1 млн. 600 тыс. имеющих право голоса, как минимум четверть не участвовала в выборах... <…>».
«Смещен командующий национальной гвардией» – страница 1
«9 сентября по призыву официальных властей в Тбилиси перед Домом правительства состоялся митинг. Он проходил под аккомпанемент свиста и улюлюканья представителей оппозиции, расположившихся за огороженной автобусами площадью. <…>
10 сентября опубликован указ президента о создании министерства обороны Республики Грузия. Министерству поручено, как сказано в указе, формирование национальной армии Республики Грузия и материально-техническое обеспечение национальной гвардии. Гвардия, согласно указу, переходит в непосредственное подчинение президента республики. Исполняющим обязанности министра обороны назначен Нодар Гиоргадзе – председатель республиканского совета ветеранов воинов-афганцев. Опубликован приказ президента следующего содержания: «Бывший командующий национальной гвардией Т. Китовани незаконно сосредоточил на территории Шавнабада гвардейские части, чтобы втянуть их в антигосударственный путч. Исходя из этого, приказываю: солдатам и офицерам гвардии покинуть Шавнабад, вернуться в городские казармы и ожидать моего приказа для дальнейших действий».
«Великая евразийская держава» – страница 1
Подзаголовок – «Новая формула СССР, выдвинутая Горбачевым на конференции в Москве, опять страдает гигантоманией»
«Приветственная речь Михаила Горбачева на открытии московской Конференции по человеческому измерению СБСЕ – первое после форосского пленения обращение президента СССР к мировому сообществу. Понятен интерес, с которым внимали ему прибывшие в Москву министры.
Президент изложил собственную версию причин путча, равно как и причин его провала, а также перспективы страны на ближайшее будущее, и в этом смысле речь была программной. Анализ недавних событий глубоким не назовешь – впрочем, не назовешь и ошибочным. В этом смысле он вряд ли кого разочарует... <…>
Каково будущее Советского Союза? Поистине вопрос вопросов! Президент, в отличие от многих своих сограждан, смотрит в будущее вполне уверенно. «Великая евразийская держава» – вот, по его мнению, новый международный статус страны, ее, если угодно, историческая миссия «в строительстве справедливого мирового порядка». Перспектива, что и говорить, заманчивая. Настораживает только гигантомания, от которой нам никак не удается избавиться. Во всяком случае, до развернутой концепции еще далеко – пока налицо лишь эффектная формула. <…>».
«Открыть страну для внешнего мира» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Такой рецепт выхода из кризиса предлагает первый заместитель министра иностранных дел СССР Владимир Петровский»
« – Знаете, с учетом последних драматических событий я лишний раз убедился, что в общеевропейском процессе появились реальные механизмы сотрудничества в гуманитарной сфере. В частности, конференция по человеческому измерению, состоящая из трех этапов – парижского, копенгагенского и московского. У всех, с кем я встречался, было понимание того, что это – важное средство подключения мирового сообщества в случае возможного нарушения прав человека... <…>
– Владимир Федорович, попытка государственного переворота ставит перед нами очень важный вопрос: готово ли наше общество, даже не юридически или политически, а психологически стать равноправным членом международного сообщества?
– Это очень серьезный вопрос. Хотя победа демократических сил и состоялась, я бы не утверждал, что сошли со сцены те, кто внутренне и духовно сжился с тоталитарной системой. Такие силы есть. Помню, за день до путча в одной газете полнилась статья, где наши усилия по повышению авторитета ООН, по развитию так называемой превентивной дипломатии характеризовались чуть ли не как подрыв наших устоев, нашего строя. Откровенно говоря, такую точку зрения разделяли не только главари путча. Вот почему сегодня для всех, кто заинтересован в том, чтобы наша страна сохранилась, важно понять, что надо выходить на какую-то новую международную стадию. <…>».
«Дело свободы – праздник народа» – страница 2
Подзаголовок – «Обретая достоинство, человек возвращается к политическому действию»
«Предостережения против «эйфории победы», бесспорно, должны возвращать на землю политиков-профессионалов. Но вот по отношению к тем, кого прежде звали массами (а подразумевали – «винтики»), а ныне величают победившим народом (подразумевая этакое большое дитя, легко клюющее на провокационные лозунги, да на бутылку водки), - они вряд ли уместны. <…>
Между делом свободы как делом народа и праздником народа как праздником его победы нет четкой границы. Питая и усиливая друг друга, они создали своеобразное излучение, проникшее за стены и Моссовета, и Белого дома, и Кремля. Возможно, именно благодаря ему столь стремительно раскрутилась цепь последующих действий по демонтажу главных структур тоталитаризма. В борьбе за свободу всегда есть спады и пики; вытребованный народом акт на Лубянке был не спадом, а одним из пиков. Он гарантировал необратимость изменения хотя бы потому, что символ, однажды поверженный, уже не может по-настоящему вернуться в народное сознание как нечто значимое. <…>».
