«Участники СБСЕ в Белом доме России» – страница 1, 4

«10 сентября во второй половине дня в Колонном зале Дома союзов продолжило свою работу третье совещание Конференции по человеческому измерению СБСЕ. На трибуну один за другим поднимались министры иностранных дел государств–участников общеевропейского процесса. Каждый из них самым знаменательным назвал, пожалуй, два события. Первое – это то, что работа форума проходит «в победившей путч» Москве. Второе – участие в конференции делегаций Латвии, Литвы и Эстонии как полноправных членов процесса СБСЕ. <…>

Ельцин подчеркнул необходимость создания постоянно действующего механизма контроля за соблюдением прав человека с участием всех стран СБСЕ и укрепить международные процедуры защиты демократических институтов. Что касается РСФСР, то в республике готовится серия законов, регулирующих различные сферы осуществления демократии и свобод, которые будут действовать в полном соответствии с международными стандартами. <…>».

 

«Почему распустили Советы в Литве» – страница 1

«Депутаты Вильнюсского и Шальчининкского районов протестуют против решения литовского парламента о роспуске этих двух районных Советов, а также Снечкусского поселкового Совета.

Протест в целом поддержали и парламентские фракции: польская, левая, центра. По поступающим из районов сведениям, население Вильнюсского края (около 80 процентов его жителей составляют поляки) настроено очень решительно и не намерено подчиняться решению парламента. Масла в огонь конфликта подлило распоряжение правительства о назначении уполномоченных в эти районы и поселок Снечкус. <…>

В связи с обострением межнациональных отношений в Литве, да и в других ныне независимых республиках становится очевидным, что вопрос национальных меньшинств в «их выдвигается на первый план. В частности, русские в Литве надеются на реализацию тех положений договора между Литвой и Россией, которые дают гарантии защиты прав россиян. <…>».

 

«Грузия бушует, парламент молчит» – страница 1

«11 сентября вечером в Тбилиси вновь состоялся мощный митинг оппозиции. На нем выступили многие видные представители интеллигенции.

Они заявили, что нынешнее обострение политической ситуации связано с авторитарным правлением грузинского руководства. <…>

Многие журналисты и наблюдатели недоумевают по поводу молчания парламента. Пожалуй, трудно вспомнить прецедент, когда в течение недели в стране бушует политический кризис, а парламент молчит. <…>».

 

«Эксперты НПС ставят на здравый смысл и предпринимательство» – страница 1

«Научно-промышленный союз подготовил доклад о путях преодоления кризиса советской экономики и развития предпринимательства.

Доклад достаточно убедительно показывает, как нам плохо и отчего. Приводя цифры падения производства, национального дохода, авторы работы приходят к выводу, что страна с некоторых пор перешла от нормального воспроизводства капитала к его прямому проеданию. <…>

Предлагая жесткие стабилизационные меры, эксперты НПС отмечают, что ближайшим следствием их применения будут разорение большого числа предприятий, еще больший экономический спад, рост безработицы и снижение реальных доходов населения. Избежать этих последствий невозможно, а попытки ослабить их концентрацию на одном отрезке времени обойдутся затягиванием периода трудностей и еще более разрушительной инфляцией. <…>

Принимая обвинения в некотором политико-экономическом романтизме, Е. Ясин подчеркнул, что, во-первых, большие ставки в работе сделаны на такой реальный фактор, как развитие предпринимательства, а во-вторых, его группа уже приступила к разработке предложений на случай, если предложения не будут приняты и события примут худший оборот».

 

«Нам действительно хотят помочь» – страница 1

«Желание и готовность индустриально развитых стран оказать экономическую помощь Советскому Союзу явно возросли по сравнению с моментом недавнего совещания «семерки» в Лондоне, где М. Горбачеву была обещана техническая и гуманитарная помощь при условии осуществления в СССР реальных реформ в направлении рынка. <…>

Готовность многих стран предоставить помощь Советскому Союзу выдвинула на первый план задачу международной координации при ее оказании. Об этом заявил во вторник министр финансов Германии Т. Вайгель. «Международное сотрудничество индустриально развитых стран заметно возросло в последние годы, – сказал он в частности, – однако именно способность их помочь процессу экономических реформ в Восточной Европе и СССР явится серьезной проверкой реального уровня этого сотрудничества». В организации координирования помощи Советскому Союзу ведущую роль должны сыграть Международный валютный Фонд, Всемирный банк. Европейский банк реконструкции и развития, Европейское сообщество, указал Вайгель... <…>».

 

«Хлебная Украина будет импортировать зерно» – страница 2

Подзаголовок – «Этот вопрос детально обсуждался на последнем заседании Кабинета Министров Украины»

«<…> Валюту на эти цели правительство намерено одолжить у примышленных предприятий республики. По заявлению Председателя Верховного Совета Украины Л. Кравчука, он использует предоставленные ему парламентом особые полномочия и отдаст распоряжение оставлять в республике всю валюту от операций с зарубежными фирмами. <…>

Таким путем экономисты республики надеются решить сразу несколько принципиальных вопросов. Во-первых, защитить свой рынок от потока инфляционных рублей из соседних республик и, во-вторых, подготовить население независимой Украины к переходу от купонов – полуденег на новые национальные деньги. <…>».

 

«Созывается чрезвычайная сессия» – страница 2

Подзаголовок – «Чрезвычайная сессия Верховного Совета БССР, о необходимости которой было столько разговоров в последние дни, откроется 17 сентября»

«В повестке дня – избрание Председателя Верховного Совета республики, делегирование в состав вновь избранного союзного парламента СССР представителей БССР. Будут обсуждены меры, связанные с обеспечением безопасности и обороноспособности республики. Депутаты также обсудят закон о гражданстве БССР, вопрос о Государственном гербе и флаге республики и другие. <…>».

 

«Будет ли отозван депутат С. Бабурин?» – страница 2

Подзаголовок – «Завершается первый этап кампании по отзыву народного депутата России Сергея Бабурина. 10 тысяч омичей уже подписались под решением окружного собрания избирателей, вынесших депутату суровый приговор»

« – Не собираюсь драматизировать ситуацию, – заметил С. Бабурин.– Пусть страна на моем примере увидит бессмысленность и даже вредоносность законодательной нормы отзыва депутатов. Отзывать будут представителей определенных политических позиций. Кампания эта уже идет по Российской Федерации с большими шансами на успех. <…>

... Почему торопятся мои оппоненты? Потому что понимают: через несколько месяцев сама постановка вопроса об отзыве будет затруднена. Слишком много моих прогнозов оправдается. Один из самых крупных – тот, что к весне – осени 1992 года нас ждет тоталитарный режим. И население страны будет его приветствовать. Наилучший для России вариант, если этот режим будет возглавлять Ельцин. Россию придется спасать от разрухи и хаоса».

 

«Становясь суверенными, республики требуют строгих санкций за срыв поставок» – страница 2

«Министры материальных ресурсов республик рассмотрели вопросы активизации народнохозяйственных связей в 1992 году. И хотя участники совещания многократно убеждали друг друга, что речь идет о суверенных государствах, а представитель российского правительства прямо заявил: Россия не потерпит на своей территории союзных органов, – речь все-таки шла о координирующей роли центра. О структурах, которые обеспечат функционирование единого экономического пространства. <…>

На своей территории республики вправе устанавливать любые формы регулирования, а во взаимоотношениях между государствами устанавливаются единые «правила игры» – с довольно жесткими санкциями. В частности, не допускается реэкспорт (перепродажа) сырьевых ресурсов, и санкции могут достигать стоимости этих ресурсов (в мировых ценах). <…>».

 

«Госграница для науки – это нонсенс» – страница 2

«Судьба советской науки может оказаться драматичной. Научный потенциал – хрупок. Разрушить его легко. А восстановить необычайно трудно. Поэтому серьезная озабоченность сквозила в выступлениях всех представителей суверенных ныне государств, собравшихся 10–11 сентября в Киеве на рабочее совещание по межгосударственному научно-техническому сотрудничеству. <…>

Все опасаются неконтролируемого разрушения мощного научного потенциала Советского государства. Представители Армении и Грузии выдвинули тезис, что фундаментальные исследования – это «роскошь богатых государств», маленькой республике они становятся уже непосильными. Но, как справедливо заметил первый заместитель председателя Государственного комитета РСФСР по делам науки и высшей школы А. Н. Тихонов, лишиться фундаментальной науки – это значит лишиться будущего. И для небольших государств единственный путь участия в фундаментальных исследованиях, разработке перспективных технологий это интеграция в межгосударственные программы на долевой основе. <…>».

 

«Просвещению нужен общий центр» – страница 2

«Нужен ли в нынешних обстоятельствах некий общий центр? Вот тема, которую обсуждали руководители республиканских органов народного образования, собравшиеся в Госкомобре СССР 10 сентября. <…>

Что же выяснилось на совещании? Восемь из десяти руководителей республиканских министерств безусловно согласились с тем, что общий центр необходим. Промолчал представитель Эстонии, присутствовавший в качестве наблюдателя. Заметно отличную от других позицию заняли министр образования России Э. Днепров и председатель российского же Комитета по делам науки и высшей школы Н. Малышев... <…>

Словом, так или иначе все проголосовали за межреспубликанский комитет, в финансировании которого республики примут долевое участие. Последними взяли слово российские министры. Должна сказать со всей откровенностью: не только содержание, но главным образом тон их выступлений меня и, как мне показалось, всех присутствующих смутил и покоробил. Что ж вы, дескать, объявили независимость, а теперь жалуетесь, что нет у вас того, другого, третьего, укорил собратьев по «единому пространству» Э. Днепров, подчеркнувший, что Россия обойдется горизонтальными связями, а если кто-то настаивает на межреспубликанском комитете, то пусть это будет неправительственная организация. Его поддержал Н. Малышев. «Какой единый образовательный стандарт? – съязвил он. – И какой центр, если у него нет собственности, а в России шестьсот с лишним вузов». <…>».

 

«Как Минздрав России «приватизировал» МНТК «Микрохирургия глаза» – страница 2

«Наконец-то политическая надстройка тоталитарного государства заменяется демократическими структурами. Но может ли новая политическая надстройка мирно сосуществовать с экономическим министерским монстром? Складывается впечатление, что часть демократически настроенных людей, оказавшихся у власти, допускают эту возможность. По-видимому, они представляют, что возможно создать рыночные отношения, образовав горизонтальные связи между предприятиями, которые для этого будут использовать вместо Госплана и Госснаба торговые биржи. <…>

Минули страшные дни не удавшегося государственного переворота, и вот 30 августа – встреча представителей коллектива МНТК с министром и его сотоварищами. Условия приватизации были предложены весьма оригинальные: цена МНТК должна быть в 3,1 раза выше, чем балансовая, т. к. за последние годы резко подорожали кирпичи, лес и цемент. Другими словами, коллектив должен заплатить 500 миллионов рублей, чтобы стать коллективом свободных производителей. Но и это, оказывается, еще не все. МНТК должен отдать 51 процент акции своему министерству, которое по-прежнему должно «руководить» нами, профессионалами. Так бесславно закончился процесс приватизации «Микрохирургии глаза» с 12 филиалами. Для бюрократической структуры оказалось проще простого зачеркнуть новые законы двух демократических парламентов, отменить решение председателя Совмина, а главное – отмахнуться от 7,5 тысячи сотрудников МНТК. Можно ли после этого верить в верховную власть закона в нашей стране, верить в возможность реформирования нашей поставленной с ног на голову экономики? <…>».

 

«В коридорах Старой площади начали свою пресс-конференцию архивисты» – страница 3

«Пресс-конференцию вели председатель Российского комитета по делам архивов Р. Пихоя и три его заместителя – В. Тюнеев, А. Прокопенко, В. Абрамов. Как известно, 24 августа в ведение комитета Указом Президента РСФСР переданы все партийные архивы, в том числе ЦК КПСС. Хранилища – включают 10 крупных архивов и около 50 мелких. <…>

– Мы заинтересованы сохранить здешних профессионалов-архивистов,– говорит Пихоя,– тем более что система архивов ЦК КПСС по-своему уникальна. Никаких горизонтальных связей, только вертикальные: низ-верх, по принципу иерархического подчинения. То же самое – в соединении ЭВМ, единой базы данных нет. Динозавр с маленькой головкой и громадным телом. <…>

Размеры хранящегося – по первым прикидкам 30 миллионов единиц, – оказались значительно больше того, что предполагалось. Это история не только партии, но государства, все мельчайшие поры и клетки которого она пронизывала. В архивах – величайший в истории трагичный социальный опыт, который принадлежит человечеству, и Роскомархив намерен осваивать свое приобретение с помощью международной общественности. <…>».

 

«Создается альтернативный Союз писателей России» – страница 3

«[От Московской писательской организации: председатель «Союза московских писателей» Ю. Черниченко и др.]: <…> К сожалению, именно шовинистский антидемократический привкус в последние годы чувствовался в заявлениях ряда руководителей СП РСФСР, ведущих себя как монополисты на русский патриотизм. На одном из пленумов прозвучал даже призыв запихнуть малые народы России в резервации. Антидемократичность в политике – поддержка сначала Лигачева, затем Полозкова, антиельцинская кампания, имперские амбициозные нападки на волю народов Прибалтики к независимости, на национальные и демократические движения, антисемитизм – все это сочеталось с антидемократичностью профессиональной. В члены СП зачастую принимались не самые одаренные, мощно зазвучавшие голоса в литературе, а просто голоса для будущих писательских выборов. Руководство СП РСФСР, занимаясь политиканством больше, чем литературой, оторвалось не только от своих рядовых членов, но и от своих читателей. <…>

Но сейчас надо разводиться, и желательно, чтобы развод был цивилизованным, без взаимооскорбительного дележа имущества.

Мы заявляем, что создаем новую демократическую организацию «Союз Российских Писателей» в составе СП СССР на основе общих писательских средств, неделимого Литфонда. <…>».

 

«Счастливое потрясение августа» – страница 3

«[Л. Гаккель]: Днем 20 августа, когда не было страха, но была тяжелая, томительная скука (снова уходим во тьму, и нового рассвета уже не дождаться), я услышал от близких: «В Москву прилетел Ростропович». И – первая и единственная мысль в ответ: «Значит, все будет хорошо». <…>

В дни русских помрачений интеллигенция (конечно, не вся) бросалась вон из России, а тут великий русский бросился в Россию в день нашей беды. Необычно? Если речь идет о Ростроповиче, то нет ничего необычного. Он всегда шел на помощь своим соотечественникам и своей стране. Да и вообще: что мы твердим о верности одних и измене других? Никто ничему не изменял, ибо никто не изменял себе. Лукьянов лгал всегда. Цинизм партократов не уменьшился и не вырос. Ростропович поступил естественным для себя образом: стал вместе с теми, кто отверг диктаторский «порядок». <…>

Он остается «классическим» музыкантом, но я с радостью отождествляю его с той музыкой, которая в три августовских дня вышла вперед. До августа я был глух к Шевчуку, Кинчеву, Цою, но именно их песнями перемежались в дни и ночи путча передачи ленинградских радиостанций «Балтика» и «Открытый город», и я услышал, сколько боли, сколько правды и мужества в пении наших мальчиков, и голосом сопротивления стали их голоса, и они были достойны вас, Мстислав Ростропович, а вы были нужны им, как никогда до этого... <…>».

 

«Разговор о свободах нас больше не страшит. Нас пугает собственная свобода» – страница 4

«<…> Разговор о проведении конференции по человеческому измерению СБСЕ у нас, сначала отвергнутый напрочь Западом как очередная пропагандистская уловка Москвы, потом принятый под давлением наших дипломатических усилий и происходящих у нас перестроечных перемен, велся давно. И все годы, пока он шел, продолжались торги из-за размера и сроков платежей упомянутого членского взноса. И даже когда мы уплатили по многим предъявленным нам счетам, распрощавшись с самим понятием «диссидент», спустив на свободу тех, кто отбывал заключение по политическим, но долго выдаваемым за уголовные статьям, признав после длительного напора извне и изнутри за своими гражданами право свободно выезжать из страны и так же свободно в нее возвращаться, вплотную приблизившись к свободе писать, говорить и думать не по трафарету, ощутив вкус многопартийности, мы знали, да и нам напоминали, что это еще не все, что уже на самой конференции последуют новые счета. <…>

По первому дню конференции судить трудно, однако и дальше вряд ли кто из приехавших на нее делегатов будет говорить о продвижении нашей страны к демократии. Мир сейчас волнует другое – как эту только народившуюся демократию уберечь. Мы и сами этим обеспокоены, и будущее нас пока страшит. И хотя в получасовой речи нашего Президента вовсю звучали ноты оптимизма, но слова о «великой евразийской демократии», которая «станет одним из оплотов нового мира», сегодня скорее звучат как дань нашей стародавней и, к сожалению, не раз подводившей нас привычке примерять на себя еще не сбывшееся будущее... <…>».

 

«Советские генералы за партами Гарварда» – страница 4

«22 советских генерала и адмирала и 6 полковников приступили к занятиям в Гарвардском университете. <…>

Двухнедельная программа обучения наших генералов в Школе правительства имени Джона Ф. Кеннеди при Гарвардском университете предусматривает обсуждение проблем участия вооруженных сил в формировании политики в области обороны и национальной безопасности. Сна познакомит с американским государственным механизмом выработки правительственных решений по вопросам национальной безопасности. <…>

Надо сказать, что это не какая-то особая программа, подготовленная только для советских генералов. Ежегодно ее проходят сотни высокопоставленных чиновников правительства США, в том числе и генералитет министерства обороны Соединенных Штатов. Особый упор в ней делается на те практические вопросы, с которыми этим людям приходится сталкиваться в ежедневной работе. <…>».

 

«Будущее Союза и договоры о разоружении» – страница 5

«[Б. Тузмухамедов]: Верность международным обязательствам Союза ССР, закрепленная в пункте 5 постановления внеочередного Съезда народных депутатов, обнадеживает, но нуждается в весомых аргументах. Таковыми еще не являются ссылки на право, то и дело доносящиеся из недостроенного правового государства. <…>

Возьмем Договор о нераспространении ядерного оружия, который более двадцати лет достаточно успешно содействовал неувеличению «ядерного клуба». Я убежден в искренности заявлений руководителей ряда республик о намерении объявить их территории безъядерными зонами, заявлений, за которыми стоит драма Чернобыля и Семипалатинска. Смущает, правда, то, что ядерным складом, а в худшем и пока еще не исключенном случае ядерной мишенью остается Россия. Но, во-первых, эти декларации нуждаются в юридическом оформлении, включая, по-видимому, гарантии со стороны ядерного соседа, а во-вторых, требуют времени и значительных затрат для практического осуществления. <…>».

 

«Японцы будут в гости к нам» – страница 5

«Вряд ли можно считать, что случайно совпали по срокам визита в Японию делегации Верховного Совета России и объявленный во вторник министерством внешней торговли и промышленности пакет из 8 пунктов, касающийся японской помощи нашей стране. Разумеется, отнюдь не дипломатический гений Хасбулатова стал причиной появления этого пакета, но бесспорно и то, что фразеологическая гибкость, проявленная российским гостем, и обещание форсировать решение территориального вопроса, заложенное в письме Ельцина японскому премьеру, сыграли определенную роль. Пожалуй, впервые за последнее время Токио конкретизировал те области и отрасли, в которых японцы готовы оказать нам поддержку и помощь. <…>

В частности, в пакете министерства, обнародованном после переговоров министра Накао с советским гостем, перечислены следующие направления: конверсия, энергетические ресурсы и защита окружающей среды, безопасность АЭС, производство и переработка нефти, вопросы финансового страхования торговых сделок, развитие мелких и средних фирм и предприятий, развитие производственных сил на Дальнем Востоке проектирование экономической реформы. <…>».

 

«Доброе утро – вам шифровка из ГКЧП» – страница 6

«Комитет госбезопасности СССР сейчас, похоже, намерен внести свою лепту в дело выведения на чистую воду бывшего шефа Владимира Крючкова. Центр общественных связей КГБ предоставил «Известиям» копии нескольких документов, еще недавно считавшихся секретными. Систематизировав их в особую подборку, центр озаглавил ее «Документы – свидетели путча». Содержание некоторых из этих бумаг мы публикуем с незначительными сокращениями. <…>

«...Сейчас обстоятельства таковы, что без действий чрезвычайного характера уже просто невозможно обойтись. Не видеть этого – равносильно самообману.

В ближайшее время в нашей стране появится целая плеяда талантливых людей, которые будут знать, что делать, и точно отражать интересы наших народов. <…>

«...С учетом изложенного органам госбезопасности в нынешней обстановке необходимо принять все исчерпывающие меры по безусловному выполнению решений ГКЧП, обеспечивающие полный контроль за развитием ситуации на местах...» <…>».

 

«Генерал армии К. И. Кобец – безработный» – страница 1

«Президент России 9 сентября подписал указ № 102 о признании утратившими силу указов, принятых в период государственного переворота 19–21 августа. Отменены отнюдь не все указы, но в числе отмененных оказались два указа, касавшиеся генерала Кобца: № 60 о назначении его председателем Госкома РСФСР по оборонным вопросам и № 67 «О назначении министра обороны РСФСР». Таким образом, с 9 сентября основной организатор обороны Белого дома генерал К. И. Кобец стал безработным «в связи с пресечением государственного переворота в СССР...» <…>».

 

«Республики Балтии приняты в СБСЕ» – страница 1

«Вчера на заседании глав делегаций Московской конференции СБСЕ Эстония, Латвия и Литва были приняты в Совет по безопасности и сотрудничеству в Европе на правах полноправных членов».

 

«Кто остановил путч?» – страница 1

«Кто или что сыграло решающую роль в том, что государственный переворот не удался? Такой вопрос был задан 1981 москвичу в ходе опроса, проведенного московским отделением ВЦИОМ 7 сентября, сообщает агентство «Дата».

Путч был остановлен главным образом усилиями народа, в частности москвичей, так считают 36% участников опроса. 17% все лавры победителя отдают Борису Ельцину. 16% убеждены, что главная причина провала переворота в его плохой организации» Каждый пятый считает, что решающую роль в победе сыграли усилия, предпринятые правительством России. 14% назвали другие причины».

 

«Народный фронт оспаривает результаты выборов» – страница 1

«Члены исполкома Народного фронта Тофиг Гасымов и Ниязи Ибрагимов на пресс-конференции, проведенной 9 сентября в штабе Народного фронта, заявили, что результаты прошедших накануне президентских выборов, на которых, как было объявлено, победил Муталибов, были сфальсифицированы. Согласно сообщению «Азеринформа», в выборах приняло участие 84% избирателей. Однако, как известно, в Нахичеванской автономной республике и в НКАО выборы не проводились. В Баку, по данным НФА, из 1 млн. 600 тыс. имеющих право голоса, как минимум четверть не участвовала в выборах... <…>».

 

«Смещен командующий национальной гвардией» – страница 1

«9 сентября по призыву официальных властей в Тбилиси перед Домом правительства состоялся митинг. Он проходил под аккомпанемент свиста и улюлюканья представителей оппозиции, расположившихся за огороженной автобусами площадью. <…>

10 сентября опубликован указ президента о создании министерства обороны Республики Грузия. Министерству поручено, как сказано в указе, формирование национальной армии Республики Грузия и материально-техническое обеспечение национальной гвардии. Гвардия, согласно указу, переходит в непосредственное подчинение президента республики. Исполняющим обязанности министра обороны назначен Нодар Гиоргадзе – председатель республиканского совета ветеранов воинов-афганцев. Опубликован приказ президента следующего содержания: «Бывший командующий национальной гвардией Т. Китовани незаконно сосредоточил на территории Шавнабада гвардейские части, чтобы втянуть их в антигосударственный путч. Исходя из этого, приказываю: солдатам и офицерам гвардии покинуть Шавнабад, вернуться в городские казармы и ожидать моего приказа для дальнейших действий».

 

«Великая евразийская держава» – страница 1

Подзаголовок – «Новая формула СССР, выдвинутая Горбачевым на конференции в Москве, опять страдает гигантоманией»

«Приветственная речь Михаила Горбачева на открытии московской Конференции по человеческому измерению СБСЕ – первое после форосского пленения обращение президента СССР к мировому сообществу. Понятен интерес, с которым внимали ему прибывшие в Москву министры.

Президент изложил собственную версию причин путча, равно как и причин его провала, а также перспективы страны на ближайшее будущее, и в этом смысле речь была программной. Анализ недавних событий глубоким не назовешь – впрочем, не назовешь и ошибочным. В этом смысле он вряд ли кого разочарует... <…>

Каково будущее Советского Союза? Поистине вопрос вопросов! Президент, в отличие от многих своих сограждан, смотрит в будущее вполне уверенно. «Великая евразийская держава» – вот, по его мнению, новый международный статус страны, ее, если угодно, историческая миссия «в строительстве справедливого мирового порядка». Перспектива, что и говорить, заманчивая. Настораживает только гигантомания, от которой нам никак не удается избавиться. Во всяком случае, до развернутой концепции еще далеко – пока налицо лишь эффектная формула. <…>».

 

«Открыть страну для внешнего мира» – страница 1, 2

Подзаголовок – «Такой рецепт выхода из кризиса предлагает первый заместитель министра иностранных дел СССР Владимир Петровский»

« – Знаете, с учетом последних драматических событий я лишний раз убедился, что в общеевропейском процессе появились реальные механизмы сотрудничества в гуманитарной сфере. В частности, конференция по человеческому измерению, состоящая из трех этапов – парижского, копенгагенского и московского. У всех, с кем я встречался, было понимание того, что это – важное средство подключения мирового сообщества в случае возможного нарушения прав человека... <…>

– Владимир Федорович, попытка государственного переворота ставит перед нами очень важный вопрос: готово ли наше общество, даже не юридически или политически, а психологически стать равноправным членом международного сообщества?

– Это очень серьезный вопрос. Хотя победа демократических сил и состоялась, я бы не утверждал, что сошли со сцены те, кто внутренне и духовно сжился с тоталитарной системой. Такие силы есть. Помню, за день до путча в одной газете полнилась статья, где наши усилия по повышению авторитета ООН, по развитию так называемой превентивной дипломатии характеризовались чуть ли не как подрыв наших устоев, нашего строя. Откровенно говоря, такую точку зрения разделяли не только главари путча. Вот почему сегодня для всех, кто заинтересован в том, чтобы наша страна сохранилась, важно понять, что надо выходить на какую-то новую международную стадию. <…>».

 

«Дело свободы – праздник народа» – страница 2

Подзаголовок – «Обретая достоинство, человек возвращается к политическому действию»

«Предостережения против «эйфории победы», бесспорно, должны возвращать на землю политиков-профессионалов. Но вот по отношению к тем, кого прежде звали массами (а подразумевали – «винтики»), а ныне величают победившим народом (подразумевая этакое большое дитя, легко клюющее на провокационные лозунги, да на бутылку водки), - они вряд ли уместны. <…>

Между делом свободы как делом народа и праздником народа как праздником его победы нет четкой границы. Питая и усиливая друг друга, они создали своеобразное излучение, проникшее за стены и Моссовета, и Белого дома, и Кремля. Возможно, именно благодаря ему столь стремительно раскрутилась цепь последующих действий по демонтажу главных структур тоталитаризма. В борьбе за свободу всегда есть спады и пики; вытребованный народом акт на Лубянке был не спадом, а одним из пиков. Он гарантировал необратимость изменения хотя бы потому, что символ, однажды поверженный, уже не может по-настоящему вернуться в народное сознание как нечто значимое. <…>».

 

 

«Автократия – по пути к демократии» – страница 2

Подзаголовок – «На тоталитарную пирамиду – с отбойным молотком...»

«Известно, что тоталитаризм приводит к вырождению управленческого блока. Атмосфера террора, так сказать, жизненный тонус режима, обеспечивается постоянной сменой кадров (ротацией), захватывающей все этажи административной машины. Когда какого-то шефа ликвидируют как врага народа, то его заменяет чаще всего заместитель, который, разумеется, обычно ниже ушедшего на вечный покой шефа. Тем самим во всем аппарате происходит сдвиг на голову в сторону отупения. <…>

Увидев реакцию Ельцина и российского правительства на действия ГКЧП, размноженную в листовках уже утром 19 августа, и предполагая последующую реакцию жителей Москвы, путчисты для их вразумления приказали ввести бронетехнику на улицы города. А это, конечно, была такая глупость, которую хотя бы и через четыре дня заметил даже Павлов, ибо сотни танков в центре города никак не вяжутся с легальностью новой власти, с тем, что, мол, ничего особенного не происходит. <…>

В наших нынешних условиях, стало быть, неизбежно должно произойти сосредоточение власти в неких одних руках. Но, если рассчитывать на выздоровление, это непременно должна быть просвещенная власть, то есть власть, опирающаяся на гуманитарные принципы, высокую этику, мнения экспертов – социологов и ученых. В некотором приближении можно тогда считать, что это нечто демократическое. <…>».

 

«Санкт-Петербург готов достойно похоронить Ленина» – страница 2

«Сотрудники Волковского кладбища Санкт-Петербурга подготовили место для ожидаемого вскоре захоронения тела Владимира Ульянова (Ленин).

Мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак, выступая в понедельник перед журналистами, вновь призвал руководство страны выполнить желание Ленина быть похороненным на Волковском кладбище рядом со своей матерью. <…>».

 

«Елена Боннэр: призыв к СБСЕ» – страница 2

«Декларация прав человека, принятая чрезвычайным съездом народных депутатов СССР, является формальным актом, поскольку до сих пор в стране действуют законы, ущемляющие права человека, заявила вчера Елена Боннэр на своей пресс-конференции. Она обратилась к участникам Московской конференции СБСЕ с призывом немедленно начать формирование международных групп, которые будут следить за соблюдением прав человека во всех вновь созданных независимых государствах... По мнению Боннэр, необходимо создать специальные программы помощи уволенным из советской армии в связи с ее сокращением офицерам и прапорщикам, так как именно эти люди больше всего страдают от беспомощности правительств и могут легко стать базой экстремистских движений вплоть до фашистских. <…>».

 

«Новые инициативы демконгресса» – страница 2

Подзаголовок – «Они, возможно, снова приведут его в оппозицию»

«Собравшись минувшим уик-эндом на заседание в столице независимого Кыргызстана, члены Консультативного совета Демократического конгресса, похоже, были озадачены скоростью исполнения своих желании: главная цель этого альянса сформулирована в его программных документах как «цивилизованный демонтаж советской империи». «До окончательного успеха еще далеко, но процесс дезинтеграции империи стал явным и необратимым», – сопредседатель Партии демократического возрождения Украины Валерии Хмелько, кажется, вы разил общее мнение. <…>

Есть надежда, что новым инициативам Демконгресса повезет больше: августовские события сделали мнение депутатов демократического крыла куда весомее. Однако направление эволюции властных структур свидетельствует, что эти инициативы снова приведут Демконгресс в оппозицию: принятое заявление, хоть и признает закономерность усиления исполнительной власти, но предполагает действия по укреплению именно власти представительной. Намечен созыв совещания по безопасности и сотрудничеству на территории бывшего СССР и такой же встречи по экономическому соглашению, участниками которых должны стать полномочные делегации всех пятнадцати парламентов. Не создавая нового Центра (т.е. не заменяя собой отмирающий парламент Союза), эти совещания (и созданные ими органы) могут стать заметным противовесом команде из шестнадцати президентов. <…>».

 

«Кто получит эстонское гражданство» – страница 3

Подзаголовок – «В ВС ЭР начались слушания по проекту Закона о гражданстве»

«Один из вариантов проекта, поддерживаемый большинством депутатов от Народного фронта, близок по своему содержанию к так называемому нулевому варианту. Согласно ему гражданами Эстонской Республики могут стать (кроме бесспорных претендентов, имевших гражданство до 1940 года, и их прямых потомков) жители Эстонии, проживавшие постоянно на ее территории до марта 1990 года, когда была провозглашена Декларация о суверенитете Эстонской Республики. Свое желание стать гражданином Эстонской Республики каждый должен подтвердить письменным заявлением. Без всяких ограничений, по этому варианту, гражданство предоставляется родившимся в Эстонии независимо от срока проживания родителей, знания языка и т. д. <…>».

 

«Торговать с республиками по мировым ценам» – страница 3

Подзаголовок – «Внеочередное заседание президентского совета»

«Собравший его сразу же после съезда народных депутатов и кремлевских консультаций с лидерами других республик Сапармурад Ниязов заявил, что сегодня уже можно серьезно говорить об обретении Туркменией реального полноценного суверенитета. По словам президента ТССР, в этих условиях необходимо понимать, что «никто, кроме нас самих, наши проблемы решать не будет». Анализируя экономическое положение Туркменистана, члены совета сошлись во мнении, что республика обладает солидным потенциалом. <…>

На президентском совете были рассмотрены и некоторые политические аспекты нынешней ситуации. В условиях практического суверенитета признано необходимым переименовать название республики, обновить государственный герб, знамя и текст гимна Туркменистана. Намечено также обратиться в ООН с заявкой о регистрации Туркменистана в качестве равноправного члена международного сообщества... <…>».

 

«Мы более неудобны правительству, чем радикалы» – страница 3

«Интервью доктора Хорога Ваффеншмидта журналисту «НГ» Илье Бараникасу в № 90 от 01.08.91 года, где речь шла о расколе внутри немецкого движения в СССР, заставило членов оргкомитета по подготовке съезда советских немцев прийти в редакцию. Редакция сочла возможным предоставить слово представителям умеренного крыла этого движения, названного в интервью «склонным к компромиссам с властями». На вопросы отвечают Владимир Бауэр и Владимир Шульц. <…>

Владимир Бауэр.Скажу сразу: цели наши и радикального крыла немецкого движения полностью совпадают – это восстановление государственности советских немцев и возрождение национальной культуры. Однако, как нам кажется, существуют по меньшей мере два способа достижения этой цели. Можно требовать в ультимативной форме решения проблем и таким образом давить на некие структуры власти, подталкивая их к действиям... <…>

– Союзное и российское руководство с вами сотрудничает охотно?

В. Б.Нам приходилось часто общаться с Лукьяновым, Янаевым, Павловым. Мало того, что мы постоянно ощущали скрытое сопротивление системы, но подчас обнаруживалось поразительное невежество на самом высоком уровне. (Интервью состоялось до событий 19–21 августа. – «НГ»). Так, Павлов откровенно дал понять, что для него все немцы одинаковы. И те, кто воевал против его страны, и те, кто уже более двухсот лет являются подданными России. Председатель парламента Лукьянов был осторожнее, хотя тоже намекал, что, дескать, идея республики немцев в СССР разрабатывается военными кругами Германии, и восстановление ее не что иное, как тонко рассчитанная вражеская диверсия. <…>».

 

«Армения должна сотрудничать с Госсоветом» – страница 3

Подзаголовок – «Возобновила свою работу сессия ВС Армении»

«В повестке дня – вопросы о политической ситуации в стране и республике, признании независимости прибалтийских республик и ратификации государственных договоров, ранее заключенных с Литвой и Грузией. Предусмотрено также сформировать министерство обороны Армении, определить статус МВД и КГБ республики, заслужить отчет президиума ВС, принять ряд законов. <…>

Тер-Петросян подчеркнул, что независимость республики преследует две политические цели: собственно независимость и урегулирование ситуации в Нагорном Карабахе. Что же касается Арцаха, то Армении следует маневрировать между независимостью Арцаха и воссоединением с ним, что было провозглашено 1 декабря 1989 года. <…>».

 

«Советская армия и внутренние войска покинут Литовскую Республику» – страница 3

Подзаголовок – «Делегация Литвы встретилась с союзными министрами»

«В минувшую субботу в Москве состоялась встреча правительственной делегации Литовской Республики, возглавляемой заместителем премьер-министра Зигмасом Вайшвилой, с министром внутренних дел СССР Виктором Баранниковым и министром обороны СССР Евгением Шапошниковым.

В ходе беседы руководители обоих министерств выразили готовность оказать помощь в решении проблемы ОМОНа, возвращении захваченного военными имущества, расследовании январских событий в Вильнюсе и июльских–августовских в Медининкае... <…>

С министром обороны обсуждены также перспективы вывода советской армии из Литвы. В ближайшее время будут выведены формирования десантной армии, и незамедлительно начнется расформирование Северного военного городка в Вильнюсе. На встрече было заявлено о необходимости образования двусторонней комиссии по передислокации Шяуляйского военного аэродрома. Следует отметить, что во время беседы министр обороны не обошел вниманием вопрос о возможностях пребывания советской армии в Литве. Оба министра согласились с тем, что подразделения Министерства внутренних дел СССР и части советской армии, находящиеся на территории Литвы, должны соблюдать законы Литовской Республики. <…>».

 

«Мы хотим исламской демократии» – страница 3

Подзаголовок – «На вопросы корреспондента «НГ» ответил Духовный глава мусульман Таджикистана депутат ВС Таджикистана Казикалон Хаджи Акбар Тураджонзода»

«<…> – Мы бы хотели исламской демократии. Ведь европейская женщина хорошо чувствует себя в открытой одежде у себя на родине, но если она оденется так в условиях нашего жаркого климата, ее кожа сгорит. Но как будет выглядеть исламская демократия, сказать трудно, мы не имеем готового рецепта. Например, западноевропейская демократия вырабатывалась в течение двухсот лет, при этом жизнь сама указывала ей дорогу. Нам надо совмещать опыт западноевропейской демократии с исламскими канонами. Таджикистан, несомненно, должен быть светским демократическим государством, по роль ислама должна быть достаточно велика, и любое правительство должно считаться с исламским духовенством. <…>».

 

«Историческая уступка Ельцина» – страница 4

Подзаголовок – «Когда желаемое принимается за действительное»

«В один из последних августовских дней Токио облетела волнующая новость: Ельцин пообещал в течение ближайших 15 лет отдать Японии «северные территории». Не скрывая счастливого возбуждения, премьер-министр Тосики Кайфу для порядка слегка уговаривал обступивших его в парламенте репортеров «потерпеть до полного уточнения этой информации», однако сам не преминул нетерпеливо заметить, что российский президент «выразил ясную волю» к возвращению спорной южной части Курильского архипелага. Судя по всему, в тот момент премьера смущал лишь один вопрос: сколько островов отдаст Ельцин Токио – два или сразу все четыре. <…>

Из кругов российского руководства в Токио сейчас идут сигналы о необходимости «ускорить процесс выработки мирного договора», раздаются многообещающие заверения в гибкости. Однако в Японии опасаются, что Ельцин на деле может оказаться очень жестким партнером на переговорах по территориальному вопросу. Там часто вспоминают, например, что в ходе кампании по выборам российского президента он заявлял, что «Курилы мы японцам не отдадим», а провозглашенная Ельциным пятиступенчатая формула урегулирования этой проблемы фактически откладывает ее решение на далекое будущее... <…>».

 

«Восстание в Горлаге» – страница 5

«Все началось в 6 часов вечера 25 марта 1953 года. В 5-м отделении Горлага на завалинке барака сидели лагерники и, провожая взглядами колонну женщин, шедшую с работы, пели под аккордеон народную украинскую песню: «Як на, як на гopi тай женцiжнуть». Начальнику конвоя поведение этих лагерников показалось вызывающим, и он дал по ним прицельную автоматную очередь. Четыре человека были убиты наповал прямо в зоне. <…>

После смерти великого вождя – 5 марта 53-го гола – появилась надежда, что безвинных освободят, а остальным срок заключения заменят ссылкой. Мы верили и ждали, что вот-вот высокие инстанции возьмутся за пересмотр дел. Но инстанции молчали, а Норильский УМГБ и генерал Семечев, как бы мстя за изгнание подонков, пошли на крайние меры... <…>

Около тысячи человек убитых и вдвое больше раненых – таков итог усмирения Горлага. Кузнецов и члены комиссии, по-видимому, рассчитывали запугать заключенных других лагерей. Однако запугать нас было невозможно. Нам было нечего терять. 2 июля Кузнецов снова приказал применить оружие – против заключенных 4-го отделения. То были трагические дни Норильска. Продолжались они до 13 сентября 1953 года. В этот день было подавлено восстание в 3-м отделении Горлага. Однако дух заключенных не был сломлен, и МГБ вынуждено было уступить некоторым токованиям заключенных: в октябре Горлаг был ликвидирован. Все бывшие заключенные до пересмотра дел стали ссыльными. <…>».

 

«Услышат ли бывших диссидентов?» – страница 6

Подзаголовок – «В Вильнюсе 7–8 сентября прошли экспертные слушания по правам человека»

«Их цель – проведение независимой экспертизы по каждому из положений итогового документа Венского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). По словам одного из организаторов этих чтений, координатора московской Хельсинкской группы (МХГ) Алексея Смирнова, «до сих пор в Советском Союзе не было практики создания достаточно полного и четкого отчета по выполнению СССР пунктов гуманитарных обязательств СБСЕ». Эту работу, уточнил Алексей Смирнов, за отечественных специалистов до сих пор выполняли «Helsinki Watch», «Amnesty International» и госдепартамент США. <…>

Круг обсуждаемых проблем в Вильнюсе оказался достаточно широк. По мнению юриста Эрнеста Аметистова, «дело не только в необходимости того, чтобы в стране господствовал закон. Вопрос в том, насколько целесообразен этот закон, насколько действенно он работает, и какие принципы права реализует». На пресс-конференции в Академии общественных наук 12 сентября рекомендации, выработанные в ходе этих слушаний, будут обнародованы. <…>».

 

«О чем знают только профессионалы» – страница 6

Подзаголовок – «Разговор с офицером МУРа, который предпочел не называться»

« - Во время переворота московская милиция была нейтральна. Почему?

– Потому что ей не до политики. У нее море работы и нереализованные мечты об улучшении условий труда и жизни. Не сгущая краски, скажу, что у сотрудников милиции имеются авторучки, собственные головы и справочные картотеки с данными, которым по 5–6 лет. В последнее время в подразделениях милиции появилась электронная техника. Но она или не работает, или когда работает, то выдает заложенную в нее информацию, но только по конкретному району. Связь с центральным информационным банком на Петровке практически отсутствует, так как нет каналов связи. <…>

– У нас появятся очередные проблемы. Нарушатся нынешние профессиональные связи. Раскрываемость, особенно мелких преступлений, будет ниже. В префектурах, видимо, появятся свои следователи. Начнется перетасовка кадров. В общем, работать будет сложнее. И вас, и нас ждет нелегкая жизнь».

 

«Станет ли город Жуковский Нью-Парижем?» – страница 6

Подзаголовок – «Перспективы авиасалона в Советском Союзе»

«Несколько лет назад в недрах Министерства авиационной промышленности и ЦК КПСС родилась прекрасная идея создать в Москве авиасалон, подобный тому, что по нечетным годам проводится на парижском аэродроме Ле Бурже. <…>

Итак, вопрос первый – где? По поручению тогдашнего ЦК КПСС специалисты из разных ведомств – МГА, МО, МАП и других – просмотрели все подмосковные аэродромы и остановились на Раменском. Помимо отличной взлетно-посадочной полосы – чуть ли не большей, чем в Ле Бурже, – там оказалось много места для так называемого развития: размещения автостоянок, трибун, «шале», то есть небольших коттеджей с открытыми площадками для наблюдения за полетами и полным набором деловой аппаратуры – факсов, телексов, телефонов.

Однако Жуковский до недавнего времени был «закрытым» городом. <…>».

 

«Чиновники в погонах игнорируют отечественную историю» – страница 6

Подзаголовок – «Крупнейшая авиационная держава до сих пор нр имеет национального музея авиации и космонавтики»

«<…> Советский Союз – единственная из всех великих авиационных держав, которая не имеет своего национального музея авиации и космонавтики. До недавнего времени его созданием никто всерьез и не занимался. Почти все первые самолеты бездумно пошли на металлолом. В результате сегодня трудно отыскать не только поршневые самолеты-ветераны, но даже реактивный МиГ-15, на котором летал Юрий Гагарин. <…>

Чем объясняется столь странное равнодушие? На этот вопрос заместитель директора авиационной выставки Г. Рощин ответил так: «Ряд высокопоставленных генералов ВВС относится к этому скептически. С упорством, достойным лучшего применения, они утверждают, что музей авиации должен быть только в Монино. <…>».

 

«Младший брат не дружит со старшим» – страница 6

Подзаголовок – «Конференция Всероссийского фонда культуры этого года – под угрозой срыва»

«Причина – правительственная телеграмма из Советского фонда культуры с просьбой о переносе ее на более поздний срок. <…>

Сейчас, чувствуя уплывающую из-под ног землю, Советский фонд культуры рассчитывает на объединение с российским, что никак не входит в планы последнего. По мнению сотрудников Всероссийского фонда культуры, телеграмма, порученная из союзного фонда, есть не что иное, как вмешательство в дела суверенной России и противодействие указам президента России».

 

«Несколько вводных слов в рубрику» – страница 7

«[Юрий Богомолов]: Не то удивительно, насколько верно классики списывали с жизни, а то, как сама жизнь бессовестно заимствует у сочинителей их образы и сюжеты. <…>

Жириновский нынче – фигура нарицательная, но не оригинальная. При своем первом появлении живо напомнил Хлестакова: программный монолог, произнесенный с трибуны российского парламента, повторял с некоторыми вариациями основные положения нетрезвых речей Ивана Александровича. <…>

Корреспонденты спрашивают оракула: верно ли, что, если Ельцина назначат в фельдмаршалы, прольется кровь? «Обязательно прольется, – отвечает Ноздрев. – Миллионы лягут в могилу, если меня не выберут в президенты». На вопрос, не шпион ли и не делатель ли фальшивых денег Ельцин, скажет: «Шпион и делатель!»

«А не переодетый ли он Горбачев?»

«Переодетый! Сам и помогал ему переодеваться». <…>».

 

«Монумент невежеству» – страница 7

«[Владимир Носков]: Я говорю о необходимости сооружения памятника Янаеву и Ко. При жизни. <…>

Это должен быть памятник нашей глупости. Давно известно, что мышление – это движение, процесс от мнения к истине. Но когда в последние годы разрешили иметь личное мнение, как мы носимся с этим сомнительным правом, как старательно демонстрируем всем, что у нас – есть – свое – мнение – и мы – сумеем – за него - постоять. Более того, как истинные демократы и плюралисты, мы уважаем убеждения оппонента, а кое-кто готов даже отдать жизнь за то, чтобы оппонент имел возможность эти убеждения выражать... <…>

Это был бы памятник антинародному характеру нашего родного государства с его однопартийностью, номенклатурной кадровой политикой, с обычаем натравливать людей друг на друга. <…>

Они оказались заложниками взлелеявшей их системы, в годы всеобщего взросления они не захотели или не сумели преодолеть соблазнительное притяжение этой колыбели. Видимо, слишком бережно холила система любимых детей, слишком многое им позволяла. Такой уж комфортной оказывается она для некоторых и по сей день, раз для сохранения ее они готовы жертвовать и добрым именем. Так сказать, Системы верные сыны. <…>».

 

«Между сверхдержавой и великой страной» – страница 1

«[Александр Гольц]: ... Да, Россия пытается сегодня осознать свою роль и свою ответственность в мире. Повод задуматься над этим дали две телепередачи в конце минувшей недели: телемост, организованный Эй-би-си, в ходе которого Президент СССР и Президент РСФСР отвечали на вопросы американцев, и последовавшая на следующий день пресс-конференция Б. Н. Ельцина для иностранных журналистов.

Главное впечатление от телепередач – международная активность переходит из центра в республики. И это закономерный процесс. Внимание наших зарубежных партнеров естественно перемещается туда, куда перемещается реальная власть. И теперь многие из них размышляют над тем, к чему приведет появление нового субъекта мировой политики, разместившегося на огромной территории от Балтийского до Охотского морей. В зарубежных столицах есть о чем задуматься. О том, например, как будет делиться ответственность между центром, с которым можно договариваться о принципах взаимоотношений, и республиками, с которыми, по словам Б. Н. Ельцина, и следует вести речь по конкретным проблемам. <…>

Стало быть, нужна позитивная концепция российской внешней политики, концепция, которая помогла бы пройти путь от сверхдержавы к великому государству. И здесь я рискнул бы предложить вниманию читателей и российских дипломатов мысль, которая, в общем-то, носится в воздухе. (Не случайно в интервью Б. Н. Ельцин заговорил о необходимости повернуться лицом к азиатско-тихоокеанскому региону). Именно наша страна находится сейчас между двумя бурно развивающимися центрами сил, объединяющейся Европой и азиатско-тихоокеанским регионом. Интеграция между ними – настоятельная потребность времени. Ведь им необходимо хотя бы в экономическом плане уравновесить Соединенные Штаты, оставшиеся после распада СССР единственной сверхдержавой. <…> ».

 

«Заявление о положении в Республике Грузия» – страница 1

«Мы обеспокоены тем, что процессы, идущие в последнее время в Республике Грузия, в том числе на территории Абхазии, Южной Осетии, а в эти дни – ив Тбилиси, не укладываются в рамки цивилизованных представлений о соблюдении прав человека, в том числе прав национальных меньшинств, и об их гарантиях. Особенно прискорбно, что указанные события разворачиваются на фоне и в преддверии проведения в Москве представительных международных форумов по правам человека и инициативы Президента Республики Кыргызстан о необходимости заключения межгосударственной конвенции о гарантиях прав национальных меньшинств. Особые опасения вызывает у нас то, что Президент Республики Грузия господин Гамсахурдиа не всегда корректно апеллирует к имени и авторитету Президента РСФСР Б. Н. Ельцина. <…>

Полагаем, что для улучшения ситуации в области прав человека было бы целесообразно установить постоянно действующие наблюдательные посты депутатов РСФСР и СССР, избранных от РСФСР, и депутатов от Республики Грузия – по примеру аналогичных структур, уже созданных в ряде районов Азербайджанской Республики. В случае дальнейшего ухудшения обстановки следовало бы продумать вопрос о введении режима чрезвычайного положения во всех зонах конфликта.

Комитет Верховного Совета РСФСР по правам человека

Подкомитет Верховного Совета РСФСР по межреспубликанским отношениям

Комитет Верховного Совета РСФСР по международным делам».

 

«Узники и защитники «Матросской тишины» – страница 1

«На сегодняшний день мы не знаем точного количества пленников «Матросской тишины». Но каждый день всплывают все новые имена адвокатов, которым они вверяют свою честь... <…>

Обвиняемый А. Лукьянов

Защиту осуществляют Генрих Падва и Александр Гофштейн.

По мнению адвокатов, наиболее неординарная личность из общего списка арестованных, чем оправдывается участие в процессе одновременно двух защитников. Виновным себя не признает, от дачи показаний отказывается. <…>

Обвиняемый В. Павлов

Защиту осуществляет Алексей Галоганов.

1954 года рождения. Окончил МГУ. С 1979 года практикует в Московской областной коллегии адвокатов. В 1989 году избран ее председателем. Специализация – «защита в уголовном процессе». <…>

Обвиняемый Г. Янаев.

Защиту осуществляет А6дулла Хамзаев.

1937 года рождения. Из потомственной семьи адвокатов. Окончил Московский юридический институт. Работал в Прокуратуре РСФСР, затем в Прокуратуре СССР. С 1979 года занимается адвокатской деятельностью в Московской городской коллегии. Заслуженный юрист РСФСР. Специализация – «защита в уголовном процессе». <…>».

 

«Туч нет: над горизонтом ясно» – страница 1

«Вчера в первой половине дня состоялась встреча министра иностранных дел Франции Ролана Дюма с Б. Н. Ельциным. Р. Дюма вручил послание президента Франсуа Миттерана с просьбой посетить Францию с официальным визитом. Приглашение было с благодарностью принято. <…>

Б. Н. Ельцин в своем коротком интервью журналистам подвел итог переговоров:

– Сейчас нет туч между Союзом и Францией. Раньше Россия участвовала в деловом сотрудничестве как составная часть Союза. Теперь мы вышли на прямые контакты. Если заглянуть в историю, наши отношения складываются уже сотни лет. Я думаю, сейчас это только придает динамизм нашему сотрудничеству».

 

«Зря подозревали?» – страница 1

«Не «воспользовалась» ли путчем Челябинская прокуратура, арестовав Э. Тенякова, – этот вопрос волнует многих.

– Все это домыслы и не более,– заявил прокурор Челябинской области Роберт Голубев, с которым я встретился в его кабинете.– Напрасно кое-кто пытается представить работников Челябинской прокуратуры врагами рынка и деловых людей. В случае с Теняковым у нас есть основания считать, что он преступил закон. <…>

– Путч здесь ни при чем,– включается в разговор заместитель прокурора области, начальник следственного управления Виталий Воробьев. – Оперативно-следственные мероприятия планируются заранее и не зависят от политической конъюнктуры. Дело это возбуждено в ноябре 1990 года».

 

«Гроздья рябины» – страница 1

«Укрепив свой авторитет решительным поведением и королевской щедростью во время противостояния гэкачепистам, отечественные бизнесмены, что называется, обрели голос. Вначале биржевики устроили демонстрацию протеста против задержания своего коллеги – президента МТБ г-на Тенякова, обвиняемого в даче взяток. Неделю спустя Московская конвенция предпринимателей подвергла обструкции Указ Президента, позволяющий столичной мэрии регулировать цены по своему усмотрению.

И вот теперь отношения с правительством решила выяснить группа промышленно-финансовых магнатов, еще в начале весны объединившаяся в так называемый Конгресс российских деловых кругов. Кстати, конгресс возглавляет сам Иван Силаев. <…>

– Не для того мы разрабатывали программу с курсом на рыночную экономику, чтобы конфликтовать с бизнесменами, а тем более входить с ними в глубокие разногласия,– заявил он.

Далее премьер повторил свою ранее уже высказанную мысль» что Россию могут спасти только предприниматели. Поэтому главная задача правительства – не строить на их пути барьеры, а наоборот – создавать благоприятные условия, естественно, в рамках закона. <…>».

 

«Полезный обмен мнениями» – страница 1

«Встречи находящегося в Японии во главе делегации российских парламентариев Руслана Хасбулатова с видными японскими политическими деятелями проходят успешно. Об этом заявил официальный представитель МИД Японии Тайдзо Ватанабэ.

Обе стороны подтвердили достигнутые ранее договоренности об активизации диалога в самых различных сферах. Т. Ватанабэ дал позитивную оценку содержанию личного послания Президента РСФСР Б. Н. Ельцина, высказал удовлетворение по поводу выраженного в нем активного подхода РСФСР к развитию всего комплекса двусторонних отношений».

 

«Территориальные претензии к России» – страница 1

«Конгресс граждан Эстонии выдвинул территориальные претензии России. Дело в том, что в 1944 г. указом Президиума Верховного Совета СССР волости, находящиеся на правом берегу реки Нарва, а также часть уезда Петсери (Печоры) были присоединены соответственно к Ленинградской и Псковской областям РСФСР. Тем самым, отмечается в резолюции конгресса, было грубо нарушено международное право. Конгресс постановил вплоть до окончания переговоров с Россией назначить официальных лиц Эстонской Республики, которые будут представлять ее интересы в вышеупомянутых районах. В случае отказа России возвратить территории, Эстония обратится за помощью в международные инстанции».

 

«Южная Осетия: напряжение сохраняется» – страница 1

«Интенсивный огонь вновь обрушился на Цхинвали и его пригороды. Огневые точки боевиков, по сведениям юго-осетинской общественно-политической организации «Рухс» («Свет»), были расположены на окраине грузинского села Земоникози, на которое не распространяется режим чрезвычайного положения. Только вмешательство подразделений внутренних войск МВД СССР предотвратило дальнейшее усиление обстрела Цхинвали. К сожалению, среди мирных жителей города имеются раненые. <…>».

 

«На неформальном языке» – страница 1

«На юго-западе Москвы, в некогда принадлежавшем ЦК КПСС фешенебельном здании Академии общественных наук, проходят параллельные мероприятия московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ. <…>

Речь, в частности, идет о том, как научиться уважать права национальных меньшинств и мирным путем решать этнические конфликты, как обеспечить социальную защиту населения в условиях рыночной экономики, наконец, как приобщить население к изучению основ семейного права и привести национальное законодательство в этой сфере в соответствие с принятой ООН Конвенцией по правам ребенка».

 

«Был такой старпом» – страница 2

«Был, да сошел навсегда на берег. Старший помощник командира боевой подлодки Тихоокеанского флота капитан-лейтенант Медведев, как мне сообщили в штабе флота, подал рапорт на увольнение в запас. Рапорт принят. Одним подводником на ТОФе стало меньше...

Факт мог быть рядовым, не имей он отношения к ЧП, случившемуся на державном дальневосточном флоте в одну из ночей августовского путча. В период переворота, когда на все флоты и флотилии шли грозные приказы министра обороны Язова, нашелся на дальнем флоте старпом, который те приказы на своей субмарине отменил – как преступные. Без ведома вышестоящего начальства Медведев дал команду отчаливать от стенки и срочно выходить в море. Одинокая лодка без боекомплекта, полного состава экипажа выглядела летучим голландцем. Тем не менее, моряки решили держаться и взяли поначалу курс на остров Русский, что под Владивостоком. <…>».

 

«Раз уж государство обещало помочь людям, то нужно слово держать» – страница 2

«<…> ... Какой же он, лик советской безработицы, два месяца, спустя после официального ее признания? Разумеется, не везде одинаков. Но главное я ощутил. Это действительно еще одна трагедия, теперь уже совсем конкретных людей таких, как Светлана Павловна Коваленко. Вот ее исповедь. Возможно, одна из первых исповедей советского безработного в советской печати, но не последняя. <…>

Проблему надо решать, ведь у государства нет столько денег, чтобы всем платить пособие. Безработица – вещь очень дорогая. А у нас единственный источник поступления средств – внебюджетный фонд занятости. Страховые отчисления с зарплаты работников, поступления из месячного бюджета, из фонда оплаты труда предприятий и организаций попросту нереальны. Для сравнения: на Западе, имея все необходимое на решение вопроса с безработицей, выделяют до пяти процентов валового национального продукта, что значительно больше, чем у нас. Понятно, служба наша только становится на ноги, но предприятия-то неохотно идут с нами на контакт. Сами, мол, найдем человека. И особого доверия к работникам, которые проходят через нашу службу, пока еще нет. Значит, престиж ее надо поднимать. <…>».

 

«Западный «скиталец» на советском рынке» – страница 2

«К концу года, обещают автомобилестроители ассоциации «Автокам-рейнджер», по дорогам страны будут бегать уже пять тысяч джипов-вездеходов неизвестной пока что нам марки. Сборка первых машин в июле началась на заводе «Автокам-Тойма» в Менделеевске, что в Татарии, а в августе – и на автосборочном предприятии «Автокам - Теза» в Шуе Ивановской области. Коллектив первого обещает поставить на наш внутренний рынок тысячу автомобилей, второго – четыре тысячи. <…>

Оценивая концепцию «Автокама» по развитию легкового автомобилестроения, член-корреспондент АН СССР Д. Львов отметил в числе ее несомненных преимуществ ориентацию на вовлечение в хозяйственный оборот незавершенного строительства, недогруженных производственных мощностей, в том числе и конверсируемых из военно-промышленного комплекса, а также мощностей, используемых сегодня с низкой эффективностью. В свою очередь не бюджетное, а акционерное финансирование проекта «Автокама», считают эксперты, будет способствовать ослаблению инфляционных процессов в стране. <…>».

 

«Заявление митрополита Филарета» – страница 2

«Объединиться в одну православную церковь и создать собственную патриархию на Украине, – с таким предложением обратился собор Украинской автокефальной (самостоятельной) православной церкви (УАПЦ) к архиереям Украинской православной церкви (УПЦ); которая признает верховенство Московского патриархата. Об этом сообщил глава УПЦ, митрополит Киевский и всей Украины Филарет на пресс-конференции по случаю состоявшегося в Киеве архиерейского собора. <…>».

 

«Кому охранять прибалтийские границы?» – страница 2

«В Риге, Вентспилсе и Лиепае началась совместная подготовка кадров для службы пограничной охраны Латвийской Республики.

Это стало возможным после того, как прибалтийские республики, объявившие о своей государственной независимости, подписали соответствующие соглашения с руководством погранвойск КГБ СССР. На начальном этапе охрану границ будут нести совместно представители соответствующих служб Союза и республики».

 

«Условия остаются те же, значит, возможен путч» – страница 3

«Драматизм сегодняшнего времени, эпохи «после путча», в том, что завоеванной Россией свободе предстоит реализовываться в тех же социально-экономических условиях, которые сделали путч возможным. Не остановлен, даже не замедлен чудовищный спад производства; засуха имела несчастье поразить наши нивы как раз тогда, когда совхозы получили возможность думать прежде всего о себе и посему не торопиться с продажей хлеба государству; новые предпринимательские структуры, несмотря на внушительный старт, все еще не способны одеть нас и накормить. <…>

... Не будем также забывать, что и наша собственная нищета, ставку на которую пытался сделать ГКЧП, никуда не исчезла. Если в самые ближайшие месяцы мы не войдем в полосу коренных преобразований в экономике, все сможет повториться вновь, более жестоко.

Чтобы этого не допустить, необходимо перевести реальную экономическую власть от крупнейших государственно-корпоративных капиталов, контролируемых сохранившей большинство своих позиций номенклатурной элитой, в среду демонополизированного предпринимательства. Ведь номенклатурный капитал – это реальность. Все последние годы с ведома власть предержащих колоссальные финансовые средства перетекали из обезличенных предприятий госсектора и министерств в активы разнообразных коммерческих структур – от государственно-кооперативных до акционерных и даже частных. <…>».

 

«Где генерал Тодоров?» – страница 3

«В Болгарии продолжается расследование убийства болгарского писателя Георгия Маркова. Оно произошло в Лондоне тринадцать лет назад. В связи с этим в Софии недавно побывали сотрудники британских спецслужб, которые встретились с представителями болгарского министерства внутренних дел. Как известно, один из бывших руководителей болгарской разведки генерал Владимир Тодоров, на которого легло подозрение в уничтожении досье из архивов госбезопасности, связанного с нашумевшим убийством, тайно бежал в Москву в мае нынешнего года. В начале августа главный военный прокурор Болгарии потребовал его скорейшего возвращения в страну. Но на днях стало известно, что В. Тодоров предварительно оправдан. <…>

... Высказываются предположения, что ему предоставлена еще одна возможность уйти от закона. Ведь не исключено, что до нового заседания суда В. Тодоров сможет найти убежище за пределами СССР, так как его пребывание здесь после неудавшейся попытки переворота становится небезопасным. А может, его у нас уже и нет? На этот вопрос могут ответить, наверное, органы КГБ».

 

«Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики о связи» – страница 3

«Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики «О связи» исходит из суверенного права республики и устанавливает права и обязанности государства, предприятий, учреждений, организаций и физических лиц в сфере управления, пользования и распоряжения средствами связи при создании и эксплуатации сетей связи, оказании услуг связи, а также общие принципы ответственности за нарушение законодательства о связи. <…>

Статья 1. Назначение связи

Связь является составной частью хозяйственной и социальной инфраструктуры РСФСР, предназначенной для удовлетворения потребностей сферы управления государством, его охраны, а также хозяйствующих субъектов и населения в услугах электрической и почтовой связи. <…>

Статья 5. Собственность на сети и средства связи

Сети и средства электрической и почтовой связи, образующие республиканскую систему связи, являются государственной собственностью РСФСР. На Министерство РСФСР по связи, информатике и космосу возлагаются функции распоряжения и управления имуществом подведомственных предприятий связи.

Средства связи могут также являться собственностью органов самоуправления, предприятий, учреждений, организаций и физических лиц. <…>».