«Обращение к созданию Объединенной демократической партии страны» – страница 2
Прим. – «Публикуется на правах рекламы»
«<...> Нам нужна мощная политическая партия с дисциплиной, основанной на убеждениях, со структурами, способными взаимодействовать между собой и в целом. Это будет партия не для политических упражнений ее членов и ведения заумных разговоров о преимуществах того или иного направления демократии. Нам сегодня не до конституционных, либеральных, христианских, консервативных, социал-демократических оттенков. Дай Бог отстоять и выстроить саму демократию в обществе. Именно в этом плане мы рассматриваем создаваемую партию как партию переходного периода.
Мы обращаемся к членам своих партий – не надо пытаться охранять свои мелкие политические ниши: нам нечего делить. Мы обязаны объединиться и стать сильными. <...>
Мы обращаемся к членам КПСС, которые еще колеблются и не выходят из ее рядов. Коммунистическая партия Советского Союза сделала все, что могла, для нашей страны. Она довела людей до нищеты, добила экономику «до ручки», подвела природу к экологической катастрофе. Может быть, хватит ей верить? Выходите и присоединяйтесь к нам. <...>
...Мы... не предлагаем себя в вожди – мы предлагаем объединиться в организацию, чтобы победить сообща. Единственное, что мы гарантируем, – это искренность наших намерений, честность наших поступков и огромное желание сделать жизнь человека в нашей стране лучше.
Председатель Консультационно-политического совета ДПР академик С. Шаталин;
Председатель ДПР, народный депутат СССР и РСФСР Н. Травкин;
Председатель Демпартии Таджикистана Ш. Юсупов;
Сопредседатель Демпартии Туркмении Д. Ходжа-Мухаммед;
Народный депутат СССР, член СДПР В. Давитулиани;
Сопредседатель социально либеральной фракции СДПР Э. Ковригин;
Член РПРФ А. Репников;
Член РПРФ А. Кричевский;
Член РПРФ, народный депутат РСФСР Н. Богаенко.
«Итоги шахтерской забастовки» – страница 2
«На состоявшейся недавно 6-й конференции рабочих комитетов Кузбасса Институтом проблем рабочего движения АН СССР был проведен опрос: как оценивают итоги весенней шахтерской забастовки 1991 года ее непосредственные организаторы и участники? Всего ответили 86 человек из 130 участников заседания 7 июля. Подавляющее большинство делегатов согласны с тем, что в ходе забастовки достигнуты некоторые успехи (82%), меньшинство (15%) считает, что поставленные цели практически не достигнуты. <...>».
«Президент дал «добро» – страница 2
«Как стало известно, 9 июля Президент СССР Михаил Горбачев санкционировал подачу официальной заявки на вступление СССР в Международный валютный фонд и Всемирный банк. <...>».
«Номенклатурная эпоха кончилась» – страница 2
Подзаголовок – «Российский парламент перед лицом перемен»
«<...> Выборы и Советы всех уровней весной 1990 г., метко названные кем-то «маршем верблюдов через игольное ушко», казалось, были обречены – взамен системы «окружных предвыборных собраний» и прямого номенклатурного представительства были вовсю задействованы механизмы незаконных препятствий при выдвижении кандидатов и информационной блокады в условиях ограниченного времени. Выборы и были проиграны – на местном уровне. Практически все облсоветы остались в руках у соответствующих обкомов (кроме самых политизированных городов). <...>
Став сильным президентом, Ельцин неожиданно столкнется с неузнаваемым Верховным Советом, раздираемым на части амбициями и противостоящем как президенту, так и председателю, столкнется с парадоксальным блокированием «Коммунистов России», с «ультрарадикальными» демократами-антикоммунистами... <...> А нам, возможно, останутся ностальгические воспоминания о тех временах, когда неорганизованным демократам, безоружному народу, почти одинокому Ельцину удавалось – как бы невзначай – вершить свою собственную «бархатную революцию», выходить с победой из растянувшегося на несколько месяцев «момента истины» – момента окончания номенклатурной эпохи».
«Через пять лет в республике будет все» – страница 3
Подзаголовок – «Материальное благоденствие и политический плюрализм обещает народу президент Туркмении Сапармурад Ниязов»
«<...> Президент отметил, что внимание Запада к Туркмении обусловлено политической стабильностью региона, гарантом которой по-прежнему выступает коммунистическая партия республики. В ТССР ей нет альтернативы, подчеркнул президент. <...>
«Сегодня многопартийность несет деструктивный заряд. Возможно, через 5–6 лет обстановка изменится, и она сможет стать частью нашей жизни», – пообещал президент журналистам».
«Союзники – не посредники» – страница 3
«... Во время вертолетной атаки на армянские села Манашид и Эркеч Шаумяновского района Азербайджана был убит 25-летний С. Сагателян. Среди нападавших опознан переодетый в форму полковника первый секретарь Геранбойского райкома компартии Азербайджана Иршад Алиев... <...>
По утверждению членов делегации от НКАО, сегодня ни Центр, ни Азербайджан переговоров не хотят. С января ситуация в стране заметно изменилась: если во время литовского кризиса посредническая миссия председателя ЕС Армении помогла смягчить ситуацию, то сегодня союзнические республики заняты складыванием «9 + 1» и отстранились от «внешних» проблем. <...>».
«Взрывы в Эстонии и на Украине» – страница 3
«<...> Вчера около трех часов ночи вооруженными людьми почти одновременно были взорваны памятники Степану Бандере в селе Угрынив Ивано-Франковской области и лидеру организации Украинских националистов Евгению Коновальцу в селе Зашлив Львовской области.
По сообщению местных жителей, взрывы были настолько сильными, что вылетели окна в близлежащих домах. Один человек был ранен. <...>».
«Пусть казаки пляшут, но шашками не машут» – страница 3
«Сопрезидент Всесоюзной Ассоциации малочисленных народов профессор Хаджи Мурат Ибрагимбейли отвечает на вопросы «НГ»
<...> Народы Кавказа помнят, что казаки пришли на эту землю завоевателями; их руками царские войска проводили политику уничтожения горских народов. А сегодня они называют себя аборигенами, а ингушей и чеченцев пришлыми народами. Только благодаря мудрости стариков, духовенства, которые одерживают молодежь, на кавказской земле сегодня нет братоубийственной войны. <...>».
«Балканское домино» – страница 4
Подзаголовок – «Станет ли Югославия пороховой бочкой для Европы?»
«<...> Балканы не напоминают сейчас пороховую бочку. Они больше похожи на фитиль к ней. Будет ли он подожжен?
Единственной державой, которую, кажется, не интересует ответ на этот вопрос, является сейчас СССР. <...> Уйдя «по-английски» из Восточной Европы, Советский Союз, похоже, счел, что он вправе забыть о проблемах соседей и сосредоточить внимание на взаимоотношениях с Западом. Развеять это заблуждение могут, вероятно, только падающие костяшки «балканского домино».
«Сахалин – конкурент Гавайям!» – страница 5
«Пятьсот туристов ежедневно будет встречать «остров-рыба», в случае, если будет принят проект создания на Сахалине туристско-транспортной корпорации, предложенный доктором Язди из американской Атланты... Для практической реализации этого проекта доктор Язди организовал компанию «Юнайтед персонс инкорпорейшн».
Корпорация берется построить гостиницы, кемпинги, дороги и аэропорты. На первых порах проект предусматривает использование ныне действующего военного аэродрома в поселке Сокол (в трех десятках километров от Южно-Сахалинска)».
«Галина Вишневская: Опера – это не для широкой публики...» – страница 7
«<...> Опера – это не для широкой публики. Это – искусство для знатоков. Их тоже не так много. Певцы приезжают, поют и разъезжаются. Если бы в России можно было без визы передвигаться, то здесь было бы то же самое.
– Когда-то и было. У нас в основном уезжают. Стремятся петь не дома, а за рубежом.
– А это нормально. Ну вы же знаете... здесь же невозможно жить. Я проработала в Большом театре 22 года и получала высшую ставку – 550 рублей. За шесть спектаклей в месяц! А за рубежом я за один спектакль получу 20 тысяч долларов. Почему же я должна петь здесь? С какой стати? Да еще эти склоки, интриги. Какой-то дурак руководит твоей жизнью. Кому это надо?
– Публику жаль. Нашу, советскую
– Вы знаете, когда народ унижен так, как здесь, когда он в такой нищете живет, когда вся страна в депрессии, – какой театр нужен?
– Ну так уж вся...
– Все равно сначала нужно привести в порядок страну, потом думать об искусстве. Так мне кажется. У меня же ощущение, что идет какая-то бесконечная говорильня... Россию погубит болтовня. <...>».
«И я говорил бы Горбачеву правду: как старый большевик – коммунисту» – страница 8
Подзаголовок – «С Лазарем Кагановичем, персональным пенсионером, бывшим членом Политбюро ЦК ВКП(б), беседует Андрей Караулов»
«Этот разговор состоялся осенью прошлого года, когда «Независимая газета» еще не выходила, но уже готовила материалы для своих первых номеров. Лазарь Моисеевич Каганович не принимает журналистов, мы говорили по телефону, этот разговор – я предупредил – был записан мною на диктофон. Но публиковать интервью я тогда все-таки не стал... <...>»
<...> Но журналисты – это уже «стрелки», это охотники. Они идут за добычей. А я не хотел бы быть добычей с самого начала. Просто боюсь сорваться, откровенно вам говорю. Я не люблю допрашивателей. Если дело идет о допросах, о спросах – я сейчас не готов. А я должен быть подготовлен немножко. Вот я и хотел бы предварительно поговорить – по-партийному – с кем-то из работников ЦК. Чтоб мне сказали, что от меня нужно, что я должен сказать. Но, повторяю, не с журналистом. Предметом поиска я не хочу быть. Предметом поиска я не являюсь. Я – не та фигура. И не те у меня годы. Я прожил, я идейный человек, и я верен – в основном – генеральной линии нашей партии. <...>
– Что интересует? Количество бюллетеней, поданных против Сталина. Со «Съезда победителей» и начался, как вы помните, «большой террор». Есть сведения, что этих бюллетеней было около трехсот, но вы – по поручению Политбюро – оставили только шесть.
– Это глупость, это фальшь, это обман, это фальсификация, это жульничество...
– Сколько же голосов было против?
– Это самое настоящее жульничество – то, что писали обо мне. Настоящее!..
– А «антипартийная» группа?
– Я могу рассказать и об этом, если со мной будут говорить по-партийному. А не так, что будут допрашивать. «Антипартийная группа» – тут нужно иметь серьезный разговор. Я сам говорю ясно: я не могу быть сейчас предметом журналистских поисков. И им давать пищу – я не могу. И не хочу... – поймите меня правильно.
– Что значит «по-партийному», Лазарь Моисеевич?
– Не с журналистом. Не для интервью. Не для истории. А историей мы потом займемся... (Почему-то смеется.)
«Российская газета»: Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 11 июля, среда. – № 144 (190). – 4 полосы.
«Трудно произносимое иностранное слово «инаугурация» со вчерашнего дня, возможно, займет прочное место в русском языке. Оно означает процедуру вступления в должность Президента. Мы долго иронизировали и над самим словом, и над торжественной церемонией наших «идеологических противников», а теперь и сами пришли к ней. И это радует. Мы принимаем нормы управления государством, выработанные мировым опытом.
Даже для страны, где институт президентства существует столетия, акт принесения присяги главой государства – большое событие. А для нас оно – событие чрезвычайное. Начинается новый этап в жизни России.
Вот те несколько необходимых вступительных слов, которыми мы открываем наш отчет из Кремля. Дальше пойдет хроника событий… <…>
Торжественное заседание Съезда народных депутатов РСФСР открылось вчера, 10 июля, в Кремлевском дворце съездов в 10 часов утра. Его открыл первый заместитель Председателя Верховного совета РСФСР Р. Хасбулатов.
<…>».
«ПЕРВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ПРИНЕС ПРИСЯГУ НАРОДУ» – страница 1
«Граждане Российской Федерации! Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Советской Федеративной Социалистической Республики соблюдать Конституцию и Законы РСФСР, защищать ее суверенитет, защищать свободы и права челове6ка и гражданина, права народов РСФСР и добросовестно выполнять возложенные на меня народом обязанности».
«Выступление Б.Н. Ельцина» – страница 1
«Уважаемые граждане России! Народные депутаты! Соотечественники! Уважаемые гости!
Невозможно передать словами душевное состояние, которое я переживаю в эти минуты. Впервые в тысячелетней истории России Президент торжественно присягает своим согражданам. Нет выше чести, чем та, которая оказывается человеку народом. Нет выше должности, на которую избирают граждане государства.
Веками в нашей стране власть и народ были на разных полюсах. Не находя правды в жизни, люди пытались найти ее на небе или в мечтах о светлом будущем. Веками государственный интерес, как правило, ставился выше человека, его нужд и устремлений. Мы, к сожалению, позже, чем другие цивилизованные народы осознали, что государство сильно благополучием своих граждан. Отрицание этого священного принципа погубило величайшие империи прошлого, его забвение предопределило трагический финал грандиозных социальных экспериментов. Судьба распорядилась так, что народам России, как и другие республикам, пришлось пройти через великие испытания. Мы заплатили колоссальную, невиданную цену за сегодняшний опыт.
<…>
В радикальном обновлении нуждается и Российская Федерация. В ее основе укрепление суверенитета, реальных прав народов, республик и граждан любой национальности. Россия будет и далее вместе с другими республиками активно участвовать в сложнейшей работе по коренному преобразованию Союза. Уверен, что она будет достойно завершена. Политическому курсу, который выбрал народ, глубоко чужды имперские амбиции. Мы возвращаемся в мировое сообщество с чистыми помыслами для того, чтобы обрести друзей, а не врагов, наладить честные и цивилизованные отношения с государствами мира….<…>
<…>
Я с оптимизмом смотрю в будущее и готов к энергичным действиям, рассчитываю на поддержку народных депутатов, Верховного Совета, Совета Министров РСФСР, своих сторонников и, конечно, первого вице-президента Александра Владимировича Руцкого.
Великая Россия поднимается с колен. <…>».
«Тринадцать городов выбрали Хасбулатова» – страница 1
Рубрика – «Наш комментарий»
«Всесоюзный центр изучения общественного мнения 6-7 июля провел опрос в 13 городах России. Одной тысяче граждан было предложено ответить на несколько вопросов, связанных с выборами Председателя Верховного Совета РСФСР.
В Москве, Ленинграде, Тихвине, Владимире, Воронеже, Красноярске, Енисейске, Новосибирске, Энгельсе, Нижнем Новгороде, Воркуте и двух городах Воронежской области был задан вопрос, кого из шести народных депутатов (Бабурин, Лукин, Степанов, Хасбулатов, Шахрай, Яров) они хотели бы видеть на посту председателя Верховного Совета РСФСР.
32,9 процента отдали голоса Хасбулатову, 7,4 – Шахраю, 2,7 – Бабурину, 2,1 – Лукину, 1,2 – Степанову, 0,6 – Ярову. Остальные затруднились ответить.
<…>
Конечно, право депутатов и только депутатов выбрать Председателя. Однако и депутатам не мешало бы прислушаться к голосу избирателей, которые, как нам кажется, выбирая Президента, выбрали и Председателя Верховного Совета РСФСР».
«Арестован еще один самолет» – страница 1
«Арестован, на этот раз в Челябинске, еще один самолет с грузом сливочного масла на борту, летевший в Армению. Согласно договору, заключенному между производственным объединением Арзамасэлектродвигатель и одним из оборонных предприятий города Златоуста, в обмен на масло предполагалось получить 300 электродвигателей.
Поскольку существует запрет областного Совета на вывоз продуктов питания за пределы области, авторы сделки, понимая ее незаконность, решили в перевозочных документах назвать масло продуктом промпереработки. <…>».
«Что скрывает аппарат, о том проговаривается историк Рой Медведев» – страница 2
«Нынешний Верховный совет, надо прямо сказать, обеспечивает правящую роль Компартии. При новых выборах ее отстранят от власти по всей стране. И это будет губительно для государства и для народа, потому что нет альтернативной силы, способной взять на себя руководство». Это заявил в интервью «Советской России» (5 июля 1991 г.) историк Рой Медведев.
Всего три фразы, но, мне кажется, они проливают дополнительный свет на мучающих многих вопрос: как Рою Медведеву в самые черные времена одновременно удавалось печататься за рубежом и оставаться на плаву, когда другие за менее греховную деятельность жестоко преследовались властями? Система, видимо, умела различать «своих» и «чужих». Ведь ни один диссидент 70-х не сподобился бы на утверждение, противоречащее сути инакомыслия – отрицания официальной идеологии, способности КПСС управлять страной.
<…>
Шахтеры это прекрасно поняли и потому точно определились в своих требованиях: бороться с главным – влиянием КПСС на государственные структуры.
Восточная Европа это влияние устранила. И, как видим, начинает выбираться из кризиса.
<…>
Рой Медведев считает, что окончательное устранение КПСС от власти повсеместно будет «губительно для государства и для народа». Все здесь, как и многое в представлениях КПСС, перевернуто с ног на голову. Губительно как раз не устранение Компартии от власти, а то, что она не поддерживается народом, все еще находится у власти, порождая массу противоречий и конфликтов.
<…>».
«Коммунисты намерены сотрудничать с законно избранной властью России» – страница 2
«Имя Николая Столярова впервые стало фигурировать в печати после неожиданного избрания его, мало кому известного кандидата философских наук, полковника, председателем Центральной контрольной комиссии КП РСФСР.
<…>
– Николай Сергеевич, по своим экономическим убеждениям вы рыночник?
– Можете не сомневаться. Рынок – не прихоть, не чье-то благое намерение, а то, что объективно позволит нам выйти на новое качество жизни.
<…>
–Назовите недостатки и достоинства российского руководства.
– Сначала о достоинствах. Борис Ельцин получил подтверждение доверия народа на всеобщих выборах. Это – доверие его политике. Как он сам, так исполнительная и законодательная власть в целом, решительно настроена на реформы. …
Недостатки? Об этом говорить сложнее. Могу назвать непоследовательность действий в экономике. Могу сказать, что российский центр замыкает на себя часть вопросов, которые мог отдать своим регионам или оставить Союзу…
<…>
– Как вы оцениваете нынешнюю политику Президента СССР?
– Я сторонник Горбачева. Для меня он всегда был, есть и будет человеком, смело начавшим в очень неблагоприятных условиях радикальное реформирование общества, остановившегося в своем развитии. Это – главное. Все остальное, как говорится, от лукавого…
<…>».
