«Что за согласием» – страница 1

Подзаголовок – «В Ново-Огареве политики продемонстрировали способность сплачиваться не только перед лицом опасности, но и в ожидании успеха»

«Достигнутое в Ново-Огареве соглашение продемонстрировало одно важное политическое качество: способность сплотиться не только перед лицом грозящей опасности (что наше общество обнаруживало не раз), но и ввиду возможного благоприятного развития событий. Перспектива эффективного международного сотрудничества в деле вывода нашей страны из экономического пике и перехода к рынку побудила лидеров девяти республик проявить черты, не очень характерные для политиков нового поколения. Конечно, слово «сплотиться» излишне сильное для данного случая, но принципиальная способность договариваться, вырабатывать согласованную позицию обнаружена однозначно.

По свидетельству участников встречи в Ново-Огареве 8 июля, там царила атмосфера взаимопонимания и согласия. И ее непривычная краткость – «всего» три часа и вполне ощутимый конкретный результат – все это свидетельства возникновения новых политических реалий. Что стоит за этим согласием, без которого, это совершенно ясно, поездка Президента СССР в Лондон носила бы чисто демонстрационный характер и не имела бы шансов на развитие событий на пользу нашей страны? На какой базе основана общность и насколько она прочна и долговечна? <…>».

 

«Верховный совет обсуждает Союзный Договор» – страница 1, 2

«На утреннем заседании 11 июля союзный парламент приступил к рассмотрению одного из важнейших вопросов повестки дня пятой сессии Верховного Совета страны: началось обсуждение проекта Договора Союза суверенных государств. В работе заседания принял участие Президент СССР М. Горбачев.

Проект договора был представлен одним из его активных разработчиков – Председателем Совета Национальностей Верховного Совета СССР Р. Нишановым. В своем выступлении Р. Нишанов подробно остановился на вопросе соответствия проекта Союзного договора общей концепции, одобренной четвертым Съездом народных депутатов СССР, итогом Всесоюзного референдума. Выступивший напомнил, что в общей концепции Союзного договора сформулирован ряд положений и выводов, отражающих нынешний этап общественно-политического развития нашего государства и современный уровень межнациональных отношений.

В проекте сформулированы принципы равноправия всех людей и народов, найдена гибкая формулировка разделения полномочий между республиками и центром. Таким образом, заявил Р. Нишанов, общая концепция, одобренная Съездом и поддержанная референдумом, нашла в предлагаемом проекте достаточно полное воплощение. <…>».

 

«Программа визита Горбачева в Лондон» – страница 1

«М. Горбачев заканчивает работу над своим докладом, который он представит лидерам «семерки» 17 июля. Как сообщил руководитель пресс-службы советского Президента Виталий Игнатенко, концепция доклада будет направлена лидерам «семерки» накануне визита для предварительного ознакомления. <…>

Руководителю пресс-службы Президента СССР и раньше не раз задавали вопрос: с чем же едет М. Горбачев в Лондон, с какой надеждой? И сейчас акценты в ответах ведущего брифинга не изменились. Только он добавил, что «семерка» встретится с будущей страной, будущим Советским Союзом, потому что все, о чем будет говорить наш Президент, будет направлено на то, какой сможет увидеть международное сообщество нашу страну очень скоро. <…>

Вместе с Президентом СССР в Лондоне среди сопровождающих лиц будут А. Бессмертных, В. Щербаков, Е. Примаков, С. Ситарян и другие экономисты и политические советники. <…>».

 

«США: поддержка наших реформ» – страница 1

«Министр финансов США Брейди подчеркнул на брифинге в Белом доме, что экономическая ситуация в СССР, с которой «хорошо знакомы все члены «семерки», будет детально обсуждаться на экономическом совещании в верхах в Лондоне. Он сказал, что согласно заявлениям руководителей СССР и стран «большой семерки» Президент М.С. Горбачев не приедет в Лондон с просьбой о «большой куче золота, которую подразумевает идея «великой сделки», предложенной группой гарвардских и советских экономистов. По его словам, «представители наших западных союзников единственно внушающим доверие решением является то, что советское руководство должно сказать «да» подлинному свободному рынку и претворить то, что говорилось на словах, в конкретные дела. <…>».

 

«О проекте Договора Союза суверенных государств» – страница 2

Подзаголовок – «Доклад члена Подготовительного комитета, Председателя Совета Национальностей Верховного Совета СССР Р.Н. Нишанова»

«Уважаемые члены Верховного Совета СССР, народные депутаты СССР! <…>

Проект Союзного договора все еще обладает недостаточным юридическим качеством, что отражается в понятиях, терминах, юридических связях и характеристиках. Это касается и названий многих явлений (государство, республика, субъект федерации, сферы ведения, полномочия и т. д.), и правовой регламентации создаваемых структур, и «чистоты» согласования принципов, содержания и формы обновленного Союза. <…> Надо, видимо, над окончательной доводкой текста тщательно поработать специалистам высокой юридической квалификации и сделать документ в полной мере соответствующим требованиям сегодняшнего дня. <…>

Значительную тревогу депутатов вызывают вопросы, я бы так сказал, отражающие государственно-правовые способы регуляции общего экономического и социального пространства. Республики стремятся к тому, чтобы овладеть всей собственностью на своей территории. Это вызывает справедливые возражения, ибо собственность на любой территории создавалась трудом всех народов. <…>».

 

«Выборный марафон» – страница 2

«Похоже, избрание Б. Ельцина Президентом России не успокоило предвыборные страсти, на что так надеялись многие. Напротив, выдвижение кандидатур проходило в напряженных дискуссиях, особенно среди депутатов, придерживающихся демократических взглядов. В таких ситуациях идут в ход и тактические приемы, и запасные варианты, учитываются и прогнозы социологов, и настроение Съезда, подверженное порой весьма радикальным изменениям. Как бы там ни было, депутаты на удивление быстро преодолели традиционно трудный барьер – утверждение повестки дня. С ходу были предприняты попытки отменить Закон о приватизации (предложил депутат Б. Хакимов), включить в повестку дня вопрос о ленинградском телевидении, приватизированном без согласия самих ленинградцев (депутат А. Алексеев), передвинуть на «потом» выборы Конституционного суда, заслушать министра финансов. Большинство предложений голосованием было отвергнуто <…>».

 

«Народная дума» идет нарасхват» – страница 3

Подзаголовок – «Вышел первый номер газеты областного Совета народных депутатов «Народная дума».

«Секрет популярности первого номера «Народной думы» не только в том, что это новинка в море гласности на южноуральской земле, но еще больше, наверное, в том, что в коллективе редакции собрались журналисты, которые отказались принять коммерциализацию гласности. <…>».

 

«Связь по цифровой телефонии» – страница 4

«Похоже, в нелегкой жизни иностранных бизнесменов, работающих в Москве, появился просвет: к концу нынешнего года они получат наконец надежную телефонную связь со всем миром. Ее наладит совместное советско-американское предприятие «Совинтел», продемонстрировавшее свои возможности 10 июля спутниковым телемостом СССР – США.

Первым подключат к цифровой, спутниковой связи столичный отель «Савой», который, при всей своей роскоши, пока не оправдывает статус пятизвездного. На очереди – другие гостиницы высокого класса, Центр международной торговли. В перспективе, отметил генеральный директор «Совинтела», начальник ПО ГЦМС Михаил Смирнов, возможен охват цифровой телесетью иностранных офисов, советских организаций и даже отдельных квартир. Оплата услуг пока в твердой валюте. Со временем СП начнет брать за них и рубли. Конкретные тарифы учредители «Совинтела» не назвали, сказав лишь, что они будут щадящими, ниже государственных расценок. <…>».

 

«Важный раунд» – страница 5

«Предстоит очень важный раунд переговоров, посвященный главным образом завершению переговоров о советско-американском договоре о сокращении стратегических наступательных вооружений. Я надеюсь, что мы достигнем прогресса», – так охарактеризовал задачи своего визита в США министр иностранных дел СССР А. А. Бессмертных. <…>

Как отмечают в своих комментариях американские средства массовой информации, прибытие советской делегации во главе с А.А. Бессмертных свидетельствует об активизации переговоров по проблеме сокращения стратегических наступательных вооружений обеих стран – прямом результате вовлечения в них высшего руководства. <…>».

 

«Солнце померкнет сегодня» – страница 5

«В течение нескольких минут 11 июля – это произойдет между десятью и одиннадцатью вечера по московскому времени – бразильские и советские ученые будут наблюдать самый зрелищный космический спектакль, который крайне редко выпадает видеть землянам: полное затмение Солнца.

В этот день – а в Западном полушарии еще будет продолжаться день – лунный диск закроет светило в предпоследний раз в нынешнем веке, и полоса ночи шириной в 480 километров протянется с запада Гавайских островов через территорию Мексики, всей Центральной Америки, Колумбии и Бразилии. Здесь затмение будет полным, частично же его можно будет увидеть еще южнее – на широте Рио-де-Жанейро. Ожидается, что зрителями этого «спектакля» станут 220 миллионов человек, не считая тех, кто сможет наблюдать за ним в прямой трансляции ТВ. <…>».

 

«Национальные интересы и интеграция в мировую экономику» – страница 6

«Предстоящая встреча Президента СССР М. С. Горбачева с руководителями «семерки» в Лондоне может стать важной вехой на пути интеграции нашей страны в мировую экономику. <…>

Советский Союз находится в состоянии экономического кризиса. Этот кризис самым пагубным образом сказался и на наших внешнеэкономических отношениях. Самая насущная задача – выход из этого кризиса совместными усилиями республик и центра, стабилизация экономического положения страны с параллельным проведением экономической реформы. <…>

Традиционным источником средств для осуществления наших платежных операций долгое время были сырьевые товары, прежде всего энергоносители – нефть и газ. И сегодня во многих разработках западных и советских специалистов, когда речь идет об источниках твердой валюты, в первую очередь говорят о сырьевых отраслях, прежде всего о нефти и газе. <…>».

 

«Виктор Зорза хочет сделать новый шаг» – страница 7

«Подвижники никогда не бросают дело, которое они начинают. Все – только до конца, а не до половины пути. 65-летний известный английский журналист, публицист, печатавшийся во многих престижных мировых изданиях, Виктор Зорза несколько лет назад приехал в Союз с великой и милосердной идеей – открыть здесь хосписы – лечебницы особого типа для онкологических больных. Дома, куда эти люди поступали бы не для мучительного умирания, а для жизни без отчаяния на ее самом последнем отрезке. Сейчас, после успешного опыта в Ленинграде, Виктор Зорза работает над программой открытия хосписов уже в нескольких городах. <…>

– Мы организуем образцовые хосписы в Москве, Омске, Туле, Самаре, Челябинске, Перми, Калининграде. <…>

–И когда же эти образцовые центры могли бы начать работать?

– Я полагаю, некоторые уже в этом, другие – в следующем году. Не скажу, что сразу же они будут действовать по полной программе. Началом может служить создание выездной службы. Потом уже появятся стационар и дневной стационар. Мы обещаем качество помощи, а не количество. Если удастся нам добиться качества, то, конечно, мы будем думать об увеличении их количества, создавать сеть хосписов для всей страны. <…>».

 

«Летающий художник начала века» – страница 8

«Еще юношей, в восемнадцать лет, внук известного художника-мариниста Ивана Айвазовского Константин Арцеулов получил диплом пилота-авиатора Международной воздухоплавательной федерации ФАИ. Он стал 45-м пилотом России. А во время Первой мировой войны он уже наставник пилотов-истребителей, учит курсантов технике высшего пилотажа и искусству ведения воздушного боя. Испытал 50 типов самолетов. Но, наверное, самым главным достижением стала разработка теории и практики вывода самолетов из штопора, явления, которое на заре отечественной авиации унесло много человеческих жизней.

В 1916 году на Каминском аэродроме он на глазах у своих друзей специально ввел самолет в штопор, а затем у самой земли вывел его из смертоносного пикирования. Вскоре «штопор» вошел в практику обучения русских летчиков, как и знаменитая «мертвая петля» Нестерова.

После революции Константин Арцеулов не покинул Россию, а стал одним из создателей советского воздушного флота. <…>».

 

«ГАИ Москвы: водителям вышла скидка» – страница 8

«Московские власти приняли еще одно решение «О дополнительных мерах по укреплению дисциплины и безопасности дорожного движения в г. Москве». Новые дополнительные меры датированы тем же числом, что и предыдущие, принятые исполкомом Моссовета 25 июня 1991 года. Однако в правом верхнем углу документа имеется надпись: «Взамен разосланного». То, что разослано теперь, значительно снижает штрафы, установленные в Москве с 1 июля, и отменяет некоторые права, предоставленные ГАИ незаконно.

В соответствии с новым решением к московским водителям будут применяться следующие штрафные санкции:

за нарушение правил эксплуатации транспортных средств — 10 рублей (было 30);

превышение скорости, несоблюдение требований дорожных знаков, нарушение правил перевозки людей – 40 рублей (было от 30 до 50), создание аварийной обстановки – 50 рублей, неостановка по требованию инспектора – 70 рублей (было от 50 до 100); <…>

управление транспортным средством в состоянии опьянения — 800 рублей;

езда без водительского удостоверения, техпаспорта или доверенности – 100 рублей; <…>

управление транспортным средством лицами, не имеющими права управления, – 200 рублей, с тех же граждан, но в пьяном виде – 800 рублей; <…>».

 

«В Кремле одним президентом больше» – страница 1

Подзаголовок – «И это уже не шутка, а реальность, данная нам в ощущениях»

«Всего 50 минут длилась церемония официального введения Бориса Ельцина в должность президента Российской Федерации и принятия им присяги, сценарий церемонии, составленный накануне, был недурен – динамичный, в меру помпезный, с актуальными политическими акцентами:

1) единство Российского государства (в связи с чем над сценой помимо архаичного флага РСФСР с серпом и молотом появились и географические контуры республики);

2) первородство России в сравнении с Союзом ССР (союзные власти «нашли» для резиденции российского президента место в Кремле, и над этой резиденцией был поднят флаг республики);

3) союз с церковью, главным образом русской православной (Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II выступил с наставлением президенту от своего имени и осенил его крестным знамением, передав также поздравления и от представителей других конфессий. <...>».

 

«Силаев останется премьер-министром России» – страница 1

«Это информация получена «НГ» из источников близких к президенту России. В день своего официального вступления в президентскую должность Ельцин сделал окончательный выбор между двумя основными претендентами на пост российского премьера: Силаевым и Скоковым в пользу первого».

 

«Большая семерка» готова принять «единицу без плюсов» – страница 1

Подзаголовок – «17 июля Михаил Горбачев выступит в Лондоне с позиций, согласованных в Ново-Огареве»

«<...> Кого будет представлять Президент СССР на встрече «семерки»? Полученное им в Ново-Огареве благословение «девятки» было дано лишь благодаря неконкретности того, с чем он поедет в Англию. Союзного договора, который он рассчитывал привезти с собой, не будет по меньшей мере до осени. Кабинет министров СССР принял постановление, перечеркивающее все договоренности между Центром и республиками; республики это постановление блокируют. Михаил Горбачев – глава единого государства?

В недавней нобелевской лекции Горбачев употребил оригинальную конструкцию «1+9». Похоже, что «семерке» предстоит разговор с «единицей» без плюсов».

 

«Избранием народа и божьим изволением...» – страница 1

«Присяга первого президента России была принесена на двух текстах – Конституции и Декларации о государственном суверенитете РСФСР. <...>

Программные принципы Ельцина сформулированы ясно: «В основе прогресса – творческое человеческое начало, свобода, собственность, законность, открытость миру...» На высокий пост он вступает исполненный оптимизма: «Великая Россия поднимается с колен... Пройдя через столько испытаний, ясно представляя свои цели, мы можем быть твердо уверены – Россия возродится...» <...>

Флаг России поднят над Кремлем. Рабочая резиденция первого президента РСФСР разместится в кабинете, оставленном Михаилом Горбачевым».

 

«ВС СССР обсуждает Союзный договор» – страница 1

«Сегодня Верховный Совет СССР намерен обсудить проект Союзного договора, подписанный в Ново-Огареве. Предварительное рассмотрение проекта в комитетах и комиссиях Верховного Совета уже завершено. В целом они его одобрили, а их замечания и предложения сведены воедино и распространены вчера среди депутатов. В некоторых замечаниях предлагается еще раз вернуться к названию договора, в других – просмотреть документ с точки зрения терминологии и законодательной техники. Комитет по делам ветеранов указывает на неустойчивую в договоре конструкцию Союза как «федеративного государства». Комитет по культуре обеспокоен ограничением полномочий Верховного Совета СССР».

 

«Шесть претендентов на кресло председателя» – страница 1

«Утвердив повестку дня V съезда, российские депутаты после трехчасовых раздумий приступили к выдвижению кандидатур на освободившееся место председателя парламента. Как и следовало ожидать, «Коммунисты России» ограничились одной кандидатурой – Виктора Степанова, а демократы, не придя к единому мнению, выставили несколько. В результате список для тайного голосования на сегодняшних выборах выглядит так: Шахрай, Хасбулатов, Лукин, Бабурин, Степанов и самовыдвиженец Аржанников. Дмитрий Волкогонов, выдвинутый «радикальными демократами», свою кандидатуру снял, призвав депутатов поддержать Шахрая и Хасбулатова. <...>

Между тем Борис Ельцин подписал четыре указа: о резиденции президента РСФСР в Кремле, о народном образовании и высшей школе, о собственности РСФСР, о налогах на территории РСФСР».

 

 

«Обращение к созданию Объединенной демократической партии страны» – страница 2

Прим. – «Публикуется на правах рекламы»

«<...> Нам нужна мощная политическая партия с дисциплиной, основанной на убеждениях, со структурами, способными взаимодействовать между собой и в целом. Это будет партия не для политических упражнений ее членов и ведения заумных разговоров о преимуществах того или иного направления демократии. Нам сегодня не до конституционных, либеральных, христианских, консервативных, социал-демократических оттенков. Дай Бог отстоять и выстроить саму демократию в обществе. Именно в этом плане мы рассматриваем создаваемую партию как партию переходного периода.

Мы обращаемся к членам своих партий – не надо пытаться охранять свои мелкие политические ниши: нам нечего делить. Мы обязаны объединиться и стать сильными. <...>

Мы обращаемся к членам КПСС, которые еще колеблются и не выходят из ее рядов. Коммунистическая партия Советского Союза сделала все, что могла, для нашей страны. Она довела людей до нищеты, добила экономику «до ручки», подвела природу к экологической катастрофе. Может быть, хватит ей верить? Выходите и присоединяйтесь к нам. <...>

...Мы... не предлагаем себя в вожди – мы предлагаем объединиться в организацию, чтобы победить сообща. Единственное, что мы гарантируем, – это искренность наших намерений, честность наших поступков и огромное желание сделать жизнь человека в нашей стране лучше.

Председатель Консультационно-политического совета ДПР академик С. Шаталин;

Председатель ДПР, народный депутат СССР и РСФСР Н. Травкин;

Председатель Демпартии Таджикистана Ш. Юсупов;

Сопредседатель Демпартии Туркмении Д. Ходжа-Мухаммед;

Народный депутат СССР, член СДПР В. Давитулиани;

Сопредседатель социально либеральной фракции СДПР Э. Ковригин;

Член РПРФ А. Репников;

Член РПРФ А. Кричевский;

Член РПРФ, народный депутат РСФСР Н. Богаенко.

 

«Итоги шахтерской забастовки» – страница 2

«На состоявшейся недавно 6-й конференции рабочих комитетов Кузбасса Институтом проблем рабочего движения АН СССР был проведен опрос: как оценивают итоги весенней шахтерской забастовки 1991 года ее непосредственные организаторы и участники? Всего ответили 86 человек из 130 участников заседания 7 июля. Подавляющее большинство делегатов согласны с тем, что в ходе забастовки достигнуты некоторые успехи (82%), меньшинство (15%) считает, что поставленные цели практически не достигнуты. <...>».

 

«Президент дал «добро» – страница 2

«Как стало известно, 9 июля Президент СССР Михаил Горбачев санкционировал подачу официальной заявки на вступление СССР в Международный валютный фонд и Всемирный банк. <...>».

 

«Номенклатурная эпоха кончилась» – страница 2

Подзаголовок – «Российский парламент перед лицом перемен»

«<...> Выборы и Советы всех уровней весной 1990 г., метко названные кем-то «маршем верблюдов через игольное ушко», казалось, были обречены – взамен системы «окружных предвыборных собраний» и прямого номенклатурного представительства были вовсю задействованы механизмы незаконных препятствий при выдвижении кандидатов и информационной блокады в условиях ограниченного времени. Выборы и были проиграны – на местном уровне. Практически все облсоветы остались в руках у соответствующих обкомов (кроме самых политизированных городов). <...>

Став сильным президентом, Ельцин неожиданно столкнется с неузнаваемым Верховным Советом, раздираемым на части амбициями и противостоящем как президенту, так и председателю, столкнется с парадоксальным блокированием «Коммунистов России», с «ультрарадикальными» демократами-антикоммунистами... <...> А нам, возможно, останутся ностальгические воспоминания о тех временах, когда неорганизованным демократам, безоружному народу, почти одинокому Ельцину удавалось – как бы невзначай – вершить свою собственную «бархатную революцию», выходить с победой из растянувшегося на несколько месяцев «момента истины» – момента окончания номенклатурной эпохи».

 

«Через пять лет в республике будет все» – страница 3

Подзаголовок – «Материальное благоденствие и политический плюрализм обещает народу президент Туркмении Сапармурад Ниязов»

«<...> Президент отметил, что внимание Запада к Туркмении обусловлено политической стабильностью региона, гарантом которой по-прежнему выступает коммунистическая партия республики. В ТССР ей нет альтернативы, подчеркнул президент. <...>

«Сегодня многопартийность несет деструктивный заряд. Возможно, через 5–6 лет обстановка изменится, и она сможет стать частью нашей жизни», – пообещал президент журналистам».

 

«Союзники – не посредники» – страница 3

«... Во время вертолетной атаки на армянские села Манашид и Эркеч Шаумяновского района Азербайджана был убит 25-летний С. Сагателян. Среди нападавших опознан переодетый в форму полковника первый секретарь Геранбойского райкома компартии Азербайджана Иршад Алиев... <...>

По утверждению членов делегации от НКАО, сегодня ни Центр, ни Азербайджан переговоров не хотят. С января ситуация в стране заметно изменилась: если во время литовского кризиса посредническая миссия председателя ЕС Армении помогла смягчить ситуацию, то сегодня союзнические республики заняты складыванием «9 + 1» и отстранились от «внешних» проблем. <...>».

 

«Взрывы в Эстонии и на Украине» – страница 3

«<...> Вчера около трех часов ночи вооруженными людьми почти одновременно были взорваны памятники Степану Бандере в селе Угрынив Ивано-Франковской области и лидеру организации Украинских националистов Евгению Коновальцу в селе Зашлив Львовской области.

По сообщению местных жителей, взрывы были настолько сильными, что вылетели окна в близлежащих домах. Один человек был ранен. <...>».

 

«Пусть казаки пляшут, но шашками не машут» – страница 3

«Сопрезидент Всесоюзной Ассоциации малочисленных народов профессор Хаджи Мурат Ибрагимбейли отвечает на вопросы «НГ»

<...> Народы Кавказа помнят, что казаки пришли на эту землю завоевателями; их руками царские войска проводили политику уничтожения горских народов. А сегодня они называют себя аборигенами, а ингушей и чеченцев пришлыми народами. Только благодаря мудрости стариков, духовенства, которые одерживают молодежь, на кавказской земле сегодня нет братоубийственной войны. <...>».

 

«Балканское домино» – страница 4

Подзаголовок – «Станет ли Югославия пороховой бочкой для Европы?»

«<...> Балканы не напоминают сейчас пороховую бочку. Они больше похожи на фитиль к ней. Будет ли он подожжен?

Единственной державой, которую, кажется, не интересует ответ на этот вопрос, является сейчас СССР. <...> Уйдя «по-английски» из Восточной Европы, Советский Союз, похоже, счел, что он вправе забыть о проблемах соседей и сосредоточить внимание на взаимоотношениях с Западом. Развеять это заблуждение могут, вероятно, только падающие костяшки «балканского домино».

 

«Сахалин – конкурент Гавайям!» – страница 5

«Пятьсот туристов ежедневно будет встречать «остров-рыба», в случае, если будет принят проект создания на Сахалине туристско-транспортной корпорации, предложенный доктором Язди из американской Атланты... Для практической реализации этого проекта доктор Язди организовал компанию «Юнайтед персонс инкорпорейшн».

Корпорация берется построить гостиницы, кемпинги, дороги и аэропорты. На первых порах проект предусматривает использование ныне действующего военного аэродрома в поселке Сокол (в трех десятках километров от Южно-Сахалинска)».

 

«Галина Вишневская: Опера – это не для широкой публики...» – страница 7

«<...> Опера – это не для широкой публики. Это – искусство для знатоков. Их тоже не так много. Певцы приезжают, поют и разъезжаются. Если бы в России можно было без визы передвигаться, то здесь было бы то же самое.

– Когда-то и было. У нас в основном уезжают. Стремятся петь не дома, а за рубежом.

– А это нормально. Ну вы же знаете... здесь же невозможно жить. Я проработала в Большом театре 22 года и получала высшую ставку – 550 рублей. За шесть спектаклей в месяц! А за рубежом я за один спектакль получу 20 тысяч долларов. Почему же я должна петь здесь? С какой стати? Да еще эти склоки, интриги. Какой-то дурак руководит твоей жизнью. Кому это надо?

– Публику жаль. Нашу, советскую

– Вы знаете, когда народ унижен так, как здесь, когда он в такой нищете живет, когда вся страна в депрессии, – какой театр нужен?

– Ну так уж вся...

– Все равно сначала нужно привести в порядок страну, потом думать об искусстве. Так мне кажется. У меня же ощущение, что идет какая-то бесконечная говорильня... Россию погубит болтовня. <...>».

 

«И я говорил бы Горбачеву правду: как старый большевик – коммунисту» – страница 8

Подзаголовок – «С Лазарем Кагановичем, персональным пенсионером, бывшим членом Политбюро ЦК ВКП(б), беседует Андрей Караулов»

«Этот разговор состоялся осенью прошлого года, когда «Независимая газета» еще не выходила, но уже готовила материалы для своих первых номеров. Лазарь Моисеевич Каганович не принимает журналистов, мы говорили по телефону, этот разговор – я предупредил – был записан мною на диктофон. Но публиковать интервью я тогда все-таки не стал... <...>»

<...> Но журналисты – это уже «стрелки», это охотники. Они идут за добычей. А я не хотел бы быть добычей с самого начала. Просто боюсь сорваться, откровенно вам говорю. Я не люблю допрашивателей. Если дело идет о допросах, о спросах – я сейчас не готов. А я должен быть подготовлен немножко. Вот я и хотел бы предварительно поговорить – по-партийному – с кем-то из работников ЦК. Чтоб мне сказали, что от меня нужно, что я должен сказать. Но, повторяю, не с журналистом. Предметом поиска я не хочу быть. Предметом поиска я не являюсь. Я – не та фигура. И не те у меня годы. Я прожил, я идейный человек, и я верен – в основном – генеральной линии нашей партии. <...>

– Что интересует? Количество бюллетеней, поданных против Сталина. Со «Съезда победителей» и начался, как вы помните, «большой террор». Есть сведения, что этих бюллетеней было около трехсот, но вы – по поручению Политбюро – оставили только шесть.

– Это глупость, это фальшь, это обман, это фальсификация, это жульничество...

– Сколько же голосов было против?

– Это самое настоящее жульничество – то, что писали обо мне. Настоящее!..

– А «антипартийная» группа?

– Я могу рассказать и об этом, если со мной будут говорить по-партийному. А не так, что будут допрашивать. «Антипартийная группа» – тут нужно иметь серьезный разговор. Я сам говорю ясно: я не могу быть сейчас предметом журналистских поисков. И им давать пищу – я не могу. И не хочу... – поймите меня правильно.

– Что значит «по-партийному», Лазарь Моисеевич?

– Не с журналистом. Не для интервью. Не для истории. А историей мы потом займемся... (Почему-то смеется.)

 

«Не честь, не привилегии, но ответственность» – страница 1, 2

«Трудно произносимое иностранное слово «инаугурация» со вчерашнего дня, возможно, займет прочное место в русском языке. Оно означает процедуру вступления в должность Президента. Мы долго иронизировали и над самим словом, и над торжественной церемонией наших «идеологических противников», а теперь и сами пришли к ней. И это радует. Мы принимаем нормы управления государством, выработанные мировым опытом.

Даже для страны, где институт президентства существует столетия, акт принесения присяги главой государства – большое событие. А для нас оно – событие чрезвычайное. Начинается новый этап в жизни России.

Вот те несколько необходимых вступительных слов, которыми мы открываем наш отчет из Кремля. Дальше пойдет хроника событий… <…>

Торжественное заседание Съезда народных депутатов РСФСР открылось вчера, 10 июля, в Кремлевском дворце съездов в 10 часов утра. Его открыл первый заместитель Председателя Верховного совета РСФСР Р. Хасбулатов.

<…>».

 

«ПЕРВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ПРИНЕС ПРИСЯГУ НАРОДУ» – страница 1

«Граждане Российской Федерации! Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Советской Федеративной Социалистической Республики соблюдать Конституцию и Законы РСФСР, защищать ее суверенитет, защищать свободы и права челове6ка и гражданина, права народов РСФСР и добросовестно выполнять возложенные на меня народом обязанности».

 

«Выступление Б.Н. Ельцина» – страница 1

«Уважаемые граждане России! Народные депутаты! Соотечественники! Уважаемые гости!

Невозможно передать словами душевное состояние, которое я переживаю в эти минуты. Впервые в тысячелетней истории России Президент торжественно присягает своим согражданам. Нет выше чести, чем та, которая оказывается человеку народом. Нет выше должности, на которую избирают граждане государства.

Веками в нашей стране власть и народ были на разных полюсах. Не находя правды в жизни, люди пытались найти ее на небе или в мечтах о светлом будущем. Веками государственный интерес, как правило, ставился выше человека, его нужд и устремлений. Мы, к сожалению, позже, чем другие цивилизованные народы осознали, что государство сильно благополучием своих граждан. Отрицание этого священного принципа погубило величайшие империи прошлого, его забвение предопределило трагический финал грандиозных социальных экспериментов. Судьба распорядилась так, что народам России, как и другие республикам, пришлось пройти через великие испытания. Мы заплатили колоссальную, невиданную цену за сегодняшний опыт.

<…>

В радикальном обновлении нуждается и Российская Федерация. В ее основе укрепление суверенитета, реальных прав народов, республик и граждан любой национальности. Россия будет и далее вместе с другими республиками активно участвовать в сложнейшей работе по коренному преобразованию Союза. Уверен, что она будет достойно завершена. Политическому курсу, который выбрал народ, глубоко чужды имперские амбиции. Мы возвращаемся в мировое сообщество с чистыми помыслами для того, чтобы обрести друзей, а не врагов, наладить честные и цивилизованные отношения с государствами мира….<…>

<…>

Я с оптимизмом смотрю в будущее и готов к энергичным действиям, рассчитываю на поддержку народных депутатов, Верховного Совета, Совета Министров РСФСР, своих сторонников и, конечно, первого вице-президента Александра Владимировича Руцкого.

Великая Россия поднимается с колен. <…>».

 

«Тринадцать городов выбрали Хасбулатова» – страница 1 

Рубрика – «Наш комментарий»

«Всесоюзный центр изучения общественного мнения 6-7 июля провел опрос в 13 городах России. Одной тысяче граждан было предложено ответить на несколько вопросов, связанных с выборами Председателя Верховного Совета РСФСР.

В Москве, Ленинграде, Тихвине, Владимире, Воронеже, Красноярске, Енисейске, Новосибирске, Энгельсе, Нижнем Новгороде, Воркуте и двух городах Воронежской области был задан вопрос, кого из шести народных депутатов (Бабурин, Лукин, Степанов, Хасбулатов, Шахрай, Яров) они хотели бы видеть на посту председателя Верховного Совета РСФСР.

32,9 процента отдали голоса Хасбулатову, 7,4 – Шахраю, 2,7 – Бабурину, 2,1 – Лукину, 1,2 – Степанову, 0,6 – Ярову. Остальные затруднились ответить.

<…>

Конечно, право депутатов и только депутатов выбрать Председателя. Однако и депутатам не мешало бы прислушаться к голосу избирателей, которые, как нам кажется, выбирая Президента, выбрали и Председателя Верховного Совета РСФСР».

 

«Арестован еще один самолет» – страница 1

«Арестован, на этот раз в Челябинске, еще один самолет с грузом сливочного масла на борту, летевший в Армению. Согласно договору, заключенному между производственным объединением Арзамасэлектродвигатель и одним из оборонных предприятий города Златоуста, в обмен на масло предполагалось получить 300 электродвигателей.

Поскольку существует запрет областного Совета на вывоз продуктов питания за пределы области, авторы сделки, понимая ее незаконность, решили в перевозочных документах назвать масло продуктом промпереработки. <…>».

 

«Что скрывает аппарат, о том проговаривается историк Рой Медведев» – страница 2

«Нынешний Верховный совет, надо прямо сказать, обеспечивает правящую роль Компартии. При новых выборах ее отстранят от власти по всей стране. И это будет губительно для государства и для народа, потому что нет альтернативной силы, способной взять на себя руководство». Это заявил в интервью «Советской России» (5 июля 1991 г.) историк Рой Медведев.

Всего три фразы, но, мне кажется, они проливают дополнительный свет на мучающих многих вопрос: как Рою Медведеву в самые черные времена одновременно удавалось печататься за рубежом и оставаться на плаву, когда другие за менее греховную деятельность жестоко преследовались властями? Система, видимо, умела различать «своих» и «чужих». Ведь ни один диссидент 70-х не сподобился бы на утверждение, противоречащее сути инакомыслия – отрицания официальной идеологии, способности КПСС управлять страной.

<…>

Шахтеры это прекрасно поняли и потому точно определились в своих требованиях: бороться с главным – влиянием КПСС на государственные структуры.

Восточная Европа это влияние устранила. И, как видим, начинает выбираться из кризиса.

<…>

Рой Медведев считает, что окончательное устранение КПСС от власти повсеместно будет «губительно для государства и для народа». Все здесь, как и многое в представлениях КПСС, перевернуто с ног на голову. Губительно как раз не устранение Компартии от власти, а то, что она не поддерживается народом, все еще находится у власти, порождая массу противоречий и конфликтов.

<…>».

 

«Коммунисты намерены сотрудничать с законно избранной властью России» – страница 2

«Имя Николая Столярова впервые стало фигурировать в печати после неожиданного избрания его, мало кому известного кандидата философских наук, полковника, председателем Центральной контрольной комиссии КП РСФСР.

<…>

– Николай Сергеевич, по своим экономическим убеждениям вы рыночник?

– Можете не сомневаться. Рынок – не прихоть, не чье-то благое намерение, а то, что объективно позволит нам выйти на новое качество жизни.

<…>

–Назовите недостатки и достоинства российского руководства.

– Сначала о достоинствах. Борис Ельцин получил подтверждение доверия народа на всеобщих выборах. Это – доверие его политике. Как он сам, так исполнительная и законодательная власть в целом, решительно настроена на реформы. …

Недостатки? Об этом говорить сложнее. Могу назвать непоследовательность действий в экономике. Могу сказать, что российский центр замыкает на себя часть вопросов, которые мог отдать своим регионам или оставить Союзу…

<…>

– Как вы оцениваете нынешнюю политику Президента СССР?

– Я сторонник Горбачева. Для меня он всегда был, есть и будет человеком, смело начавшим в очень неблагоприятных условиях радикальное реформирование общества, остановившегося в своем развитии. Это – главное. Все остальное, как говорится, от лукавого…

<…>».