«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 10 декабря, вторник. – № 270 (316). – 4 полосы.
«<…> Леонид Кравчук особо обратил внимание на то, что в соглашении не предусматривается создание единых структур управления, за исключением коллективного командования стратегическими силами. При этом, пояснил Президент Украины, чтобы ракеты взлетели, необходимо нажать одновременно три кнопки, каждая из которых находится под контролем одного из членов содружества. <…>».
«Станислав Шушкевич: Обрести суверенность, но не разъединяться границами» – страница 1
«<…> Станислав Шушкевич обратил внимание на то, что суждения, будто новый союз – чисто славянский, неверны. «Для других, неславянских республик нет никаких препятствий для вхождения в него», – заявил он. «Мы полагаем, что к нему могут присоединиться и те государства, которые не были субъектами бывшего СССР», – добавил глава парламента. <…>».
«Нурсултан Назарбаев: Я - прагматик и буду отталкиваться от событий» – страница 1
«<…> Назарбаев повторил, что ядерное оружие должно контролироваться из Центра. Его позиция – конфедеративный союз государств. Он посоветовал не спекулировать на теме противостояния славянских республик азиатским. Во-первых, потому что это опасно, во-вторых, потому что сам он резкий противник договоров по национальному, этническому принципу и считает их возвратом к средневековью. В-третьих, потому что не видит в желании трех славянских государств найти оптимальные формы сотрудничества никаких актиказахских и прочих мотивов... <…>».
«Заявление правительств Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины о координации экономической политики» – страница 1
«<…> Стороны согласились в следующем:
– проводить скоординированные радикальные экономические реформы, направленные на создание полноценных рыночных механизмов, трансформацию отношений собственности, обеспечение свободы предпринимательства; <…>
– строить экономические отношения и расчеты на базе существующей денежной единицы – рубля. Вводить национальные валюты на основе специальных соглашений, гарантирующих соблюдение экономических интересов сторон; <…>
– координировать проводимую внешнеэкономическую деятельность, таможенную политику и обеспечить свободу транзита; <…>
За Республику Беларусь В. Кебич.
За Российскую Федерацию Г. Бурбулис.
3а Украину В. Фокин».
«Соглашение О создании Содружества Независимых Государств» – страница 1, 2
«<…> Статья 1.
Высокие Договаривающиеся Стороны образуют Содружество Независимых Государств.
Статья 2.
Высокие Договаривающиеся Стороны гарантируют своим гражданам независимо от их национальности или иных различий равные права и свободы. Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон гарантирует гражданам других Сторон, а также лицам без гражданства, проживающим на ее территории, независимо от их национальной принадлежности или иных различий гражданские, политические, социальные, экономические и культурные права и свободы в соответствии с общепризнанными международными нормами о правах человека. <…>
Статья 5.
Высокие Договаривающиеся Стороны признают и уважают территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границ в рамках содружества.
Они гарантируют открытость границ, свободу передвижения граждан и передачи информации в рамках Содружества. <…>
За Республику Беларусь С. Шушкевич, В. Кебич
За РСФСР Б. Ельцин, Г. Бурбулис
За Украину Л. Кравчук, В. Фокин».
«Заявление «О событиях в Республике Молдова» – страница 1
«Главы государств – Российской Федерации, Украины и Республики Беларусь на встрече, проходящей в Республике Беларусь, высказывают серьезную озабоченность в связи с последними событиями в Республике Молдова. Мы убеждены в том, что все спорные проблемы в этой республике, включая вопросы соблюдения прав национальных меньшинств, должны решаться мирными средствами в соответствии с общепризнанными нормами международного права, документами Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Такое решение отвечало бы коренным интересам людей всех национальностей, проживающих в Молдове, способствовало бы нормализации обстановки в этом регионе. <…>
Президент РСФСР Б. Ельцин.
Президент Украины Л. Кравчук.
Председатель Верховного Совета Республики Беларусь С. Шушкевич»
«В Президиуме Верховного Совета РСФСР» – страница 1
«Кому владеть престижным комплексом зданий «Совинцентра»? Бурная дискуссия по этому поводу разгорелась вчера на заседании Президиума Верховного Совета России. Председатель Госкомитета по управлению Андрей Чубайс [Анатолий Чубайс – ред.] от имени правительства предложил передать «Совинцентр» в собственность РСФСР и создать на его базе совместно с Конгрессом деловых кругов акционерное общество. Председатель Комиссии по бюджету, планам, налогам и ценам Александр Починок заявил, что российскому бюджету сейчас нужнее 200 миллионов долларов, за которые можно продать этот комплекс зданий иностранным владельцам... <…>».
«Налоги на завтра» – страница 1
«<…> На вчерашнем утреннем совместном заседании обеих палат Верховного Совета РСФСР продолжалось рассмотрение и принятие законопроектов, составляющих основу новой налоговой системы.
Первым рассматривался законопроект «О налоге на имущество физических лиц». Сюда включены налоги на квартиры, жилые дома, дачи, гаражи и строения, транспортные средства, изымаемые у их владельцев... <…>
Определены ставки налога на транспортные средства. Этот закон принят парламентом, не вызвав бурной дискуссии, чего не скажешь о другом – «О государственной пошлине». <…>».
«Армения может стать четвертой» – страница 1
«Армения полностью поддерживает инициативу Российской Федерации, Украины и Беларуси и готова серьезно обсудить вопрос о присоединении к Содружеству Независимых Государств. Об этом говорится в распространенном здесь вчера заявлении Президента республики Левона Тер-Петросяна».
«Беловежская пуща вместо Ново-Огарева» – страница 1
«<…> В Беловежской пуще произошло объединение более 80 процентов населения экономического и военного потенциала бывшего СССР, и можно предположить, что Содружество, ядро которого составляет славянский этнос, способно положить конец не только процессам неконтролируемого распада бывшей советской империи, но и открыть реальную перспективу (при условии присоединения к нему Казахстана) жесткого контроля над ядерным потенциалом страны. Возникают реальные условия, чтобы перейти от разговоров к практическим шагам в проведении экономических реформ. <…>
Как представляется, минское коммюнике может положить конец и мрачным прогнозам о возможности скорого военного переворота в СССР, так как открывается, наконец, возможность перейти от процесса угрожающего развала СССР к цивилизованному, без насилия, процессу выхода из глубокого политического кризиса».
«Недолго Питер завидовал столице» – страница 2
«У петербургского народа, изнуренного бескормицей, но не желающего терять присутствие духа, самым популярным занятием после стояния в очередях к булочным была в эти дни простенькая арифметика. Народ складывал квадратные метры своего жилья и пытался выяснить, кто же кому останется должен: он – старому государству, которого, считай, что и нету уже, или оно – народу, который неведомо как еще живой... <…>
... Каждый петербуржец получит бесплатно 18 квадратных метров плюс 12 метров на семью. Но бесплатность – относительная. Имеется в виду стоимостный эквивалент, который отталкивается от средней, проще говоря, плохонькой квартирки в панельном доме, где один квадратный метр будет стоить 200 рублей. Если вы живете в более комфортабельной квартире, вам придется доплачивать: за излишки, само собой, и за те же 18 + 12 метров. <…>».
«Мелкая уголовщина и тоска по идеалам» – страница 2
«19 ноября в цехах и отделах Московского станкостроительного завода имени Орджоникидзе состоялась часовая предупредительная забастовка. Причина? Судейская коллегия по гражданским делам Мосгорсуда 18 ноября восстановила в должности бывшего директора Анатолия Алексеевича Панова. Вопреки мнению коллектива. Вопреки тому, что на директора заведено уголовное дело, которое еще не закрыто. Вопреки санкции прокуратуры Москвы об отстранении его от должности. <…>
... Известно также, что он же, будучи генеральным, запретил приглашать Б. Ельцина на завод во время выборов в российские депутаты, однако, когда коллектив пренебрег этим запретом, Панов сфотографировался с Ельциным, чем после 19 августа очень гордится. <…>».
«Постановление Правительства РСФСР О Валютно-экономическом совете РСФСР» – страница 2
«В целях эффективного использования средств Республиканского валютного резерва РСФСР и усиления контроля за их расходованием Правительство РСФСР постановляет:
1. Создать Валютно-экономический совет при Председателе Правительства РСФСР (Валютно-экономический совет РСФСР).
Возложить руководство Валютно-экономическим советом РСФСР на заместителя Председателя Правительства РСФСР по вопросам экономической политики Гайдара Е.Т. и поручить ему в недельный срок утвердить состав Валютно-экономического совета РСФСР.
2. Возложить на Валютно-экономический совет РСФСР:
рассмотрение платежного баланса РСФСР, прогнозирование состояния платежного баланса на перспективу и оперативный контроль за состоянием платежного баланса и состоянием расчетов с отдельными странами;
распределение валютных средств Республиканского валютного резерва РСФСР и осуществление контроля за их использованием; <…>
Б. Ельцин».
«АФБ есть, работы на местах нет» – страница 3
[В. Шлык, полковник госбезопасности]: «Вот уже более трех месяцев Амурское управление бывшего КГБ не работает. Речь о костяке управления – об оперативных подразделениях, их руководящих и оперативных сотрудниках. Многие из них и раньше не отличались служебным усердием. Да и откуда ему было взяться, если психология большинства офицеров направлена на личное обогащение. <…>
... Союзный комитет благополучно развалился, российский (теперь уже Агентство федеральной безопасности) только формируется, и одному Богу известно, когда он развернет работу в полном объеме. А на местах, в том числе у амурских чекистов, все это порождает растерянность, неуверенность и беспокойство за свою судьбу, свое будущее... <…>».
«Свистать всех наверх!» – страница 3
Подзаголовок – «Профессиональный моряк о штормах на берегу»
[Виктор Алтайский, капитан дальнего плавания]: «<…> А что делается в парламенте в Советах? Депутаты на всех уровнях, не оглядываясь на Конституцию и решения съездов России, без конца вносят многочисленные поправки в документы, разработанные специалистами, саботируют указы Президента, решения мэрии, тем самым тормозя движение вперед. Вот и получается, переходя на полюбившийся многочисленным ораторам морской сленг, что одни вместо того чтобы грести, табанят, другие, пугая людей, решают, куда им нырять: глубже в трюм или дальше за борт, а третьи голосуют, какой отдавать якорь – правый или левый. Если так будет продолжаться, то мы непременно вылетим на рифы. <…>
Президент России Борис Николаевич Ельцин – всенародно избранный капитан. Он взвалил на свои плечи непомерной тяжести ношу, ему в наследство достался насквозь проржавевший, требующий капитального ремонта пароход. Надо не указывать пальцем, а каждому на своем месте надевать робу, соскребать ржавчину, латать, шпаклевать, суринить пароход. <…>».
«Неизвестный Ельцин» в Японии» – страница 3
«Вышедшая недавно в токийском издательстве книга профессора университета «Тояма» Икко Фудзии «Неизвестный Ельцин» представляет собой первый в Японии опыт написания политического портрета российского Президента. <…>
Японский ученый не ограничился только составлением хронологии взлетов и падений на тернистом пути Ельцина-политика, но попытался дать свое видение и трактовку тех процессов, которые протекают под его руководством на территории России. Так, полемизируя с теми, кто наклеивает (в т.ч. и в самой Японии) указам российского Президента в отношении союзных ведомств ярлыки типа «превышение полномочий» или же «забегание вперед», автор считает, что ни в коем случае «нельзя оставлять эти выпады без внимания». По мнению И. Фудзии, это законное право России разрушать на собственной территории «приводные ремни путча» в системе руководства союзных структур. <…>».
«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1991. – 10 декабря, вторник. – № 293 (23559). – 8 полос.
«Не первый раз наши корреспонденты выходят за порог редакции на Пушкинскую площадь для того, чтобы узнать общественное мнение. Но трудно припомнить, был ли когда-нибудь прежде такой разброс в мнениях. Экспресс-опрос проводился днем 10 декабря.
Фаина Костюшко, экономист:
– Терплю, не ропщу. Надеюсь, все будет хорошо. Я верю Ельцину, в его порядочность. А страна, так она уже давно была в хаосе. Горбачев, хоть я к нему и неплохо отношусь, сам себе вырыл могилу. Как можно было окружать себя такими пьяницами, как Янаев, Павлов? То, что произошло 8 декабря, считаю, приведет к жизни более лучшей, чем мы жили.
Мужчина 40–45 лет, фамилию не назвал, рабочий:
– Не вижу положительного результата от тройственного союза. Ведь если вдуматься, то ни Ельцин, ни Кравчук, ни Шушкевич пока ничего полезного для людей не сделали. Одни сплошные разговоры. Впрочем, и Горбачев, тоже хорош! Вот и итог. «Де-юре» он вроде президент, а «де-факто» уже нет. <…>
Клим Валиев, работает в сфере московской городской торговли:
– Давно уже нет СССР, и не надо его искать по углам. Не народ же виноват в том, что произошло. Лучше дайте, наконец, возможность людям вздохнуть свободно, освободиться от экономических пут. И сами они себя накормят, и господ, если потребуется...
Полина Степанова, студентка Российского гуманитарного университета:
– Я никаких перемен пока не ощущаю. СССР или нет, как-то не чувствуется. А Родина у меня одна, как и была, – Россия. <…>
Елена Завражнова из подмосковного города Люберцы, диспетчер гаража:
– Я далека от политики, но Ельцину никогда не верила. Горбачев был ближе, и жаль, что, похоже, ждать от него теперь немногого приходится,
Две молодые женщины, служащие, фамилии назвать не захотели:
– Страна дураков... Плохо относимся к тому, что произошло. Никакой перспективы у этого «Союза трех» нет и быть не может... <…>
Николай Колосов, временно не работает, на ладони номер «278»:
– Вот за мясом стоял да плюнул. Я москвич коренной, а живу в пятиэтажке-«хрущевке». Правды как не видел, так и сейчас не вижу. Новая страна – как же! К полному развалу ведут демократы. Плохо все это! Все, что происходит, – мимо человека. Преподносят нам, понимаете ли, глобальные эксперименты, а человек стоит в очереди. Баррикады очередей!
Сергей Морозов, врач-педагог:
– Мое отношение к тому, что происходит, положительное. Мне кажется, это выход из тупиковой ситуации, в которой все оказались. Теперь, надеюсь, начнется настоящее, а не декларативное движение к реформам, рынку, решению межнациональных проблем. Хотелось бы еще надеяться на то, что Горбачеву хватит разума, выдержки для того, чтобы не мешать. <…>».
«Минские соглашения – это попытка избежать югославского варианта» – страница 1
«В этом убеждены участники пресс-конференции, состоявшейся 10 декабря в пресс-центре на Зубовском бульваре: госсекретарь РСФСР, первый вице-премьер Г. Бурбулис, министр иностранных дел А. Козырев и государственный советник С. Шахрай.
Трехсторонние договоренности в Минске – это конструктивный выход из того тупика, в котором находился договорный процесс в надежде создать на развалинах тоталитарной системы союз независимых государств, заявил Г. Бурбулис. Главная сила, объединившая участников встречи в Минске, – недопустимость медлить с решениями политических, экономических, национальных и прочих проблем. Это не означает волевого или эмоционального пренебрежения тенденциями, настроениями, существующими в других государствах бывшего Союза. Содружество открыто, они могут войти в него. <…>
То, что произошло в Минске, – это попытка избежать югославского варианта, заявил А. Козырев. Есть разные пути решения межнациональных проблем. Правовой взят за основу для выработки соглашения в Минске. Альтернатива ему – неконтролируемая дезинтеграция бывшего Союза и столкновение народов.
Физический и юридический распад Союза вытекает из референдумов и решений бывших органов власти, субъектов бывшего Союза <…>
На вопрос о судьбе Горбачева, Бурбулис подчеркнул, что во главу угла минских договоренностей были поставлены интересы народов, а не желание политиков выяснять отношения. Президент Горбачев – незаменимый человек на определенном этапе наших реформ и может реализовывать свой опыт, поддерживая идеи Содружества Независимых Государств. Мы исключаем отстранение Горбачева от власти, и сейчас у Горбачева есть поле для реализации своих незаурядных сил. <…>».
«Горбачев бросает вызов «Славянскому Союзу» – страница 1
«Заявление советского Президента Михаила Горбачева, зачитанное в понедельник вечером по Центральному телевидению, было расценено зарубежными средствами массовой информации как вызов трем славянским республикам бывшего СССР. <…>
По мнению обозревателя Франс Пресс, «Михаил Горбачев проигнорировал политические реалии, фактически объявив антиконституционными решения, принятые в Беловежской Пуще тремя славянскими руководителями. Такая позиция советского Президента грозит обострением обстановки в стране, где процесс обретения независимости республиками (в том числе Украиной и Россией) стал необратимым». <…>
Агентства отмечают, что, несмотря на наводнившие Москву слухи о предстоящей отставке Горбачева, Президент ни словом не обмолвился о такой возможности. Хотя в прошлом, чтобы ускорить подготовку Союзного договора, Горбачев не раз использовал это эффективное оружие, грозя своим уходом и получая требуемые уступки, считает Франс Пресс. <…>
С некоторой неожиданностью встречена в мире реакция Армении на создание «славянского союза». Заявление Левона Тер-Петросяна о том, что его республика может присоединиться к Содружеству, цитируют все агентства, расценивая его как «приятный сюрприз» для Бориса Ельцина и его новых союзников.
Критика в адреса брестских соглашений со стороны защитников единого и неделимого Союза (от Жириновского до Травкина) особого удивления не вызвала. <…>
В зарубежных столицах по-прежнему воздерживаются от однозначных выводов, с напряжением ожидая дальнейших шагов Горбачева и республиканских лидеров.
Исключение составила, пожалуй, лишь Канада, которая высказалась гораздо более определенно, чем ее партнеры по западному блоку. Официальный представитель министерства иностранных дел назвала создание содружества Независимых Государств «очень позитивным событием». <…>».
«Заявление Президента СССР» – страница 2
«…Для меня очевидно следующее. Соглашение прямо объявляет о прекращении существования Союза ССР. Безусловно, каждая республика имеет право выхода из Союза, но судьба многонационального государства не может быть определена волей руководителей трех республик. Вопрос этот должен решаться только конституционным путем с участием всех суверенных государств и учетом воли их народов.
Неправомерно и опасно также заявление о прекращении действия общесоюзных правовых норм, что может лишь усилить хаос и анархию в обществе.
Вызывает недоумение скоропалительность появления документа. Он не был обсужден ни населением, ни Верховными Советами республик, от имени которых подписан. Тем более это произошло в тот момент, когда в парламентах республик обсуждается проект Договора о Союзе Суверенных Государств, разработанный Государственным советом СССР.
В создавшейся ситуации, по моему глубокому убеждению, необходимо, чтобы все Верховные Советы республик и Верховный Совет СССР обсудили как проект Договора о Союзе Суверенных Государств, так и соглашение, заключенное в Минске. Поскольку в соглашении предлагается иная формула государственности, что является компетенцией Съезда народных депутатов СССР, необходимо созвать такой Съезд. Кроме того, я бы не исключал и проведение всенародного референдума (плебисцита) по этому вопросу».
