«Не согласен с идеей департизации армии» – страница 2
Подзаголовок – «Член политбюро ЦК КПСС, секретарь всеармейского парткома, народный депутат СССР, генерал-лейтенант М.С. Сурков»
«Я всегда спрашиваю у своих оппонентов, почему, если мы берем пример с Запада, то обязательно так, как кому-то выгодно? Никто не задумывался, почему Буш не вышел из республиканской партии. И в Америке никто не ставит этот вопрос. Мне могут возразить, что там президентская кампания проходит по партиям. Но когда у нас проходила президентская кампания, партия была одна, руководящая. Это потом была отменена 6-я статья Конституций. Поэтому я категорически против самой идеи департизации. Выступая на июльском пленуме ЦК, осудил указ Ельцина. <…>
– Ваша оценка состояния армии сегодня. Какая нужна реформа?
– Реформа в армии уже идет. Вывод войск, перегруппировка, перемещение техники. Идет сокращение генеральских должностей, управленческого аппарата. Изменилась доктрина, стала оборонительной. Идет эксперимент по переходу на двухгодичную службу в морском флоте, идет эксперимент по контрактному набору, особенно в местах национальных конфликтов. Идет демократизация службы: будет обязательный отпуск солдатам, повысится зарплата... <…>».
«Мы многое уже знаем…» – страница 3
Подзаголовок – «Следствие по делу об убийстве в Медининкае продолжается»
«<…> Вечером 8 августа правительственная комиссия Литовской Республики распространила заявление, в котором выражаются серьезные сомнения по поводу утверждения МВД, KГБ и Министерства обороны СССР об их непричастности к преступлению в Медининкае. «Эти ведомства СССР, – говорится в заявлении – и прокуратура СССР скрыли виновников убийств, совершенных в инваре 1991 года в Вильнюсе, и, несмотря на подписанное соглашение нe приступили к совместному с прокуратурой Литовской Республики расследованию. Представители прокуратуры и МВД СССР не оказывают правоохранительным институциям Литовской Республики реальной помощи в расследовании убийства в Медининкае... <…>».
«Мы в политику не вмешиваемся» – страница 3
Подзаголовок – «Комитет конституционного надзора Татарской ССР направил президенту Минтимеру Шаймиеву заключение по Указу президента РСФСР о департизации»
«Заключение негативно оценивает указ Бориса Ельцина и почти слово в слово повторяет формулировки, данные в отношении этого указа президентом Шаймиевым на партийном активе в рескоме КПСС. Наш корреспондент связался с заместителем председателя Комитета конституционного надзора ТаССР Гатаулиным, чья подпись стоит под официальным заключением комитета.
– Какому именно положению Декларации о государственном суверенитете Татарстана не соответствует указ президента России?
– Указ президента России противоречит всей декларации в целом. Он ущемляет конституционные основы Республики Татарстан как суверенного демократического государства. Суверенное государство решает все вопросы самостоятельно, независимо от тех документов, что принимаются в России или в Союзе. <…>».
«Тбилисским властям не дают скучать» – страница 3
Подзаголовок – «Абхазское руководство – против Национальной гвардии, а турки-месхетинцы требуют возвращения в Грузию»
«Президиум Верховного Совета Абхазской АССР негативно отнесся к закону Республики Грузия «Об образовании внутренних войск – Национальной гвардии Республики Грузия», в специальном постановлении, подписанном председателем Верховного Совета автономной республики Владиславом Ардзинбой, сказано, что этот закон противоречит указу президента СССР «О запрещении создания вооруженных формирований, не предусмотренных законодательством СССР, и изъятии оружия в случаях его незаконного хранения». <…>
Многодневные манифестации в Москве у Манежа и приемной Верховного Совета СССР месхетинских турок, требующих принятия решения о возвращении их в Грузию, послужили поводом для заседания комиссии по проблеме турко-месхетинского населения, образованной Президиумом ВС СССР. Председательствующий на заседании Леонид Горшков подчеркнул законное право турок-месхетинцев на возвращение в Грузию. <…>».
«Геташенские мстители» – страница 3
Подзаголовок – «И. о. министра внутренних дел Армении Ашот Манучарян: «Требования партизан следует удовлетворить»
«С середины июля в НКАО идет партизанская война. После майских депортаций жители армянских сел Шаумяновского и Ханларского районов Азербайджана, Гадрутского и Шушинского районов НКАО бежали в Степанакерт или в Армению. Но многие мужчины, образовав партизанские отряды, ушли в леса. Они и нападают на бывшие армянские села, ныне заселяемые азербайджанцами и на пункты ОМОНа, расположенные в этих селах. Партизаны вооружены легким стрелковым оружием, прекрасно ориентируются на местности, что доставляет много проблем пришлому ОМОНу. <…>».
«Турмения подпишет Союзный договор» – страница 3
Подзаголовок – «Агзыбирлик» против»
«<…> «Туркмении не следует подписывать Союзный договор». Такой вывод был сделан на состоявшееся в Ашхабаде заседании правления неформальной общественной организации «Агзыбирлик». По просьбе корреспондента «НГ» председатель правления «Агзыбнрлика» Нурберды Нурмамедов пояснил принятое решение и ответил на другие вопросы. <…>
- <…> Чем вызвана ваша непримиримость?
– Семидесятилетней практикой совместной жизни в Союзе, не давшей ничего хорошего ни одной из республик. Сегодня многое меняется, но отнюдь не в лучшую сторону. Идея суверенизации Туркменистана воспринимается его властями как способ упрочения системы партократии. Ради этого подавляется инакомыслие, тормозятся экономические реформы, сворачивается гласность. Бездействие же Центра в этой ситуации очевидно. И вряд ли он поведет себя иначе после подписания Союзного договора, в основу которого закладываются порочные методы взаимоотношений. Нельзя построить новый дом на подгнившем фундаменте. <…>».
«Мы настаиваем на восстановлении справедливости» – страница 3
Подзаголовок – «Так заявили представители пяти российских автономий»
«Как сообщала НГ, представители нескольких автономий России (Чукотка, Эвенкия, Ханты-Манси, Таймыр и Бурятия), собравшиеся недавно в Анадыре, по своей инициативе подготовили, обсудили и одобрили проект закона «о национальной антонимии». Теперь документ опубликован в местной печати.
Автономия трактуется в проекте как форма самоопределения и самоуправления. Она «создается в целях сохранения самобытности народов, компактно проживающих на территории РСФСР, наиболее полного их развития, обеспечения политической и экономической самостоятельности», к компетенции автономия будет относиться довольно широкий круг вопросов, в том числе определение стратегического курса экономического развития. <…>».
«После договора» – страница 4
Подзаголовок – «Стратегические вооружения: диалектика сокращения и наращивания»
«Договор по СНВ завершает череду разоруженческих соглашений «традиционного типа» – Договор по РСМД, Договор об обычных вооруженных силах в Европе (из соглашений этого ряда предстоит еще конвенция по химическому оружию). Пока что сокращения в целом имеют линейный характер, они осуществляются (или планируются) «от достигнутого». Накопленные арсеналы в большей или меньшей степени «подрезаются», в основном за счет устаревших и подлежащих списанию вооружений. Дальнейшее движение по пути сокращения вооружений будет более сложным и извилистым, подчас болезненным. <…>
По-настоящему серьезная реформа военного строительства должна базироваться на коренном изменении системы принятие решений в этой области. В первую очередь должен быть на деле проведен в жизнь принцип примата политических решений (учитывая экономическую сторону дела) над военными. Основные решения – зачем, сколько и чего нужно иметь – должны приниматься на уровне высшей исполнительной и законодательной власти. <…>».
«Не надо ломать народ» – страница 4
Подзаголовок – «…Считает Евгений Сабуров, руководитель рабочей группы Совмина РСФСР»
«<…> Обойти кризис можно. Но что значит – уже поставить крест на нашей стране, уйти в вялую, нищую жизнь. Следовательно, надо как то выходить. Как? Только высочайшей активностью той части населения, которая может эту активность проявить. Кто может проявить активность, В каких областях – мы не знаем. И самое главное – не определять заранее схему «размещения производительных сил», а, поскольку мы создаем новое производство, дать возможность создавать, кто что хочет. Жизнеспособное выживет, нежизнеспособное не выживет. Никакого другого пути выхода из кризиса вообще не существует. <…>
– Все формальные предпосылки для того, чтобы провести в России реформу, созданы. Действительно, сильная президентская власть в России, на мой взгляд, способна сейчас осуществить эту реформу. Что для этого необходимо? Осознание того, что самое главное, чего сейчас ждут люди, - это улучшение жизни, действительное проведение экономической реформы. Если такая вещь будет осознана, то провести реформу эта президентская власть сможет. <…>».
«Остановить Союзный договор» – страница 4
Подзаголовок – «ДемРоссия обращается к Ельцину»
«<…> В обращении КС «ДемРоссии» к Ельцину предложены два варианта. Первый, когда учитываются все условия, гарантирующие долгосрочность договора,– это предварительное обсуждение его ВС РСФСР; исключение любых положений, противоречащих Декларации РСФСР о суверенитете; одновременное подписание текста как минимум, Украиной, Казахстаном, Белоруссией и Россией; прекращение действия старого договора; определение механизма выхода из состава СССР; недопущение вхождения в Союз республик, нарушающих права человека. Второй вариант предполагает подписание договора на ограниченный срок (до одного года), за это время провести выборы в Учредительное собрание, которое в дальнейшем определит судьбу союзного акта. <…>».
«Все мы – славяне, но… » – страница 5
Подзаголовок – «Славянская идея и национальное самоопределение»
«<…> В нынешних условиях «славянская идея» не принесет смягчения межнациональных и межгосударственных конфликтов. Скорее, только усилит их. Во-первых, внутри нашего государства она только рассорит между собой славянские народы – недаром она пользуется большой популярностью в национал-патриотических кругах. Небольшие народы увидят в ней попытку «старшего брата» и Центра сохранить за собой прежние позиции и старые порядки. <…>
Наконец, «славянская идея» с ее коллективистским подсознанием противоречит решению стоящих перед нами задач создания гражданского общества на принципах равноправия и свободы личности. От возрождения «славянской идеи» в политико-правовой форме проигрывают только славянские народы, больше всего – сами его инициаторы. <…>».
«Министерство обороны «создает» студенческое движение» – страница 6
Подзаголовок – «В Москве начал действовать Студенческий забастовочный комитет»
«Проект закона «О всеобщей воинской обязанности и воинской службе» получил крайне негативную оценку среди студентов вузов. По статье шестой они все идут служить, если им не исполнилось 27 лет.
Рассказывает представитель Студенческого забастовочного комитета - Игорь Птичников:
– Наша цель – реальная реформа армии; ведь армейские проблемы касаются всех без исключения. Только силами неформалов и реформаторов военных их не решить. Нужна поддержка широких социальных слоев, и в первую очередь молодежи. <…>».
«Ягодина чуть было «не ушли» в отставку. На очереди - Днепров?» – страница 6
Подзаголовок – «Готовится увольнение министра образования России»
«<…> Конечно, российское правительство вправе менять любых министров. Но что означает смена демократического ведомства образования консервативным? В глазах многих это будет означать смену ориентиров российского правительства. Это будет означать разочарование учительства в российском президенте, который, издав свой первый указ – о развитии образования,– не может защитить тех, кто его готовил. Это будет означать провал многих начатых проектов: демократизации и гуманизации школы, открытия фермерских колледжей, экологических центров, гуманитарных университетов. <…>».
«Гибель богов» – страница 6
Подзаголовок – «О сломе литературной эпохи»
«<…> Кончается журнальный период нашей словесности. Но, может быть, уходит и нечто большее, чем журнальная форма? Вик. Ерофеев раздразнил многих своими внешне эпатажными, но робкими по сути «Поминками по советской литературе». Поминки впору устраивать по литературе, которая была «нашим всем»: и политической трибуной, и философией, и социологией, и учительской кафедрой, и университетом.
И – по ее автору. Писателю того типа, который сформировался в период подавленных гражданских свобод и был для нас пророком, учителем, властителем дум. <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. - 1991. – 10 августа, суббота. – № 168. – 4 полосы.
«Наконец-то этот Ельцин отбросил фиговый листок демократии», – с облегчением вздохнул Юрий Белов, идеологический секретарь Ленинградского обкома КПСС, член ЦК Компартии РСФСР, выступая по местному телевидению и комментируя Указ российского Президента о департизации. Дружески предупредив все другие политические партии и общественные организации о том, что им тоже уготована печальная участь КПСС, и постращав горячо любимый коммунистами народ повальным обнищанием при тотальной приватизации, он скрепя сердце признал, что Указ надо выполнять… <…>
Тем временем Указ Президента России уже начал действовать на невских берегах. С 5 августа рекомендовано прекратить всякую деятельность в органах государственного управления, исполкомах Советов народных депутатов, в госучреждениях, организациях и на предприятиях всем ячейкам и другим структурам «Демократической России». Такое решение принято Советом представителей Санкт-Петербургского регионального отделения этого движения. <…>».
«Наш «рулевой» штурвал не отпускает» – страница 1
[В.Г. Спивак, депутат Шаховского районного и Московского областного Советов]: «<…> В местных Советах действуют все те же до боли знакомые силы. Причем методы их остаются неизменными. На последнем пленуме Шаховского районного комитета КПСС первый секретарь, депутат райсовета В.И. Бака призвал первичные партийные организации «принципиально разобраться с теми коммунистами-депутатами, которые отказались вступить в партгруппу райсовета». <…>
В условиях нашего районного Совета, где практически отсутствуют представители других партий, влиятельные фракции и блоки, партгруппа неизбежно становится подавляющей всe структурой. 78 процентов депутатов районного Совета – коммунисты. Значит, решение, принятое группой, автоматически становится решением сессии. Сессия депутатов становится уже не более чем ширмой, спектаклем, на котором по сценарию партгруппы с намеченными там же выступающими проходит «обсуждение» вопроса. <…>».
«Зачем нам 333 закона?» – страница 1
[Олег Хлопичко, вице-президент профсоюза летного состава]:
« – Нам бы очень не хотелось, чтобы из-за забастовки пострадали дети, возвращающиеся домой с отдыха. А не отменяем мы забастовку потому, что до сих пор не выполняются заключенный между министерством и профсоюзными органами гражданской авиации протокол № 1, а также постановление Кабинета министров № 257. Конкретно – не заключено генеральное тарифное соглашение, должное предусмотреть повышение среднего заработка пилотов и авиадиспетчеров на 60 процентов, не пересматривается режим труда и отдыха. Все это спущено на места. <…>
У нас 333 предприятия, так что же, нам ждать, пока будет принято столько же законов? <…>».
«Страшнее засухи только план» – страница 1
«Мы стоим на поле, почерневшем от зноя. Глубокие трещины делают землю похожей на черепки с расколотого кувшина. Председатель Совета Министров РСФСР Силаев беседует с хлеборобами. Вместе с членами правительства, руководителями сельскохозяйственных и заготовительных органов республики он специально прибыл сюда, в центр Саратовского Заволжья, чтобы воочию убедиться в размерах засухи. <…>
Специалисты на местах единодушны во мнении, что волевое планирование нанесло отрасли более глубокий вред, чем засухи. Ведь под объемы и планы, диктовавшиеся сверху, сформировалась и структура посевных площадей. Ее нельзя в одночасье сломать или отменить. Тут требуется кропотливая и энергичная работа ученых, специалистов. <…>».
«Указ Президента Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 5 августа 1991 года №35 О завершении в 1991 году строительства объектов особой государственной важности, осуществляемого подрядными организациями» – страница 1
«В целях обеспечения ввода в эксплуатацию в 1991 году жилых домов, школ, больниц, поликлиник, других социально-культурных объектов, а также производственных мощностей, имеющих особую значимость для наращивания экономического потенциала Российской Федерации, и в первую очередь мощностей по переработке сельскохозяйственной продукции, выпуску потребительских товаров, машин для села, добыче угля, производству строительных материалов и другой остро необходимой продукции, постановляю:
1. Руководителям подрядных строительно-монтажных организаций РСФСР, предприятий и организаций-заказчиков сконцентрировать трудовые, материально-технические и финансовые ресурсы на строительстве жилых домов и социально-культурных объектов, а также стройках производственного назначения согласно Приложению. Считать указанные стройки объектами особой государственной важности. <…>».
«Постановление Совета Министров РСФСР О мерах по реализации постановления Президиума Верховного Совета РСФСР от 30 июля 1991 г. «О порядке применения Закона РСФСР «О государственной бюджетной системе РСФСР в 1991 году» в IIIквартале 1991 года» – страница 2
«<…> 2. Предусмотреть в республиканском бюджете РСФСР на III квартал 1991 г. ассигнования по министерствам и ведомствам РСФСР, союзам, концернам и ассоциациям, в том числе по текущему бюджету с выделением защищенных статей и по бюджету развития.
3. Выделить из республиканского бюджета РСФСР в III квартале 1991 г. субвенции бюджетам республик в составе РСФСР, автономных областей и округов, краев и областей для выравнивания уровня социально-экономического развития, а также обеспечения мероприятий по социальной защите населения в связи с проведением реформы розничных цен. <…>».
«Заявление политического совета Движения демократических реформ»– страница 2
«Решением пленума ЦК РКП А.В. Руцкой и В.С. Липицкий исключены из КПСС. Внутренние вопросы любой партии – не наша проблема. Но мы не можем не обратить внимание на нравственно-политическую сторону дела. Вновь и вновь руководители РКП говорят о сотрудничестве, согласии, консолидации, о диалоге, но действуют в старом сталинистском духе, в традициях худших времен прошлого. <…>».
«Политические аутсайдеры»– страница 2
[В.С. Липицкий]: «Разрешите сообщить вам свежую новость: 12 июня состоялись выборы Президента России. Вскоре после него по требованию ряда партийных организаций было решено собрать экстренный пленум ЦК, чтобы обсудить создавшуюся ситуацию. С редкой оперативностью (ведь еще не прошло и двух месяцев) мы собрались здесь – но много ли сегодня говорили о выборах? <…>
Последние годы реформаторское крыло дало своим существованием и действиями последний шанс КПСС обновиться, обрести человеческое лицо. Приведу только один пример. Два года назад Демплатформа заговорила о территориальном принципе строения партии – ее обвинили в крамоле. Год назад на съезде я напомнил о необходимости выстраивать территориальные первички, поскольку с производства раньше или позже надо будет уходить. Отмахнулись. Теперь же, впустую потеряв два года, все паникуют и рыдают из-за Указа, появление которого может назвать сюрпризом только не имеющий глаз и ушей. <…>».
«В совете Демократической партии коммунистов России» – страница 2
«<…> 6 августа пленум ЦК КП РСФСР принял развернутое решение об итогах конференции и «исключил из КПСС» председателя оргкомитета А.В. Руцкого и члена оргкомитета В.С. Липицкого.
В связи с этим считаем необходимым заявить следующее:
1. Мы не признаем полномочий пленума ЦК КП РСФСР в решении вопросов, связанных с членством в КПСС. Руководство КП РСФСР неправомочно выступать в роли судей по отношению к коммунистам, не входящим в возглавляемую им партию. <…>».
«Кто разорвет «кольцо» ненависти» – страница 3
Подзаголовок – «Армения – Азербайджан: кровь порождает кровь»
«<…> Для того, чтобы сохранить жизнь гражданского населения и предотвратить человеческие страдания, мы считаем необходимым, чтобы Президент СССР Михаил Горбачев, министр внутренних дел СССР Борис Пуго и председатель Верховного Совета Азербайджанской республики Аяз Муталибов безотлагательно: издали указ о немедленном и безусловном прекращении депортаций; положили конец избыточному применению силы в регионе, обязав служащих МВД Азербайджана и частей СА и ВВ МВД СССР действовать в соответствии с разработанными ООН нормами поведения, допускающими применение силы только в крайних случаях... <…>
Руководство Армении встретило позитивно содержащееся в предыдущем обращении делегации, датированном 1 августа 1991 г. (Меморандум № 1), сообщение о том, что Президент Азербайджана А.Н. Муталибов заверил, что проверки паспортного режима и сопутствующих ему депортация населения из армянских деревень НКАО и прилегающих районов Азербайджана будут приостановлены. <…>».
«Не стоит капризничать» – страница 3
[В.А. Петренко, народный депутат РСФСР]:
«<…> Сейчас, когда вышел Указ Президента РСФСР о департизации, не капризничать бы надо, а как можно скорее искать соответствующую формулу территориального заземления парторганизаций. Иначе коммунисты не только разбредутся кто куда, но и партбилеты сложат в шкатулки домашних архивов. Впрочем, партии самой давно бы надо осознанно и добровольно переносить всю политико-массовую работу с коммунистами в территориальные парторганизации. Не дожидаясь ничьих указов, которые теперь кажутся ей столь обидными и несправедливыми».
«Чтобы раз в жизни заговорили совесть и правда» – страница 3
«Самое громкое в истории нашего смутного времени, связанное с именами следователей Гдляна и Иванова дело № 18/68115-83 о коррупции в высших эшелонах партийной и государственной власти страны было, как известно, мастерски разгромлено теми же самыми эшелонами. Интерес к нему, то затухающий, то вспыхивающий снова, вряд ли иссякнет совсем, прежде чем будет сказана вся правда, названы все имена. Свидетельство тому – полтора миллиона рублей, которые вложил шахтерский Кузбасс в производство картины «Пирамида», снятой совместным предприятием «Фильм консалтинг» – киноассоциация «Ленфильм». <…>
– Тема коррумпированной власти не теряет свое актуальности и сегодня, – сказал на презентации фильма народный депутат СССР Николай Иванов. – В нашем обществе до сих пор бытует мнение о том, что Президент страны не имеет отношения ни к развалу дела, ни к травле следственной группы. В последнее время в Узбекистане снова начались гонения на следователей из группы, которую местная мафия именует «предателями интересов народа»… <…>».
