День за днем. 10 августа 1991 года

«Известия»: Издание Советов народных депутатов СССР. – 1991. – 10 августа, суббота. - № 190 (23456). 6 полос.

«Банк для новой экономики» – страница 1
«<…> Совместными усилиями советской стороны и ряда международных организаций сейчас начата работа по созданию Банка развития и проектного финансирования (БРиПФ). Его задача – содействовать структурной перестройке нашей экономики. Работать же он будет на тех принципах, которые приняты в банковском деле на Западе.
Что же это за принципы? Начнем с того, что Мировой банк выделяет шесть этапов инвестиционного цикла: поиск объектов вложений: оценка рентабельности и риска проекта; разработка схемы финансирования; заключение взаимоувязочных соглашений; выполнение производственной, коммерческой и финансовой программы до полного погашения кредитов: оценка финансовых результатов проекта и их сопоставление с запланированными. <…>
Поэтому создание в нашей стране банка, работающего по принятой на Западе схеме, принципиально важно. Это гарантирует высокую эффективность вложений, позволяющих добиться необходимых перемен в экономике. Но это только одна сторона дела. Вторая – в том, что такой банк способствует привлечению... частного зарубежного капитала. <…>».
 
«Найден ли еще один источник энергии?» – страница 1
«По каналам Российского информационного агентства в нашу редакцию поступило сообщение о том, что специалисты московской технической корпорации КОБИ разработали и запатентовали принципиально новую технологию производства электроэнергии экологически чистым путем – без сжигания органического и ядерного топлива. Мощность установки, получившей название «Вертикаль-АФА», может достигать от 100 тысяч до 1 миллиона киловатт, а ее стоимость сравнительно невелика. Сейчас КОБИ, как сообщило агентство, ищет отечественных и зарубежных партнеров по сооружению электростанций в СССР и за рубежом. <…>
Впрочем, «Вертикаль-АФА» существует пока только на бумаге. Средств для строительства опытного образца у корпорации КОБИ не имеется, полому и ищет она состоятельных партнеров, которые решились бы рискнуть своими капиталами. Нужно для сооружения опытного образца сравнительно немного – 3–4 миллиона рублей. <…>
Опыт США по стимулированию инновационных процессов старательно изучается во всех развитых странах. Так и нам нет резона осуждать пусть не всегда оправданные с точки зрения строгой науки проекты малых предприятий. Не сегодня-завтра эта дерзость даст плоды».
 
«ООН: кто будет новым генеральным секретарем?» – страница 1, 4
«Времени и в самом деле остается совсем мало; полномочия нынешнего генсека, перуанца Переса де Куэльяра, истекают в конце года. Одно время поговаривали, что он, пробыв на этом посту десять лет, останется еще года на полтора-два, к чему 8 закулисных контактах призывали, в частности, Франция и Советский Союз и от чего не были в восторге Соединенные Штаты и Великобритания.
Но сейчас Перес де Куэльяр, которому уже за семьдесят, выбор, по всей видимости, сделал: в последний день декабря он уйдет в отставку. <…>
Мне не кажется, что и на этот раз процесс избрания генерального секретаря будет отмечен столкновениями между постоянными членами Совета Безопасности. Ситуация в мире и, значит, и в Совете Безопасности существенно изменилась за минувшее десятилетие, принцип «если ты за, то я против» уже не абсолютен в отношениях в «большой пятерке».
Поразительная получается вещь: процесс избрания высшего лидера организации, одна из важнейших целей которой – содействовать утверждению повсюду в мире фундаментальных прав и свобод, – это, если разобраться, процесс недемократичный: каковы плюсы и минусы того или другого кандидата, по каким соображениям его поддержали или «прокатили», кто из членов Совета Безопасности - постоянных или непостоянных – как проголосовал - это все тайна».
 
«20 августа Союзный договор подпишут пять республик» – страница 1
«Кроме объявленных ранее России, Казахстана и Узбекистана, в торжественном акте примут участие полномочные делегации Белоруссии и Таджикистана.
Об этом заявил в Алма-Ате на пресс-конференции Президент Казахстана Н. Назарбаев. На следующих этапах в сентябре – октябре к договору примкнут Азербайджан, Туркмения и Кыргызстан, а также Украина. <…>
Вместе с тем обращено внимание на то, что акт подписания договора не означает достижения конечного результата, а говорит лишь о том, что впереди непочатый край работы. В первую очередь это касается разработки новой Конституции, выборов в новый Верховный Совет страны, решения других вопросов федеративного устройства. Обязательным условием должно быть непосредственное участие полномочных представителей республик в этом важном процессе, как это было при подготовке договора о Союзе советских суверенных государств. <…>».
 
«Митингуешь? Плати!» – страница 1
«Комиссия Ленсовета по общественным организациям подготовила документ, именуемый «Порядок разрешения митингов, собраний, конференций, уличных шествий, демонстраций и пикетов».
Надо надеяться, что теперь на площадях и улицах Северной Пальмиры общественное мнение будет декларироваться в рамках допустимого. Документ, разработанный комиссией Ленсовета, наделяет  Ленинградскую мэрию правом взимать с организаторов демонстрации, митингов и т. д. средства, компенсирующие городу затраты на проведение подобных мероприятий (охрана, обеспечение порядка, остановка уличного движения и проч.)».
 
«Совхоз ликвидирован по инициативе его директора» – страница 1
«Приказом министра сельского хозяйства и продовольствия РСФСР ликвидирован совхоз «Улу-Телякский» (Башкирская ССР), а его основные фонды, оборотные средства и другое имущество безвозмездно переданы во владение, пользование и распоряжение ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, созданной на базе этого совхоза. <…>
Новорожденную организацию не спешили признавать ни в Иглинском райсовете, ни в Минсельхозпроде Башкирии. Настойчивого директора поддержал российский министр Г. Кулик».
 
«Забастовки не будет» – страница 1
«Забастовки, назначенной федерацией профсоюзов авиадиспетчеров на 10 августа, не будет. Это стало ясно после того, как вечером 9 августа было подписано соглашение между руководством МГА СССР и представителями исполкома федерации, сообщает ТАСС».
 
«Союзный договор: на подходе к финишу» – страница 2
«Милитаристская терминология, активно функционировавшая у нас все годы социалистического строительства, ныне не только не выхолит из употребления, но, напротив, расширяется. К «идеологическому противоборству» и «битвам за урожаи» добавились «война законов» и «парад суверенитетов». Но участники ново-огаревского процесса стремились перевести «непримиримое противостояние» в русло взаимоприемлемых компромиссов. <…>
Предполагается, что Верховный Совет СССР и Съезд народных депутатов СССР обсудят проект Союзного договора и изберут делегацию для его подписания. Правда, оговариваются, что ее подпись не будет юридически равнозначна подписям республиканских делегаций. (Своеобразная уступка здравому смыслу. В противном случае выходит, что «старый» Союз вступает в новый. Абсурд!) Делегация центра, подписывая Союзный договор, лишь выразит свое согласие с его содержанием. А если не выразит? Да и с кем, собственно, республики договариваются: между собой или с центром? Боюсь, что в последнем случае в «обновленном Союзе» будет не слишком много нового... <…>».
 
«Шереметьево-2: будет ли порядок?» – страница 2
«<…> С 15 июня нынешнего года по приказу министра внутренних дел Б. Пуго просолим в аэропорту операцию «Шереметьево-2», говорит заместитель министра В. Трушин. – Вместо маломощного линейного отделения милиции там работают сейчас около 700 опытных специалистов из московской городской и областной милиции, из центрального аппарата министерства; утренних войск МВД СССР, КГБ. Сделан беспрецедентный шаг – шереметьевский ЛОВД преобразован в управление с удвоенным против прежнего личным составом. Только инспектором ГАИ там будет около шести десятков. Каждому из них приданы сегодня омоновцы. За порядком на контрольно-пропускных пунктах аэродрома - а их 18 на 14-километровом периметре – вместе с вохровцами следят солдаты внутренних войск. <…>
Мы убеждены: Шереметьево-2 стало криминогенной зоной еще и оттого, что доступ туда – любому. Считаем, надо пропускать в аэропорт лишь людей с авиабилетами, встречающих и провожающих. И все должны проходить проверку на оружие или взрывчатку. Предлагаем Моссовету принять соответствующее решение. <…>».
 
«Изоляция равносильна самоубийству» – страница 2
Подзаголовок – «Беседа с заместителем председателя Госкомитета СССР по науке и технологиям В. Ежковым»
«<…> Научно-техническое сотрудничество между нами и социалистическими странами  не носило коммерческого характера. Свой опыт, знания мы передавали безвозмездно. Это было чистым донорством. А ведь «ноу-хау», как мы знаем, очень высоко ценится на мировом рынке. И наши научно-технические вложения в то, что называлось мировым социалистическим сообществом, весьма внушительны. <…>
– Сейчас научно-техническое сотрудничество, там, где это возможно, мы начинаем вести на коммерческой основе, взаимовыгодной для сторон. Уже есть целый ряд примеров, когда на основе советских достижений за рубежом строятся предприятия для их реализации на мировом и отечественном рынках, причем это даже в самых развитых странах. Например, созданная в лаборатории академика А. С. Спирина в Пущине технология внеклеточного выращивания белка реализуется сейчас в США. <…>».
 
«Закон Союза Советских Социалистических Республик о промышленных образцах» – страница 3
«<…> Статья 1. Условия патентоспособности промышленного образца
1. К промышленному образцу относится художественное и художественно-конструкторское решение, определяющее внешний вид изделия. Промышленные образцы мoгут быть объемными (модели), плоскостными (рисунки) или комбинированными.
2. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если он является новым, оригинальным и промышленно применимым.
Промышленный образец признается новым, если совокупность существенных признаков не известна в СССР или за рубежом до даты его приоритета. <…>
Статья 2. Авторство на промышленный образец
1. Автором промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого он создан.
Если промышленный образец создан совместным творческим трудом нескольких граждан, все они признаются соавторами промышленного образца. Порядок пользования правами на промышленный образец, созданный в соавторстве, определяется соглашением между соавторами. <…>
Статья 19. Использование промышленного образца
1. Использованием промышленного образца признается введение в хозяйственный оборот изделия, изготовленного с применением запатентованного промышленного образца.
Изделие признается изготовленным с применением запатентованного промышленного образца, если оно содержит все существенные признаки запатентованного образца. <…>».
 
«Румыния: сближение с Молдовой «малыми шагами» – страница 4
«Румынию и Республику Молдова в перспективе ожидает воссоединение в единое государство, как это произошло с Германией. Об этом в интервью журналистам заявил румынский министр иностранных дел Адриан Нэстасе, находящийся с официальным визитом в Японии.
По мнению главы румынской дипломатии, объединение Румынии и Республики Молдова не может произойти сразу и нуждается в переходном периоде, предусматривающем всестороннее развитие румыно-молдавских связей и сохранение хороших отношений с Советским Союзом. <…>
– Экономическая интеграция Румынии и Республики Молдова не только возможна, но и желаема. И мы имеем возможность реализовать целую сеть совместных проектов, которые впоследствии станут базой единой экономики, финансовой и административной систем. – подчеркнул П. Роман. <…>».
 
«Наши» выбирают Саддама Хуссейна» – страница 4
«Необходимость снятия экономической блокады с Ирака, «невмешательство» - в его «внутренние дела», «осуждение позиции руководства США и некоторых европейских государств», поддержка «стремления иракской стороны возобновить экономическое сотрудничество» с СССР.
Вот главные пункты совместного заявления, принятого по итогам визита в Ирак делегации парламентской группы «Союз». Проведя там «официальные переговоры» с представителями Национального совета (парламента) Ирака, «наши» договорились с ними развивать «отношения между парламентариями обеих стран путем обмена визитами и координации действий между ними на международных конференциях». <…>».
 
«Отечественные бизнесмены в Европе» – страница 4
Подзаголовок – «Совместное предприятие с участием советского капитала успешно действует в Германии»
«Фирма «Филпринт» – одно из самых молодых совместных предприятий СССР и ФРГ на территории Германии. Она начала действовать на юге Рейнланд-Пфальца, в небольшом городке Пирмазенс. Отправляясь туда, я, признаться, не ожидал, что бизнес юного предприятия может быть столь успешным. Фирма распространяет за рубежом советские почтовые марки и уже представляет советскую филателию на международных выставках... <…>
«Филпринт» приобретал известность, его партнерами становились ведущие фирмы ФРГ, в числе доверившие ему представлять спои интересы на выставке «Бумполиграфмаш-91» всемирно известный химический концерн БАСФ.
К апрелю этого года «Филпринт» заключил 52 контракта с зарубежными фирмами. В портфеле лежит готовых к подписанию еще 18. <…>».
 
«Сплошные приключения в загадочной стране» – страница 4
Подзаголовок – «Взгляд на советский рынок из Азии»
«Приезжающие в Советский Союз иностранные бизнесмены сетуют, что их воспринимают у нас, как Деда Мороза. От них ждут, у них просят и даже требуют бесконечную вереницу сувениров. При таком психологическом настрое к гостю мысль о том, что он сам приехал сюда подзаработать, почему-то не посещает головы некоторых наших чиновников и хозяйственников. Более того, нередко высказываются резкие упреки в адрес иностранных купцов, пытающихся, мол, «обогатиться за наш счет». <…>
Нормальному сотрудничеству с заграницей мешает и экономическая безграмотность. Можно услышать разговоры о том, что, мол, рыночный курс рубля несправедлив. Как это, за 1 доллар требуют 30, 40 или даже 50 рублей! Ведь если взять бензин, то он стоит внутри страны 40 копеек за литр, а за рубежом целый доллар. А это значит, что рубль в два раза сильнее доллара. Следуя такой логике, можно вознести курс нашей конвертируемой валюты еще выше, чуть ли не до безоблачных высот... <…>
Вердикт всех без исключения бизнесменов из азиатских стран, познакомившихся с советской экономикой, един. Хозяйство необходимо перевести на частные рельсы. Советуют сделать это даже братья по коммунистической идеологии... <…>».
 
 

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 10 августа, суббота. – № 94. – 8 полос.

«Борис Ельцин – об итогах поездки в Тюменскую область» – страница 1
«Нефтяные и газовые предприятия на территории России должны перейти под юрисдикцию РСФСР до 20 августа. Об этом заявил Борис Ельцин на совещании по итогом своей поездки в Тюменскую область. На совещании было зачитано распоряжение президента России о необходимости доработки указа о придании Тюменской области статуса особого экономического района. Местные органы власти и предприятия наделяются правом лицензирования добываемого сырья, выпускаемой продукции для продажи по свободным ценам, в том числе за рубежом… <…>».
 
«Заявление ДДР» – страница 1
«Политический совет движения демократических реформ распространил заявление, в котором осуждается решение пленума ЦК КЛ РСФСР исключить из КПСС А. Руцкого и В. Липицкого. В заявлении, в частности, говорится: «Внутренние вопросы любой партии – не наша проблема. Но мы не можем не обратить внимание на нравственно-политическую сторону дела. Вновь и вновь руководители РКП говорят о сотрудничестве, согласии, консолидации, диалоге, но действуют в старом сталинистском духе, в традициях худших времен прошлого».
 
«Ельцин готов помиловать политзаключенных» – страница 1
Подзаголовок – «России нужна самостоятельная политика в области прав человека»
«Из хорошо информированных источников, близких к президенту РСФСР, стало известно о том, что Борис Ельцин намерен предпринять ряд акций, направленных на укрепление суверенитета России, в преддверии сентябрьской межправительственной встречи по человеческому измерению СБСЕ в Москве. <…>
На сегодня известно, что в начале сентября Борис Ельцин намерен обратиться к Верховному Совету РСФСР с заявлением, в котором будет оговорена позиция России в свете хельсинкских соглашений. Ельцин намерен также поставить вопрос о необходимости принятия ряда мер для приведения российского законодательства в соответствие с международными нормами. По непроверенным данным, этот документ будет состоять из десяти положений. Другим документом станет распоряжение Совету министров о создании специальных комиссий для коррективы российского законодательства.
Известно, что условием проведения межправительственной встречи в Москве стало требование освобождения в СССР всех политических заключенных. <…>».
 
«Продолжается эксгумация останков польских офицеров, расстрелянных в 1940 году в Харькове» – страница 1
Подзаголовок – «Иоанн Павел II внимательно следит за расследованием»
«Идет эксгумация останков польских офицеров, расстрелянных в Харьковском УНКВД в 1940 году. Предположительно в этом месте захоронено около 10.000 человек, из которых около 4.000 - поляки.
После «воссоединения» западных и восточных земель Украины офицеры частей польской армии, расквартированные в новых советских областях, были интернированы и вывезены вглубь СССР. О судьбе узников Козельска, расстрелянных в Катыни, известно все или почти все. Судьба заключенных Старобельского лагеря до сих пор оставалась невыясненной. <…>
Следствие, естественно, будет закончено и виновные определены. Кто будет назван, сказать трудно, хотя есть список сотрудников Харьковского УНКВД, представленных в 1940 году к правительственным наградам. Но наказания виновные уже не понесут. Полвека слишком большой срок даже для преступлений без срока давности. <…>».
 
«Назарбаев взрывать не согласен» – страница 1
«По неофициальной информации, на пресс-конференции в Алма-Ате президент Казахстана Нурсултан Назарбаев дал понять, что даже пятимиллиардная компенсация не заставит его дать «добро» на проведение последней серии взрывов на Семипалатинском ядерном полигоне.
Назарбаев заявил, что, если Министерством обороны СССР испытания все же будут проведены, он лично возглавит народное антиядерное движение Казахстана».
 
«Джек Мэтлок: «Я счастливо жил в России» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Бывший посол США в Москве также сказал, что первое, что он сделает, вернувшись на родину, – выпишет «НГ»
« - Послезавтра, господин посол, вы уезжаете из Советского Союза. Какой из дней, проведенных в России, был для вас самым драматичным?
– Ну... может быть, самым драматичным, если так можно выразиться, был день отставки Эдуарда Шеварднадзе. Честно скажу, я не ожидал. Да, может быть, это самый драматичный день.
Мы очень его уважаем – он очень эффективно, по-моему, защищал интересы Советского Союза и замечательно сотрудничал – в частности, с нами – в нахождении взаимоприемлемых для обеих сторон решений. Это было не просто. Вот почему нас так поразил его уход в отставку. <…>
– Назначение Александра Бессмертных было неожиданным для вас?
– Мы не знали, кого назначит Горбачев министром иностранных дел, но мы считали, что он – один из ближайших кандидатов. <…>
– Мне кажется, очень важно, чтобы Советский Союз, как и любая страна, пошел в мировую экономику. Все ярлыки сейчас условны, но ясно одно: это система, которая работает на основе рыночных отношений. <…>».
 
«О некоторых положениях Союзного договора» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Как к договору относиться тем республикам, которые пока не собираются его подписывать»
«Итак, работа над Союзным договором завершена, он завизирован участниками и открыт для подписания. И хотя само подписание начнется 20 августа, окончательный текст договора до сих пор не опубликован, и как Верховным Советам страны и республик, так и общественности неизвестно, в какой мере предложенные ими дополнения и изменения нашли отражение в подготовленном к подписанию договоре. Поэтому есть смысл высказать некоторые суждения по актуальным вопросам, которые могут иметь отношение к возможным положительным изменениям в позициях республик, не принимавших участие в ново-огаревских встречах в период подготовки проекта договора. <…>
Возможно, те республики, которые еще не приняли окончательного решения – оставаться или нет в Союзе, – в перспективе войдут в его состав на несколько иных началах, чем остальные. Наконец, республика может, не входя в Союз, заключить с ним конфедеративный договор. <…>».
 
«Создан Либеральный союз» – страница 2
«Об этом уже несколько месяцев назревавшем событии вчера сообщили но пресс-конференции члены оргкомитета нового политического объединения.
Декларацию об образовании Либерального союза подписали А. Мурашев, Л. Пияшева, Б. Пинскер, Г. Каспаров, С. Сулакшин, В. Тихонов, В. Селюнин, Л. Зинченко и лидеры трех вошедших в союз партий: конституционных демократов, Свободного труда и Российской христианско-демократической. Против ожиданий под декларацией пока нет подписей Ю. Афанасьева и Г. Старовойтовой, участвовавших в подготовительной работе».
 
«Забастовка авиадиспетчеров» – страница 2
Подзаголовок – «Сможет ли М. Горбачев вернуться из отпуска, а Ельцин улететь в Казахстан?»
«<…> Организатором намечавшейся акции протеста, как и в мае, выступила Федерация профсоюзов авиационных диспетчеров (ФПАД). 1 июля ее центральный совет принял решение начать забастовку (в мае она была отложена) 10 августа. <…>
…Одной из ее причин стало то, что за прошедшие со времени постановления месяцы не реализованы многие другие важные пункты, содержащиеся в нем: 36-часовая рабочая неделя, уход на пенсию в 50 лет, отпуск в 48 рабочих дней (две последние льготы для «занятых на участках с наибольшей интенсивностью и сложностью движения»).
С другой стороны, лидеры ФПАД сочли, что объявление забастовки – единственная возможность добиться отмены взысканий, которые наложили на мятежных авиадиспетчеров местные администраторы. Такая ситуация сложилась в семи аэропортах. Задача профсоюзных деятелей осложняется тем, что наказывали их подопечных не за предзабастовочную активность, а за «использование служебных средств связи во внеслужебных целях», проще говоря, для координации забастовки. <…>».
 
 
«Не согласен с идеей департизации армии» – страница 2
Подзаголовок – «Член политбюро ЦК КПСС, секретарь всеармейского парткома, народный депутат СССР, генерал-лейтенант М.С. Сурков»
«Я всегда спрашиваю у своих оппонентов, почему, если мы берем пример с Запада, то обязательно так, как кому-то выгодно? Никто не задумывался, почему Буш не вышел из республиканской партии. И в Америке никто не ставит этот вопрос. Мне могут возразить, что там президентская кампания проходит по партиям. Но когда у нас проходила президентская кампания, партия была одна, руководящая. Это потом была отменена 6-я статья Конституций. Поэтому я категорически против самой идеи департизации. Выступая на июльском пленуме ЦК, осудил указ Ельцина. <…>
– Ваша оценка состояния армии сегодня. Какая нужна реформа?
– Реформа в армии уже идет. Вывод войск, перегруппировка, перемещение техники. Идет сокращение генеральских должностей, управленческого аппарата. Изменилась доктрина, стала оборонительной. Идет эксперимент по переходу на двухгодичную службу в морском флоте, идет эксперимент по контрактному набору, особенно в местах национальных конфликтов. Идет демократизация службы: будет обязательный отпуск солдатам, повысится зарплата... <…>».
 
«Мы многое уже знаем…» – страница 3
Подзаголовок – «Следствие по делу об убийстве в Медининкае продолжается»
«<…> Вечером 8 августа правительственная комиссия Литовской Республики распространила заявление, в котором выражаются серьезные сомнения по поводу утверждения МВД, KГБ и Министерства обороны СССР об их непричастности к преступлению в Медининкае. «Эти ведомства СССР, – говорится в заявлении – и прокуратура СССР скрыли виновников убийств, совершенных в инваре 1991 года в Вильнюсе, и, несмотря на подписанное соглашение нe приступили к совместному с прокуратурой Литовской Республики расследованию. Представители прокуратуры и МВД СССР не оказывают правоохранительным институциям Литовской Республики реальной помощи в расследовании убийства в Медининкае... <…>».
 
«Мы в политику не вмешиваемся» – страница 3
Подзаголовок – «Комитет конституционного надзора Татарской ССР направил президенту Минтимеру Шаймиеву заключение по Указу президента РСФСР о департизации»
«Заключение негативно оценивает указ Бориса Ельцина и почти слово в слово повторяет формулировки, данные в отношении этого указа президентом Шаймиевым на партийном активе в рескоме КПСС. Наш корреспондент связался с заместителем председателя Комитета конституционного надзора ТаССР Гатаулиным, чья подпись стоит под официальным заключением комитета.
– Какому именно положению Декларации о государственном суверенитете Татарстана не соответствует указ президента России?
– Указ президента России противоречит всей декларации в целом. Он ущемляет конституционные основы Республики Татарстан как суверенного демократического государства. Суверенное государство решает все вопросы самостоятельно, независимо от тех документов, что принимаются в России или в Союзе. <…>».
 
«Тбилисским властям не дают скучать» – страница 3
Подзаголовок – «Абхазское руководство – против Национальной гвардии, а турки-месхетинцы требуют возвращения в Грузию»
«Президиум Верховного Совета Абхазской АССР негативно отнесся к закону Республики Грузия «Об образовании внутренних войск – Национальной гвардии Республики Грузия», в специальном постановлении, подписанном председателем Верховного Совета автономной республики Владиславом Ардзинбой, сказано, что этот закон противоречит указу президента СССР «О запрещении создания вооруженных формирований, не предусмотренных законодательством СССР, и изъятии оружия в случаях его незаконного хранения». <…>
Многодневные манифестации в Москве у Манежа и приемной Верховного Совета СССР месхетинских турок, требующих принятия решения о возвращении их в Грузию, послужили поводом для заседания комиссии по проблеме турко-месхетинского населения, образованной Президиумом ВС СССР. Председательствующий на заседании Леонид Горшков подчеркнул законное право турок-месхетинцев на возвращение в Грузию. <…>».
 
«Геташенские мстители» – страница 3
Подзаголовок – «И. о. министра внутренних дел Армении Ашот Манучарян: «Требования партизан следует удовлетворить»
«С середины июля в НКАО идет партизанская война. После майских депортаций жители армянских сел Шаумяновского и Ханларского районов Азербайджана, Гадрутского и Шушинского районов НКАО бежали в Степанакерт или в Армению. Но многие мужчины, образовав партизанские отряды, ушли в леса. Они и нападают на бывшие армянские села, ныне заселяемые азербайджанцами и на пункты ОМОНа, расположенные в этих селах. Партизаны вооружены легким стрелковым оружием, прекрасно ориентируются на местности, что доставляет много проблем пришлому ОМОНу. <…>».
 
«Турмения подпишет Союзный договор» – страница 3
Подзаголовок – «Агзыбирлик» против»
«<…> «Туркмении не следует подписывать Союзный договор». Такой вывод был сделан на состоявшееся в Ашхабаде заседании правления неформальной общественной организации «Агзыбирлик». По просьбе корреспондента «НГ» председатель правления «Агзыбнрлика» Нурберды Нурмамедов пояснил принятое решение и ответил на другие вопросы. <…>
- <…> Чем вызвана ваша непримиримость?
– Семидесятилетней практикой совместной жизни в Союзе, не давшей ничего хорошего ни одной из республик. Сегодня многое меняется, но отнюдь не в лучшую сторону. Идея суверенизации Туркменистана воспринимается его властями как способ упрочения системы партократии. Ради этого подавляется инакомыслие, тормозятся экономические реформы, сворачивается гласность. Бездействие же Центра в этой ситуации очевидно. И вряд ли он поведет себя иначе после подписания Союзного договора, в основу которого закладываются порочные методы взаимоотношений. Нельзя построить новый дом на подгнившем фундаменте. <…>».
 
«Мы настаиваем на восстановлении справедливости» – страница 3
Подзаголовок – «Так заявили представители пяти российских автономий»
«Как сообщала НГ, представители нескольких автономий России (Чукотка, Эвенкия, Ханты-Манси, Таймыр и Бурятия), собравшиеся недавно в Анадыре, по своей инициативе подготовили, обсудили и одобрили проект закона «о национальной антонимии». Теперь документ опубликован в местной печати.
Автономия трактуется в проекте как форма самоопределения и самоуправления. Она «создается в целях сохранения самобытности народов, компактно проживающих на территории РСФСР, наиболее полного их развития, обеспечения политической и экономической самостоятельности», к компетенции автономия будет относиться довольно широкий круг вопросов, в том числе определение стратегического курса экономического развития. <…>».
 
«После договора» – страница 4
Подзаголовок – «Стратегические вооружения: диалектика сокращения и наращивания»
«Договор по СНВ завершает череду разоруженческих соглашений «традиционного типа» – Договор по РСМД, Договор об обычных вооруженных силах в Европе (из соглашений этого ряда предстоит еще конвенция по химическому оружию). Пока что сокращения в целом имеют линейный характер, они осуществляются (или планируются) «от достигнутого». Накопленные арсеналы в большей или меньшей степени «подрезаются», в основном за счет устаревших и подлежащих списанию вооружений. Дальнейшее движение по пути сокращения вооружений будет более сложным и извилистым, подчас болезненным. <…>
По-настоящему серьезная реформа военного строительства должна базироваться на коренном изменении системы принятие решений в этой области. В первую очередь должен быть на деле проведен в жизнь принцип примата политических решений (учитывая экономическую сторону дела) над военными. Основные решения – зачем, сколько и чего нужно иметь – должны приниматься на уровне высшей исполнительной и законодательной власти. <…>».
 
«Не надо ломать народ» – страница 4
Подзаголовок – «…Считает Евгений Сабуров, руководитель рабочей группы Совмина РСФСР»
«<…> Обойти кризис можно. Но что значит – уже поставить крест на нашей стране, уйти в вялую, нищую жизнь. Следовательно, надо как то выходить. Как? Только высочайшей активностью той части населения, которая может эту активность проявить. Кто может проявить активность, В каких областях – мы не знаем. И самое главное – не определять заранее схему «размещения производительных сил», а, поскольку мы создаем новое производство, дать возможность создавать, кто что хочет. Жизнеспособное выживет, нежизнеспособное не выживет. Никакого другого пути выхода из кризиса вообще не существует. <…>
– Все формальные предпосылки для того, чтобы провести в России реформу, созданы. Действительно, сильная президентская власть в России, на мой взгляд, способна сейчас осуществить эту реформу. Что для этого необходимо? Осознание того, что самое главное, чего сейчас ждут люди, - это улучшение жизни, действительное проведение экономической реформы. Если такая вещь будет осознана, то провести реформу эта президентская власть сможет. <…>».
 
«Остановить Союзный договор» – страница 4
Подзаголовок – «ДемРоссия обращается к Ельцину»
«<…> В обращении КС «ДемРоссии» к Ельцину предложены два варианта. Первый, когда учитываются все условия, гарантирующие долгосрочность договора,– это предварительное обсуждение его ВС РСФСР; исключение любых положений, противоречащих Декларации РСФСР о суверенитете; одновременное подписание текста как минимум, Украиной, Казахстаном, Белоруссией и Россией; прекращение действия старого договора; определение механизма выхода из состава СССР; недопущение вхождения в Союз республик, нарушающих права человека. Второй вариант предполагает подписание договора на ограниченный срок (до одного года), за это время провести выборы в Учредительное собрание, которое в дальнейшем определит судьбу союзного акта. <…>».
 
«Все мы – славяне, но… » – страница 5
Подзаголовок – «Славянская идея и национальное самоопределение»
«<…> В нынешних условиях «славянская идея» не принесет смягчения межнациональных и межгосударственных конфликтов. Скорее, только усилит их. Во-первых, внутри нашего государства она только рассорит между собой славянские народы – недаром она пользуется большой популярностью в национал-патриотических кругах. Небольшие народы увидят в ней попытку «старшего брата» и Центра сохранить за собой прежние позиции и старые порядки. <…>
Наконец, «славянская идея» с ее коллективистским подсознанием противоречит решению стоящих перед нами задач создания гражданского общества на принципах равноправия и свободы личности. От возрождения «славянской идеи» в политико-правовой форме проигрывают только славянские народы, больше всего – сами его инициаторы. <…>».
 
«Министерство обороны «создает» студенческое движение» – страница 6
Подзаголовок – «В Москве начал действовать Студенческий забастовочный комитет»
«Проект закона «О всеобщей воинской обязанности и воинской службе» получил крайне негативную оценку среди студентов вузов. По статье шестой они все идут служить, если им не исполнилось 27 лет.
Рассказывает представитель Студенческого забастовочного комитета - Игорь Птичников:
– Наша цель – реальная реформа армии; ведь армейские проблемы касаются всех без исключения. Только силами неформалов и реформаторов военных их не решить. Нужна поддержка широких социальных слоев, и в первую очередь молодежи. <…>».
 
«Ягодина чуть было «не ушли» в отставку. На очереди - Днепров?» – страница 6
Подзаголовок – «Готовится увольнение министра образования России»
«<…> Конечно, российское правительство вправе менять любых министров. Но что означает смена демократического ведомства образования консервативным? В глазах многих это будет означать смену ориентиров российского правительства. Это будет означать разочарование учительства в российском президенте, который, издав свой первый указ – о развитии образования,– не может защитить тех, кто его готовил. Это будет означать провал многих начатых проектов: демократизации и гуманизации школы, открытия фермерских колледжей, экологических центров, гуманитарных университетов. <…>».
 
«Гибель богов» – страница 6
Подзаголовок – «О сломе литературной эпохи»
«<…> Кончается журнальный период нашей словесности. Но, может быть, уходит и нечто большее, чем журнальная форма? Вик. Ерофеев раздразнил многих своими внешне эпатажными, но робкими по сути «Поминками по советской литературе». Поминки впору устраивать по литературе, которая была «нашим всем»: и политической трибуной, и философией, и социологией, и учительской кафедрой, и университетом.
И – по ее автору. Писателю того типа, который сформировался в период подавленных гражданских свобод и был для нас пророком, учителем, властителем дум. <…>».
 
 

«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. - 1991. – 10 августа, суббота. – № 168. – 4 полосы.

«Надоело взносы клянчить» – страница 1
«Наконец-то этот Ельцин отбросил фиговый листок демократии», – с облегчением вздохнул Юрий Белов, идеологический секретарь Ленинградского обкома КПСС, член ЦК Компартии РСФСР, выступая по местному телевидению и комментируя Указ российского Президента о департизации. Дружески предупредив все другие политические партии и общественные организации о том, что им тоже уготована печальная участь КПСС, и постращав горячо любимый коммунистами народ повальным обнищанием при тотальной приватизации, он скрепя сердце признал, что Указ надо выполнять… <…>
Тем временем Указ Президента России уже начал действовать на невских берегах. С 5 августа рекомендовано прекратить всякую деятельность в органах государственного управления, исполкомах Советов народных депутатов, в госучреждениях, организациях и на предприятиях всем ячейкам и другим структурам «Демократической России». Такое решение принято Советом представителей Санкт-Петербургского регионального отделения этого движения. <…>».
 
«Наш «рулевой» штурвал не отпускает» – страница 1
[В.Г. Спивак, депутат Шаховского районного и Московского областного Советов]: «<…> В местных Советах действуют все те же до боли знакомые силы. Причем методы их остаются неизменными. На последнем пленуме Шаховского районного комитета КПСС первый секретарь, депутат райсовета В.И. Бака призвал первичные партийные организации «принципиально разобраться с теми коммунистами-депутатами, которые отказались вступить в партгруппу райсовета». <…>
В условиях нашего районного Совета, где практически отсутствуют представители других партий, влиятельные фракции и блоки, партгруппа неизбежно становится подавляющей всe структурой. 78 процентов депутатов районного Совета – коммунисты. Значит, решение, принятое группой, автоматически становится решением сессии. Сессия депутатов становится уже не более чем ширмой, спектаклем, на котором по сценарию партгруппы с намеченными там же выступающими проходит «обсуждение» вопроса. <…>».
 
«Зачем нам 333 закона?» – страница 1
[Олег Хлопичко, вице-президент профсоюза летного состава]:
« – Нам бы очень не хотелось, чтобы из-за забастовки пострадали дети, возвращающиеся домой с отдыха. А не отменяем мы забастовку потому, что до сих пор не выполняются заключенный между министерством и профсоюзными органами гражданской авиации протокол № 1, а также постановление Кабинета министров № 257. Конкретно – не заключено генеральное тарифное соглашение, должное предусмотреть повышение среднего заработка пилотов и авиадиспетчеров на 60 процентов, не пересматривается режим труда и отдыха. Все это спущено на места. <…>
У нас 333 предприятия, так что же, нам ждать, пока будет принято столько же законов? <…>».
 
«Страшнее засухи только план» – страница 1
«Мы стоим на поле, почерневшем от зноя. Глубокие трещины делают землю похожей на черепки с расколотого кувшина. Председатель Совета Министров РСФСР Силаев беседует с хлеборобами. Вместе с членами правительства, руководителями сельскохозяйственных и заготовительных органов республики он специально прибыл сюда, в центр Саратовского Заволжья, чтобы воочию убедиться в размерах засухи. <…>
Специалисты на местах единодушны во мнении, что волевое планирование нанесло отрасли более глубокий вред, чем засухи. Ведь под объемы и планы, диктовавшиеся сверху, сформировалась и структура посевных площадей. Ее нельзя в одночасье сломать или отменить. Тут требуется кропотливая и энергичная работа ученых, специалистов. <…>».
 
«Указ Президента Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 5 августа 1991 года №35 О завершении в 1991 году строительства объектов особой государственной важности, осуществляемого подрядными организациями» – страница 1
«В целях обеспечения ввода в эксплуатацию в 1991 году жилых домов, школ, больниц, поликлиник, других социально-культурных объектов, а также производственных мощностей, имеющих особую значимость для наращивания экономического потенциала Российской Федерации, и в первую очередь мощностей по переработке сельскохозяйственной продукции, выпуску потребительских товаров, машин для села, добыче угля, производству строительных материалов и другой остро необходимой продукции, постановляю:
1. Руководителям подрядных строительно-монтажных организаций РСФСР, предприятий и организаций-заказчиков сконцентрировать трудовые, материально-технические и финансовые ресурсы на строительстве жилых домов и социально-культурных объектов, а также стройках производственного назначения согласно Приложению. Считать указанные стройки объектами особой государственной важности. <…>».
 
«Постановление Совета Министров РСФСР О мерах по реализации постановления Президиума Верховного Совета РСФСР от 30 июля 1991 г. «О порядке применения Закона РСФСР «О государственной бюджетной системе РСФСР в 1991 году» в IIIквартале 1991 года» – страница 2
«<…> 2. Предусмотреть в республиканском бюджете РСФСР на III квартал 1991 г. ассигнования по министерствам и ведомствам РСФСР, союзам, концернам и ассоциациям, в том числе по текущему бюджету с выделением защищенных статей и по бюджету развития.
3. Выделить из республиканского бюджета РСФСР в III квартале 1991 г. субвенции бюджетам республик в составе РСФСР, автономных областей и округов, краев и областей для выравнивания уровня социально-экономического развития, а также обеспечения мероприятий по социальной защите населения в связи с проведением реформы розничных цен. <…>».
 
«Заявление политического совета Движения демократических реформ»– страница 2
«Решением пленума ЦК РКП А.В. Руцкой и В.С. Липицкий исключены из КПСС. Внутренние вопросы любой партии – не наша проблема. Но мы не можем не обратить внимание на нравственно-политическую сторону дела. Вновь и вновь руководители РКП говорят о сотрудничестве, согласии, консолидации, о диалоге, но действуют в старом сталинистском духе, в традициях худших времен прошлого. <…>».
 
«Политические аутсайдеры»– страница 2
[В.С. Липицкий]: «Разрешите сообщить вам свежую новость: 12 июня состоялись выборы Президента России. Вскоре после него по требованию ряда партийных организаций было решено собрать экстренный пленум ЦК, чтобы обсудить создавшуюся ситуацию. С редкой оперативностью (ведь еще не прошло и двух месяцев) мы собрались здесь – но много ли сегодня говорили о выборах? <…>
Последние годы реформаторское крыло дало своим существованием и действиями последний шанс КПСС обновиться, обрести человеческое лицо. Приведу только один пример. Два года назад Демплатформа заговорила о территориальном принципе строения партии – ее обвинили в крамоле. Год назад на съезде я напомнил о необходимости выстраивать территориальные первички, поскольку с производства раньше или позже надо будет уходить. Отмахнулись. Теперь же, впустую потеряв два года, все паникуют и рыдают из-за Указа, появление которого может назвать сюрпризом только не имеющий глаз и ушей. <…>».
 
«В совете Демократической партии коммунистов России» – страница 2
«<…> 6 августа пленум ЦК КП РСФСР принял развернутое решение об итогах конференции и «исключил из КПСС» председателя оргкомитета А.В. Руцкого и члена оргкомитета В.С. Липицкого.
В связи с этим считаем необходимым заявить следующее:
1. Мы не признаем полномочий пленума ЦК КП РСФСР в решении вопросов, связанных с членством в КПСС. Руководство КП РСФСР неправомочно выступать в роли судей по отношению к коммунистам, не входящим в возглавляемую им партию. <…>».
 
«Кто разорвет «кольцо» ненависти» – страница 3
Подзаголовок – «Армения – Азербайджан: кровь порождает кровь»
«<…> Для того, чтобы сохранить жизнь гражданского населения и предотвратить человеческие страдания, мы считаем необходимым, чтобы Президент СССР Михаил Горбачев, министр внутренних дел СССР Борис Пуго и председатель Верховного Совета Азербайджанской республики Аяз Муталибов безотлагательно: издали указ о немедленном и безусловном прекращении депортаций; положили конец избыточному применению силы в регионе, обязав служащих МВД Азербайджана и частей СА и ВВ МВД СССР действовать в соответствии с разработанными ООН нормами поведения, допускающими применение силы только в крайних случаях... <…>
Руководство Армении встретило позитивно содержащееся в предыдущем обращении делегации, датированном 1 августа 1991 г. (Меморандум № 1), сообщение о том, что Президент Азербайджана А.Н. Муталибов заверил, что проверки паспортного режима и сопутствующих ему депортация населения из армянских деревень НКАО и прилегающих районов Азербайджана будут приостановлены. <…>».
 
«Не стоит капризничать» – страница 3
[В.А. Петренко, народный депутат РСФСР]:
«<…> Сейчас, когда вышел Указ Президента РСФСР о департизации, не капризничать бы надо, а как можно скорее искать соответствующую формулу территориального заземления парторганизаций. Иначе коммунисты не только разбредутся кто куда, но и партбилеты сложат в шкатулки домашних архивов. Впрочем, партии самой давно бы надо осознанно и добровольно переносить всю политико-массовую работу с коммунистами в территориальные парторганизации. Не дожидаясь ничьих указов, которые теперь кажутся ей столь обидными и несправедливыми».
 
«Чтобы раз в жизни заговорили совесть и правда» – страница 3
«Самое громкое в истории нашего смутного времени, связанное с именами следователей Гдляна и Иванова дело № 18/68115-83 о коррупции в высших эшелонах партийной и государственной власти страны было, как известно, мастерски разгромлено теми же самыми эшелонами. Интерес к нему, то затухающий, то вспыхивающий снова, вряд ли иссякнет совсем, прежде чем будет сказана вся правда, названы все имена. Свидетельство тому – полтора миллиона рублей, которые вложил шахтерский Кузбасс в производство картины «Пирамида», снятой совместным предприятием «Фильм консалтинг» – киноассоциация «Ленфильм». <…>
– Тема коррумпированной власти не теряет свое актуальности и сегодня, – сказал на презентации фильма народный депутат СССР Николай Иванов. – В нашем обществе до сих пор бытует мнение о том, что Президент страны не имеет отношения ни к развалу дела, ни к травле следственной группы. В последнее время в Узбекистане снова начались гонения на следователей из группы, которую местная мафия именует «предателями интересов народа»… <…>».