«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 1 июня, суббота. – № 64. – 8 полос.
«Моссовет. Конфликт в зените» – страница 1
Подзаголовок – «Недовольные сплотились, чтобы бить в набат»
«В Моссовете официально объявлено о появлении непримиримой оппозиции Попову и его команде. Оппозиция, представленная фракциями транснациональной радикальной партии, социал-демократов, социалистов («московских левых»), зеленых, христианских демократов, группой «Инициатива» и «Демократическим движением избирателей», намерена корректировать возможные ошибки Моссовета и противостоять любым попыткам ограничить демократические принципы. <...>
Московская оппозиция, может быть, будет бойкотировать выборы мэра как недемократические и скоропалительные. Кроме того, оппозиция – принципиальный противник придания «чрезвычайных» полномочий как мэру, так и Президенту России».
«На чьей стороне москвичи?» – страница 1
Подзаголовок – «Большинство поддерживает Г. Попова»
«... 2716 москвичам задавался вопрос о том, на чьей стороне симпатии горожан. 33% опрошенных сообщили о своей поддержке Г. Попова, а 12 – группы депутатов, 14% считают неправыми обе стороны, 2 – посягают, что это взаимоотношения, не выходящие за рамки нормальных, 26 – ничего не знают о конфликте, а 13% москвичей затруднились дать определенный ответ. <...>
<...> За Г. Попова чаще всего вы сказываются лица с высоким уровнем образования, руководители среднего и низшего звена, специалисты, реже – рабочие и военнослужащие».
«Очередная встреча в Ново–Огареве состоится 3 июня» – страница 1
«В понедельник 3 июня в подмосковной правительственной резиденции Ново-Огарево состоится очередное заседание Комитета по подготовке Союзного договора. Об этом сообщил Председатель Верховного Совета России Б. Ельцин... <...> Борис Ельцин признал, что не всегда у них с президентом единое мнение, однако выразил надежду, что они «найдут общий язык». «Сейчас отношения Ельцин – Горбачев совершенно нормальные, рабочие»...».
«Профсоюзы определили критерии своей независимости» – страница 1
«<...> Среди документов, принятых на конференции,– Хартия независимости профсоюзов в СССР, где впервые подробно перечислены критерии, по которым можно распознать «по настоящему» независимый профсоюз. Среди них: отказ от принятия на себя всех функций государственных органов (в том числе обеспечение государственного страхования), активная посредническая роль во взаимоотношениях между работниками и работодателями, согласование всех профсоюзных инициатив я соглашений с его рядовыми членами. <...>».
«Совмин РСФСР обеспечит выборы президента» – страница 1
«<...> Госкомэкономике и Госкомобеспечению поручено решить вопрос о выделении и поставке до 1 июня 600 тонн бумаги для изготовления необходимой избирательной документации. <...>».
«Встреча демократов с А. Н. Яковлевым» – страница 1
«На днях состоялась встреча ряда членов КС «ДемРоссии» с руководителем советников Президента СССР Александром Яковлевым. По словам участвовавшего в беседе с Яковлевым Аркадия Мурашева, обе стороны пришли к выводу, что водораздел в нынешнем политическом противостоянии в России проходит между силами, стоящими за Ельциным и Бакатиным – с одной стороны, и за Рыжковым, Макашовым и иными лидерами консервативного толка – с другой. <...>».
«Буш: Я не брошу Горбачева» – страница 1
«[Буш]: <...> ...Я воспользовался случаем и сказал ему [Горбачеву. – ред.], что мы его [Горбачеву – ред.] не бросим, мы не оставим Советский Союз. Мы исполнены желания сделать то, что нужно; мы хотим, чтобы реформы продолжались». <...>».
«Крещеный министр юстиции РСФСР зарегистрировал РПЦ» – страница 2
«В министерстве юстиции РСФСР 30 мая Патриарх Всея Руси Алексий II получил из рук российского министра Николая Федорова регистрационное свидетельство, закрепляющее первый регистрационный номер в списке религиозных организаций за Русской Православной Церковью. <...>».
«Генерал Макашов о Ельцине и Горбачеве» – страница 2
«<...> Макашов отметил: «Амбиции политикам надо спрятать в карман во имя интересов трудящихся, во имя государства.
И когда два лидера – Горбачев и Ельцин – устраивают между собой потасовки, народ может применить к ним простой инструмент типа колена».
«Осталось три кандидата в мэры» – страница 2
«<...> Из пяти кандидатов только у трех призваны действительными представленные подписи. Это Владимир Клюев, генеральный директор НПО «Спектор», Гавриил Попов, председатель Моссовета, и Валерий Сайкин, первый зампред Комитета по машиностроению при Кабинете министров СССР, набравшие соответственно 45, 180 и 63 тысячи подписей. <...>».
«Нам нужен президент, который объединит большинство россиян» – страница 2
Подзаголовок – «Руководитель избирательной кампании Б. Ельцина народный депутат СССР Геннадий Бурбулис отвечает на вопросы корреспондента «НГ»
« – Ельцин снова удивил вас, предложив на пост вице-президента кандидатуру полковника Руцкого. Почему именно Руцкой?
– Мне кажется, до сих пор недооценивают Б. Ельцина как политика, способного на нестандартные решения. Но он вслушивается в ту ткань жизни, которая недоступна кабинетным аналитикам. Руцкого выбрала сама ситуация. <...> Историческое объяснение между консервативными и реформаторскими силами в КПСС произошло на третьем съезде народных депутатов России, его провел Руцкой. И Ельцин, выбрав в этой ситуации Руцкого, показал, что гражданский мир ему важнее, чем идеологическая победа.
– А вы не боитесь, что в случае победы Ельцина в вице-президенты попадет военный, человек, видевший, что политические проблемы можно решать через кровь?
– Полковник Руцкой – герой. К тому же он на собственной судьбе испытал всю несправедливость политической авантюры я диктаторских решений. Мы считаем, что его опыт, наоборот, убережет нас от подобных ошибок.
<...>...Совершенно очевидно, что в нынешней ситуации на посту премьер–министра нужен человек, который максимально владеет старым административным опытом и одновременно способен содействовать развитию новых форм экономики. <...>».
«Конституция в опасности» – страница 2
«<...> Бесспорно, высшую политическую волю и государственную власть имеет съезд народных депутатов СССР. Авторы совместного заявления [9+1 – ред.] предписывают высшему органу власти страны не позднее шести месяцев после подписания ими Союзного договора подготовить и принять новую Конституцию Союза, в основу которой должны быть положены договоры о Союзе суверенных государств.
Во всех демократических государствах парламент назначает органы управления для того, чтобы они исполняли принимаемые законодателями нормы и права, высший орган власти контролирует исполнительную власть, руководит все действиями. В нашей стране, где трубят о приверженности принципам правового государства, все наоборот. <...>
<...> Удивляет, что Президент СССР, имеющий юридическое образование, просто игнорирует требования советской Конституции. <...>
<...> Процесс изменения и дополнения Конституции должен быть полностью под контролем высших органов власти СССР в лице съезда народных депутатов СССР».
«Все поделить?» – страница 4
Подзаголовок – «О проектах российских законов о приватизации»
«<...> Нет и не может быть легкой приватизации – может быть только тяжелая или очень тяжелая. Важно, чтобы она не была бессмысленной. <...>
<...> ...Для такой страны, как РСФСР, надо еще доказать, разрешима ли в принципе задача: за конечное время обменять рациональным образом именные вклады 150 миллионов граждан на титулы собственности, относящиеся к нескольким десяткам тысяч предприятий. Практически это будет означать, что небольшое число грамотных людей с деньгами и купонами может прилично вложить свои комбинированные (купоны плюс деньги) средства в потенциально прибыльные предприятия, а остальные останутся ни с чем. <...>
<...> Другая опасность: под давлением трудовых коллективов ряда предприятий, озабоченных своим будущим в условиях экономического кризиса и общей социально-политической нестабильности, создать систему «югославского типа», то есть прямого контроля коллективов над хозяйственными отношениями, передав им чрезмерно большие доли собственности своих предприятий. Известно, что такой подход заведомо ведет к инфляции и неэффективным решениям о производстве и капиталовложениях. Возникает вопрос о целях приватизации: рыночное поведение предприятий или создание своего рода корпоративной системы? Развития-то не будет! Истинная дилемма приватизации: не собственность или нет, а эффективность всего хозяйства или нет. Ведь именно это нужно для улучшения нашей жизни.
Кроме того, иностранный капитал, который для нас исключительно важен, не пойдет на вложения в предприятия, находящиеся под тотальным контролем коллективов.
Дискуссии осени 1990 – весны 1991 года выявили устойчивое деление: политики и экономисты советской школы выступают за раздачу, видя в ней демократическое решение проблемы приватизации, а специалисты, знакомые с мировой практикой, акциями, биржами, опытом приватизации на Западе, твердо стоят за быструю корпоратизацию. <...>».
«Украинский вопрос» – страница 5
Подзаголовок – «Проблема государственного суверенитета»
«<...> Идея суверенитета Украины стремительно приобретает все большее число сторонников в широких кругах населения этой республики и, что представляется чрезвычайно важной, среди представителей различных этнических групп. <...>».
«Папин–Сибиряк» / Михаил Козаков – страница 7
«<...> Михалковы – это в самом деле клан. И, как всякий истинный и устойчивый клан, он стоит уважительного и серьезного к себе отношения. Корни давние, мощные, знаменитые. Идея суверенитета…».
«Известия»: Издание Совета Народных депутатов СССР. – 1991. – 1 июня, суббота. – № 130 (23396). – 6 полос.
«Принят Закон об изобретениях в СССР» – страница 1
«<…> В новой редакции проекта существенно усилены правовые, экономические и организационные основы охраны изобретений в условиях рыночной экономики и равноправия различных форм собственности, повышены стимулы к созданию и широкому использованию изобретений, и в первую очередь в сфере экологии и медицины. Изменения коснулись положений материального стимулирования изобретателей, расширены права и льготы для предприятий, использующих изобретения. <…>».
«Время требует взаимопонимания и согласованных действий» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Выступление М. С. Горбачева на республиканском активе в Алма-Ате 30 мая с. г.»
«<…> Естественно, что казахстанцев, как и всех, волнуют эти большие проблемы, судьбы нашей страны. Но, знаете, я испытал за эти дни особое удовлетворение тем, что здесь не только выступают за политику перестройки, за поиски более эффективных путей выхода к ее целям в рамках социалистического выбора, но и много делают для этого на практике. Работает Казахстан. Это отличает и партийную организацию республики как неотъемлемую составную живую часть народа Казахстана. Это очень важная особенность. Я это хочу отметить. И сегодня, с этого, собственно, начинаю свое выступление, потому что время митингов, демонстраций, бесконечных дискуссий и ультимативных требований, вообще-то говоря, прошло. Прояснилось многое. Сейчас надо вступать в эту новую жизнь, практически осваивать новые ее формы. <…>».
«НАТО стремится к партнерству» – страница 1
«Официальный представитель НАТО сообщил, что на состоявшейся в Брюсселе встрече представителей стран – участниц этой организации одобрен «ряд мер, направленных на расширение контактов НАТО с государствами, входившими в Варшавский Договор, в том числе с Советским Союзом». Как сообщает агентство Рейтер, это предусматривает расширение контактов официальных представителей сторон. <…>».
«И за справки – платить?» – страница 1
«<…>... справки жильцам отныне бесплатно не выдаются. Например, справка о составе семьи стоит всего 36 копеек, а самая дорогая – доверенность на получение зарплаты – целых 2 рубля. <…>».
