«Независимая газета»: Учредитель – Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 1 августа, четверг. – № 90. – 8 полос.
«Трудно отнести к неожиданностям ночное совещание в Ново-Огареве. И Горбачев, и Ельцин одинаково оценили ситуацию: либо они выступят с согласованной программой, либо окончательно уступят сегодняшние, пока еще более или менее сильные, позиции. То, что согласование произошло в самый последний момент, свидетельствует о принципиальном компромиссе, который достигнут между Центром и Россией. Среди одиннадцати обсуждавшихся программ, как их называет Ельцин, главным был вопрос о Союзном договоре. <...>
…Что же касается разграничения функций: что – Союзу, а что – республикам, – в статье последнего варианта Союзного договора, …., к ведению Центра отнесены: оборона, безопасность, атомная энергетика, координация внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности, транспорт. <...>».
«Маршал Язов должен уйти в отставку?» – страница 2
«Неожиданное появление министра обороны СССР на недавней встрече «десяти» в Ново-Огареве – свидетельство серьезной обеспокоенности руководства военного ведомства далеко зашедшим процессом разделения полномочий между Центром и республиками. <...>
…Процесс суверенизации республик поставил ребром вопрос о необходимости реформирования вооруженных сил СССР. То, что в армии, при сохранении нынешних руководящих структур, никакая реформа невозможна, очевидно, пожалуй, всем. Высший орган Министерства обороны – коллегия, состоящая из министра и его замов, будет отстаивать «статус-кво» до последнего. К сожалению, собственные – личные и ведомственные – интересы руководства вооруженных сил не только порождают трудности на пути военных реформ, но и могут поставить под угрозу весь ново-огаревский процесс. <...>
…Архаичная политика МО СССР в сфере военного производства блокирует все сколь-либо серьезные проекты перевода оборонки на гражданские рельсы. <...>».
«Дмитрий Волкогонов: «В исторической неудаче нашего общества повинны большевики» – страница 2
«… Первая попытка сказать правду о войне в таком большом, фундаментальном труде встретила не научную, а идеологическую критику и агрессивное неприятие. Там было за что критиковать, но устраивать судилище… у меня было впечатление, что я спорю с тенями сталинизма, с тенями из 37-го года. <...>
…Конечно, я, как и многие другие, рожден в этой системе и укреплял её, «совершенствовал», но я не считаю себя «перевертышем». Я честно говорю о своих взглядах. И я не считаю себя «очернителем». Правдой историю очернить нельзя. <...>
… А когда я смог пробиться в архивы Сталина, Берия, Молотова, архивы Троцкого, то я как бы проник в страшные подвалы власти. Порочной власти, целиком замешанной на насилии и лжи. Это не могло не изменить меня…. О Сталине я начал писать задолго до перестройки, почти без всяких надежд на публикацию. Но и тогда, в 1985 году, я не мог сказать все, что думал, о Ленине, о революции. Сейчас, при переиздании, я внесу изменения. Ведь система была создана при Ленине, и она нашла бы своего Сталина – не того, так другого. Самая страшная ошибка была совершена не в 1929 году, когда началась коллективизация, и не в 1937 году, когда железный каток сталинизма проехал по хребту народа, а в 1918-м, когда было разогнано Учредительное собрание, а затем разрушена хоть хрупкая, но все же двухпартийная социалистическая система. Опыт истории доказывает, что двухпартийные системы – самые устойчивые. <...>
При двухпартийной системе никакого Сталина не было бы… Но шанс был упущен. Едва ли кто понимал, что мы идем к огромной неудаче, которую потерпел наш народ, наше государство и наше общество, повинны большевики, марксизм, система. Если и в новой программе КПСС, которую сейчас будут обсуждать, будет сказано о «коммунистической перспективе» и прочем в том же духе, то это будет означать полную деградацию и бессмыслие. <...>
…Перестройка была необходима, но вся беда в том, что с самого начала не было концепции реформ. К тому же, если честно, нужна была не перестройка, а постепенная замена старой системы новой. Но мирно, посредством мудрых реформ. Мы сейчас находимся в начале долгого переходного периода от тоталитарного, бюрократического общества к демократическому и цивилизованному…. Альтернативы у нас нет – надо прекратить разговоры о капитализме – социализме и вместо этого создать новую, сильную, демократическую и цивилизованную державу. <...>».
«В ожидании благоразумия» – страница 3
Подзаголовок – «Парламент Грузии обратился с письмом к союзному парламенту»
«ВС Грузии, ознакомившись с обращением ВС СССР к парламентам Армении, Грузии, Латвии, Литвы, Эстонии и Молдовы, направил ответное письмо союзному парламенту. В нем говорится, что политические, экономические и культурные связи между Грузией и СССР в будущем «должны строиться на качественно новой основе, дабы не только сохранить, но и развить все то ценное, что было сделано в результате многовекового общения наших народов». В письме подчеркивается, что Грузия неоднократно заявляла о готовности к взаимовыгодному и равноправному политическому, экономическому и культурному сотрудничеству с СССР и населяющими его народами, однако влиятельные консервативные силы всячески препятствуют этим процессам. <...>»
«Февраль повторился в январе» – страница 3
Подзаголовок – «Трагические события в Душанбе произошли за год до литовских – но по тому же сценарию»
«Главной причиной трагических событий в феврале 1990 года в Душанбе в первую очередь, конечно, были нищенская экономическая и социальная жизнь людей, с одной стороны, и яростное противодействие правящей коммунистической партии зарождающимся элементам демократии, гласности – с другой.
…Нужно было что-то предпринять, чтобы дискредитировать национальное движение…<...>
…Комиссия подтвердила, что против безоружных людей были использованы боевая техника и автоматическое оружие, причем не только в зоне митинга, но и в других местах города. <...>
В результате комиссией установлено, что 12–14 февраля в Душанбе из огнестрельного оружия было ранено 117 человек, 22 человека погибли. <...>
Партийная номенклатура (КПСС) во главе с Махкамовым своим неумением действовать политическими методами создала основу для страшной трагедии, повлекшей за собой человеческие жертвы.
Необходимо было задушить демократическое движение в Таджикистане, выиграть любой ценой выборы в Верховный Совет республики. Для этого спровоцировали конфликт, который представили как межнациональный, ввели чрезвычайное положение и комендантский час, чтобы запретить свободу слова, митингов, шествий, а затем Верховный Совет республики принял закон, запрещающий голодовки. <...>».
«Что делает правительство Москвы в переходный период» – страница 6
«На прошлой неделе правительство Москвы решило создать три комитета: по торговле, по овощам и по жилью. По мнению министров, эти жестко административные органы должны помочь столичной промышленности и торговле перейти на рыночные рельсы.
Мэр Москвы Г. Попов также выступил со своей программой экономических реформ в городе…
В свои сто дней его министры решили вместо Мосгорторга создать Комитет по торговле, контролирующий работу всех предприятий и организаций, независимо от форм собственности. <...>
…По словам В. Коваля, будущего председателя комитета, они не против рынка и будут его обеспечивать, приватизируя и выдавая лицензии. Однако же вокруг магазинов выстраивается вереница управленцев: сам комитет, заместитель префекта по торговле со своим аппаратом, муниципальный совет. <...>.
Министр торговли Москвы В. Карнаухов, порученную ему приватизацию торговли начинает с укрепления старых структур… Мэр Попов предлагает ввести лицензии, согласно которым если в частном магазине не будет в течение трех дней товара, то его владелец должен быть оштрафован на значительную сумму. Профессор хочет в ближайшие месяцы начать продажу водки по свободным ценам, при этом покупателю будет выплачиваться разница между свободной и государственной ценой двух бутылок водки, положенных по талонам. <...>.
…Попов призвал префектов «препятствовать созданию СП на территории их округов». «Это кормушка для номенклатуры, – таковы выводы Г. Попова, – предприятие должно быть либо советским, либо иностранным».
…Можно сделать лишь один вывод: начинается укрепление старых административных структур и робкая попытка заставить заниматься своим бизнесом рыночно настроенных москвичей. Но обязательно дополним: под бдительным контролем вышеназванных комитетов, в противном случае власти предержащие отказываются управлять городом.<...>».
«К вопросу о назначении вице-премьера Москвы» – страница 6
Подзаголовок – «В номере № 87 «Независимой газеты» было опубликовано письмо Клуба избирателей АН СССР к мэру Москвы. Избиратели недоумевали – почему Г. Попов назначил министром Москвы бывшего второго секретаря ЦК грузинской компартии Бориса Никольского. На этой неделе Г.Х. Попов передал в редакцию текст своего ответа вместе с письмом Б. Никольского»
«…Я не могу согласиться с тем, что администраторов надо подбирать по политическим взглядам – такой подход в духе большевистских традиций… Организаторов надо оценивать именно как организаторов, а не по их комиссарским качествам…<...>
На все посты я искал администраторов, способных действовать. Законов, решений, призывов у нас более чем достаточно. Б.В. Никольский был выдвинут не в результате каких-то политических комбинаций, а исключительно потому, что он – вместе со всем строительным комплексом Москвы – доказал за прошедший год, что можно и при власти демократов преодолеть многолетний спад и начать наращивать объемы строительства. <...>».
[Письмо Б.В. Никольского]
«…Я был вторым секретарем ЦК Грузинской компартии в течение пяти лет. Из них два года я работал с первым секретарем Эдуардом Шеварднадзе. <...>. …Нынешняя ситуация в Грузии подтверждает, что суть движения я оценил правильно: целью было отделение Грузии. <...>
Я был в Грузии представителем Центра и должен был противодействовать тенденциям к отделению Грузии от Советского Союза. <...>.
Я – за честную оценку, если надо – за открытый демократический суд. В то же время уверен, что самое страшное, что может с нами случиться сейчас, – это вакханалия сведения счетов. <...>».
«Моссовет предлагает игру: «Стань собственником» – страница 6
Подзаголовок – «Их испортил квартирный вопрос»
«Решение о приватизации жилищного фонда в Москве принято в конце июня, но порядок приватизации пока не определен и дорабатывается Временной депутатской комиссией в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР». <…>.
Нам предлагается возврат к знакомой уравнительно-перераспределительной системе. Ее принцип: каждый член семьи может получить в занимаемой квартире безвозмездно 18 кв. м общей площади плюс 12 кв. м на семью, если квартира имеет средний уровень потребительских качеств. <...>.
Разумно ли ставить благосостояние семьи в такую жесткую зависимость от изменчивого количества ее членов (свадьба, развод, смерть и т.д.) в условиях, когда приватизировать жилье можно только один раз в жизни? <...>.
Для улучшения условий проживания некоторые авторы проекта предлагают систему кредитов. <...>.
Авторы проекта предполагают игру «Стань собственником», не имея ясного представления, чем оно может закончиться. <...>».
«Милиционер угнал машину президента» – страница 6
«Президент Грузии Звиад Гамсахурдия оказался в анекдотической ситуации… Он приехал на совещание в МВД республики по вопросам борьбы с преступностью. Пока участники совещания решали свои вопросы, прямо от здания МВД преступники угнали президентскую «Волгу». Поднятые по тревоге милиционеры довольно быстро обезвредили профессиональную группу угонщиков. Однако особой радости им это не доставило, ибо главарем банды оказался работник МВД Грузии».
«40 Горби» – страница 7
«Завершилась выставка американского художника Питера Макса. В нашей стране известный мастер плаката, живописи, графики – второй раз. Первый приезд к нам стал стимулом для создания экспозиции «40 Горби», посвященная президенту СССР.
«40 Горби» – это сорок портретов Горбачева. На выставке были только два из них. Из Академии художеств СССР выставка переедет в Европу».
«Ждем обратно» – страница 7
«Анатолий Рыбаков уезжает в США. Цель поездки – работа в американских архивах над документами сталинской эпохи. Писатель рассчитывает ввести в текст продолжения эпопеи, начатой «Детьми Арбата», новые факты, неизвестные советскому читателю. Ну а мы надеемся год спустя снова встретиться с Рыбаковым на родине».
«Июль 1941 года, или пятьдесят лет спустя» – страница 7
Подзаголовок – «Интервью писателя Григория Бакланова «Независимой газете»
«Я писал о людях, как они жили в ту страшную пору. И любили. И умирали. И оставались людьми. И если вы, почти тридцать лет спустя, расспрашиваете об этой книге [«Июль 1941 года»], и если я до сих пор получаю письма от людей, которые только что прочли эту книгу, – значит, есть в ней то, ради чего она писалась. <...>.
В том-то и трагедия нашей страны, что в чистках, репрессиях, коллективизациях на лучших шла охота, их отстреливали, а продвигались, выдвигались посредственности. <...>».
«Известия Советов народных депутатов СССР». – 1991. – 1 августа, четверг. – № 182 (23448). – 8 полос.
«С 1 августа, как всегда, совершенно неожиданно, Аэрофлот поднял цены на билеты зарубежных рейсов. Стоимость авиапутешествий первым классом и в так называемом «бизнес-классе» по всем международным маршрутам увеличена на 40 процентов в рублевом исчислении. <...>».
«Новая должность Александра Яковлева» – страница 1
Бывший старший советник Президента СССР академик Александр Яковлев переходит на новую должность – председателя Московского общественного собрания. <...>
«Провожая в последний путь» – страница 1
«К действующим в Казани семнадцати видам талонов на наиболее необходимые продукты питания и промышленные товары добавляется еще один: талон на покойника. Вводится обязательный перечень гардероба для усопшего, который предусматривает: 15 м полотенечной ткани, костюм и сорочка мужские либо платье женское и платок головной – по одной штуке, чулочно-носочная пара, одна пара обуви, один платок носовой...».
«Снижается добыча угля на Кузбассе»– страница 1
«Не снижается спад производства в угольной промышленности Кузбасса. Как сообщило областное управление статистики, добыча топлива в бассейне с начала года сократилась на 15,5 миллиона тонн по сравнению с тем же периодом прошлого года. <...>».
«Рух» отказывается от встречи» – страница 1
«Мы не принимаем Джорджа Буша как московского агитатора за Союзный договор... Завтрашний день – не время для праздника», – заявил Иван Драч на организованной в преддверии визита Буша в Киев пресс-конференции. <...>».
«Американцы о переговорах» – страница 1
«<...> Как отметил в заявлении для печати председатель сенатского комитета по иностранным делам К. Пелл, «заслуживают похвалы решимость и настойчивость» Президентов М.С. Горбачева и Дж. Буша, добившихся успешного завершения продолжавшихся свыше девяти лет переговоров о сокращении стратегических вооружений. По его словам, сфера контроля над стратегическими вооружениями вновь обрела «правила движения», которые она, было, утратила после того, как в 1985 году тогдашний президент США Р. Рейган отказался от Договора ОСВ-2. <...>».
«Маршал Советского Союза Д. Язов: Это сбалансированный договор» – страница 2
«<...> Трудно «оторвать» военный аспект договора от его политического значения. Он позволяет снизить уровень ядерного противостояния СССР и США, укрепляет стратегическую стабильность и тем самым уменьшает вероятность ядерного конфликта. <...>».
«МПС на рельсах коммерции» – страница 2
Подзаголовок – «К грядущему в воскресенье Дню железнодорожника приурочил свою первую, в качестве руководителя ведомства, пресс-конференцию министр путей сообщения СССР Л. Матюхин. <...>»
«<...> Если сегодня... нам нечего возить, то завтра будет – нечем. Половина подвижного состава изношена настолько, что его пора списывать. В том числе более 200 тысяч вагонов, уже непригодных для перевозки людей и грузов. <...>
Мы просто не успеваем не то что вставить выбитые стекла окон и перетянуть изрезанные сиденья, а даже запастись необходимым количеством стекла и дерматина. <...>
<...> Да, вместо прежних 200–220 тысяч рублей, которые МПС выкладывало бывшей ГДР за пассажирский вагон, мы платим сегодня объединенной Германии полтора миллиона. Вместо 6 миллиардов, шедших ежегодно на строительство объектов, тратим 17. <...>».
«В столице уже тысячи безработных» – страница 2
«<...> Сообщено, в частности, что городская биржа труда, действующая сравнительно недавно, выплатила ровно месяц назад первое пособие официально зарегистрированному безработному. Число горожан, попадающих в эту категорию, исчисляется тысячами человек. <...>».
«Эхо трагедии в Литве» – страница 2
Подзаголовок – «Разбойное и неслыханное по своей жестокости нападение на таможенный пост в Мядининкае на литовско-белорусской границе потрясло Литву. В субботу, 3 августа, в день похорон в республике объявлен траур»
«<...> Вильнюсский ОМОН категорически отвергает свое участие в акции. Компартия Литвы, в адрес которой также выдвигаются обвинения в провоцировании подобных конфликтов, что наиболее ярко проявилось во время многолюдного пикета в среду днем перед зданием ЦК КПЛ, решительно отмежевалась от тактики террора. <...>».
«В Кабинете министров СССР» – страница 2
Подзаголовок – «О мерах по выполнению постановления Верховного Совета СССР «О работе Комиссии Верховного Совета СССР по вопросам привилегий и льгот и мерах по реализации ее предложений»
«<...> 1. Поручить Министерству юстиции СССР и Министерству финансов СССР проверить все обстоятельства, связанные с продажей отдельным должностным лицам и дачно-строительным кооперативам дач и дачного имущества, принадлежащих бывшему хозяйственному управлению Управления делами Совета Министров СССР, а также министерствам и ведомствам СССР, изучить законность принятых решений на всех уровнях исполнительной власти... <...>
8. Приостановить действие распоряжения Совета Министров СССР от 26 июня 1990 г. № 1007 в части продажи дач впредь до принятия общего решения о порядке приватизации государственного имущества в области социальной сферы... <...>».
«Боль материнских сердец» – страница 3
Подзаголовок – «Еще раз о судьбе советских воинов, оказавшихся в плену у моджахедов»
«<...> ...Если бывший советский солдат или офицер, находящийся сейчас в Афганистане или Пакистане, завел на чужбине семью, имеет детей, пустил, как говорится, новые, глубокие корни и прочно прижился – пусть будет так. Мешать не будем: пусть только даст знать своей матери и близким, что жив и здоров, что не собирается менять своего образа жизни. Пусть у матери появится возможность приезжать к своему сыну – мы готовы помочь ей в этом. Наша задача состоит в том, чтобы установить судьбу и полю каждого, кто не вернулся с поля боя и пропал без вести. <...>
В. Булатов, В. Символоков, члены Верховного Совета СССР».
«С мольбою о воле» – страница 3
Подзаголовок – «По-прежнему кругом зависимы от руководителей хозяйств «независимые» крестьяне»
«<...> Благодаря труду фактически бесправных... арендаторов, откармливающих совхозный скот, хозяйство выполняет госзаказ. Фермеры вынуждены (куда ж им деться?) сдавать свою продукцию в совхоз – тоже вклад в выполнение госзаказа. Продает... [совхоз в Свердловской обл.] в частные руки буренок на три года в кредит – оплата молоком. Продает корма – тоже за молоко... В другом совхозе, что недалече, директор в прошлом году отказался садить картофель, осенью же закупил его у населения, сколько потребовалось для выполнения госзаказа. Говорит: выгода обоюдная – и совхозу хлопот меньше, и люди нашли рынок сбыта.
Словом, если с умом, то неплохо может жить сегодня совхоз. И отношения совхоза с земледельцами, что ж, вполне рыночные, имеющие, правда, далекую от цивилизованного рынка подоплеку: все новые формы хозяйствования на земле используются как подпорки утрачивающему конкурентоспособность совхозу. Отношения неискренние, неделовые и, на мой взгляд, непорядочные... <...>».
«Молодежь входит в рынок» – страница 4
Подзаголовок – «С июля нынешнего года вступил в действие Закон СССР «Об общих началах государственной молодежной политики в СССР». <...>»
«<...> Всего важнее сейчас, когда формируется свободный рынок труда, капитала, рабочей силы, создать для молодежи, вступающей в самостоятельную жизнь, условия наибольшего благоприятствования, своеобразного государственного протекционизма. ...Государство берет на себя обеспечение экономической самостоятельностью молодых граждан. Оно осуществляется через предоставление индивидуальным, коллективным и семейным предприятиям молодых граждан льгот по налогообложению и кредитованию, страхованию их коммерческих рисков, выдачу соответственно проработанных поручительств и гарантий и т. д. Предусмотрены льготы в выделении земельных участков для жилищного строительства, долгосрочные кредиты для строительства жилых домов и квартир, уплаты вступительных паевых взносов в жилищно-строительные кооперативы, на обзаведение домашним хозяйством, внесением платы за обучение в учебных заведениях, действующих на коммерческих основах. <...>».
«Тайны закрытого города» – страница 4
«Этого города нет на карте Томской области. <...> Города как бы нет, хотя он занимает площадь свыше 20 тысяч гектаров и в нем живет больше ста тысяч человек. …«Томск-семь» – звучит на теплоходе. Теперь об этом можно и писать, и говорить. <...>
Людей [в закрытом городе] больше всего беспокоит, что за тридцатилетнюю эксплуатацию атомного производства в подземных хранилищах собрано около 127 тысяч тонн твердых и около 33 миллионов кубометров жидких радиоактивных отходов. Специалисты уверяют, что «практически» никакой опасности нет. А люди не верят. Люди боятся. <...>
Корреспондент «Ридерс дайджест» Джеймс Дорси сказал: – Меня поразила сама концепция «закрытого» города. Не завода – это как раз понятно, – а именно города, где живут люди. Много людей. Государство присвоило себе право распоряжаться их личной жизнью, оно ограничило круг их общения, причем даже с друзьями, родственниками. Ради чего? Разве недостаточен режим секретности на заводе? <...>».
«Статус будет предоставлен – и что?» – страница 5
Подзаголовок – «Что произойдет, если конгресс Соединенных Штатов поддержит президента Буша и ратифицирует советско-американский договор о торговле, подписанный еще в прошлом году...»
«<...> Мнение большинства американских экономистов таково: мгновенных результатов ждать не следует, в перспективе краткосрочной в американо-советских торговых отношениях вряд ли многое изменится, а вот перспективы долгосрочные более благоприятны, но пока довольно туманны.
Результаты, конечно, были бы видны и сейчас, если бы объем нашей двусторонней торговли был бы не так мизерен, как ныне, когда мы за год наторговываем всего на три–четыре миллиарда долларов. Копейки! <...>».
«Президенты М. Горбачев и Дж. Буш довольны встречей» – страница 6
Подзаголовок – «31 июля сразу после подписания Договора по СНВ президенты СССР и США встретились с советскими и иностранными журналистами. <...>»
«<...> Обращаясь к журналистам в своем вступительном слове, М. Горбачев заявил, что «мы расцениваем этот визит как большое событие в наших отношениях, как событие мирового порядка». Обстановка на переговорах, сказал он, была очень теплой, искренней, сердечной, открытой. «Сегодня за городом мы смогли поговорить по душам... Это тоже важно. Одному из членов делегации, довольно влиятельному лицу, я задал вопрос: «Как вы себя чувствуете?» И получил ответ: «Как дома». Вот, собственно, та атмосфера, в которой мы работали...» <...>
В свою очередь, Дж. Буш выразил благодарность «за поистине фантастическое гостеприимство». Он сказал: «Безусловно, не могу не согласиться: переговоры были продуктивными, налицо и углубление взаимопонимания. Это – не дипломатичные фразы, это – факт». <...>».
«Конвертируемые» дипломы – это реально» – страница 7
Подзаголовок – «Образования не бывает слишком много», – считает вице-президент Мэрилендского университета Вида Брэндис. Она прилетела в Иркутск, чтобы участвовать в зачислении абитуриентов на первый в стране советско-американский факультет менеджмента. <...>»
«<...> ...Собеседование с абитуриентами шло на английском языке. Деликатная, с хорошим запасом чувства юмора Вида Брэндис немало, думаю, повеселилась, слушая лепет наших вчерашних школьников. Особенно ее восхитило намерение одного из юных претендентов заняться после окончания факультета перестройкой советской школы. <...>
...В собеседовании участвовали представители различных предприятий области – тех, которые послали за новыми знаниями молодых людей. <...>
Виду Брэндис слегка удивил такой конкурс: в сегодняшней Америке наиболее популярны другие профессии – ветеринара, юриста, врача. Но наша молодежь, по-хорошему чуя конъюнктуру, стремилась именно в управленцы. <...>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 1 августа, четверг. – № 160–161. – 8 полос.
«Не скажу, будто наделавший столько шума ельцинский Указ о департизации так взбудоражил общественное мнение на берегах Невы, что о нем только и говорят на всех перекрестках. Разумеется, этот мужественный шаг российского Президента обсуждают, о нем спорят, высказывают мнения, порой прямо противоположные. Не слышно только той истеричности и кликушества, которые явно намеревались привнести в умы своих сограждан авторы «Слова к народу»... <…>
Михаил Савицкий, рабочий, член КПСС с 1985 года:
– По-моему, президентский Указ о департизации не дает никаких оснований для того, чтобы кричать о наступлении на демократию, ущемлении прав трудящихся... Так что, мне кажется, Указ Ельцина о департизации может сыграть даже какое-то очищающее значение для КПСС. Она должна стать парламентской партией и завоевывать влияние среди трудящихся не привилегированным своим положением в обществе, а привлекательностью программ, которые помогли бы народу жить лучше... <…>».
«Официальное разъяснение» – страница 1
« <…> 1. Указ Президента РСФСР издан во исполнение к Конституции РСФСР и полностью соответствуют конституционным нормам и законам Союза ССР и РСФСР о политических правах граждан и Международному пакту о гражданских и политических правах. Указ Президента РСФСР, запрещая деятельность организационных структур политических партий и массовых общественно-политических движений в государственных органах, учреждениях и организациях РСФСР, обеспечивает равенство прав различных общественных объединений в управлении государственными делами и расширяет гарантии осуществления политических прав граждан. <…>
3. Действие Указа Президента РСФСР распространяется только на организационные структуры политических партий и массовых общественных движений, преследующих политические цели…».
«Как бы выжить!» – страница 1
«Таков лейтмотив пресс-конференции, которую провели работники аппарата ЦК КПСС для советских и иностранных журналистов. Рынок берет свое, и даже находившаяся в привилегированном положении партийная печать оказалась в затруднении. Едва ли не все газеты КПСС сегодня живут на дотации, в том числе и «Правда». <…>
В бедственном положении оказались редакции городских и районных газет. Тем не менее, так было сказано на пресс-конференции, выплата им дотаций не предвидится. Газеты должны выкручиваться сами. В ЦК КПСС считают, что делить местные газеты между Советами и партийными комитетами неразумно. Поодиночке каждому не выжить. Наоборот – нужно расширять состав учредителей. Таким образом, газеты, которые раньше отражали точку зрения лишь коммунистов, теперь смогут отражать весь спектр мнений. <…>».
«Указ Президента Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 30 июля 1991 г. №22 О полномочиях мэра города Москвы» – страница 1
«Впредь до принятия Закона РСФСР о статусе столицы, структуре и компетенции органов власти и управления города Москвы, в целях упорядочения системы органов исполнительной власти в городе Москве, обеспечения единства хозяйственного руководства и создания надлежащих условий для перехода города к рыночным отношениям постановляю:
1. Считать мэра города Москвы правопреемником исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов, исполнительных комитетов районных и Зеленоградского городского Советов народных депутатов. <…>».
«Указ Российской Советской Федеративной Социалистической Республики о местном самоуправлении в РСФСР» – страница 2-6
«<…> Статья 1. Понятие местного самоуправления
Местное (территориальное) самоуправление в РСФСР - система организации деятельности граждан для самостоятельного (под свою ответственность) решения вопросов местного значения, исходя из интересов населения, его исторических, национально-этнических и иных особенностей, на основе Конституции РСФСР и законов РСФСР, конституций и законов республик в составе РСФСР. <…>
Статья 10. Местные органы власти в районах, городах, районах в городах, поселках, сельсоветах
1. Местными органами власти в районах, городах, районах в городах, поселках, сельсоветах являются соответствующие Советы народных депутатов или, в зависимости от местных, национальных традиций, иные по наименованию представительные органы власти. <…>
Статья 29. Местная администрация
1. Органом управления в районе, городе, районе в городе, поселке, сельсовете является местная администрация, которая осуществляет исполнительно-распорядительные функции на основании и во исполнение актов Союза ССР, действующих на территории РСФСР, законов РСФСР и республик в составе РСФСР, актов Президента РСФСР и Правительства РСФСР, решений местных Советов, принятых в пределах их полномочий, обеспечивает права и законные интересы органов местного самоуправления и граждан. <…>».
«Возвращаемся в цивилизацию. В какую? Туда ли идем?» – страница 6
«<…> По мнению профессора Ракитова, в последней четверти XX века человечество вступило в новую стадию своего развития – стадию построения информационного общества (ИО). Наиболее передовые страны Северной Aмерики, Западной Европы и Юго-Восточной Aзии уже поднялись на его первую ступень. Это общество знаменует создание новой цивилизации – информационной, в которой все иное: материальное производство и мировоззрение, быт и образование, общение и искусство... <…>
Диагноз автора, говоря его словами, трезв и беспощаден. Общую картину информационного отставания СССР от развитых стран он оценивает как катастрофическую. При этом, разумеется, в нашей стране наращиваются информационные технологии. «Но ситуация выглядит сегодня примерно как подъем лифта в углубляющейся шахте: лифт поднимается, но края шахты наращиваются еще быстрее, так что расстояние между лифтом и краем шахты непрерывно растет». Социально-экономическая и технологическая площадка, с которой нашему обществу предстоит стартовать в информационное будущее, находится ниже нулевой отметки. <…>».
«Металлургия: путь к рынку» – страница 6
«За координируемый переход к рыночным отношениям в составе единого металлургического комплекса однозначно высказались участники первого съезда директоров предприятий и организаций отрасли, завершившего работу в Moскве 31 июля.
Обсуждая кризисное состояние металлургии, его главной причиной они назвали политическую нестабильность в стране, а также недостаточно активную позицию Минметаллургии СССР в создании организационных структур, которые бы соответствовали действующему законодательству и рыночным отношениям. В принятом решении подчеркнуто, что в условиях их развития и реального суверенитета республик эти структуры должны быть ориентированы на хозяйственную самостоятельность предприятий... <…>».
«Выборы Президента» – страница 7
«На сегодняшний день рейтинг нынешнего Президента Азербайджана Муталибова составляет 78–79 процентов. Альтернативу ему на выборах пока составляет только социал-демократ Зардуш Али-Заде, не имеющий никакого политического имени. Народный фронт Азербайджана отказался от участия в выборах. Было принято решение проводить кампанию против Муталибова и объявить бойкот выборов».
«Советский экспорт вырастет, конечно, если изменится его структура» – страница 7
«<…> Экспортная ситуация в СССР остается туманной. Некогда правительство Николая Рыжкова, подталкиваемое одновременно и директорами предприятий, и трудовыми коллективами, видевшими в возможности заработать валюту единственное решение своих проблем, пошло на значительную либерализацию внешнеторговой деятельности. В результате за короткое время число ее субъектов выросло до 30 тысяч, а доля МВЭС СССР во внешнем товарообороте упала в 1990 году до 54 процентов (по экспорту – 67 процентов).
Однако в том же году суммарный экспорт из СССР в текущих ценах сократился на 8 миллиардов рублей. <…>
Именно то обстоятельство, что современный мировой рынок – это рынок покупателя, и побуждает правительства всех промышленно развитых и многих развивающихся стран всячески способствовать наращиванию национального экспорта. Советский Союз и здесь являет собой уникальное зрелище, так как до сих пор не имеет ничего, что можно было бы назвать программой финансирования и субсидирования экспорта, равно как и не имеет необходимых для этого государственных институтов (в первую очередь – кредитных). <…>».
