Ельцин Центр

 

«Дело КПСС» – первополосная тема всех трех изданий – «Независимой газеты», «Известий» и «Российской газеты».
 

23 октября. Второй день в парламенте России идут слушания о причастности КПСС к августовскому путчу. Заслушивают отчет специальной комиссии. Это сегодня заседание любой, пусть даже и специально созданной парламентской комиссии предполагается будничным и скучным. А тогда все, что касалось КПСС и, особенно, подробностей тайной стороны ее деятельности, вызывало острейший интерес. Глаза присутствующих горели.

 

Тем более что на пике антипартийных (тогда антикоммунистических) настроений от комиссии ждали сенсационных разоблачений и обвинений. Соответственно, и СМИ самым внимательным образом следили за идущими в парламенте дебатами, подогревая интерес общества к этой теме. Заголовок в «Независимой газете» говорит сам за себя: «Генеральный прокурор России квалифицировал деятельность компартии в дни путча как заговор с целью захвата власти». «Известия»: «Расследование «Дела КПСС» выходит далеко за рамки страны. Егор Лигачев отрицает свою причастность к путчу».

 

И только «Российская газета» хранит нейтралитет, публикуя весьма взвешенные отчеты о парламентских слушаниях.

 

«Независимая» пишет о том, что Генеральный прокурор РСФСР Валентин Степанков «с документами на руках» свидетельствовал о том, что КПСС, и в первую очередь секретариат ЦК, использовал структуры партии для поддержки ГКЧП.

 

Позволю небольшое отступление. По самым разным данным, численность КПСС к 1 января 1989 года составляла около 19,5 миллионов человек. Это, как ни крути, почти 10 процентов взрослого населения СССР. К началу 1991 года членов КПСС стало меньше – 19,2 миллиона человек. Но все равно, смело могу утверждать, что в любой организации, состоящей более чем из 10 человек, один, как минимум, был коммунистом (членом компартии). Так что строить из факта причастности КПСС к путчу какую-то сенсацию было, по меньшей мере, глупо: понятное дело, что при такой массовости этой партии ее члены были везде и причастны были ко всему, что бы ни происходило на территории «одной шестой части суши». И уж, тем более, высший чиновничий аппарат СССР на 99 процентов был укомплектован членами КПСС.

 

Таким образом, «открытие» Степанкова о причастности КПСС к путчу вряд ли удивило кого бы то ни было. Все ждали «коррупционных» разоблачений высших чинов КПСС. Степанков же, судя по отчету «Независимой», ограничился рассказом о роли бывшего заведующего международным отделом ЦК КПСС Валентина Фалина, которого «НГ» упорно называет «доктор Фалин» (вероятно, пытаясь построить какие-то, непонятные мне параллели с «доктором Зорге»), в деле финансовой «подпитки» зарубежных компартий деньгами из бюджета СССР. «За свою активность Фалин расплатился депрессией: общаясь с журналистами на послепутчевой сессии ВС СССР, доктор предвидел гонения и подумывал об эмиграции», – пишет «Независимая газета».

 

Газета не ошиблась. Через год «доктор Фалин» уехал в Германию, где восемь лет, вплоть до своего возвращения в Россию, читал лекции в ведущих университетах страны.

 

А еще через год, после октябрьских событий 1993-го, лишился своей должности генпрокурор Валентин Степанков – за то, что признал указ Бориса Ельцина о роспуске парламента антиконституционным. Еще ему в вину вменили тот факт, что в 1992 году он вместе с руководителем следствия Евгением Лисовым опубликовал книгу о деле ГКЧП еще до завершения его расследования.

 

В «Известиях» отчет о слушаниях более подробный. Газета рассказала о позициях всех заинтересованных сторон, в том числе, и защитников компартии. Конечно, сегодня, спустя два десятка лет, многое представляется наивным и вызывает улыбку. Например, предостережение члена ЦК КП РСФСР депутата Чайковского о том, что если изгнать коммунистов из парламента, он превратится в партсобрание демократов. Или требование о полном запрете деятельности компартии в России (Юрий Афанасьев) и об изъятии из собственности КПСС «основу ее могущества – землю, которой она владеет до сих пор, и скорее умрет, чем отдаст народу» (Юрий Черниченко).

 

Компартию так и не запретили. Точнее, сначала запретили, потом разрешили. Никакой люстрации, даже в самой мягкой форме, не было. А землю изъяли. Только народ от этого счастливее не стал.

 

Не менее наивным выглядит и прогноз, который делает газета: «Судя по всему, в ходе расследования всплывет еще немало документов подобного рода, и сегодня трудно представить последствия этой работы, поскольку скандал грозит выплеснуться на международную арену, всерьез повлиять на карьеры многих политических деятелей, оказать воздействие на деятельность и зарубежных компартий, и многих коммерческих структур, взращенных на финансовых дрожжах КПСС».

 

Особого скандала так и не случилось. Большинство зарубежных компартий, не считая, конечно, китайской, лишившись финансовой подпитки из Москвы, захирели и тихо-мирно почили или продолжают влачить жалкое существование. Да и о каких либо громких карьерных трагедиях, связанных с «делом КПСС», я вспомнить так и не смог.

 

Зато наиболее пикантная и «горячая» тема о «золоте партии» – «черной кассе» КПСС, интересовавшая всех, начиная от простых обывателей и заканчивая спецслужбами многих стран, на заседании парламентской комиссии не обсуждалась. Почему? Этот вопрос открыт до сих пор.

 

В итоге членов ГКЧП амнистировали, расследование закрыли, вопрос о запрете компартии был снят с повестки дня и сегодня членство в КПСС уже не является «отягчающим обстоятельством» прошлого. А путч продолжает обрастать все новыми и новыми слухами и нереальными подробностями.

 

Из других, заслуживающих внимания тем, освещенных на страницах трех газет – позиция Украины по отношению к будущему СССР. На первой полосе «Российской газеты» – коллективное обращение Михаила Горбачева, Бориса Ельцина и президентов еще семи республик к Верховному Совету Украины с просьбой не игнорировать интеграционные процессы и принимать участие в «коллективной работе».

 

Ответ на это послание - на третьей полосе «Независимой», в заметке под заголовком: «Леонид Кравчук: Центру все равно, кто вышел из партии, а кто – из тюрьмы». Позиция Леонида Кравчука, тогда еще председателя Верховной Рады Украины, изложена в интервью киевской газете «Молодь Украины», цитаты из которой и приводит «НГ»: «Чтобы Центру сохраниться, государства должны многое потерять. И снова независимость могла бы стать гуманной, как и раньше. И, конечно, если человек до конца защищает независимость со всеми ее атрибутами, то он Центр не устраивает. Центру все равно, кто вышел из партии, а кто - из тюрьмы. Главное – это принципиальная позиция, независимость. Я на этом стою не только сейчас, а стоял и раньше, я уже год говорю, что даже если и Союз, то только конфедеративный…»

 

В отличие от Бориса Ельцина и Станислава Шушкевича, до последнего пытавшихся, или делавших вид, что пытаются спасти СССР, Леонид Макарович в своих поступках оказался более последовательным. Спустя 40 дней он стал президентом Украины. А еще через неделю, 8 декабря поставил свою подпись под Беловежскими документами, положившим конец СССР.

 

Другая «украинская тема» – армия. В «Известиях» на первой полосе – заметка о том, что парламент Украины принял в первом чтении закон о создании собственных вооруженных сил. Тема более чем больная. Где теперь служить? Кому присягать? Как быть с присягой, данной Советскому Союзу? Как делить единую армию?

 

Очень хороший эпизод на эту тему – в вышедшем в 2004-м году фильме Владимира Хотиненко «72 метра». Экипаж подводной лодки «Славянка» под командованием капитана Янычара отказывается присягнуть Украине и под звуки марша покидает плац. Я специально заново просмотрел этот эпизод, когда писал этот материал. Красиво! Бессмертное «Прощание славянки», флаг Военно-морского флота СССР, четкий шаг офицеров и матросов, оставшихся верными присяге. Вот только, какой? Государства-то уже нет.

 

А лодка потом утонула...

 

В продолжение армейской темы, темы армии. Корреспондент «Российской газеты» беседует с лидером фракции «Радикальные демократы» Сергеем Юшенковым о встрече руководителей парламентских групп и лидеров фракций с Борисом Ельциным. Сергей Юшенков: «Затронул армейские проблемы. Нельзя сейчас так резко сокращать армию, поддаваться на ультимативные требования Ландсбергиса о выводе войск с территории Литвы до 1 января 1992 года».

 

К счастью, тогда разум победил эмоции. Между Россией и Литвой было заключено соглашение, по которому вывод российских войск из Литвы должен был завершиться к осени 1993 года. Первые подразделения стали покидать республику 3 марта 1992 года, а последний эшелон с российскими военнослужащими пересек границу Литвы строго по графику – 31 августа 1993-го. И все равно, времени оказалось недостаточно. Наша страна (ее руководство) повела себя демократической выше всех разумных пределов. Причину (объяснение) такой спешки назвать не могу. Повисает в воздухе вопрос о чьей-то личной корысти. До сих пор нет на него ответа, а без фенефициаров такая ситуация быть не может. Сложная, проблемная тема. А реальность такова – слишком многие подразделения и части в итоге были передислоцированы в неподготовленные для этого места. Это самая деликатная формулировка. Точнее – были выведены в открытое поле.

 

Кстати, или не кстати? О музыковеде Ландсбергисе, ставшим лидером националистической волны Литвы. Два интересных, если не сказать, курьезных документа публикует «Независимая газета» на второй полосе – рапорты на имя Генпрокурора СССР Николая Трубина с требованием возбудить уголовные дела в отношении Бориса Ельцина и Витаутаса Ландсбергиса.

 

Ландсбергис обвинялся в действиях, направленных «на подрыв денежной системы, торговли, других отраслей народного хозяйства, а главное, на подрыв деятельности государственных органов и общественных организаций» Литвы.

С Ельциным – так же круто. Он обвинялся в таких высказываниях, как «вольемся в боевые ряды», «объявим войну руководству страны», что квалифицируется «компетентными органами» как деяния, подлежащие уголовной ответственности».

 

Документы легли на стол Генпрокурора 6 марта 1991-го года. Через пять дней после этого Литва «ушла», а Витаутас Ландсбергис стал председателем литовского парламента. Это – иллюстрация адекватности отношения так называемого Центра (союзного руководства) к тектоническим процессам, происходящим в тогда еще формально единой стране.

 

К счастью, Николай Трубин понял всю несерьезность, а может быть, несвоевременность обвинений, выдвигаемых против Ельцина и Ландсбергиса, и отказал в возбуждении дел.

 

Ну и в заключение – дата, о которой написала только «Независимая газета». 25 октября 1991 года исполнился год со дня выхода первой передачи «Поле чудес». За минувшие два десятилетия десятки, если не сотни телепередач появились и пропали с наших «голубых экранов». И только эта, ну, может быть еще пара других, умудрилась пережить двух президентов, несколько премьеров, один путч, один разгон парламента, два экономических кризиса – и остаться в неизменном виде.

 

Я же добавлю, что юбилейную игру 25 октября 1991-го года вел Владислав Листьев. Это был его последний выход в капитал-шоу «Поле чудес».

---