Ельцин Центр

«Правительство Украины намерено в конце этого года ввести на территории республики постоянно действующие купоны на покупку продовольствия и промышленных товаров. Новая денежная единица республики, вероятно, получит название «гривна»…».

Между тем на четвертой полосе газеты опубликован проект «Договора об экономическом сообществе». В нем ясно говорится:

«Государства-члены экономического сообщества осознают необходимость сохранения рубля как общей валюты единой денежной системы…».

В Экономическое сообщество, создаваемое на территории распадающегося СССР, вроде бы собирается вступить и Украина. Но вот она уже нацелилась на введение собственной валюты вместо рубля. Как же так? А вот так…

После путча становилось все более ясно, что именно Украина будет играть главную роль в распаде Союза (эта ее лидирующая роль наметилась еще летом). Свою независимость она провозгласила уже 24 августа, через два дня после того как были арестованы главные зачинщики путча, провозгласила ее третьей после Эстонии и Латвии (те объявили о независимости, соответственно, 20-го и 21 августа, когда путчисты еще гуляли на свободе). Если же вести общий счет, здесь она была пятой – лидировали Литва и Грузия.
Дальнейший путь Украины, вплоть до конца 1991 года, − стремительный и необратимый уход из Союза.

На первой после путча сессии Верховного Совета Украины входившим в зал депутатам сразу же в глаза бросалась демонстративная смена символов: вместо скульптуры вождя мирового пролетариата над головой председателя реял желто-голубой флаг. После, кто не знал, узнали: этот флаг побывал на московских баррикадах. Так что был двойным символом − не только символом рождающегося независимого государства, но и победы над путчистами, фактически принесшей Украине независимость.

Выступивший на сессии председатель Верховного Совета Украины Леонид Кравчук, − он только что вернулся из Москвы, − рассказал о последних событиях в бывшей союзной столице, о настроениях среди руководителей республик. При этом, рассказывая, он, уже «от себя», явно усиливал «антисоюзную» линию, присутствующую в этих настроениях, да и, помимо этого, кое-что добавлял «от себя».

− Последние недели, − сказал Кравчук, − продемонстрировали… полное неприятие такого объединения, как СССР. Об этом четко высказались и руководители республик в Москве, которые определились в следующем: подписание или неподписание Союзного договора полностью передается на усмотрение республик.

По словам Кравчука, центр политической жизни вообще переместился сейчас из Москвы в республики. Сегодня можно говорить только о создании временных межреспубликанских структур на переходный период демонтажа СССР. О реанимации союзных органов не может быть и речи. Они полностью недееспособны.
Спикер назвал и срок этого самого «демонтажного» переходного периода, − по его мнению, он продлится до конца 1992 года.

На самом деле, как мы знаем «демонтаж» Советского Союза произошел на год раньше, и Кравчук сыграл в этом «демонтаже» ключевую роль.

Кравчук заявил также, что единая Конституция СССР − не нужна, хотя раньше Леонид Макарович вместе с другими республиканскими лидерами подписывал документы, где задача создания нового текста единой конституции ставилась вполне определенно.
Еще один тезис Кравчука: суверенитет республик стал реальностью, вполне достаточно, чтобы его подтвердили собственные народы, никакого другого подтверждения не требуется. Так что для Украины сейчас главная задача − провести республиканский референдум, где народ выразил бы свое отношение к акту независимости − поддерживает он его или не поддерживает.

Думаю, мало кто сомневался, что этот акт получит полную поддержку, однако на всякий случай или, скорее, просто ритуально, Кравчук заявил, что «окончательную победу праздновать рано».

С желто-голубым флажком на капоте

В конце сентября Кравчук совершил первую официальную зарубежную поездку в качестве главы независимого государства. Это был визит в Канаду. Аэродром, где его встречали, был украшен канадскими и украинскими, желто-голубыми, флагами. Капот автомобиля, на котором Кравчук ездил по канадской земле, соответственно, украшал желто-голубой флажок.

Пресса отмечала, что визит этот был запланирован еще в ту пору, когда Украина не только не помышляла о независимости, но и входила в число республик, собиравшихся подписать Союзный договор. Вот ведь какие быстрые перемены случились…

Кравчук подписал с канадцами Декларацию об отношениях между Канадой и Украиной. В ней говорилось, что обе стороны будут уважать волеизъявление украинского народа. Имелось в виду – на предстоящем референдуме. Дескать, как народ решит, так и будет.
Еще один, тоже демонстративный, шаг к независимости, сделанный Кравчуком во время канадского визита, − он договорился с одной из местных фирм, что та возьмется печатать украинские денежные банкноты, - видимо, те самые гривны, - и построит на Украине типографию ценных бумаг. Этот шаг совершенно определенно, даже более определенно, чем Декларация, говорил, что Украина более не собирается участвовать ни в каком едином союзном государстве − ни в СССР, ни в ССГ (Союзе Суверенных Государств, о котором тогда шли разговоры), ни в чем там еще…

После Канады Кравчук посетил еще Соединенные Штаты…

Украину уговаривают не уходить

Понимая, что без Украины никакое единое государство невозможно, лидеры других республик, еще сохранявшие, по крайней мере, внешне, «объединительные» намерения, пытались уговорить Украину не покидать их ряды. Такие уговоры, без сомнения, с большой интенсивностью велись кабинетно, закулисно, но кое-что делалось и на публике, − чтобы все знали, какие энергичные усилия тут предпринимаются, чтобы потом не было на этот счет никаких упреков.

В тех же «Известиях» появилось обращение Горбачева и руководителей восьми республик к депутатам Верховного Совета (Верховной Рады) Украины. В нем, в частности, говорилось:

	«…Мы глубоко убеждены, что решить насущные проблемы своего развития, построить достойное будущее для себя и своих потомков наши народы могут только сообща... Свобода и независимость − это и предпосылки для объединения народов на подлинно добровольной и равноправной основе. Такой Союз жизненно необходим. За это говорят вся история нашего многонационального государства и укоренившиеся традиции жизни наших народов. За это − насущные потребности многих миллионов людей, фундаментальные международные факторы. Столетиями наши народы творили вместе великую духовную культуру. Разойдись они сегодня, − это была бы невозвратная потеря и для каждого из них, и для мировой цивилизации».

Приводились тут и «экономические» аргументы в пользу единства:

	«Мы знаем, в каком состоянии сейчас наша экономика. Но факт, что она десятилетиями развивалась в рамках единого народнохозяйственного комплекса, разорви в двух-трех узлах эту плотную ткань − и поползет, распадется все полотно».

Собственно говоря, против экономического «единства» никто в ту пору не возражал, в том числе и Украина, - все тогда хлопотали о создании уже упоминавшегося Экономического сообщества, - но для вящей убедительности, как видим, использовались и такие доводы против разбегания в разные стороны.

Очень нажимали тогда сторонники сохранения единства на действительно беспокоивший всех, особенно зарубежье, фактор ядерного оружия:

«…СССР остается одной из двух крупнейших ядерных держав. На нас лежит ответственность и перед собственным народом, и перед всем миром за то, чтобы эта страшная сила была под надежным контролем».

Конечно, говорилось в обращении, прежний Советский Союз показал себя не очень хорошо («еще далеко не выветрились из памяти многие негативные, явления, связанные с жесткой унитарной моделью государственного устройства»), однако новый Союз будет совсем-совсем другим:

«…Теперь речь идет о новом Союзе, в котором сами основы экономического и политического устройства, социально ориентированная рыночная экономика, политический и идейный плюрализм, многопартийность будут служить гарантией свободного развития каждой нации и каждого гражданина».

Содержалась в обращении и вполне практическая просьба к депутатам Верховного Совета Украины − чтобы представители Украины приняли участие в уже открывшейся в те дни в Москве сессии Верховного Совета СССР нового созыва (эти представители на сессию не приехали).

	«Скажем прямо, − говорилось в обращении, − мы не представляем себе Союза без Украины. Убеждены, что и многонациональный народ Украины не мыслит будущего без союзнических отношений со всеми народами нашей страны, с которыми его связывает многовековая история».

Пока что складывалось убеждение, что украинцы-то как раз свое будущее без союзнических отношений вполне мыслят.

Обращение вместе с Горбачевым подписали Ельцин, Шушкевич, Назарбаев, Каримов, Муталибов, Акаев, Ниязов, Искандеров.

Украинцы на сессии так и не появились.

«Это станет для нее катастрофой»

Несмотря на явный бойкот союзных мероприятий со стороны Украины, попытки как-то все же ее уломать продолжались. По воспоминаниям Кравчука, Горбачев периодически звонил ему и «упрямо убеждал»: Украина без Союза неминуемо погибнет, ей не под силу построить собственную экономику, а при развале Союза экономические связи неминуемо будут разорваны. Еще одна линия аргументации – все та же, связанная с ядерным оружием:  «Что вы будете делать с ядерным оружием? Кнопка-то все равно в Москве!» Горбачев убеждал Кравчука и в том, что украинский референдум неминуемо провалится: ведь в марте более семидесяти процентов населения Украины проголосовало за Союз.
(Не знаю, действительно ли Горбачев верил, что украинский референдум, намеченный на 1 декабря, повторит те же результаты, которые были на Всесоюзном референдуме 17 марта. Если верил, это была довольно наивная вера).

Такого рода убеждения делались не только приватно, телефонно, но и публично. Горбачев заявил, что если Украина полностью выйдет из Союза, − это, конечно, создаст для Союза большие проблемы, но для самой Украины это станет настоящей катастрофой. При этом Михаил Сергеевич не уставал придумывать какие-то сложные логические формулировки, призванные доказать, что настоящая независимость − это вовсе не то, что многие, − может быть, большинство, − понимают под независимостью, а нечто совсем другое. В интервью американскому журналу «Ю. С. Ньюс энд Уорлд Рипорт» он сказал, что, по его мнению, право на самоопределение должно осуществляться не через сепаратизм и отделение, а через «глубокое перераспределение власти, глубокую реформу Союза, переход от унитарного государства к действительному Союзу Суверенных Государств».
Эту замысловатую формулу, трактующую, что такое «настоящая» независимость, чем она отличается от «не настоящей», Горбачев повторял в те дни многократно.

Со своей стороны, и Ельцин, как сообщал тот же журнал, в частном порядке обратился к американскому президенту Джорджу Бушу с просьбой «сделать все возможное, чтобы предотвратить отделение Украины от Союза».

(Одна лишь эта деталь, если она действительно имела место, ясно показывает, что Ельцин вовсе не был оголтелым сторонником распада Союза. Напротив, ряд его шагов говорит об обратном).

Однако помощники Буша будто бы советовали своему шефу, занять противоположную позицию - помочь Украине в ее стремлении выйти из Союза, а желание Ельцина сохранить его объясняли тем, что он-де хочет, чтобы в конечном итоге в нем стали доминировать русские.

Близкие сотрудники Буша обращали также его внимание на концентрацию советских воинских подразделений в ключевых районах Украины, в том числе и в Киеве, и выражали опасение, что Москва может применить силу для удержания Украины в своей орбите.

Думаю, вряд ли эти опасения имели какие-то основания. После только что случившегося путча применять силу для таких целей было бы безумием. Хотя… Кто его знает… Может, у кого-то и вертелась в голове такая затея.

Так или иначе, Буш решил не вмешиваться в эту ситуацию, занять позицию стороннего наблюдателя.

---