Репортаж из Фороса
День за днем. События и публикации 30 сентября 1991 года
комментирует обозреватель Георгий Сатаров*
Мне уже приходилось писать раньше в комментариях, что один из ведущих жанров в поставгустовских газетах – воспоминания о путче. «Известия» от 30 сентября поместили записки помощника президента СССР М.С. Горбачева Анатолия Сергеевича Черняева. Записки эти были написаны частично в Форосе, частично по свежим следам после возвращения в Москву.
Тут есть один интересный момент. Любая из сторон, участвующих в исторических событиях, всегда творит свою мифологию своими текстами-воспоминаниями. Редактуру мифов осуществляет время, искажающее оценки и меняющее приоритеты, вводящее новые запреты или приоткрывающее старые клапаны, а то и исправляющее ошибки. Неотредактированные временем свежие воспоминания ценны именно этим отсутствие редактуры. Спешка занять свое место в мифологии не то чтобы лишает осторожности – она в этот момент не в расчет, главное – застолбить место. Давайте, учитывая эти соображения, посмотрим на опубликованный в «Известиях» текст.
Первое, что бросается в глаза – предуведомление автора, предупреждающего, что начал писать эти записки 21 августа, мотивируя свои намерения тем, что стал свидетелем исторических событий. Тут просится простой вопрос: а почему осознание присутствия при историческом событии пришло лишь 21 числа? Ведь путч, как начало событий, был объявлен 19 августа, а автор узнал о нем еще 18-го. Но в конце записок причина проясняется. Автор рассказывает нам, что сначала затворники форосского дворца услышали по радиостанции «Маяк» покаянное заявление журналистов о том, что они почти три дня несли народу ложь, но теперь намерены говорить только правду. Затем узнали о том, что вскоре телевидение начнет прямую трансляцию заседания Верховного Совета РСФСР. Сразу стало понятно, что путчисты терпят поражения. А чуть позже оно стало абсолютно ясным: некоторые из них прилетели к Горбачеву с повинной головой, но президент их не принял. Ясно, что с этого момента можно было смело начинать писать.
Не подумайте, что я нахожу в этом нечто зазорное. Не нужно обладать большой фантазией, чтобы представить, каково было находиться там в качестве пленников при полной неопределенности будущего. До записок ли там… Я указываю на этот штрих в воспоминаниях как на свидетельство того, как ход событий влияет на отношение к ним, на их оценку. Для автора значимые события начались 21-го, с момента победы Ельцина над путчистами. Пусть так и будет.
Советую читателям обратить внимание еще на один фрагмент воспоминаний, относящийся тоже к концу заточения. Мне тут бросились в глаза характеристики, которые дал автор в своих записках вице-президенту РСФСР Александру Руцкому. Не могу преодолеть искушения цитированием: «Сильный, красивый человек, любо-дорого его наблюдать. На таких земля стоит. … Есть и высокая интеллигентность в ее среде [офицерской - Сатаров]: достаточно пообщаться с тем же А.В. Руцким…».
Я не намерен обсуждать соответствие этих оценок их герою. Следует только обратить внимание на то обстоятельство, что Руцкой по поручению Ельцина возглавлял группу сановников, подкрепленную группой офицеров, которые должны были освободить пленников и привести их в Москву на самолете Руцкого. Короче: автор давал оценку своему освободителю.
Индивидуальных оценок в тексте немало. Они полярные; естественно, что резко негативные оценки даются участникам путча, а восторженные оценки – тем, кто встал против путчистов. Не в том суть, а в другом. Автор подчеркивает, что среди путчистов оказались люди, которых Горбачев возвышал, приближал и почитал за верных соратников, люди, всегда клявшиеся в любви и верности своему патрону. А те, кто сохранил верность президенту СССР, отмечает автор, ранее неоднократно критиковали президента.
Георгий Сатаров
Математик и социолог. С 1972 по 1990 гг. занимался применением математических методов в исследованиях по социологии, психологии, педагогике, истории, политологии и т.п. В 1990 г. возглавил Фонд ИНДЕМ («Информатика для демократии») – один из первых в СССР и России независимый аналитический центр. Временно оставил научную работу, когда с 1994 по 1997 годы работал помощником президента России, после чего снова вернулся в ИНДЕМ. Известен своими разработками в сфере математико-статистических методов, а также многочисленными исследованиями в сфере изучения коррупции и разработки антикоррупционных методов. Автор более 300 научных работ и многочисленных публицистических статей. В соавторстве с коллегами по работе в Кремле выпустил в 2001 г. книгу «Эпоха Ельцина», которая стала самым обстоятельным и объективным изложением политической истории России, связанной с именем Ельцина.
