Раскаты грома
Важно вспомнить, что в начале 1991 года, в январе, на IV Съезде народных депутатов СССР министр иностранных дел страны Эдуард Шеварднадзе публично объявил о своей отставке перед всей страной, наблюдавшей за ходом очередного съезда по телевизорам. Он объяснил свою отставку тем, что, по его мнению, в стране готовится заговор с целью свергнуть законную власть, развернуть ход истории вспять. Насколько я помню, событие было громкое, но заявление Эдуарда Амвросиевича никто не принял всерьез, и о нем (о заявлении) скоро подзабыли. Вспомнили позже, уже во время августовского путча.
А между тем, глядя назад и зная последующие события, нетрудно рассмотреть, что между отставкой Шеварднадзе и ГКЧП было немало событий, аккуратно укладывающихся в канву событий, закончившихся путчем и последующим развалом СССР. Одно из таких событий завершилось в пятницу в Верховном Совете СССР, о чем и сообщила заметка в «Известиях» от 21 июля под длинным обнадеживающим названием: «М.Горбачев: Разногласий между президентом и премьер-министром нет!».
Успокаивать читателей пришлось потому, что всю неделю в Верховном Совете СССР шло обсуждение одного доклада, сделанного в понедельник В. Павловым – премьер-министром. В его речи густыми красками живописалась тяжелейшая социально-экономическая ситуация в стране и делались намеки на то, что вина лежит на Горбачеве, поддержавшем идеи либерального реформирования экономики. Павлов объяснял, что готов к решительным действиям по наведению порядка, но у него не хватает полномочий и много времени уходит на согласование решений с президентом. Вслед за речью Павлова началась настоящая атака на Горбачева уже со стороны депутатов.
Эти прения шли практически всю неделю, это при том, что у премьера не хватало времени, да и у страны тоже, куда ни кинь. А в конце один из антигорбачевски настроенных депутатов предложил принять постановление, вводящее механизм передачи полномочий от президента к премьеру.
Мое мнение: эта была первая робкая попытка оттеснения Горбачева от власти. У меня, наблюдавшего за происходившим, было впечатление, что депутаты были раздираемы двумя чувствами. С одной стороны остро чувствовалась остервенелая ненависть по отношению к Горбачеву. С другой стороны – страх взять на себя ответственность за решительные действия. Отсюда – длительные многословные дебаты, столь же беспощадные к Горбачеву, сколь и бессмысленные по результату.
А потом на трибуну вышел растроганный Павлов и заявил, что у него с Михаилом Сергеевичем нет разногласий, и что он полностью поддерживает выступление президента. Тогда, как мне помнится, у многих на глазах выступили слезы умиления. И еще премьер сказал, что ему невдомек, почему в прессе пишут, что он, Павлов, требовал у Верховного Совета чрезвычайных полномочий. Все хотели забыть истерическую неделю как страшный сон, и все расходились чрезвычайно довольные друг другом.
Это была мастерская победа Горбачева. Я, повторюсь, и по сию пору считаю, что это была первая попытка реальной атаки на Горбачева. Он победил, но, боюсь, победа сыграла с ним злую шутку, притупив бдительность, что и сказалось в августе. Ведь параллельно шел к финалу ново-огаревский процесс, удавалось договориться о новом Союзном договоре. Казалось, что все схвачено, а первые раскаты грома – это отголоски салюта.
Георгий Сатаров
Математик и социолог. С 1972 по 1990 гг. занимался применением математических методов в исследованиях по социологии, психологии, педагогике, истории, политологии и т.п. В 1990 г. возглавил Фонд ИНДЕМ («Информатика для демократии») – один из первых в СССР и России независимый аналитический центр. Временно оставил научную работу, когда с 1994 по 1997 годы работал помощником президента России, после чего снова вернулся в ИНДЕМ. Известен своими разработками в сфере математико-статистических методов, а также многочисленными исследованиями в сфере изучения коррупции и разработки антикоррупционных методов. Автор более 300 научных работ и многочисленных публицистических статей. В соавторстве с коллегами по работе в Кремле выпустил в 2001 г. книгу «Эпоха Ельцина», которая стала самым обстоятельным и объективным изложением политической истории России, связанной с именем Ельцина.
