«Московские новости» / Учредитель: общество «МН» – Народная газета» – 1991. – 8 декабря, воскресенье. – № 49 (593). – 32 полосы.
Подзаголовок – «Из бывших армейских политработников выходят хорошие сотрудники туристических бюро»
«В корпорацию «Планета-Центр» я пришел по объявлению: «Бывших функционеров бывшей КПСС, способных принести пользу в развитии коммерческих устремлений демократической России, приглашает к сотрудничеству акционерная корпорация «Планета-Центр»... <...>
Портрет функционера кисти Атакишиева – академического стиля. Этот человек, как правило, безоговорочно строго одет. Туфли всегда начищены до блеска. Взгляд при любом повороте беседы снисходительно-протокольный, все время кажется, что одно неверное слово – и он, пришедший просить о любой работе, безжалостно, раз и навсегда откажет вам в попытке помочь ему, и никакие ваши уговоры не изменят его решения... <...>
Есть другая категория партийных функционеров: приходят со своими связями. Как правило, в своей прошлой жизни они курировали сельское хозяйство, культуру или промышленность. Директора заводов и совхозов – их лучшие друзья (у которых, впрочем, нет лишних денег, чтобы взять на работу человека, чье основное достоинство – связи)... <...>».
«Украина: билет на Запад» – страница 3
[Юрий Бандура]: «Прозвучавшее накануне воскресного референдума неофициальное, но ясно выраженное намерение администрации Джорджа Буша «быстро» признать Украину как независимое государство едва ли можно отнести к числу достижений американской дипломатии. В иные времена такой шаг позволил бы обвинить президента Соединенных Штатов в прямом вмешательстве во внутренние дела Советского Союза и привнес бы опаснейшую напряженность во взаимоотношения между Москвой и Вашингтоном. <...>
Общую озабоченность вызвало решение Киева обзавестись собственной четырехсоттысячной армией, вдвое превосходящей вооруженные силы соседней Польши и процентов на десять – армию объединенной Германии. (Сообщение о готовности пересмотреть эту цифру, ограничившись армией в 90 000 человек, мало кого обнадеживает: первая цифра признается высказанной в порыве откровенности, вторая – продиктованной тактическими соображениями). Особую тревогу на Западе вызывают сообщения о притязаниях части политических сил Украины на свою долю в контроле над ядерными вооружениями. <...>».
«Генерал Руцкой переходит в наступление» – страница 3
[Сергей Новиков, аналитик Российской гуманитарной ассоциации]: «<…> Очевидно, что положение, складывающееся в России через три месяца после провала путча, не предвещает радужных перспектив демократическим силам. За это время им так и не удалось создать стабильную социально-политическую опору своей власти, а тот кредит доверия, которым располагал «Белый дом» еще недавно, сегодня, накануне проведения реформ, катастрофически тает. Общество же, уставшее от состояния перманентной неопределенности и неустойчивости, инстинктивно тянется к «твердой руке», способной навести порядок в государстве и остановить его дальнейший неконтролируемый распад. <…>
В этом контексте недавнее выступление А. Руцкого в Новосибирске перед руководителями ВПК с критикой в адрес кабинета экономической реформы и прозвучавшая в Барнауле угроза уйти в отставку, если в правительстве не будут произведены радикальные перемены, можно расценивать как серьезную заявку на то, чтобы стать лидером и представителем «нового порядка». В актив вице-президента входят и его послужной список, и репутация сторонника «сильной и неделимой» России, четко обозначившаяся во время чеченского кризиса... <…>».
«Что наша жизнь? Игра?» – страница 3
[Лев Тимофеев, публицист]: «<…> Мы привыкли, что нас постоянно подслушивают, что за нами подглядывают. Кажется, в каком-то интервью с Бакатиным была названа цифра прослушивавшихся телефонов – 700 в Москве – и сказано, что прослушивание снято. Впрочем, прежде тоже официально заявлялось, что КГБ вообще никого не прослушивает, но неофициально-то насаждалась и постоянно поддерживалась убежденность, что прослушивают поголовно всех... <…>
Когда в апреле 1989 года грянула тбилисская трагедия, наш телефон стал отключаться, стоило только произнести слово «Тбилиси», и тогда пришлось условиться, что мы передаем обо всем, что там происходит, как если бы это происходило в Тамбове, – и ничего, телефон спокойно, не поперхнувшись, глотал «Тамбов», в котором армия убивала мирных людей саперными лопатками и травила газами... Но стоило только назвать Тбилиси, как телефон вновь отключался. <…>».
«Продукты и жизнь дешевеют» – страница 4
Подзаголовок – «В день нашего приезда жители Цхинвали начали рыть окопы вокруг города. Накануне пришло сообщение, что президент Гамсахурдиа призвал к крестовому походу на Юго-Осетию»
«<…> Затишье это хорошего не сулит. 29 ноября в грузинское село Никози (200 метров от окраины Цхинвали) пришел полк национальной гвардии Грузии – «белые соколы» Гамсахурдиа. Командир полка предложил военным встретиться, чтобы на переговорах выяснить официальную грузинскую версию по поводу сил, стянутых к городу. <…>
Между тем военные – единственная сила, которая удерживает грузин и осетин от обострения войны. Уже 2 декабря начальник ВОГ полковник Горелов получили ультиматум из Тбилиси с требованием до 14 часов заявить о своем невмешательстве и выводе войск. Ответ полковника был резким: январская ситуация не повторится, военные не уйдут в сторону. <…>».
«Мина заложена в 44-м...» – страница 4
«<…> Ингуши, насильственно высланные в 1944 году, были возвращены на Северный Кавказ спустя 13 лет. Однако часть территории, которая в течение двадцати лет входила в состав Ингушской, а затем Чечено-Ингушской автономии, осталась в Северной Осетии. В законе, принятом в апреле Верховным Советом России, говорится, что механизм территориальной реабилитации не будет ущемлять права проживающих там сегодня людей. <…>
В ответ на призывы местных политических партий и трудовых коллективов чрезвычайная сессия парламента Северной Осетии решила создать республиканский комитет самообороны, который возглавил председатель Верховного Совета Ахсарбек Галазов, и сформировать республиканскую гвардию – в составе российской. За две недели гвардейцами уже стали несколько сот человек. В их числе не только осетины, но и русские, армяне, грузины. <…>».
«Процесс закрыт. Все ушли. Афронт...» – страница 5
«<…> Задержали Юсипова с компанией у ипподрома. Обставлено было задержание по-боевому – ОМОН с автоматами, в бронежилетах, пресса возвестила: гангстеры готовились делить сферы влияния. Но вот уже два года не могут найти банду, против которой якобы выступили юсиповцы. <…>
Ход с закрытием процесса, примененный в юсиповском деле, не нов. Он был уже применен к десятку «рэкетирских» процессов в России, на Украине, в Средней Азии. И, похоже, делается это не только и не столько для спасения неквалифицированного следствия. Зародившиеся рыночные структуры беззащитны перед преступным миром. Милиция, заведомо предубежденная против предпринимателей, в лучшем случае хранит нейтралитет, а то, как это было в Тверской области, сама грабит кооперативы с «Калашниковыми» наперевес. Стала возникать самооборона рынка, естественно, не без криминального оттенка. В нее вербовались, конечно, не ангелы, как не был ни ангелом, ни Робин Гудом и профессиональный игрок на бегах Юсипов... <…>».
«Президент выигрывает и начинает» – страница 5
«1 декабря в Казахстане произошло то, в чем никто не сомневался, – первым в истории всенародно избранным президентом республики стал Нурсултан Назарбаев. <…>
Тем не менее этот результат должен скорее тревожить, чем радовать, прежде всего самого президента. Во-первых, небывалое единодушие лишает президента сильной оппозиции, способной уберечь его от ошибок... <…>
Во-вторых, «народное единодушие» означает, что за Назарбаева проголосовали люди десятков национальностей, богатые и бедные, бывшие партаппаратчики и новые демократы, национал-радикалы и интернационалисты. Теперь, отдав голоса, все они считают его «нашим». В этих условиях сохранять баланс интересов не под силу самому гениальному политику... <…>».
«Все за «незалежность». И Крым - тоже» – страница 5
«1 декабря пресс-конференция в центральной избирательной комиссии велась на русском языке, а уже на следующий после референдума день – на украинском и английском. Впрочем, это, кажется, пока единственное отличие независимой Украины от советской. <…>
Большинство участников референдума во всех регионах Украины (от 54 процентов в Крыму до почти 98 на Львовщине) высказались за ее независимость. Это укрепит позицию Украины в отношениях с соседями (Румынией, Россией), заявившими о территориальных претензиях к ней. Но, к примеру, в Закарпатье параллельно с республиканским прошел местный референдум. Три четверти его участников проголосовали за предоставление области статуса специальной самоуправляемой территории в составе независимой Украины... <…>».
«Закон по-прежнему суров?» – страница 6, 7
[Сергей Ковалев, председатель Комитета по правам человека Верховного Совета РСФСР]: «Чтобы прийти к демократическому выбору, как это подтвердилось в августе, России необходимо пять-шесть лет. Но чтобы проникнуться идеями либерализма, уважения к неотъемлемым правам личности, понадобится намного больше. <…>
Законодательство все же постепенно меняется. Но жизнь – значительно медленнее... Принят российский закон о чрезвычайном положении: когда государство временно вынуждено прибегнуть к такой крайней мере, ситуация с правами человека оказывается весьма уязвимой, и важно, что это было определено как действительно временное положение, а неприкосновенные права все же не были затронуты. Кстати, именно нормы этого закона были использованы, чтобы не допустить такого катастрофического шага, как введение чрезвычайного положения в Чечне... <…>».
«Мы только начинаем этот путь» – страница 6, 7
[Лариса Богораз]: «<…>... 60-е годы можно считать годами рождения правозащитного движения в нашей стране. Вместе с тем годами зарождения правосознания в нашем обществе, годами рождения самого гражданского общества. Все это впоследствии послужило основой для прорыва железного занавеса, для воссоединения нашего общества с международным сообществом, привело к историческим событиям, свидетелями и участниками которых мы являемся сегодня. <…>
Долгое время правозащитное движение ограничивалось рамками индивидуальных прав и свобод. Нам, правозащитникам первой генерации, оказалось психологически трудно выйти за привычные рамки. Сегодня это необходимо. Необходима реализация прав человека в полном объеме на уровне, признанном международным сообществом и зафиксированном в международных документах. Такова, вероятно, задача следующих поколений правозащитников. Им предстоит долгий и нелегкий путь, на котором я предвижу немало скрытых опасностей и препятствий. <…>».
«Беженец - понятие несуществующее» – страница 7
«В ноябре 1991 года беженцам, расселенным в Москве, выдали документы, разрешающие временное проживание в Москве и области до ноября 1992 года и уравнивающие их в правах с горожанами на приобретение продуктов и одежды. <…>
Проблеме беженцев в России – 2,5 года. Не принят закон о статусе беженца и вынужденного переселенца. Причины: отсутствие средств для обустройства беженцев. <…>
Такой итог за два года. Россия делает все для того, чтобы превратить мигрантов в беженцев. Те, кто хотел бы переехать в Россию из бывших союзных республик, живут в ожидании экстремальной ситуации, которая лишит их выбора – оставаться или уезжать. Потенциальных беженцев из бывших республик 25 миллионов. Такой итог за два года. Россия делает все для того, чтобы превратить мигрантов в беженцев. Тс, кто хотел бы переехать в Россию из бывших союзных республик, живут в ожидании экстремальной ситуации, которая лишит их выбора – оставаться или уезжать. Потенциальных беженцев из бывших республик 25 миллионов. <…>».
«Дурдом» – страница 8, 9
Подзаголовок – «К 70-летию Института им. Сербского»
«Так странно совпало – юбилейный для этого института год стал в некоторой степени юбилейным и для одного из его бывших пациентов. 30 лет назад начал свою диссидентскую деятельность генерал Петр Григоренко, признанный специалистами Института Сербского - невменяемым. Не прошло и четверти века, как советские психиатры отважились поставить точку в этой позорной истории, признав на сей раз (в октябре 1991 г.), что психом Григоренко никогда не был. <…>
... Документы позволяют проследить механику уничтожения человека и назвать имена тех, кто этим занимался. Речь идет об одной судьбе. Таких судеб множество. Ими играли так же и те же – со званиями и без званий, с погонами и без них, уже ушедшие и еще продолжающие вполне благополучное существование. <…>».
«Не надо было верить старому милиционеру» – страница 9
«Имя Тореза Кулумбегова, Председателя Верховного Совета Юго-Осетии, стало широко известно после его загадочного исчезновения в январе 1991 года. Вскоре прокуратура Республики Грузия приоткрыла завесу слухов: Кулумбегов – заключенный тбилисского следственного изолятора КГБ. Он обвинен в разжигании межнациональной розни, превышении властных полномочий, хранении боеприпасов и «в... организации покушения на убийство». Эти обвинения поставила под сомнение правозащитная организация «Международная амнистия». В ее списках за 1991 год Торез Кулумбегов значится политзаключенным под номером один... <…>
[Торез Кулумбегов]: – To, что в Грузии есть целый ряд политзаключенных, среди которых и упомянутые вами, говорит об одном: права человека, о которых здесь твердят, как раз здесь и попирают. Политзаключенными официальная власть никого не признает. Им, как и мне, инкриминируются уголовные дела. И пока президент Гамсахурдиа не найдет пути согласия с теми партиями и организациями, лидерами которых являются названные вами яркие личности, стабилизации обстановки ждать не приходится. Наоборот. В том числе и в Южной Осетии. <…>».
«Игрок» – страница 10
Подзаголовок – «Жизнь советского золота в Цюрихе»
[Юрий Карнаух, бывший президент цюрихского «Восхода–Хандельсбанка»]: «<…>... Россия, например, сейчас собирается проводить самостоятельную «золотую» политику. А ведь это – 66 проц. союзной добычи. Может, хоть в этом шанс?
– Если вы имеете в виду последний указ президента «О добыче и использовании драгметаллов на территории РСФСР», то вряд ли. Там, действительно, есть положительный момент – стимулирование производителя (ему будет доставаться до 25 проц. валютной выручки). Но в остальном – старая схема. Опять одни будут добывать, другие – очищать, а продавать – только государство. На такой допотопной телеге в современный рынок не въедешь. Значит, будем иметь то, что имеем: второе место по добыче золота, первое – по платине и палладию, а цены на все это искать на нью-йоркской бирже. Будем вторыми в мире по производству алмазов, а о ценах справляться у «Де Бирса». Мы настолько привыкли к централизованным ценам, что считаем: и мировые могут устанавливаться только где-то там, на небесах... <…>».
«Над ними только Бог» – страница 10
[Николай Шинский, руководитель восточноевропейского департамента крупнейшей консультативной фирмы «Бернар Криеф]: «<…>
– Западный предприниматель должен быть сумасшедшим, связываясь с советским поставщиком, даже если последний числится очень современным руководителем. Он может не соблюсти сроков поставки и объяснять тебе, почему он не мог это сделать: не было вагонов, не было тары, некому было выгрузить или загрузить... <…>
Директора сейчас – это основное звено советской экономики. Это люди, держащие в руках ресурсы и резервы, продукцию; а теперь им дали по-настоящему право решения. Они готовы сейчас рвануться в рыночную экономику. Они к ней стихийно подготовились, причем очень скептически относятся к изобретателям разного рода экономических программ. <…>».
«Не вторая, и не русская, и не революция, но все равно, интересно» – страница 11
«В те самые смотрибельные часы ноября, когда ЦТ дожевывало очередную серию и так пережеванного «Пережитого», когда дежурно сияющий Влад Листьев все восклицал: «Есть такая буква в этом слове!» и когда в эфире ЦТ уже, кажется, окончательно и бесповоротно разбушевался «Фантомас», телевидение Российское показывало фильмы (пока их было четыре): восьмисерийной документальной эпопеи английского ТВ «Вторая русская революция». И надо сказать, что, поверив в интеллектуальную полноценность зрителей, РТВ не просчиталось: в последних телерейтингах сериал Би-би-си занял первое место... <…>
[Маша Слоним, английская журналистка]: ... Лично я, чтобы добиться интервью Горбачева, около года звонила Черняеву, его помощнику, каждый день без четверти восемь. Потом, конечно, играла роль марка Би-би-си. Все-таки ваши лидеры уже озабочены своим имиджем на Западе. Ваших же журналистов они в былые времена воспринимали как обслуживающий персонал. А теперь боятся их агрессивности. Ваши журналисты все время нападают, пытаясь подловить человека, будто заранее зная, что он все главное скроет, – отсюда защитная реакция ваших лидеров... <…>».
«Реанимация Компартии начинается с реанимации коммунистической прессы» – страница 11
«<…> Но газета «День», именующая себя «газетой духовной оппозиции», не имеет коммунистического прошлого... Во всяком случае «День» может спокойно – как бы со стороны – обсуждать минувшую и будущую судьбу российских коммунистов. Именно этим и занимаются в пространной – на целую газетную полосу – беседе главный редактор «Дня» Александр Проханов и член Политбюро – вероятно, Политбюро ЦК – запрещенной РКП Геннадий Зюганов, который тоже, по его собственным словам, человек православный. <…>
Похоже, что Проханов с Зюгановым беседуют у колыбели партии совершенно нового типа – «партии национальных интересов, которая осмыслила бы наконец трагедию русского этноса и вывела это изувеченное, могучее, но обрубленное тело к какой-то другой жизни». Такая именно партия, по мысли собеседников, должна соединить идею державного национализма с уже известным нам «реальным социализмом». <…>».
«Франция – Россия: петербургский контакт» – страница 11
«Сутки провел в Санкт-Петербурге «генералитет» французской промышленности. «Круглый стол» по вопросам развития рынка в России был организован совместно редакциями «МН» и французского журнала «Пари-Матч». <…>
Разговор на встрече неизбежно сосредоточился на тех преградах, которые мешают нормальному экономическому сотрудничеству России с Францией. Французов тревожит смена деловых партнеров, либо неопределенность их полномочий в принятии окончательных решений. Они хотят работать с теми, кто останется у руля завтра, так же как для инвестиций в российскую экономику нужна финансовая и правовая стабильность... <…>
По мнению Анатолия Собчака, успевшего провести за эти сутки и свои собственные переговоры с французами для нужд Санкт-Петербурга, успех приходит тогда, когда берутся за очень конкретные проекты. Но главное условие для установления коммерческих связей с Западом, да и не только для этого, – политическая стабильность, достижение и соблюдение договоренностей бывших республик хотя бы по нескольким кардинальным направлениям. Французы не возражали».
«Куба и США важны для России, но поддерживать режим Кастро нецелесообразно, считают москвичи» – страница 12
«Фонд поддержки демократических преобразований в России по заказу парламентской фракции «Радикальные демократы» провел опрос среди жителей Москвы о кубинской политике и о взаимоотношениях России и Кубы. <…>
Положительное отношение к политическому курсу руководства Кубы высказали лишь около 10 проц. опрошенных, тогда как отрицательное – 32 проц. Свыше половины респондентов либо затруднились оценить кубинскую политику, либо проявили к ней явное равнодушие. При этом каждый третий житель Москвы считает, что в существующих условиях Россия не должна поддерживать политику Фиделя Кастро, а около 40 проц. полагают, что ее можно поддерживать только в той степени, в какой это не вредит России и не сказывается негативно на ее взаимоотношениях с остальным миром. <…>».
«Страна под колпаком. В прошлом?» – страница 15
[Евгения Альбац]: «Государственная комиссия по расследованию деятельности КГБ во время путча завершила свою работу. Обоим президентам - Горбачеву и Ельцину – направлены соответствующие отчеты и выводы. Сами материалы расследования, составившие несколько объемных томов документов, остались пока на Лубянке. Помнится, начиная свою работу, комиссия обещала провести пресс-конференцию, а материалы расследования передать в печать. Не случилось. <...>
... В апреле 1991 года мне приходилось уже писать о сращении партийно-государственных структур с Комитетом госбезопасности, о расширении полномочий КГБ именно в годы перестройки, о том, наконец, что в декабре 1990 года КГБ устами своего председателя заявил, в чьих руках власть в стране. Сейчас это подтверждается документами: Комитет контролировал все сферы нашей жизни – от политики до экономики. <...>».
«Вывози, родная!» – страница 16
Подзаголовок – «Не пришло ли в России время опять поклониться лошади?»
«<…> В России немало областей, где лошадь не увидишь вовсе. В Рязанской они еще сохранились кое-где. Вот и в Кузминском колхозный табун в полтораста лошадок. На руках же у местных жителей их всего две. <…>
Все ответственные люди, с которыми мы обсуждали проблемы лошадей, считают: все идет как надо. Они говорили, что вовсе не мало в России лошадей, что по ним – четвертое место в мире, что лучших охотно покупает Запад, что спортивные лошади берут за призом приз, вспоминали Анилина, говорили о мировых рекордах. Нет причин не верить. Если, конечно, жить, закрыв глаза, и не вспоминать никогда это суровское: «Сирота наша лошадь, сирота». <…>».
