«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 7 февраля, пятница. – № 32 (23606). – 8 полос.
«<…> Проблемы финансовой помощи, давно уже обещанной, рассматриваются вяло, многословно. Цифры называются заманчивые, но рядом с ними по большей части глаголы в будущем времени. Российскому правительству выдаются тысячи противоречивых рекомендаций. Помощь обставляется условиями в принципе верными, с которыми россияне совершенно согласны. Дело, однако, в том, что многие эти советы сегодня практически невыполнимы. А завтра их, вполне вероятно, будет просто некому выполнять. <…>
Работающие в Москве зарубежные корреспонденты на убедительных примерах показывают, что наш потребитель дошел до ручки. Образование единого антиправительственного фронта от вице-президента А. Руцкого до коммунистки-фундаменталистки Нины Андреевой комментаторы расценивают как свершившийся факт новейшей политики.
И тем не менее Запад предпочитает убаюкивающую словесную жвачку реальному делу. <…>
Для оправдания промедлений часто используется тезис о том, что либерализация цен безнадежно обогнала приватизацию государственного имущества. Жалкие цифры частных предприятий, с горечью оглашаемые людьми из российского правительства, зарубежные критики ставят в упрек самому правительству.
<…>
Но зато с полной и категорической определенностью правительство Б. Ельцина объявило о своей готовности прислушаться к любой авторитетной экспертизе в области экономических преобразований.
Остается фактом; однозначная готовность России идти на высшие формы кооперации наталкивается на словесную вязь. (Отрадное исключение – гуманитарная помощь).
Все это настолько очевидно, что трудно избавиться от впечатления: историческая победа над коммунизмом убавила Западу ума и лишила способности счета. <…>».
«Леонид Кравчук назвал крымский вопрос «искусственной проблемой» – страница 1, 2
«<…> Верховный Совет Украины дал ответ на обращение парламента России, предложившего рассмотреть вопрос о конституционности акта 1954 года, по которому Крым был передан Украине. В нем говорится, что ревизия государственных соглашений между Россией и Украиной может стать импульсом к дестабилизации обстановки в обеих республиках. Обращение к территориальному вопросу является нарушением всех последних межгосударственных соглашений между Россией и Украиной, история которых начинается, как известно, отнюдь не с 1954 года. «Крым стал частью Украины в рамках тех политико-правовых структур, процедур и реалий, которые в то время существовали в бывшем Союзе ССР». Верховный Совет Украины, говорится далее в заявлении, подтверждает свою приверженность хельсинкским соглашениям, в частности, принципу неприкосновенности государственных границ и отклоняет любые территориальные претензии. <…>
Л. Кравчук назвал крымский вопрос «искусственной проблемой». На последнем референдуме 93 процента жителей полуострова высказались за нахождение Крыма в составе Украины. Поэтому, сказал президент Украины, «этот вопрос мы переживем», как и страсти вокруг Черноморского флота. Позиция Украины не сводится к разделу флота, она более широкая. Мы считаем, подчеркнул Л. Кравчук, что в Черном море не должно быть атомного флота. <…>
– Я верю, что в Крыму верх возьмет здравый смысл, – сказал Л. Кравчук. – Мы все сделаем для того, чтобы снять этот вопрос с повестки дня. В течение месяца будут разграничены полномочия между Крымской АССР и Украиной, найдены ответы на другие безотлагательные задачи. Ибо последствия конфронтации здесь могут быть самыми нежелательными. <…>».
«Нефтепромышленники СНГ объединяются» – страница 1
«На учредительном съезде в Тюмени создан Союз нефтепромышленников.
Его организаторами и первыми членами стали 56 крупнейших предприятий по геологоразведке, добыче нефти и газа, переработке углеводородного сырья, его транспортировке и реализации. В союз вошли такие мощные объединения, как «Нижневартовскнефтегаз», «Сургутнефтегаз», «Юганскнефтегаз», нефтеперерабатывающие комплексы Уфы, Омска, Баку, управление магистральных нефтепроводов и другие предприятия почти из десяти стран-членов СНГ.
Разрушение былых экономических связей, прекращение финансирования, свертывание строительства, недопоставка оборудования на промыслы Западной Сибири привели к резкому снижению добычи нефти. За три года спад составил примерно 100 млн. тонн. Работники смежных отраслей пришли к выводу, что исправить положение можно только совместными усилиями, объединившись.
Распад СССР сделал создание Союза нефтепромышленников тем более необходимым, ведь топливно-энергетический комплекс оказался расчлененным: основная часть нефтяного машиностроения сосредоточена теперь в одном государстве, научно-исследовательский потенциал в другом, сырьевые запасы в третьем, заводы нефтехимии в четвертом. Если в СССР перерабатывалось 75 процентов нефти и лишь четвертая часть ее уходила в сыром виде за рубеж, то сегодня, например, Россия может переработать лишь чуть больше половины своей нефти. Зато есть члены СНГ, где, наоборот, существуют мощности по переработке, но нет капли нефти. А как быть с магистральными трубопроводами, которые перерезаны ныне государственными границами? <…>».
«Дагестан готовится к переговорам с Чечней» – страница 2
«Тревожная обстановка складывается в Дагестане.
В республику, наконец, прибыла группа из 70 сотрудников МВД России для расследования многочисленных случаев террористических актов нападений на депутатов, руководителей республики, совершенных в последнее время. Появление столь многочисленного отряда следователей, как сообщили мне в МВД Дагестана, воспринято со стороны чеченцев-аккинцев, проживающих в Хасавюртовском районе, как попытка использовать силу против соседней Чеченской республики. Представители чеченцев-аккинцев заявили, что в ответ они станут блокировать Хасавюртовский горотдел милиции. Переговоры успокоили стороны.
Напряжение сохраняется и вокруг Ауховского (Новолакского) района, возвращения которого многие годы добиваются чеченцы-аккинцы. Положительное решение по этому вопросу, принятое недавно дагестанским парламентом и рассчитанное на несколько лет исполнения, вроде бы остудило страсти. Но по республике вновь пошли слухи о якобы насильственном захвате района его прежними хозяевами. Слухи беспочвенные, но двойное гражданство, принимаемое чеченцами-аккинцами, обращения к руководству соседней Чеченской республики с просьбой о присоединении, многочисленные заявления молодежи с просьбой о службе в чеченской гвардии, грабежи дагестанских поездов, следующих через Чечню, угоны отар овец к соседям дают основания дагестанцам серьезно относиться к таким слухам.
<…>».
«Спецслужбы России по-прежнему без закона и очень опасны» – страница 2
«Состоявшиеся 4 февраля в парламенте России слушания о роли репрессивных служб бывшего СССР в организации и проведении августовского путча произвели впечатление достаточно двойственное. <…>
Возникает вопрос: для чего работали многочисленные комиссии, расследовавшие деятельность КГБ? Его мы решили задать председателю комиссии Президиума Верховного Совета России по расследованию причин и обстоятельств августовского переворота Льву Пономареву…<…>
Наш первый и главный вывод – для того чтобы изменить тоталитарную сущность государства, следует прежде всего внести изменения в Конституцию, завершить судебную реформу – создать правовые основы демократического государства.
– Звучит не очень оригинально...
- …В конце концов та же банальность – рассуждения о необходимости строжайшего парламентского и судебного контроля за репрессивными органами. Однако прошло уже полгода, а нет ни контроля, ни правовой базы. Считаю, что во многом мы обязаны таким положением отсутствию политической решимости у руководства Верховного Совета. Если бы Хасбулатов, к примеру, твердо заявил, что парламент должен контролировать спецслужбы, то, думаю, не возникло бы такой нелепой ситуации, когда депутаты гадают – прослушивают ли их телефоны, или нет. <…>
– Известно, что членам вашей комиссии мешали работать в архивах, уничтожались документы, и в конечном счете так и осталось неизвестным, кто же отдавал такие распоряжения?
– <…> Им не помогали, но и не мешали. В последнее же время, когда стали известны некоторые результаты нашей работы, мы стали ощущать нарастающее сопротивление со стороны руководства МБР. <…>
После того как мы попытались получить доступ к архивам ПГУ, Евгений Примаков сам приехал в Белый дом и обошел все руководство Верховного Совета. В результате эти архивы так и остались для нас недоступными.
– На парламентских слушаниях он заявил, что сотрудники внешней разведки не были причастны к организации путча, не занимались слежкой за советскими гражданами, и что в архивах ПГУ вообще нет никаких, представляющих для вашей комиссии интерес документов…
– Однажды наши эксперты нашли в архиве на Лубянке документ ПГУ, в котором содержались инструкции о том, как следует изучать поведение народных депутатов СССР и России, находящихся за границей. На чьи деньги они живут, с кем общаются, куда ходят и тому подобное. На этом документе, вдобавок, были собственноручные пометки М. Горбачева. На следующий день документ бесследно исчез. Позже экспертам удалось достать его копию, но уже без пометок Горбачева.
У нас есть сведения о том, что ПГУ по крайней мере с декабря девяностого года по август девяносто первого выполняло задания по дискредитации политических партий, движений, оппозиционных КПСС, российских лидеров. В частности, была организована серия соответствующих выступлений в зарубежной прессе. <…>
Одним словом, есть основания просить допуска к архивам внешней разведки, причем не к той их части, где содержатся сведения, действительно составляющие государственную тайну. Однако Е. Примаков счел возможным нам отказать, а Президиум Верховного Совета нас не поддержал. Мало того, по инициативе Р. Хасбулатова 14 февраля наша комиссия прекращает работу... <…>
– Надо ли понимать так, что главным итогом работы вашей комиссии стали те самые парламентские слушания, на которых было заявлено о ведущей роли КГБ в путче? И это все?
– Нет, не все. Мы предполагаем доложить об итогах работы нашей комиссии на сессии парламента с тем, чтобы было принято постановление. В этом постановлении будут наши предложении – чем заполнить тот правовой вакуум, в котором сегодня действуют спецслужбы.
В числе законодательных актов мы хотим предложить принять и закон о люстрации, который не допускал бы назначения на высокие посты людей. сотрудничавших в прошлом с КГБ. <…>».
«Цветы жизни в подвалах Санкт-Петербурга» – страница 3
«<…> Дело в том, что в Северной Пальмире, по официальным данным, около 10 тысяч беспризорников, город в городе.
Кто-то из них сбежал из детдома, кто-то – из-под отчего крова, который оказался хуже чужого. Разными путями стекаются в подвалы к большим отопительным трубам дети, оказавшиеся ненужными ни семье, ни обществу.
– А по моим сведениям, их больше двадцати тысяч, – говорит Людмила Викторовна Соловьева, вице-президент благотворительного фонда с маловыразительным названием «Социальная защита». – Среди детей, которых находим в подвалах есть и пятилетние.
Страшная школа выживания. <…>».
«В экономике России продолжается спад» – страница 5
Подзаголовок – «Прогноз важнейших показателей в Iквартале»
«<…> Национальный доход страны в Iквартале 1992 года уменьшится по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 14%, что наряду с растущей инфляцией снизит уровень жизни основной части населения России до 92-94% по сравнению с аналогичным периодом 1991 г. Эксперты прогнозируют в течение 1992 года спад общественного производства на 20-35% и рост безработицы до 15-20 млн. человек. <…>
Рост наличной денежной эмиссии, считают эксперты, в течение первого квартала составит до 55 млрд. рублей (свыше 61% общего размера эмиссии за 1991 г.). Тем не менее сложившийся дефицит наличности, скорее всего, сохранится.
В I квартале 1992 г. не предвидится и стабилизации цен. По самой оптимистичной оценке, оптовые цены в промышленности в течение квартала возрастут на 400-500% по сравнению с уровнем конца 1991 г., закупочные цены на продукцию государственных сельскохозяйственных предприятий более чем на 500-600%, тарифы на грузовые перевозки – почти на 400%, а цены в строительстве на 300%.
Общий объем капитальных вложений в 1992 году за счет всех источников финансирования оценивается на уровне 150 млрд. руб. (в ценах 1991 г.) против 197 млрд. руб. в 1991 г., т. е. с уменьшением на 24%. <…>
Накопившийся отложенный спрос на потребительские товары, даже после резкого скачка цен на них, остается столь велик, что имеющихся ресурсом, скорее всего, окажется недостаточно для его полного удовлетворения. При этом в первом квартале производство потребительских товаров упадет на 15-20% объем продаж в государственной и частной торговле снизится в физическом объеме на 10-12%. Иными словами, I квартал1992 года будет отмечен дальнейшим снижением уровня потребления населением продовольствия и товаров промышленной группы. <…>».
«Рынок энергоносителей в СНГ» – страница 5
«<…> Реформа топливно-энергетического комплекса пойдет в три этапа.
На первом планируется стабилизировать цены на нефтепродукты и создать внутренний нефтяной рынок. Общий рост цен с начала 1992 г. на энергоресурсы составил: на нефть – в 5 раз, на бензин – в 3 раза, на природный газ – в 5 раз.
Министерство топлива и энергетики России планирует изменить структуру капитальных вложений в нефтедобывающую и нефтеперерабатывающую промышленность в пользу нефтепереработки. До последнего времени инвестиции в нефтеперерабатывающую промышленность были в 15 раз меньше, чем в нефтедобывающую промышленность.
На втором этапе министерство планирует провести организационно-структурную перестройку нефтяной промышленности России. В частности, создать на базе крупных нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих объединений холдинговые компании под контролем государства, которые в дальнейшем могут быть приватизированы.
На третьем этапе, по словам министра В. Лопухина, будут проведены «разумное акционирование и приватизация» нефтяной промышленности. Координировать приватизацию в топливно-энергетической отрасли будет Наблюдательный совет при министерстве, который возглавит Михаил Ходорковский, бывший председатель правления финансового объединения Менатеп.
<…> Уровень экспортных квот в ближайшее время в среднем не превысит 10% от общего объема добычи нефти в России. Будет разработана система региональных дифференцированных экспортных квот, размеры которых будут зависеть от количества населения, проживающего в регионе, объемов добываемой нефти и производимых нефтепродуктов. <…>».
«Кризис советских зарубежных банков» – страница 6
«<…> Советские зарубежные банки (СЗБ) – иностранные банки, контрольный пакет акций которых принадлежит Государственному банку СССР и Внешэкономбанку СССР, а также ряду внешнеторговых объединений бывшего Министерства внешних экономических связей СССР.
Сейчас наиболее крупными банками являются Евробанк (Париж), Московский народный банк (Лондон), Ost-WestHandelsbankAG(Франкфурт-на-Майне), East-WestUnitedBank(Люксембург), Donau-BankAG(Вена).
Основные операции СЗБ были ориентированы на заемщиков, находящихся на территории Содружества Независимых Государств и бывших социалистических стран, переживающих сейчас экономический кризис.
Как заявляют специалисты ВЭБа СССР, в настоящее время эти банки переживают кризис ликвидности, поскольку не получают деньги по контрактам, заключенным с предприятиями стран-членов СHГ и бывших социалистических стран. Примерно 25% активов совзагранбанков составляют практически неликвидные государственные обязательства бывших соцстран, связанные с финансированием долгосрочных проектов.
Объявление моратория по долгам СССР, по мнению экспертов Центрального банка России, нанесло дополнительный ущерб СЗБ. <…>
Россия заинтересована в сохранении советских зарубежных банков. В случае их банкротства Российская Федерация лишится не только капиталов, недвижимости и квалифицированных кадров, но и возможности прямого финансирования своих экспортно-импортных операций».
«Рынок продовольствия» – страница 6
«В течение первых трех месяцев 1992 года продовольственная ситуация в республике останется острой, а выпуск основных видов продуктов питания будет сокращаться.
Главная причина уменьшения производства мясных и молочных продуктов – сокращение поголовья скота и снижение его продуктивности из-за недостатка фуража (обеспеченность кормами сейчас на 14,6% ниже прошлогоднего уровня). Падение производства в других отраслях перерабатывающей промышленности также вызвано в основном нехваткой сырья.
Для покрытия острого дефицита сырья для сахарной промышленности правительство Российской Федерации намерено импортировать в I квартале 1992 года 1 млн. тонн сахара-сырца. Сахарные заводы за счет этих поступлений смогут выпустить 300 тыс. тонн сахара, если сырье поступит не позднее 15 февраля.
Еще сложнее ситуация с сырьем для кондитерской промышленности. В 1991 году предприятия отрасли получили лишь четверть необходимых им какао-бобов, а на текущий год контрактов пока вообще нет.
Рыбная же промышленность столкнулась с резким ухудшением технического состояния флота, ограниченностью валютных средств на приобретение и ремонт судов, а также на оплату права лова в зонах иностранных государств. Из-за распада СССР в Россию поступит в I квартале 1992 г. также на 80 тыс. тонн меньше рыбопродукции из других республик. На одного жителя придется в I квартале 4 кг рыбопродуктов, на 0,5 кг меньше прошлогоднего.
Наибольшие трудности ожидаются в обеспечении населения мясом, маслом – сливочным и растительным, детским питанием, сахаром.
<…>».
«В Москве растут обороты валютных магазинов» – страница 6
«Четыре московских супермаркета, торгующие на твердую валюту, процветают. Более 80 тыс. проживающих в городе иностранцев и увеличивающееся число москвичей, имеющих доступ к СКВ, создают весьма привлекательный рынок, поэтому все супермаркеты планируют расширять торговлю. <…>
Последним из появившихся в Москве супермаркетов стал ArbatIrishHouseandBar. Он открылся в сентябре 1991 г. и очень скоро стал одним из самых популярных в городе. Около 80% его покупателей – русские. Во время недавних новогодних праздников сотни людей выстраивались в очередь, чтобы попасть в магазин. Правда, большинство из них могло лишь полюбоваться выставленными товарами. <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 7 февраля, пятница. – № 31 (367). – 4 полосы.
«6 февраля. Никогда еще не доводилось видеть спикера российского парламента столь раздраженным и возбужденным, каким он предстал вчера во время «разминки» перед депутатами на утреннем пленарном заседании палат Верховного Совета Российской Федерации.
Поводом послужила предпринятая частью депутатов атака на принятие 3 февраля Президиумом Верховного Совета и Правительством постановления «О социальной защите населения и об упорядочении регулирования ценообразования на отдельные виды продукции». Несколько депутатов, считая, что Президиум превысил свои полномочия, действуя от имени всего Верховного Совета, потребовали включить в повестку дня заседания обсуждение этого вопроса. Однако Хасбулатов парировал требование тем, что 24 января парламент большинством голосов поручил именно Президиуму вместе с Правительством решить судьбу представленного тогда проекта постановления. Но последовало возражение: парламент поручил решить, но не принять. <…>
28 народных депутатов – Филиппов, Беспалов, Якунин, Молоствов, Задонский, Юшенков, Рогачева и другие поставили свои подписи под заявлением в Конституционный суд Российской Федерации. В нем депутаты требуют отмены указанного постановления, которое, как они считают, принято с нарушением Конституции и законов Российской Федерации. Согласно Конституции, только Верховный Совет или Съезд народных депутатов вправе принимать или изменять законы. Вопросы, связанные с изменением бюджета Российской Федерации, относятся к исключительной компетенции Верховного Совета. Совместные постановления, указывают авторы заявления, противоречат принципу разделения властей, зафиксированному в Конституции и Декларации о государственном суверенитете РСФСР. <…>».
«Не зовите народ на тропу войны» – страница 1
«Радикальное крыло национально-демократического движения татарского народа, как известно, 1 и 2 февраля провело в Казани курултай – всетатарский съезд. На него были приглашены татары, проживающие не только в Татарстане, но и в государствах Содружества, зарубежных странах. Решения курултая – провозглашение государственной независимости Татарстана вне рамок Российской Федерации, объявление государственным языком только лишь татарского языка, принятие нового государственного флага, избрание милли-меджлиса (национального парламента) – фактически создали антиконституционным путем параллельные властные структуры.
Меня, народного депутата России, избранного от Татарстана, удивляет и настораживает та келейность, скрытность, с которой организаторы курултая обеспечили нужное качество и количество делегатов. Встречаясь в эти дни с самими татарами, как в Татарстане, так и в Москве, я убедился, что многие из них в полном неведении ни о проведении курултая, ни о его целях и устремлениях. И, отражая мнение многих избирателей, я сегодня не могу примириться с тем, чтобы какая-то общественная организация поставила себя выше законно избранных народом депутатов, Верховного Совета республики, Президента Татарстана. Тут не может быть двух мнений – действия курултая идут вразрез с действующей в республике Конституцией. В нынешней ситуации они не являются и не могут быть конструктивными. Во-первых, как параллельный властный орган, он вносит смуту и дезорганизацию в гражданское общество. Во-вторых, наносит удар по начавшейся экономической реформе. <…>
Но национал-демократы, а их лидеры, как правило, бывшие партократы, по существу отстаивают номенклатурный принцип приватизации. И по апробированному уже методу провоцируют межэтническую смуту, межнациональное противостояние.
<…>
Национал-демократы, ведущие свой этнос на конфликт с другим народом, ставят свой народ не просто на тропу войны, а на путь самоуничтожения. Выступая за расчленение России, они даже не задумались о том, что 75 процентов всех татар живет за пределами Татарстана. Только в Москве и Московской области их более 700 тысяч. Представьте себе их положение, если застрельщиком развала России выступит Татарстан.
Но с другой стороны, в таком случае может возникнуть вопрос о самоопределении русских. Пример славян в Молдове показал, что это вполне возможно, когда ущемляются права русскоязычных. И в стране, где свыше 80 процентов русских, естественно, могут начать возникать автономные районы, области, республики на территориях, где компактно проживают русские. <…>».
[Владимир Морокин, народный депутат России]
«С кем и о чем намерено договариваться правительство» – страница 2
«<…> …Старые профсоюзы хотя и дискредитировали себя как часть административно-бюрократического аппарата, но расставаться с ними пока многим страшно. Тем более что кое-какие рычаги воздействия в их руках остались. С другой стороны – новые профсоюзы, даже у горняков, еще недостаточно сильны и авторитетны, чтобы чаша весов доверия склонилась в их сторону.
«Солидарности» по-советски у нас не получилось по многим причинам. В том числе в силу так и не преодоленного взаимного недоверия интеллигенции и рабочего движения. В то же время семидесятилетние навыки управления и подчинения оказались более крепкими, усвоенными прочнее, чем хотелось бы. <…>
Велико желание ввести нечто подобное [систему социального партнерства] и у нас. В этом духе выдержаны и Указ Президента России «О социальном партнерстве и разрешении трудовых споров (конфликтов)», и проект Закона «О соглашениях и коллективных договорах», и подготовленный к встрече правительства с профсоюзами и предпринимателями 24 января проект генерального трудового соглашения.
Этим последним предполагается заложить основы системы социального партнерства в России. <…> Подобное партнерство – вещь вполне здравая и при переходе к рынку необходимая. <…>
Суть в том, как понимается социальное партнерство в этом весьма любопытном документе. А понимается оно так, что профсоюзы принимают на себя обязательства «по предотвращению трудовых конфликтов и забастовок, укреплению трудовой дисциплины». Предприниматели отказываются от локаутов и занимаются восстановлением хозяйственных связей и т. д. Трехсторонняя комиссия же замысливается как своеобразное «министерство конфликтов» и одновременно как суд, решение которого «имеет обязательную силу для сторон, участвующих в споре (конфликте)».
Вообще через весь проект последовательно проводятся идея подчинения профсоюзов и предпринимателей государству, стремление охватить и регламентировать всех и вся.
Тем более что третьей стороны, или команды (предпринимателей) пока практически нет, ее место занимают директора государственных предприятий. Да, собственно, и вторая команда (профсоюзная) в трехсторонней комиссии состоит в большинстве своем из игроков старой лиги – ФНПР (9 из 14 мест). НПГ [Независимый профсоюз горняков] получил всего одно место! Таким образом, очень похоже, что под новой вывеской есть большое желание продолжить старые игры. <…>».
«В Содружестве возникнут две «компании» – страница 2
Подзаголовок – «Заявил на недавней пресс-конференции председатель Госкомитета России по экономическому сотрудничеству с государствами-членами Содружества, министр Владимир Машиц»
«По его словам, одна из них станет «более тесной, а другая менее тесной». Такой расклад вовсе не противоречит идее СНГ и не означает, что Россия с кем-то намерена прервать отношения. Просто между странами установятся дифференцированные режимы хозяйствования. Но в нашу «тесную компанию», в которую недавно вошли Казахстан и Беларусь и, по слухам, собирается Кыргызстан, двери всегда сохранятся открытыми.
Сохранение единой валюты, согласование экспортной и импортной политики и регулярное информирование о банковской деятельности – эти три пункта необходимо выполнять бывшим союзным республикам, чтобы рассчитывать на сохранение благоприятных условий во взаимной торговле с Россией. Государства же, вводящие национальные денежные единицы, занимающиеся реэкспортом российских природных ресурсов и товаров в третьи страны, допускающие безудержную и бесконтрольную эмиссию «безналички», лишатся многих сегодняшних преимуществ. В первую очередь в «черный список» рискуют попасть Украина, Молдова и государства Балтии.
<…>
Длительный переговорный процесс предстоит по вопросу раздела бывшей союзной собственности. Сегодня практически во всех республиках начинают понимать, что попытки захвата ее по принципу фактического пространственного расположения могут привести лишь к дальнейшей эскалации взаимных конфликтов. <…>
И не надо строить иллюзий, будто можно вмиг разорвать десятилетиями складывавшиеся хозяйственные связи. Существующее разделение труда таково, что достаточно остановить один маленький заводик, чтобы вывести из строя несколько отраслей промышленности во всех пятнадцати республиках. <…>».
«Поверх барьеров» – страница 2
«Года три-четыре назад, когда «отцы перестройки» включили в свой лексикон слово «конверсия», казалось, что благодаря ей все проблемы народного хозяйства будут решены очень скоро.
Этого не произошло. Конверсия оказалась еще одним мертворожденным ребенком горбачевской перестройки. Конверсионная деятельность ВПК была убыточной, но, несмотря на это, продолжали ее «продавливать». <…>
Наш сегодняшний собеседник – заместитель председателя Мособлсовета Владимир Клименко.
– Несколько месяцев назад в качестве стратегической линии мы взяли курс на первоочередную приватизацию предприятий ВПК. И не вообще приватизацию, а под конкретные программы. <…>
Не скажу по всем предприятиям ВПК – по некоторым конверсия должна развиваться не по линии производства сковородок, а в направлении опережающего развития научно-технического потенциала предприятия. Тогда конверсия будет выгодна предприятию и государству, с этой целью и создаем акционерную компанию открытого типа «ЭКОД», куда войдут десяток крупных оборонных предприятий, банки, биржи и система компьютерной связи. <…>
– В последнее время особенно часто раздаются голоса в пользу расширения производства оружия и продажи его за рубеж, поскольку сокращение экспорта оружия лишило нас традиционного источника твердой валюты. Как вы относитесь к этой идее?
– На оборонных предприятиях накоплено большое количество продукции «спецназначения». Два года назад, резко сократив экспорт оружия, мы тем не менее не снизили соответственно выпуск этой «продукции». Маховик производства продолжал вращение с прежней скоростью. И теперь есть два пути: либо все уничтожить, либо продать. <…> Я считаю, что надо накопленное вооружение продать, а на вырученные деньги переоборудовать предприятия для выпуска гражданской техники. <…>
Это лучше, чем сидеть на гуманитарной помощи. <…>».
«Еще плодоносит то чрево…» – страница 3
«Без преувеличения можно сказать – 9 февраля вся страна ожидает в напряжении. Сегодня ясно даже не политику: митинг, марш голодных очередей, поход к Белому дому, который затевается необольшевиками, может привести к обострению общественной ситуации не только в столице но и в Российской Федерации.
Корреспондент «РГ» попросил прокомментировать сложившуюся обстановку Бориса Орлова, доктора исторических наук, члена президиума СДПР.
Корр.:Происходящее удивляет. Создается впечатление, что в стране вновь возрождается коммунистическое движение...
Б. О.:Общество пожинает плоды своего благодушия. Организацию, которая довела страну до полного развала, пожурили, издали указ о роспуске, но ее саму фактически не тронули. Напрасно. <…>
Корр.:Вы полагаете, необходим суд над КПСС?
Б. О.:Скорее даже не суд, а общественные слушания с участием авторитетнейших представителей общества. Не об отмщении идет речь, а о выявлении той роковой роли, которую сыграли большевики в истории России. Выбить страну из общемировой цивилизационной колеи, искалечить жизнь по крайней мере трем поколениям, уничтожить интеллектуальный и нравственный цвет нации, испоганить просторы России, преобразив ее в мусорную свалку, превратить общество в огромный концлагерь с весьма условной разницей между сидящими в лагерях и находящимися на воле – это же не просто ошибки теории. Это уголовное государство во главе с генеральным паханом! <…>
Корр.:Судя по предыдущим акциям необольшевиков, таких людей становится все больше и больше.
Б. О.:<…> …Самая главная причина лежит на поверхности – жить стало очень трудно, а некоторым – почти невыносимо. Куда податься? Президент, правительство говорят – потерпите. А тут находятся «радетели блага народного», которые заявляют – мы на вашей стороне, давайте сплотимся, скинем Ельцина, Гайдара, вернемся к «советизации» экономики России. Отчаявшимся и невдомек, что их положение бесстыдно эксплуатируют те самые силы, которые изначально породили «голодные очереди», которые хотели вернуть старые порядки в дни августовского путча. <…>
Корр.:Как реагируют на сложившуюся ситуацию российские социал-демократы? Что могут они сказать народу, тем же отчаявшимся людям?
Б. О.:Мы поддержали Ельцина на выборах. Мы поддерживаем и его правительственную деятельность. Более того, в правительстве один из вице-премьеров А. Шохин – рекомендован нашей партией. В Министерстве труда и занятости населения один из замов министра – член правления СДПР П. Кудюкин. Но мы сразу же четко определили: поддерживать будем, но, если что не так, скажем в открытую. И мы неоднократно заявляли: не дело, что до сих пор нет частной собственности на землю, без которой настоящей рыночной экономики не сложиться. Не дело, что вместо демократической приватизации идет процесс номенклатурной «прихватизации». Не дело, что Президент назначает в качестве глав администраций тех же бывших партаппаратчиков. Не дело, что начавшиеся реформы носят односторонний характер – цены повышают, а заработать людям не дают. И так далее. <…>
Корр.:Намерены ли социал-демократы участвовать в контрдемонстрации 9 февраля?
Б. О.:Выскажу свою личную точку зрения. Необольшевики затеяли не демонстрацию, а провокацию. И будут очень довольны, если возникнет повод для столкновений. Они к этому стремятся. Демократам не следует идти на поводу у этого провокационного сценария. <…>».
«И в «Матросской тишине» думают о стране и посевном клине» – страница 4
«<…> Обвиняемые по делу о ГКЧП живут по такому же режиму, как и остальные заключенные, послаблений и льгот нет. Подъем в шесть утра, до восьми уборка камер, зарядка, туалет, заправка постелей. В восемь завтрак. С десяти из камер уводят в кабинеты, где они знакомятся с делом. С двух до трех дня обед, в восемь – ужин, в десять вечера – отход ко сну. Общий свет тушится, остается контрольный. В течение дня распорядок не запрещает прилечь на койку отдохнуть.
По одиночке никто не сидит, у путчистов обычно по одному-два сокамерника.
Изолятор в каждую камеру выписывает «Известия», а также «Правду», «Советскую Россию». По желанию можно выписать что хочется. На «Российскую газету», например, подписался Тизяков, Стародубцев постоянно спрашивает «Сельскую жизнь», но выписывать не спешит, так как надеется скоро выйти на волю, поскольку уверен в своей невиновности. При желании можно слушать три программы радио.
По словам начальника изолятора, все обвиняемые по делу о ГКЧП держатся достаточно бодро, присутствия духа не теряют, хотя полугодовое пребывание в тюрьме, безусловно, определенный отпечаток налагает. Администрация дала «добро» побеседовать с Янаевым, Язовым, Стародубцевым и Павловым. Первые двое от встречи и беседы отказались. <…>
Василий Стародубцев контакту с журналистами, по всей видимости, был рад – все-таки новые люди. К следствию и администрации претензий нет, жалоб на здоровье тоже. Выглядит довольно неплохо. <…>
– Тюрьма – место, где достаточно времени подумать, переосмыслить прошлое. Вы о чем-нибудь жалеете?
– Думаю об одном – погибает сельское хозяйство. То, что делается с ним сейчас, может привести к катастрофе. Как председатель Крестьянского союза (я им остаюсь) жалею, что не могу до конца защищать интересы крестьянства, они на меня надеялись. <…>
В компанию своих «подельников», говорит, попал случайно. «Бдительность усыпило» наличие среди них высших должностных лиц страны, «людей Горбачева». <…>
Бывший премьер Павлов выглядит похуже: бледность, подрагивающие руки. Но жаловаться не стал – «такие места предназначены для целей прямо противоположных укреплению здоровья». <…>
Ход нынешних реформ у бывшего премьера никакого удивления не вызывает. «Вопросы дальнейшего развития реформ обсуждались постоянно, обсчитывались многие варианты, в том числе и нынешний, когда новый этап начинается с либерализации при близких к нынешним размерах компенсаций. Это так называемый «второй» вариант. Обсчеты, моделирование делали независимо друг от друга несколько министерств и ведомств. 16 августа прогноз «второго» варианта был направлен в Совет Федерации. Согласно этому прогнозу стабилизация рынка произойдет на уровне повышения оптовых цен в 8 раз, розничных – в 15-17. Это при самом благоприятном развитии ситуации».
Но больше всего экс-премьера беспокоит положение с весенним севом. «В марте наша страна уже должна сеять. Обеспечена минимум 90-процентная готовность техники, удобрений, топлива и прочего. Я чувствую, что все увлеклись дележкой земли, но кто и как будет ее обрабатывать – как-то подзабыли. Вот где главная опасность». <…>
Напоследок начальник изолятора показал нам видеозапись немногочисленного митинга, который устроил под стенами «Тишины» Жириновский. Требования были в защиту ГКЧП, однако показательно, что сами обвиняемые были категорически против подобных излияний лидера люмпенов. <…>».
