«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 6 февраля, четверг. – № 31 (23605). – 8 полос.
Подзаголовок – «Но вряд ли она их получит, не проводя реформы»
«<…> В последнее время складывается впечатление, что каждый из наших, пользуясь формулировкой Б. Ельцина, новых союзников пытается если не помочь СНГ, то создать видимость своего участия или понимания наших проблем. <…>
…Речь идет даже не об отсутствии комплексной масштабной помощи. Сейчас, когда зима уже в разгаре и запасы продовольствия в СНГ истощились, объявленная в США в ноябре гуманитарная помощь так и не достигла берегов бывших советских республик. <…>
…Запад понял, что он победил бывшие Советы, и изнурительной гонке пришел конец. Можно расслабиться. Русские вроде не умирают с голода, а тень возможного путча, если и маячит где-то на горизонте, еще не зависла над их головами. <…>
Однако американское мнение о том, что в СНГ «ничего страшного не происходит», иллюзорно. Россия просит срочной финансово-экономической помощи у Запада, потому что она не может не просить ее. Без мощной финансовой инъекции, призванной как стабилизировать рубль, так и оплатить импорт, в стране будет увековечен кризис. И в обстановке нарастающего хаоса угроза явления нового мессии под красными знаменами станет все более реальной. А борьба с ним обойдется Западу дороже, чем помощь российским демократам.
Однако и неторопливость развитой «семерки» вполне объяснима: пока русские сами себя подвергают остракизму, трудно выдать им масштабный кредит доверия. <…>».
«Борис Ельцин подписывает Договор с Францией» – страница 1, 5
Подзаголовок – «И обращается к французам за содействием»
«<…> Мы ждем от этого визита конкретных итогов, – сказал… Президент России. – Во-первых, мы рассчитываем на понимание Францией нашей позиции по проблемам ядерных арсеналов и надеемся на соответствующую реакцию. Во-вторых, мы надеемся, что Франция примет активное участие в экономической реформе, окажет нам финансовую поддержку, в частности в поставках продовольствия.
Помимо комплекса проблем, связанных с ядерным оружием и безопасностью, особое внимание на переговорах русская делегация, в составе которой находится Егор Гайдар (в Париж также прибыла большая группа представителей отечественного делового мира), намерена уделить экономическим вопросам.
В Париже будет подписано 15 соглашений, касающихся разных сфер сотрудничества. Главный документ – Договор между Францией и Россией. (Такое название, подчеркивают в Париже, предложил сам Борис Николаевич, желая избежать набивших оскомину ничего не значащих слов о «дружбе и сотрудничестве»). Все они, в частности, позволят создать правовую основу для развития двусторонних связей.
Кроме того, предусмотрено создание рабочей группы по вопросам ядерной безопасности. <…>
Борис Ельцин, сообщает пресса, собирается обратиться к Франции за, экономической и финансовой поддержкой. Согласно Пятому телеканалу, на переговорах Россия потребует разблокировать кредиты, выделенные в конце прошлого года Францией для приобретения продовольствия в обмен на поставки нефти. Правительство, кажется, готово почти полностью гарантировать эти кредиты, но банки требуют гарантии 100-процентной. <…>
В целом французские наблюдатели скептически оценивают шансы России получить в настоящих условиях значительную помощь со стороны Франции. <…> Тем не менее, французы не упускают случая, чтобы напомнить о задолженности бывшего Союза. <…>».
«Февральские митинги в Москве. Решат ли они проблемы?» – страница 1, 2
«<…> Цель манифестации изложена в листовке: «Товарищ! Добивайся вместе с нами отставки продажного правительства Ельцина! Присоединяйся к походу на Белый дом!» Но инициативу перехватили другие: «Демократическая Россия» подала заявку на проведение митинга у Белого дома в поддержку республиканского правительства. <…>
Однако, как показывают опросы, всего лишь от 9 до 15 процентов людей готовы поддержать массовые акции. И дело тут, как представляется, не в известной терпеливости русского народа. Причина пассивности в другом: народ понял, что митинги, демонстрации, манифестация и прочие шумные мероприятия сгодятся их организаторами к простейшей вещи – борьбе за власть. В начале прошлого года волну народного гнева поднимали одни, и они сегодня у власти. Сегодня жажду реванша лелеют другие. <…>
Наши ультракоммунисты и члены приравненных к ним других политических партий и движении нагнетают страсти отнюдь не затем, чтобы взяться за реформы. Они мечтают о диктаторе, который зажмет, уничтожит все мыслящее, свободное. <…>».
«Войска временного правительства Грузии вошли в Сухуми» – страница 1
«В ночь с 5 на 6 февраля воинские части временного правительства вошли в Сухуми. Ввод войск не сопровождался какими-либо эксцессами.
Как сообщили в пресс-центре военного совета, части временного правительства совместно с правоохранительными органами Абхазии осуществляют мероприятия по стабилизации ситуации в городе и прилегающих районах. Возобновилось движение по железной дороге, заработал аэропорт».
«Академик Тихонов: Россия печатает свои деньги» – страница 1
«Экономическая реформа в России возможна только в том случае, если СНГ перестанет существовать».
Это заявил в интервью корреспонденту ИМА-Пресс академик Владимир Тихонов, президент Лиги кооператоров и предпринимателей РФ. «Республика не в силах будет вытянуть своих соседей по Содружеству». Академик добавил, что не сомневается: Россия уже печатает собственные деньги».
«Фермер становится партнером правительства» – страница 2
«В течение трех дней в Москве проходил съезд Ассоциации крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР]. Его основным содержанием был диалог фермеров с российским руководством. Перед делегатами поочередно выступали и отвечали на вопросы Р. Хасбулатов, Г. Бурбулис, Е. Гайдар, В. Хлыстун.
А вопросов у фермеров накопилось множество. Ведь ситуация в деревне сегодня критическая. За январь цены на технику для села возросли в 15-30 раз, в то время как на сельскохозяйственную продукцию и сырье – в 5-7 раз. То есть ценовые ножницы между городом и селом еще более увеличились и стали просто убийственными для фермера. Плюс к этому – высокие проценты банковских кредитов. Да еще и налог на добавленную стоимость, который для крестьянина оказывается двойным (сначала – за технику, потом – за продовольствие). Как выжить в таких условиях? <…>
– Правительство готово на базе министерства или комитета, – сказал на съезде Г. Бурбулис, – заключить с вашей организацией соглашение, в котором предусмотреть ряд обязательств, некоторые процедуры, связанные с контролем за их соблюдением, предусмотреть постоянные формы связи АККОР с правительством. Самым важным для нас было бы в этом соглашении ваше участие в ходе реформ. Мы готовы предусмотреть обязательства по налоговой системе, по формам материального снабжения... По формам поддержки и защиты правительства в кризисных ситуациях. <…>».
«Адмирал флота В. Чернавин: о разделе Черноморского флота не может быть и речи» – страница 2
«<…> – Вопрос о переводе глав ной базы Черноморского флота из Севастополя в Новороссийск или куда-либо еще нами не рассматривается, – заявил адмирал. Он подтвердил свою позицию о невозможности раздела Черноморского флота. Флот решает стратегические задачи в интересах всех стран Содружества и должен иметь возможность выполнять эти функции, сказал Чернавин.
Если Украина хочет иметь свои военно-морские силы, сказал он, мы готовы оказать ей помощь выделением определенных сил и средств для охраны морской границы, контроля за морской экономической зоной... Надо сначала сформулировать задачи, зачем нужен флот, а затем его создавать, заявил адмирал. А то от нас требуют выделить Украине десантно-штурмовые части, но неизвестно, на чьи берега они собираются высаживаться.
Командующий ВМФ сообщил также, что присягу СНГ приняли на Черноморском флоте 90 процентов новобранцев, остались те, кто хочет принимать украинскую присягу или не принимать никакой».
«Как быть с гуманитарной помощью, если на всех не хватает» – страница 2
«Решением Президента России Бориса Ельцина при правительстве республики создана комиссия по гуманитарной и технической помощи, получаемой из-за рубежа. В состав комиссии, возглавляемой вице-премьером Александром Шохиным, вошли руководители всех причастных к получению, транспортировке, распределению гуманитарных грузов министерств и ведомств. <…> Всю оперативную работу, связанною с зарубежной помощью, возглавил заместитель министра социальной защиты населения Александр Житников. <…>
[А. Житников]: «Сегодня в нашем массовом сознании возникла большая путаница – нередко гуманитарной помощью называют едва ли не все то, что приходит в государства СНГ из-за рубежа. Стоит где-то состав с рисом, купленным за кредиты, или заходит речь о пшенице, которую приобрели на американские займы, – это почему-то считают гуманитарной помощью. <…>
В прошлом году Россия получила 240 тысяч тонн бесплатного продовольствия и медикаментов в порядке гуманитарной помощи. Из них 85 процентов пришлось на Москву и Петербург, то есть жители других городов дары Запада даже и не видели. В этом году мы рассчитываем на миллион тонн. <…>
– Необходимо понять философию наших «доноров». Ни Америка, ни Германия, ни какая другая страна мира, сколь бы богата она ни была, брать Россию на свое иждивение не собираются. Свои проблемы мы должны решать сами.
В представлении «доноров» гуманитарная помощь для России – это помощь в первую очередь САМЫМ нуждающимся, обездоленным, сирым, – только тем, кто не в силах позаботиться о себе в условиях гонки цен, инфляции, дефицита на все и вся. И в этом смысле гуманитарная помощь себя оправдывает. <…>».
«Опасный поворот» – страница 3
Подзаголовок – «О кризисе в российско-украинских отношениях»
«Российско-украинский политический кризис вплотную приблизился к той опасной черте, за которой обычно начинается полномасштабный межнациональный конфликт.
На возможность подобного развития событий указывают два обстоятельства. Во-первых, обнаружившееся в ходе «черноморских баталий» стремление некоторых влиятельных сил придать российско-украинским спорам оттенок русско-украинских, то есть перевести межгосударственные трения в наиболее опасное русло – межэтнической конфронтации. Во-вторых, введение в сферу конфронтации «территориального вопроса» – безошибочного средства нагнетания националистических страстей. Правило, согласно которому территориальные претензии порождают межнациональные конфликты, а затем и войны, увы, почти не знает исключений. <…>
Тут важно не пропустить момента, с которого милые патриотические забавы начинают превращаться в дурной фарс. Когда уважаемые адмиралы и писатели-маринисты убеждают телеаудиторию, что Черноморский флот никогда не был украинским, потому что всегда был российским (как будто во времена Ушакова и Нахимова Украина сама не была частью России) – то это еще ладно. Но когда лидер влиятельной фракции российского парламента громогласно возвещает миру о «третьей обороне Севастополя» – это от украинцев-то! – а в самом Севастополе в ответ на размещение украинской национальной гвардии всерьез подумывают о формировании русских вооруженных дружин, – вот тут уже становится не до смеха. <…>
С геополитической точки зрения также нет оснований считать российско-украинскую конфронтацию сколько-нибудь оправданной или хотя бы понятной. <…> В сложившемся геополитическом «пространстве интересов» Россия и Украина обречены на стратегическое партнерство. <…>
В политическом же отношении стратегическому союзничеству между Россией и Украиной просто нет альтернативы. Сколь бы тесные контакты ни завязывались у будущей Украины с ее европейскими, а у будущей России – с ее азиатскими соседями, ни первая для Европы (в силу своей «дурной советской наследственности»), ни вторая для Азии (ввиду своей путающей великости) не смогут стать настолько «своими», чтобы полностью интегрироваться в их социально-политические и экономические системы. <…>
Здесь ясно просматривается двуединая и, увы, весьма прозаическая цель: ввиду предстоящего и неизбежного роста социального недовольства «шоковыми» экономическими реформами попробовать переключить это недовольство на «внешний объект» с одновременной «консолидацией патриотических масс» вокруг своего «национального руководства». <…>».
[ЭмильПаин, АркадийПопов, Центр этнополитических исследований]
«Уникальная школа подает сигнал бедствия» – страница 3
«<…> Школу эту (известную, кстати, далеко за пределами бывшего СССР) основали ученые с мировыми именами: тогдашний ректор МГУ Иван Георгиевич Петровский и Израиль Моисеевич Гельфанд. Мысль была одна: обстоятельства места не должны сказываться на человеческой судьбе, отсекая пути, по которым она могла бы развиваться. Где бы ни учился ребенок, подросток, юноша, какой бы педагог ему ни достался, государство обязано, сколь возможно, выравнивать стартовые условия жителя столицы и захолустья.
Результат не заставил себя долго ждать: буквально через два года большинство сельских ребят, с блеском выдержавших экзамены на мехмат МГУ, оказались выпускниками ВЗМШ. <…>
<…> Расходы на бумагу, типографию, пересылку никак не укладываются в суммы, на которые готово было раскошелиться государство… Значит, как ни прискорбно, а пришлось отказаться от бесплатного обучения. За каждого ученика (и за каждую группу «коллективный ученик») после долгих подсчетов, пересчетов, сложения и вычитания решили взимать по полсотни. <…>
Несколько месяцев люди (их всего-то вместе с лаборантами двадцать семь) не получали зарплаты. Почему держатся, почему не уходят? Держатся, прежде всего, друг за друга, держит сознание собственной необходимости. А уж если уходить – то лучше уезжать. <…>
Можно заново раскочегарить домны, запустить станки, наладить движение поездов, даже численность соболей, говорят, удалось восстановить. Но горький наш опыт убеждает, что тончайший культурный слой накапливается не годами и даже не десятилетиями, а веками. <…>».
«Признание Россией Словении и Хорватии вызвало бурю в Белграде» – страница 5
Подзаголовок – «ТАНЮГ объявляет это решение результатом... «еврейского заговора»
«Между тем это решение России – не отставать более от Западной Европы и признать независимость Словении и Хорватии – вряд ли можно считать неожиданным. К нему нас подтолкнули стремление уважать принципы международного права, ценности современной цивилизации и сама логика событий. Ведь независимость двух бывших республик фактически уже состоялась, да и юридически она уже признана почти всей Европой. И, может быть, главное – мы на собственном опыте прекрасно знаем, к чему могут привести попытки игнорировать реальность, отказывая народам в праве на самоопределение. <…>
«Драматический поворот» в политике России случился вовсе не сейчас, а после свержения ГКЧП, фактически находившегося у власти в бывшем СССР в первой половине прошлого года. Именно люди, открыто выступившие против реформ в августе, уже весной определяли политику «поддержки югославской целостности». <…>
ТАНЮГ находит и еще одно объяснение произошедшему. Со ссылкой на анонимных «иностранных наблюдателей» агентство объясняет шаг России следствием «деятельности еврейского лобби в высшем руководстве российской дипломатии». Вот уж действительно универсальный аргумент. Только им и можно объяснить (тем, кто готов верить без доказательств), почему надо предпочесть свободе и демократии всевластие чиновников, процветанию – нищету или миру – войну».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1992. – 6 февраля, четверг. – № 24 (195). – 8 полос.
Подзаголовок – «Заявил Леонид Кравчук, вернувшийся из Германии, комментируя крымскую проблему»
«<…> 4 февраля Леонид Кравчук вернулся в Киев [из Германии] и прямо в аэропорту высказался по поводу перспективы российско-украинских отношений и позиции российских парламентариев в крымском вопросе. «Я считаю, что, как бы ни старались некоторые политические силы в России и на Украине поссорить два великих народа с великой общей историей, это им не удастся. Даже российский парламент, который поставил сомнительный вопрос о пересмотре акта 1954 года о Крыме, не изменит общей ситуации. Потому что для такой постановки вопроса нет правовой основы. И если говорить о сегодняшнем дне, то есть два очень важных акта о Крыме: во-первых, политический договор между Украиной и Россией от 19 ноября 1990 года, подписанный мной и Борисом Ельциным, в 6-й статье которого говорится, что ни у Украины к России, ни у России к Украине нет никаких территориальных претензий. Во-вторых, в том же 1990 году в январе в Крыму прошел референдум, и в бюллетенях был лишь один вопрос: «Хотите ли вы восстановления Крымской автономной Советской Социалистической Республики в составе Украины?» 93% населения Крыма проголосовали «за». <…>
Однако во время его пребывания в Германии Центральная избирательная комиссия Крымской Республики утвердила текст подписного листа для сбора подписей, необходимых для проведения нового всекрымского референдума. В нем предусмотрен один вопрос: «Хотите ли вы, чтобы Крымская Республика как самостоятельное государство входила в Содружество независимых государств?» для проведения референдума не обходимо собрать 180 тысяч подписей, и, видимо, в сегодняшней ситуации это не составит труда. <…>».
«Немцев хватит на всех» – страница 1
Подзаголовок – «Кравчук заботится о своих, не перехватывая инициативу у Ельцина»
«Уже несколько дней взволнованное российское общество живет сенсацией века: Леонид Кравчук, стремясь заслужить симпатии чванливых германцев, пытается переманить на Украину российских немцев, а заодно и 200 млн. марок, которые Федеративная Республика обещала отпустить Российской Федерации на обустройство немцев в Поволжье. Кравчук готов – и куда подевался только его воспетый в эссе и репортажах необольшевистский национализм! – отдать немцам Крым, забыв о крымских татарах, не говоря уже о Черноморском флоте. <…>
<…> А между тем реальность гораздо скучнее и прозаичнее. Еще 23 января президент Украины подписал указ о создании Украинского немецкого фонда. Фонд создается в соответствии с законодательством о реабилитации депортированных с территории Украины народов и по предложению комитета по делам национальностей при Кабинете министров Украины и общества «Возрождение». <…>
<…> Президент Украины, как и подобает политику, искал варианты, чтобы расположить к себе богатого и влиятельного партнера по переговорам в Бонне. И остановился на одном из таких ходов, кстати говоря, беспроигрышном: возвращение немцев вряд ли повлияет негативно на экономическую и политическую ситуацию в районах, где они жили ранее. Если же немцы и не пожелают вернуться, то предложение Кравчука запомнится как жест доброй воли. <…>».
«Парламент намерен пересмотреть совместное постановление» – страница 1
«Совет Республики российского парламента принял в среду решение рассмотреть 6 февраля на пленарном заседании обеих палат совместное постановление президиума Верховного Совета и правительства «О социальной защите населения и об упорядочении регулирования ценообразования на отдельные виды продукции». Этот вопрос был поднят также на заседании Совета Национальностей. Принятый 3 февраля документ санкционирует дефицит бюджета в размере 25 млрд. руб., что, по мнению ряда депутатов, представляет собой откат от линии рыночной экономики. Кроме того, многие депутаты считают, что президиум Верховного Совета превысил свои полномочия, приняв совместно с правительством постановление, вместо того чтобы представить его проект на обсуждение парламента».
