«Независимая газета»: Учредитель – Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 6 августа, вторник. – № 92. – 8 полос.
Подзаголовок – «Скоро ли будем торговать с Америкой? Едва ли»
«…Президент США Джордж Буш передал в конгресс на утверждение американо-советское торговое соглашение. Если конгресс его утвердит, то тем самым Советскому Союзу будет предоставлен режим наибольшего благоприятствования в торговле с Соединенными Штатами.<...>.
Если Кремль будет силой препятствовать восстановлению независимости прибалтийских наций, то дружбе с Горбачевым и его центром придет конец. <...>.
Подход конгресса к балтийской проблеме будет тем более неоднозначным, что сенатором Брэдли внесен законопроект о предоставлении балтийским республикам статуса наибольшего благоприятствования – в качестве отдельных государств. <...>.
Продолжающаяся помощь СССР, в том числе и военная, режиму Кастро, равно как и отсутствие прогресса в решении советско-японской территориальной проблемы, также станут вескими аргументами против ратификации советско-американского торгового соглашения конгрессом США. <...>».
«Демократы спасают Полозкова» – страница 1
Подзаголовок – «Пленум ЦК Российской компартии исключит внутрипартийных демократов и выскажется за сотрудничество с внепартийными»
«Очевидно, тусклость последнего пленума ЦК КПСС с лихвой компенсирует открывающийся сегодня «малый» пленум ЦК КП РСФСР. Вопросы там будут поставлены острые, а подготовленные для принятия документы носят во многом сенсационный характер. Главная тема для обсуждения очевидна: раскол в Российской компартии. Все попытки руководства КП РСФСР уговорить коммунистов-демократов не создавать собственную партию провалились и оргвыводы стали неизбежны. <...>.
Очевидно, после пленума у ЦК КП РСФСР исчезнет «демократический фланг» и центрист Полозков придвинется к опасному краю.
Но, кажется, лидер российских коммунистов пока не намерен сдаться на милость движения «Коммунистическая инициатива». Об этом говорит документ, который предстоит обсудить на пленуме: проект «Тезисов о политическом положении и задачах компартии». <...>».
«Теперь будет иначе…» – страница 1
Подзаголовок – «...сказал Витаутас Ландсбергис, прощаясь с убитыми на пограничном пункте Медининкай»
«<...>.Он говорил о том, что, возможно, все мужчины Литвы будут призваны защитить ее «не с пустыми руками».<…>.
Без ответа пока остается самый главный вопрос: кто совершил преступление? <...>.
Широкий резонанс в Литве вызвала информация о телефонном звонке в «НГ» якобы от имени «Службы безопасности» - организации защиты русских людей. Вчера … Витаутас Ландсбергис уделил этому сообщению большое внимание, назвав звонок в газету попыткой посеять вражду между литовцами и русскими и как попытку исказить факты. <...>».
«Безотлагательный Указ» – страница 1
Подзаголовок – «Горбачев ставит на биржу»
«Указ под самым традиционным в последние 30 лет названием «О безотлагательных мерах по увеличению производства товаров и услуг для населения» президент СССР подписал в Кремле 3 августа. Меры предполагались настолько безотлагательные, что Кабинету министров предлагалось внести изменения в размере ставок налога на экспорт и импорт до 1 августа.<...>.
Горбачев указал обеспечить производство ТНП сырьем и комплектующими «в полном объеме», а базовые отрасли могут гореть синим пламенем.
Президент указал использовать вовсю бартерные операции, в том числе и для поставок товаров массового спроса. <...>.
В сущности, указ – первый сигнал перед лавиной либерализации: налоговой, таможенной, ценовой и т.д., которую уже не способен сдержать ни Павлов, ни Горбачев, ни кто бы то ни было. <...>».
Инерция, по мнению прокурора, движет людьми, которые пытаются подогнать закон под нужды момента, привыкнув к тому, что на протяжении десятилетий были люди и организации, которые «пользовались» законом лишь там и тогда, где и когда им это было удобно.
«Как проводить конверсию» – страница 2
Подзаголовок – «Её медленные темпы блокируют проведение экономических реформ»
«Медленные темпы конверсии советской оборонной промышленности, а в более широком смысле – военно-промышленного комплекса (ВПК), в условиях нашей предельно милитаризованной экономики блокируют проведение экономических реформ. <...>.
Можно выделить, таким образом три основных фактора, определяющих возможные темпы конверсии:
– уровень военного противостояния на внешнеполитическом уровне;
– политическая воля руководства страны к проведению широкомасштабной конверсии;
– финансовые средства для перевода экономики на нужды народного хозяйства. <...>.
Вовлечение широкомасштабной конверсии в программу экономических реформ в СССР обеспечит структурные сдвиги в экономике, высвободит колоссальные ресурсы, ибо, по признанию Павлова, мы тратим на оборонку не менее американцев. А это 300 млрд. долларов в год! <...>.
Некоторые руководители оборонных предприятий стали создавать при своих научно-производственных объединениях кооперативы, малые и совместные (с участием иностранного капитала) предприятия <...>.
Оптимальным вариантом могло бы стать распространение принципа открытых секторов на все большее количество НПО различной специализации. В эти сектора можно было бы привлекать иностранных инвесторов. <...>».
«Святослав Федоров выходит из КПСС» – страница 2
«Генеральный директор Межотраслевого научно-технического комплекса «Микрохирургия глаза» Святослав Николаевич Федоров объявил о своем выходе из КПСС. Причиной такого шага, как указывается в его заявлении, является «потеря веры в возможность реформирования Коммунистической партии СССР в организацию людей, мечтающих о свободе человека, о создании гуманного государства, об исключительности и превосходстве общечеловеческих ценностей над любыми партийными и государственными догмами».
«Еще одна республика в РСФСР?» – страница 2
«Красноярский крайсовет 8–9 августа объявит о намерении создать Енисейскую республику.<...>.
11 июля президиум Красноярского крайсовета поручил постоянной комиссии крайсовета по работе Советов подготовить предложения и документы по созданию Красноярского Русского автономного округа и Енисейской республики в составе РСФСР. <...>».
«В последнее время партия стала противопоставлять себя законной власти» – страница 2
Подзаголовок – «Интервью Председателя ЦКК Российской компартии Николая Столярова накануне пленума ЦК»
«Накануне пленума ЦК Российской компартии прошла учредительная конференция Демократической партии коммунистов России (партии Руцкого), объявившей себя оппозиционной РКП. Что ждет фракцию Руцкого на пленуме?
– Поживем – увидим. Не думаю, что дело может дойти до исключения. По сути своей действия Руцкого не противоречат Уставу КПСС.<...>
– Может быть принято решение о созыве съезда российских коммунистов?
– Вполне возможно. Такие предложения все чаще слышатся. Не думаю, что было бы разумно созывать съезд раньше КПСС. Целесообразнее – после. Как можно браться за решение частных вопросов, предварительно не решив общепартийные? <...>.
– А если будете [выступать], то с чем?
– Выскажу свою точку зрения по поводу тех процессов, которые происходят вокруг партии и внутри нее. <...>. Думаю, на пленуме следовало бы проанализировать свои внутренние изъяны.
Во-первых, надо все-таки ослаблять влияние политических факторов на экономику. <...>.
Во-вторых, было бы, видимо, правильно сказать о том, что бесконечные упования партии на пленумы и съезды, на которых все силы участников направлены на выяснение отношений друг с другом, губят партию. <...>.
В-третьих, сколько бы мы ни говорили об обновлении партии, справедливости ради надо признать, что партия фактически доверила лидерам старого толка руководить по-новому. <...>.
А в последнее время партия стала противопоставлять себя законной власти. И это несмотря на то, что президент является генеральным секретарем и лидером партии. <...>.
Противостояние в партии демократических и консервативных сил достигло апогея. Я думаю, пора коммунистам определяться в своих симпатиях, своей приверженности к тому или иному крылу. <...>».
«Даже если весь мир поднимется» – страница 3.
Подзаголовок – «На вопросы корреспондента «НГ» отвечает председатель Верховного Совета Грузии, председатель Союза монархистов-традиционалистов Акакий Асатиани»
« – Вы вступили в должность председателя Верховного Совета в довольно сложный период. Какие законодательные решения и документы …вам представляются наиболее важными?
– Во-первых, акт о восстановлении государственной независимости Грузии. Кроме того, я бы назвал решение об упразднении Юго-Осетинской автономной области, учреждение поста президента, института префектов и, конечно, Закон о гражданстве Республики Грузия. <...>.
– Руководители Абхазской АССР намерены, как известно, подписать Союзный договор. Ваше отношение к этому шагу?
– Для нас вопрос решается очень просто. Если кто-то из жителей Республики Грузия пожелает подписать Союзный договор, он его подпишет в личном порядке, и он войдет в Советский Союз лично. Если Союз, конечно, согласится. <...>. Абхазия же останется в составе Грузии, как это было всегда. А свои права абхазы имели и будут иметь. И любая власть в Грузии согласится с этим. Нарушать же территориальную целостность никому не позволено. Даже если весь мир поднимется…<...>».
«Рейн Мюллерсон цитирует В.И. Ленина» – страница 3
Подзаголовок – «Таллин – Москва: переговоры отложены»
«Сегодня должен был состояться очередной тур переговоров (или, как их называет советская сторона, - консультаций) между делегациями Эстонской Республики и Советского Союза. Однако, как сообщает Эстонское телеграфное агентство (ЭТА), ссылаясь на информацию, поступившую от заместителя руководителя советской делегации Виктора Аникина, эта встреча не состоится. Сроки на которые она переносится, не указаны. <...>.
Тем не менее работа продолжается, встречи на уровне эспертов не прерываются <...>.
Комментируя переговоры между Эстонией и СССР, доктор Мюллерсон [заместитель министра иностранных дел Эстонской Республики, член комитета по правам человека ООН] подчеркнул, что они окажутся безрезультатными, если не будет решен главный, по его мнению, вопрос – о признании Центром суверенности и независимости Эстонской Республики. <...>.
Один из частных вопросов, который необходимо решить безотлагательно, - вопрос о гражданстве, который Эстония не может и не хочет решать в одностороннем порядке, хотя это и является суверенным правом независимого государства, каковым, считает Мюллерсон, Эстония является даже по существующим ныне конституциям СССР и Эстонской ССР. <...>».
«Молдова» – страница 3
«При государственном департаменте Республики Молдова по национальным вопросам создан сектор миграции. Как следует из официального сообщения, цель создания такого сектора – цивилизованное решение проблем возвращения людей на свою историческую Родину. Эту цель ставит перед собой и Центр русской культуры в Молдове. Председатель центра Павел Ильяшенко сообщил, что сейчас только в Кишиневе зарегистрировано более полутора тысяч семей, изъявивших желание по разным причинам уехать из Молдовы.
Одна из основных причин, побуждающих людей к выезду, - скорый ввод в действие Закона о языках, что для многих затрудняет возможность работать и учиться».
«Чечено-Ингушетия» – страница 3
«Состоялось заседание исполкома Чеченского общенационального съезда – ведущей оппозиционной организации в ЧИР, на котором рассматривался вопрос о положении 30 солдат-чеченцев, в середине этого года бежавших в республику из воинских частей Московской области (в поселке Орловском и городе Щелково-4) из-за избиений на национальной почве. Многие из них прошли курс лечения в лазаретах воинских частей. Диагноз типичен: ранения различной тяжести, полученные в результате нападений военнослужащих из Средней Азии».
«Оккупацию праздником пережили жители города Юрмалы 2 августа – в День Воздушно-десантных войск СССР» – страница 3
«Группа молодых людей в количестве около 120 человек, одетых в остатки обмундирования военнослужащих десантных войск бродили по паркам города, употребляли алкогольные напитки, затем поездом направились в город Юрмалу, - говорится в телеграмме министра МВД Латвии Алоиза Вазниса, направленной им 3 августа в МВД СССР.
- Там, на центральной улице Йомас, врывались в учреждения общественного питания, громили, бросались на людей, били проезжающие автомобили, опрокинули автомашину такси.<...>».
«Именем Аллаха!» – страница 3
Подзаголовок – «Размышления о судьбе ислама в Средней Азии»
«Почти четверть населения земного шара составляют люди, исповедующие исламскую религию; 60 млн. из них проживают на территории Советского Союза. <...>.
Противоборство государства с религией, целенаправленно осуществлявшееся у нас в стране с 1917 года, привело к значительным структурным изменениям в духовном сословии советского Востока. Принудительное сокращение количества высших духовных учебных заведений, мечетей, пассивность официального, лояльного к Центру, ислама советского образца привели к возникновению неофициальных структур этой религии. <...>.
Из недавней беседы с членом руководства ИПВ [Исламская партия возрождения] В. Садуровым следует, что, несмотря на своеобразную реакцию руководства некоторых республик, ИПВ была задумана как общесоюзная партия, и ее руководство будет стремиться к официальному открытию национальных отделений ИПВ во всех наших республиках, где ислам имеет традиционно сильные позиции. <...>.
ИПВ находится в процессе разработки экономической модели развития общества на базе религиозных представлений в рамках Корана. <...>.
В настоящее время в ИПВ около 30 тыс. официальных членов, не считая значительно большего количества сочувствующих. <...>».
«Торговцы еще не развернули лотки» – страница 6
Подзаголовок – «Городские власти увольняют чиновников»
«Первой жертвой рыночной акции мэрии, которая смела кооперативные киоски в городе, стал главный художник Москвы Владлен Красильников. Вице-мэр уволил его, обвинив в том, что тот не подготовил план размещения кооперативных палаток в различных частях города.<...>.».
«Профессор предлагает узаконить взятки» – страница 6
«В разгар приемных экзаменов в Вузы Махачкалы с неожиданным предложением выступил доктор философских наук, профессор Дагестанского государственного университета Салих Муслимов, опубликовавший в одной из республиканских газет заметку под весьма красноречивым названием: «Если легализовать взятку…».
По мнению профессора, взятки получили в Дагестане такое распространение, в том числе и в сфере образования, что не остается ничего другого, кроме как легализовать их.<...>».
«Суета вокруг прав человека» – страница 6
Подзаголовок – «Новорожденная организация с неясными целями»
«Недавно в Москве был зарегистрирован Информационный центр по правам человека. Его появление, вероятно, можно объяснить спешной подготовкой к очередной межправительственной встрече по человеческому измерению Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, которая должна пройти в Москве в сентябре. <...>
Казалось бы, в наших условиях чем больше правозащитных организаций, тем лучше. И это было бы так, если бы не ряд обстоятельств.
Во-первых, и люди, нуждающиеся в правовой защите, и специалисты по правам человека, вероятно, будут дезориентированы.
Во-вторых, на сентябрьской встрече стран – участниц СБСЕ зарубежным экспертам по правам человека будет подсунута очередная пропагандистская кукла в виде Информационного центра по правам человека. <...>.
И наконец, весь букет так называемых неправительственных организаций типа Информцентра существует либо на наши с вами налоги, либо на наши с вами пожертвования. Теперь их стало на одну больше».
«Блеск и нищета» – страница 6
Подзаголовок – «Именно таким сочетанием поражает советская нейрохирургия»
«<...>Даже человека, привыкшего к непрезентабельному виду отечественных лечебных учреждений, увиденное в институте [Институт нейрохирургии им. Бурденко] способно привести в шок. Кажется, что со времен второй мировой войны, когда здесь размещался эвакогоспиталь, условия если и изменились, то только к худшему. <...>.
Уникальная медицинская технология соседствует здесь с уровнем прошлого века: один из пациентов рассказывал, что, когда он вышел из наркоза после многочасовой операции, ему дали … ложку и железную миску: если будет плохо – стучите, тогда сестра в другом конце коридора вас услышит. <...>».
«Тот, кто контролирует прошлое, тот контролирует настоящее, а иногда и будущее» – страница 8
Подзаголовок – «Академик Г.А. Арбатов и вопросы истории Отечественной войны»
«[Корр.] – Георгий Аркадьевич, на заседании Главной редакционной комиссии (ГРК) в Министерстве обороны СССР 7 марта генералы и маршалы отчаянно ругали последний вариант Iтома новой истории войны, составленный под руководством Д.А. Волкогонова. А каково ваше мнение о данной работе?
– <...>. Если вкратце, то второй вариант лучше, хоть не лишен известной противоречивости, смешением прежних, «застойных», сталинских представлений с современными, отвечающими исторической правде.<...>. Я очень хочу, чтобы наконец вышла правдивая история войны. Наш народ заслужил это. <...>. Для этого нужно, чтобы дело делалось профессионалами-учеными. <...>.
Это было не чудо – мы должны были выиграть войну, но с меньшими потерями. <...>
Другая причина, определившая, по-моему, тон выступлений на ГРК в том, что часть (значительная часть) военного руководства внутренне не согласна со всей политикой последних лет. И они понимают, что правда о политическом руководстве того времени, о Сталине будет еще одним ударом по устоям нашей тоталитарной системы, они дают бой. Одним из главных оправданий преступлений сталинизма стала вторая мировая война – да, мол, были репрессии, было раскулачивание, но мы победили и спасли Европу. Но никто не задает себе вопрос: какой ценой? <...>.
К тому же военная каста (а точнее генералитет) пыталась и пытается «приватизировать» общенародный подвиг и ради этого защищает прежние легенды. <…>.
И еще хотел бы сказать о странном отношении к архивам: не давать архивы, не пускать в архивы. <…>.
И я вообще не понимаю, какое право имеет прятать архивы периода, оплаченного такой кровью, закрывать их от честных историков. <…>.
Я, конечно, не хотел бы, чтобы очерняли нашу историю, но ведь все выглядит очернительством только потому, что раньше было только «обелительство» или может быть, «окраснительство» истории. <…>.
Мне сейчас стыдно, что я все же участвовал в написании предыдущей двенадцатитомной истории, что жил по тем правилам, хоть и пытался протестовать, но не довел дело до конца. <…>.
Конечно, за годы перестройки у меня, как, наверное, и у других, точка зрения на целый ряд вопросов изменилась. Это нормально. <…>.
Я уверен в своей правоте: если не будет настоящей демилитаризации, то страна не выдержит. Никакой рынок, никакая реформа нам не помогут, если у нас будут те же, что и прежде, армия, военная промышленность и военные реформы. <…>».
