«Программа Явлинского возвращается?» – страница 2
«Создание Межреспубликанского экономического комитета скорее всего становится реальностью. Вспомним, именно такой орган управления экономикой – МЭК – предлагал Григорий Явлинский еще в программе «500 дней», «благополучно» погубленной в свое время высшим руководством Союза. Этот известный теперь всему миру экономист уже тогда, опережая время, пытался объединить в одно целое то, что, по мнению многих, в то время еще не разваливалось.
Многим будет интересна и такая новость: на встрече с премьер-министром Великобритании Джоном Мейджором Борис Ельцин дал надежду на «возвращение» второй программы Явлинского «Согласие на шанс». <…>».
«Не отдадим тебя, Миша». Отдали» – страница 2
«С 26 августа идет политическая голодовка депутатов [Ставропольского] крайсовета Василия Красули (он же председатель краевого отделения ДПР и редактор политической газеты юга России «Гражданский мир»), Геннадия Дубовика, Сергея Попова и пятерых их товарищей по демократическому движению.
Акция протеста направлена против реакционно настроенных номенклатурных руководителей края, скомпрометировавших себя предательски-выжидательной позицией в дни путча. Эта позиция вызвала у жителей края разочарование и возмущение, усиленные тем, что партхозноменклатура в те годы наперебой и взахлеб афишировала свои тесные земляческие связи с Президентом, панибратствовала: «Мы с Михаилом...», «Наш Миша…» <…>
Но ни одного голоса из числа «старой» и «новой» номенклатуры не услышали ставропольцы в дни мятежа с осуждением организаторов путча. Ни один из них не «засветил» себя перед хунтой ни по местному радио, ни в краевой газете «Ставропольская правда», вышедшей 20 августа с набранным победным жирным шрифтом «Обращением к народу» и прочими документами путчистов. На то было прямое распоряжение секретаря крайкома КПСС Нины Толстиковой, собравшей в полдень 19 августа редакторов всех газет. <…>».
«Стечение обстоятельств» – страница 2
«В последнее время в печати стали появляться обвинения в адрес руководства Банка России. Якобы установленный сейчас жесткий контроль над кредитно-денежными ресурсами сыграл только на руку новоиспеченной хунте. Обвинение тяжкое и недвусмысленное. Появилось оно либо из-за недостатка информации, либо недопонимания авторами конкретных проблем.
14 августа совет директоров Центрального банка РСФСР охарактеризовал положение с кредитно-денежным обращением как катастрофическое. Фискальная, рестрикционная политика кабинета Павлова еще больше подстегнула инфляционные процессы в стране. Подсчитано, что сейчас на каждый рубль сбережений населения в оптовой и розничной торговле приходится 10,7 копейки товара, а до конца года масса денег в обороте будет равняться массе денег, выпущенной за последние 30 лет после деноминации 1961 года. <…>
Как видите, жесткий контроль над всеми наличными средствами установлен совсем не по указке хунты. Это просто роковое стечение обстоятельств».
«Окопники берут реванш. В провинции зреют тихие конституционные перевороты» – страница 2
«Недолго горевал председатель Тамбовского облисполкома А.Рябов, отстраненный от должности Указом Президента Российской Федерации. 31 августа седьмая внеочередная сессия областного Совета, обсудив действия областного руководства в дни государственного переворота, большинством голосов решила, что Александр Иванович вполне достоин занять пост председателя областного Совета. Не дадим, мол, в обиду уважаемого человека, отстоявшего свободу и демократию на тамбовской земле! Если во время путча местные руководители вели себя тише воды, ниже травы и своим бездействием фактически поддержали хунту, то на сессии, точно очнувшись от сна, выступали горячо и напористо. <…>
Утром 20 августа документы из осажденного Белого дома по официальным каналам поступили и в облсовет. Но областное руководство по-прежнему не могло отличить правду от лжи, а газета «Тамбовская правда» печатала постановления ГКЧП, написанные суровым «язоповым» языком. 21 августа, когда в Тамбове шел митинг в защиту демократии, председатель облисполкома А.Рябов по областному радио продолжал призывать тамбовчан к спокойствию и порядку, вещал о деструктивных силах, вносящих смуту в безоблачную жизнь города. Казалось, что по радио звучало очередное постановление самозваного диктатора.
Все эти факты приводились на сессии, но натыкались на железобетонный аргумент: обстановка была сложной, трудно было разобраться. <…>».
«Противостояние народа и власти» – страница 2
«В Чечено-Ингушской республике продолжается противостояние народа и власти. Исполком съезда чеченского народа, во главе которого стоит генерал в отставке Джахар Дудаев, вайнахская демократическая партия, другие общественные движения по-прежнему требуют отставки Председателя Верховного Совета ЧИР Д. Завгаева, его заместителей А. Петренко и М. Султыгова, роспуска парламента, правительства и назначения новых демократических выборов. Конфликт возник, как известно, из-за того, что руководство ЧИР поддержало путчистов.
3 сентября в Грозный с миротворческой целью, по собственной инициативе прилетели народные депутаты СССР Б. Громов, М. Эсамбаев, И. Кобзон, Р. Аушев. Примирить стороны не удалось. Завгаев упорно не желает покидать пост. Демократы требуют безусловной отставки всего руководства республики, Обстановка остается взрывоопасной».
«И подарят концерт свободы» – страница 2
«От имени руководства Российской республики И. Силаев направил послание в адрес оргкомитета «концерта свободы», в котором подтверждается, что ему будет оказана необходимая помощь и поддержка в проведении этой акции, намеченной на 21 сентября. Идея праздничной программы в Москве заключается в поддержке России в ее праведной борьбе за демократию. По мнению премьер-министра России, она «важна для нас как выражение солидарности народов свободного мира».
Среди тех, кто проявил интерес и готовность выступить в советской столице, – ансамбли «Роллинг Стоунз», «Юритмикс». «Депеш мод», «Ю-ту», Ринго Стар, Питер Габриэль, Элтон Джон, Пол Маккартни, Джордж Харрисон, Стинг, Боб Дилан, Эрик Клэптон, Шинейд О'Коннор».
«Тупичок не местного значения» – страница 7
«<…> Экономическая целесообразность... Сколько преступлений против собственного народа совершено ради нее отцами и слугами тоталитаризма за 73 года Советской власти? Байкал и Арал, Волга и Иртыш, почти все малые реки России, сотни городов, донельзя загаженных промышленными отходами, тысячи разоренных деревень, лунные ландшафты в районах, где прошли нефте- и золотодобытчики, – вот следы, которые мы оставили, шагая по родной земле с песней: «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью...»
Казалось бы, пора остановиться, оглянуться, подумать, как исправить то, что можно еще исправить. Но, увы, то там, то здесь под предлогом «экономической целесообразности» и по сей день продолжаются санкционированные надругательства над людьми и здравым смыслом, то там, то здесь дает о себе знать остаточный синдром тоталитаризма. <…>».
«Возврата к коммунизму нет» – страница 7
«Драматические события в Советском Союзе положили конец страху перед коммунизмом, который определял политическую жизнь в США на протяжении почти 75 лет». Таковы выводы последнего опроса общественного мнения, проведенного газетой «Вашингтон пост».
В целом опрос и последующие интервью дают основания считать, что мнения американцев о Советском Союзе и международном коммунизме претерпели глубокое изменение всего за несколько последних лет. Десять лет назад 72 проц. американцев рассматривали СССР как страну, представляющую наибольшую угрозу в мире. В последнем опросе 25 проц. заявили, что придерживаются этого мнения. <…>».
«Трагедия спасателей и фарс писателей» – страница 8
«Когда Москва строила баррикады вокруг Белого дома, когда наши мальчики гибли под гусеницами танков во вторую августовскую ночь путча, – это была трагедия, высокая российская трагедия.
А когда группа писателей (большинство – субъективно честные, но, видимо, обманутые своим руководством), забаррикадировалась внутри особняка Союза писателей РСФСР на Комсомольском проспекте и оклеивает его неумными воззваниями, – это фарс.
Российский Президент Ельцин в критической ситуации взял часть общесоюзной собственности под юрисдикцию России. Продуманный, закономерный шаг.
Но когда некое «бюро секретариата правления СП РСФСР» объявило о том, что «СП РСФСР берет под свою юрисдикцию издательства, печатные органы и все имущество СП СССР и Литфонда СССР, расположенное на территории РСФСР», – иначе как фарсом это не назовешь.
Чисто юридических оснований для такой акции нет уже потому, что в указах Ельцина № 65 и № 66 от 20 августа, на которые ссылается «бюро», речь идет о государственной собственности, а имущество СП СССР – собственность общественной организации. Оно не подлежит переходу в иную юрисдикцию без согласия владельца. Тем более, что пытается наложить руку на писательскую собственность в основном та самая кучка идеологов путча, которая готовила «теоретическую базу» хунты в пресловутом «Слове к народу»... <…>».
«Все ли призваны к ответу» – страница 8
«Генерал Мальцев – один из участников путча. Это тот самый генерал, который, будучи начальником штаба войск ПВО страны, отвечал за неприкосновенность наших воздушных рубежей. Не знаю, правда, какое он имел отношение к небезызвестному полету юнца Руста, но достоверно знаю, что именно он отдал приказ перекрыть взлетную полосу аэродрома в Крыму с тем, чтобы Президент СССР не смог бы вылететь в Москву. На кителе генерала – правительственные награды и даже депутатский значок. Выходит, служил Отчизне исправно до самого последнего момента, пока не сговорился с заговорщиками. <…>
Пока мы, к сожалению, не знаем всех генералов, принимавших участие в путче. Но знать их мы с вами обязаны. <…>».
«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1991. – 5 сентября, четверг. – № 212 (23478). – 8 полос.
«<…> Съезд народных депутатов СССР принял центральный итоговый документ – Закон об органах государственной власти и управления СССР в переходный период, фактически приняв решение о самороспуске и передав всю полноту власти новым высшим органам управления.
Это произошло после того, как Президент СССР М.С. Горбачев пригрозил Съезду народных депутатов СССР роспуском, заявив, что если депутаты не смогут договориться, Съезд завершит на этом свою работу. За принятие законопроекта в целом проголосовали 1682 депутата, против – 43, воздержались – 63.
Должность вице-президента СССР упраздняется. А статус народных депутатов СССР, напротив, сохраняется за всеми депутатами на срок их полномочий, включая право на участие в работе Верховного Совета СССР и его органов.
Эти важные положения содержатся в принятом на Съезде фундаментальном Законе об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период.
Согласно документу высшим представительным органом власти Союза в переходный период будет двухпалатный Верховный Совет, состоящий из Совета Республик и Совета Союза. Для согласованного решения вопросов внутренней и внешней политики, затрагивающих общие интересы республик, образуется Государственный совет в составе Президента СССР и высших должностных лиц союзных республик.
В случае, если Президент СССР по тем или иным причинам не сможет исполнять свои обязанности, в том числе по состоянию здоровья, Государственный совет изберет из числа своих членов Председателя Госсовета, который будет исполнять обязанности Президента СССР.
Для управления экономикой республики образуют на паритетных началах Межреспубликанский экономический комитет. <…>».
«Вновь резко обострилась общественно-политическая ситуация в Южной Осетии» – страница 1
«Это вызвано тем, что генеральный прокурор Республики Грузия подписал ордера на арест ряда руководителей автономной области. Они обвиняются в разжигании межнационального конфликта между грузинским и осетинским народами. По словам Председателя Совета Министров Северо-Осетинской ССР С. Хетагурова, в Южной Осетии возобновились перестрелки, в том числе с использованием гранатометов, неуправляемых реактивных снарядов, имеются случаи захвата заложников и автотранспорта».
«С распадом Союза смирились, дележ союзной армии – тревожит» – страница 1
«В те минуты, когда на внеочередном Съезде народных депутатов СССР спорят над точностью формулировок, какой быть армии – единой или объединенной – претензии на собственные вооруженные силы в республиках обретают плоть и кровь.
Корреспондент «Постфактума» сообщает, что народный Рух Украины разработал республиканскую военную доктрину. Председатель военной коллегии Руха Виталий Чечило заявил:
– Собственные вооруженные силы независимой Украины должны строиться на принципах разумной достаточности, профессионализма и департизации. Наше государство будет безъядерным, придерживаться нейтралитета, не входить ни в какие военные структуры. Армия станет оборонительной. <…>
О военных заботах Молдовы сообщает в редакцию наш собкор Э. Кондратов. Президент республики Мирча Снегур издал четыре указа, посвященных созданию национальной армии.
Как скоро сформируется такая армия и как велика она будет, пока неизвестно. Но правительству поручено разработать в течение месяца вопросы ее материально-технического оснащения, финансирования и укомплектования офицерами и воинами срочной службы. Республика собирается вскоре начать переговоры с Москвой о сроках вывода с территории Молдовы дислоцирующихся там воинских частей Советской Армии и о замене их подразделениями вооруженных сил Молдовы. Она хочет получить компенсацию за использование Советской Армией земель, помещений, за загрязнение окружающей среды. <…>
…Вчерашний Союз распадается, но раздел еще недавно могучей армии на пятнадцать «частей» ставит много вопросов. Такой процесс тревожит не только серьезных политиков, но и мировую общественность. Тут, безусловно, не нужны горячка и спешка, требуются государственная мудрость и дальновидность».
«Захотели вновь зваться екатеринбуржцами» – страница 2
«Депутаты Свердловского городского Совета на сессии после бурного обсуждения приняли решение вернуть городу его историческое название – Екатеринбург.
Сессия постановила обратиться в Верховный Совет России с просьбой утвердить это решение, а также предложила депутатам облсовета изменить название области на Екатеринбургскую. Кроме того, под соусом борьбы с путчистами и им сочувствующими горсовет освободил от должности председателя своего исполкома. <…>».
«15+0» плюс все желающие» – страница 2
Подзаголовок – «Такова идея Конвенции об экономическом сообществе. Найдет ли она признание?»
«<…> Идея заключения экономического соглашения в том или ином варианте, признаваемом теми, кто будет его подписывать, впервые возникла на «политическом театре» в нашей стране год назад во время подготовки программы «500 дней». Тогда она многими, воспринималась как покушение на основы или в лучшем случае как экзотическое излишество или «профессорская» выдумка. Сегодня экономическое соглашение, пожалуй, единственное и последнее, что может хоть на каких-то условиях объединить бывший Союз нерушимый, чтобы как минимум спасти суверенные государства и их народы от экономического коллапса. <…>
Конвенция оставляет открытым такой коренной вопрос, как приоритет полномочий. Обязательны ли решения органов управления Сообщества для всех его членов и какое решение имеет приоритет: Совета Конвенции, или отдельного государства в случае возникновения конфликта интересов? Множество ключевых проблем лишь обозначены указанием на необходимость договориться: о сближении законодательств, о вопросах собственности, о налоговой и денежно-кредитной политике, о социальных гарантиях и многом другом. <…>».
«Единое экономическое пространство – это прежде всего надежные деньги» – страница 2
«<…> …Не только руководство республик, не только предприниматели, но и все мы непосредственно заинтересованы в сохранении общесоюзного рынка.
Но для того, чтобы он нормально работал, нужны прежде всего надежные деньги, вызывающие доверие продавца и покупателя. Гибельные последствия деятельности бывшего союзного Кабинета Министров – в том, что она до основания разрушила денежно-кредитный механизм, который как раз и движет экономикой. Я думаю, нам уже не удастся восстановить веру в способность центра проводить разумную монетарную политику. Все – или во всяком случае многие – республики будут стремиться ввести собственную валюту. Это не очень удобно, но в принципе не противоречит концепции единого экономического пространства. Для начала достаточно будет заключить межреспубликанское платежное соглашение, дающее возможность поддерживать определенный курс республиканских валют по отношению к рублю и к доллару. Если этого не сделать, республиканские валюты тоже ждет быстрая инфляция. <…>».
«Если бы в те дни около дачи Горбачева оказались журналисты, ложь хунты была бы немедленно разоблачена» – страница 2
«<…> …Если бы с телекамерой около дачи Горбачева оказались советские журналисты, если бы они сняли телекамерой М.С. Горбачева с внучкой на берегу моря и опубликовали бы эти фотографии в советской или зарубежной прессе, ложь хунты была бы немедленно разоблачена. Если президент Буш отправляется на рыбалку, никого не удивляет, когда журналисты фотографируют его с выловленной им рыбой.
Я думаю, что и наши журналисты должны иметь возможность знать, что делают высшие государственные деятели не только в своих кабинетах, но и на отдыхе. В субботу 24 августа в «Независимой газете» мы с изумлением прочитали, что премьер-министр в условиях объявленного при его участии незаконного чрезвычайного положения предавался пьянству. А почему мы раньше не знали об этой слабости премьера? Почему при назначении наших должностных лиц на такие высокие посты, как пост Президента, вице-президента, премьер-министра, министра обороны, министра иностранных дел и других высших должностных лиц пресса не проводит свое собственное исследование их поведения? <…>».
«Желто-синий флаг над парламентом Украины» – страница 2
«Этот исторический для республики ритуал чуть не закончился трагически. Из-за нечеткости распоряжения или по иной причине вначале над куполом подняли сразу два флага – прежний красно-синий и сине-желтый национальный. Возбужденная толпа, два дня ждавшая подъема исторического флага, ахнула и... пошла на штурм парламента. На помощь не применявшей оружия милиции поспешили депутаты парламента, к людям обратился глава Верховного Совета Л. Кравчук. Штурм прекратился, красный флаг отцепили. <…>».
«Судя по всему, липа…» – страница 3
«Вчерашние публикации в ряде японских изданий, согласно которым после провала путча в СССР состоялся массовым «исход» партийных функционеров и сотрудников КГБ в Китай, наделали немало шума в нашем Отечестве, где, казалось бы, народ уже разучился удивляться чему бы то ни было.
Как сообщили вчера «Известия», японцы написали, что в Китай бежали «несколько тысяч» активных сторонников путча, и у нас в эту масштабность поверили, исходя, видимо, из того, что наша страна – это страна неограниченных возможностей. Боюсь, однако, что в данном конкретном случае в японскую версию придется вносить серьезные коррективы, поскольку, судя по всему, дружное бегство в Китай пособников хунты – информационная липа... <…>».
«Внеочередной Съезд народных депутатов СССР. Стенографический отчет» – страницы 4-6
[Силаев И.С., Председатель Совета Министров РСФСР]:
«<…> Образно говоря, республики готовы не только делить, но и делиться друг с другом. Важнейший вывод из опыта этих девяти дней таков: республиканские экономические структуры могут работать совместно, без оглядки на центр, без диктата центра более успешно, чем это было раньше.
Да, прежний унитарный Союз умер. Но вот что следовало бы сказать «плакальщикам» по «великой державе»: попытки реанимировать имперский труп все равно что «мертвому припарки». Мы будем опираться на другие ценности и другие идеи. У республик есть и добрая воля, и экономический интерес работать вместе. Это значит, что новому, действительно вольному Союзу наших народов жить! <…>».
[Горбачев М.С., Президент СССР]:
«<…> То, что мы делали с 1985 года, позволило создать такие предпосылки, такие новые реальности в стране, что с самого начала заговор был обречен.
Народ его не принял, армия осталась с народом. Впервые мы увидели новое поколение, которое уже сформировалось за эти годы и готово отдать жизнь за страну, идущую по пути обновления. Мы увидели, что не напрасно трудились в рамках нового мышления, формируя новые отношения с государствами и народами, которые в этот трудный час заняли позицию демократии, поддержали тех, кто выступил пропив путча. Значит, все-таки что-то мы сделали. Но многое не сделали, просчитались, ошиблись. <…>».
«Как нас теперь называть? Товарищи, господа, судари...» – страница 8
«<…> В обращении «товарищ» сквозит привязанность к партийной этике. И не только к этике коммунистической партии, но и в социал-демократических и социалистических партиях. Более того, члены нацистской национал-социалистической рабочей партии Германии обращались друг к другу не иначе, как «товарищ». <…>
Обращение «господин», «госпожа» не может быть ни оскорбительным, ни уничижительным. Одна моя знакомая в Риге говорит: «А мне очень нравится, когда ко мне в магазине обращаются: «госпожа». Возникают в жизни новые отношения, и они отражаются на взаимоотношениях между людьми. Помнится, в 60-х годах Владимир Солоухин уже поднимал этот вопрос, он предлагал ввести обращение «сударь», «сударыня».
Многие воспримут эти заметки как призыв отказаться от обращения «товарищ». Ни к чему я не призываю. Обращение человека к человеку утверждается жизнью.
Многое у нас изменилось. Но стали ли мы господами?»
«Переворот не коснулся портретов Горбачева в Лефортовской тюрьме» – страница 8
«Роль Комитета госбезопасности СССР в государственном перевороте до сих пор не совсем ясна. Выполнение каких задач намеревалось взять на себя это ведомство – остается только гадать. Судя по слухам, общественное мнение по сей день склонно подозревать комитет в том, что он готовил в стране массовые аресты. <…>
Начальник СИЗО КГБ признается, что утром 19 августа был не на шутку встревожен. Появившись на службе, он взялся за детальное изучение Закона СССР о чрезвычайном положении. Но даже беглый анализ показал, что происходящие события в закон не вписываются. Начальник изолятора тогда отправился в находящееся по соседству следственное управление КГБ, где застал одного из руководителей управления за изучением того же закона. От коллег удалось узнать, что они не готовят пока никаких документов, необходимых для отправки кого бы то ни было в Лефортовскую тюрьму, и никаких указаний на сей счет не получали.
Три дня переворота, таким образом, прошли относительно спокойно. Заключенным выдавались газеты, личный состав в свободное от службы время не отходил от телевизоров. Подследственные, записавшиеся на прием к начальнику тюрьмы, были приняты и во время собеседований часто смотрели на портрет Горбачева, укрепленный на стене, как на некую гарантию стабильности. Бунтов и возмущений в камерах не отмечено, однако пришлось периодически усиливать караул у всех входов в тюрьму, поскольку начальник Лефортовского изолятора узнал о том, что его учреждение собираются якобы громить. <…>».
