«Вертолеты продолжают падать» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Французский замминистра чудом остался жив»
«Собравшийся 3 марта на экстренное заседание Национальный совет Азербайджана принял обращение «К парламентам мира», в котором призвал «осудить геноцид в отношении азербайджанского населения Карабаха, осуществляемый армянской национальной армией». «Город Ходжалы с 6-тысячным населением стерт с лица земли,- отмечается в документе… 4 марта в 11.00 утра в полпредстве Азербайджана в Москве корреспондентам были показаны видеокадры, сделанные 2 марта азербайджанскими операторами, которые в тот день отправились на вертолете в район, прилегающий к уничтоженному Ходжалы... Недалеко от места трагедии удалось побывать и западным тележурналистам, которые смогли снять на пленку около 50 изуродованных трупов, рассеянных в окрестностях Ходжалы. На брифинге, состоявшемся после просмотра видеофильма в Москве, пресс-секретарь президента Азербайджана Расим Агаев сообщил, что Аяз Муталибов отправил телеграмму главам государств СНГ, в которой предлагает создать межгосударственную комиссию «для расследования акта геноцида азербайджанского населения в Ходжалы.
<…> … Выступивший на брифинге начальник отдела МНБ Азербайджана Олег Алиев отметил, что Министерству безопасности республики удалось осуществить радиоперехват переговоров между пилотом военного вертолета Ми-24 и командованием 366-го полка, которые велись до штурма Ходжалы 25 февраля. По данным МНБ, в атаке на Ходжалы участвовали около 40 единиц техники – БМП, БТР и танки, – принадлежащей 366-му полку СНГ. Тем временем информцентр Народного фронта сообщил из Баку, что, по данным азербайджанской разведки около 1600 жителей Ходжалы из числа пропавших без вести удерживаются армянской стороной в качестве заложников в селах Вянклы и Хындырстан района Агдара вблизи Аскерана.
Из числа этих заложников еще около 60 азербайджанцев расстреляны в ночь на 3 марта. После ходжалинской трагедии трое солдат-узбеков 366-го полка сбежали в Агдам, выразив желание участвовать в боевых действиях на стороне азербайджанцев. <…>
Пресс-служба президента Азербайджана сообщила о том, что 2 марта над территорией Гориского района Армении был обстрелян вертолет, в котором летел заместитель министра иностранных дел Франции Бернар Кушнер, который согласно ранее достигнутой договоренности прибыл в Закавказье с гуманитарной миссией. Вертолету удалось избежать аварии, и он совершил вынужденную посадку в Лачинском районе Азербайджана.
<…>».
«Еще одна война на Балканах» – страница 1, 4
Подзаголовок – «Президент Сербии объявил о мире с Хорватией. Будет ли он втянут в Конфликт с Боснией и Герцеговиной»
«Референдум о независимости Боснии и Герцеговины закончился именно так, как и ожидалось, – стрельбой. В первую же ночь после референдума Сараево покрылся сербскими и мусульманскими баррикадами, и по крайней мере три человека погибли в перестрелках.
Исход референдума был предрешен с того самого момента, как сербы Боснии решили его бойкотировать, а мусульмане и хорваты заявили, что любой ценой будут добиваться независимости республики. <…>
Хотя стрельба в Боснии пока стихла, будущее страны остается довольно туманным.
На прошлой неделе Милошевич объявил, что Сербия прекращает войну с Хорватией. Это заявление представляется важным по нескольким причинам.
Во-первых, оно контрастирует с более ранними высказываниями сербского президента, когда он убеждал всех, что никакой войны между республиками нет, а происходит агрессия хорватских националистов против сербского меньшинства. Во-вторых, Милошевич признал, что Сербия снабжала оружием сербские военные формирования и направляла в районы боевых действий добровольцев. И наконец, в-третьих, пойдет ли оно вообще ему на пользу?
Сербская оппозиция во время войны, выражая однозначную симпатию к своим соплеменникам в Хорватии, в то же время резко критиковала Милошевича за то, что он втянул республику в разорительную войну с одной единственной целью – сохранить свою личную власть. Война действительно ничего Сербии не дала. Федерация, за которую она так активно боролась, фактически все же развалилась.
<…> ...Демократическая партия Сербии, например, проводит сейчас сбор подписей за отставку Милошевича и прямо заявляет, что именно он виновен в том, что политика Сербии потерпела полный крах – как в национальном, так и в экономическом и социальном аспектах. Несмотря на программные разногласия, в этом ее поддерживают и другие партии. Сообщается, что собрано уже более 400 тыс. подписей.
Одновременно с этим до сих пор сохраняется неизвестность и в другой чрезвычайно важной для Милошевича проблеме – создании «третьей Югославии», в которую, по заявлениям сербского руководства, могли бы войти Сербия. Черногория, сербские области Хорватии, Боснии и Герцеговины и Хорватии.
С Сербией и Черногорией все ясно. В Черногории на прошедшем 1 марта референдуме около 96% голосовавших высказались за создание новой югославской федерации (хотя и в Сербии, и в Черногории также существуют серьезные сепаратистские тенденции). Гораздо сложнее обстоит дело с сербами Хорватии и Боснии… Боснийские сербы заявляют о том, что в случае признания независимости Боснии они создадут республику Боснийская Краина с центром в городе Баня-Лука на севере страны. <…> ».
«Ельцин взял тайм аут» – страница 1
Подзаголовок – «Перед предстоящими на будущем съезде схватками с парламентом»
«Как уже сообщалось, президент России отбыл «в плановый краткосрочный отпуск г. Сочи». Однако было бы абсолютно наивным предположить, что он превратится в самый тривиальный отдых на черноморских берегах.
Как это уже не раз случалось, Ельцину потребовалось очередное уединение как раз для обратного – подготовки к принятию решений чрезвычайной важности. <…>
Представляется, что даже при тяжелейших условиях, которые сложатся на съезде, когда атака будет предпринята по всем фронтам – объему президентских полномочий, крайне непопулярным действиям правительства, проекту новой Конституции и всему прочему, Ельцин сумеет верно, использовать время отпуска для подготовки к этому, а в итоге выиграет и этот раунд борьбы. <…>
Демократы, видимо, уже не веря в свою способность договориться между собой, начинают возлагать все больше надежд на самого президента.
Все чаще звучат слова о том, что если раньше они помогали Ельцину, то теперь пришла пора ему самому помочь движению. Существуют даже определенные надежды на то, что еще до съезда президент заявит о создании какого-то нового движения в поддержку собственному курсу и даже сам возглавит его. <…>
Но, с другой стороны, Ельцин уже демонстрировал отсутствие какой-либо боязни связать свое имя если не с конкретным политическим направлением, то уж, по крайней мере, с конкретной командой. <…>
«Плановый краткосрочный отпуск», вероятно, будет использован президентом и для рассмотрения конкретных экономических проблем. Ход аграрной реформы, например, дает многим все основания полагать, что дело тут связано с прямым саботажем. Как стало известно, Ельцин даже склонен примерно покарать в назидание другим наиболее ретивых саботажников».
«Шаварш Кочарян: Проведя референдум, Нагорный Карабах стал независимым и от Азербайджана и от Армении» – страница 3
«<…> Постановление о воссоединении Армянской ССР с НКАО было принято, когда существовало единое федеративное государство – СССР, и речь шла о переходе автономного образования в соответствии с волей его населения из одного субъекта федерации в состав другого в рамках, существовавших в то время законов.
Но сегодня ситуация качественно иная. В августе 1990 года был избран новый парламент Армении, принявший декларацию о ее независимости. Позже был проведен и референдум о независимости: на территории Республики Армения, а не Армянской ССР, с августа 1990 года уже не существующей… Мы приняты в члены ООН в границах, четко очерченных референдумом. В правовом отношении вопрос о территории республики ясен – она не включает в себя Нагорный Карабах.
– Не противоречат ли все эти шаги Республики Армения интересам и желанию второго субъекта совместного решения о воссоединении?
– Нет, второго субъекта этого постановления в правовом смысле тоже уже не существует. 2 сентября 1991 года облсовет НКАО, райсовет Шаумяновского района и депутаты всех уровней, избранные от этих двух образований, провозгласили образование Нагорно-Карабахской Республики, частью которой стал Шаумяновский район, ранее не входивший в НКАО.
В декабре 1991 года был проведен референдум о независимости. Все армянское население, а это 80%. ответило положительно, был избран Верховный Совет. Территория НКР столь же ясно очерчена прошедшим референдумом, как и территория Армении!
<…>
– Однако при всем том Армения оказывает помощь Карабаху?
– А это так, и быть по-иному не может. В НКР живут наши соотечественники, которых хотят изгнать с родной земли.
Мы не можем оставаться равнодушными к смертям, блокаде, разрушению карабахских городов и сел. К попранию прав человека, которое там сейчас происходит».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 5 марта, четверг. – № 53 (389). – 8 полос.
«…Несмотря на то, что повестка дня заседания Совета Республики была плотной, палата нашла необходимым включить в нее по предложению Олега Румянцева обсуждение проекта обращения Верховного Совета России «К гражданам Татарстана», которое вчера же было принято в Совете Национальностей. Необходимость такого обращения вызвана прежде всего тем, что вопрос, вынесенный на предстоящий в Татарстане референдум, сформулирован настолько нечетко и двусмысленно, что положительный ответ большинства будет означать выход республики из состава Российской Федерации, что закономерно приведет к серьезным негативным последствиям.
Было продолжено ставшее традиционным информирование членами Правительства России Верховного Совета. На этот раз с сообщением о порядке формирования государственных отраслевых и территориальных инвестиционных программ в первом полугодии 1992 года выступил в Совете Республики министр экономики Андрей Нечаев. Однако, по мнению заместителя Председателя Верховного Совета Юрия Воронина, оно не могло удовлетворить депутатов.
В сообщении, как он отметил, не определены концептуальные подходы к государственной инвестиционной политике, а потому оно получилось размытым. Эту критику поддержали другие депутаты, мало кого из них удовлетворили и ответы министра на вопросы. Так что члены правительства могут сделать необходимые выводы.<…>».
«Кто улетает, кто прилетает»– страница 1
«Судя по последним сообщениям о событиях, связанных так или иначе с армией, сбываются прогнозы журналистов: в скором времени добрую половину, если не больше, основных новостей в стане СНГ займут именно подобные вести!
Самая «болевая» точка – Карабах.
Еще один горячий адрес – Байконур, где, как известно, 23–25 февраля произошли волнения военных строителей, сопровождавшиеся поджогами и погромами казарм.
На этот раз «сработали» внутренние беды армии: солдаты взбунтовались против своего начальства, с попустительства которого личный состав пребывал в бесправном положении – рядовые неделями не мылись в бане, плохо питались и т. п. Стихийный протест вылился в нанесение побоев офицерам, трое военнослужащих погибли во время пожара в одной из казарм.
<…>
<…> …Армия, ее вооружения, ставшие в одних регионах бывшего СССР нетерпимо лишними, а где-то наоборот, желанными (особенно вооружения), армия, тяжело страдающая от собственных болезней, неумолимо выдвигается на первый план своим воздействием на барометр общественной жизни республик СНГ».
«Хаос - это не рынок»– страница 2
[Н. Кондрашкин, прокурор отдела по надзору за исполнением законов и хозяйственной деятельности областной прокуратуры, Екатеринбург]:
«Некоторые экономисты утверждают, что рынок не заработает до тех пор, пока не начнется большая приватизация. Но для этого нужно время. Да и не совсем верно, как мне кажется, такое утверждение. Рынок возникнет только тогда, когда появится достаточно свободных товаропроизводителей, конкурирующих между собой. <…>
Сейчас как грибы после дождя растут коммерческие магазины, в которых цены многим недоступны, и они даже не пытаются продавать дешевые вещи. Боюсь, то же самое произойдет да, собственно, уже происходит на промышленных предприятиях. Большинство товаров народного потребления исчезло из продажи.
Предприятия работают вполсилы из-за отсутствия сырья, а оно в свою очередь за бесценок сплавляется за рубеж, и все это мотивируется тем, что необходима валюта. <…>
В пылу борьбы с бывшим центром российское правительство и парламент содействовали разрыву экономических связей, аргументируя это тем, что предприятия самостоятельно будут работать более эффективно. Вероятно, кто-то сумеет самостоятельно восстановить старые связи, а кому-то понадобится наладить новые. <…>
Доводы о том, что предприниматели очень скоро «вытащат» нас из хаоса, неубедительны. Пока их маловато. Ссылки на капиталистический мир, где все отлажено и стройно, тоже безосновательны. <…>
<…> …Мы явно перегибаем палку. Не надо из крупного предприятия делать мелкое, разрывая его на части. Специализация и кооперация у нас совершенствовались не один год. Смешным выглядит довод, что после того, как мы разобьем завод на несколько самостоятельных подразделений, каждое из них заработает лучше. <…> Но союзные законы об аренде, о малом предприятии, кооперативах и многие другие считаются утратившими юридическую силу, а российских нет».
«Бессрочный митинг Карачая» – страница 3
«На Северном Кавказе еще есть регионы, где люди не стреляют друг в друга, где сохраняется мир (постучим по деревяшке). Один из них – Карачаево-Черкесия. И все же... В телерепортажах из Карачая уже не раз показывали: горят костры, возле них греются люди, вдали темнеет здание горисполкома.
Это бессрочный общенациональный митинг. Он длится в Карачае с 17 ноября минувшего года.
17 ноября – важная для карачаевцев дата: в этот день в 1920 году карачаевскому народу была предоставлена национальная автономия. А спустя 70 лет Съездом народных депутатов Советов всех уровней края была провозглашена Карачаевская Республика.
Провозглашена, но до сих пор не подтверждена Россией, ее законодательным актом. Поэтому горят костры, поэтому 21 декабря 1991 года Чрезвычайный съезд народов Карачая принял полную решимости резолюцию.
Карачаево-Черкесская АО, образованная 12 января 1922 г., просуществовала всего 4 года и в результате национального соперничества распалась на три части. Постановлением ВЦИК РСФСР от 26 апреля 1326 г. КЧАО была разделена на Карачаевскую автономную область, Черкесский национальный округ (преобразованный в 1928 г в автономную область) и Баталпашинский район Армавирского округа (последний в 1931 г был разделен между нынешними Краснодарским и Ставропольским краями, Карачаевской и Черкесской АО).
Карачаевская автономная область просуществовала до 2 ноября 1943 г. В этот день по обвинению в измене Родине карачаевцы были высланы в Казахстан, Киргизию и Узбекистан, а КАО разделена между Грузинской ССР, Ставропольским и Краснодарским краями.
Почти через 14 лет «спецпереселенцам» разрешили вернуться в родные места.
9 января 1953 года был опубликован Указ ВС СССР о преобразовании Черкесской автономной области в Карачаево-Черкесскую. <…>
ВС РСФСР 26 апреля 1991 года принял Закон «О реабилитации репрессированных народов». Однако этот поистине исторический, долгожданный законодательный акт не работает.
<…> …А ведь в спокойной на протяжении многих лет Карачаево-Черкесии обостряются национальные отношения, назревает конфликтная ситуация. Некоторым деятелям все еще активно интригующей командно-административной системы невыгодно восстановление карачаевской государственности. Борясь против этого, они используют для сохранения своего привилегированного положения любые средства, и в первую очередь разыгрывают «казачью карту. Под их руководством казаки Зеленчукского и Урупского районов, составляющие около 4–5 процентов местного населения, провозгласили Зеленчукско-Урупскую казачью республику с вхождением в состав Ставропольского или Краснодарского края. Эта явно противоправная акция идет вразрез с российским Законом «О реабилитации репрессированных народов». Но деструктивные силы меньше всего озабочены правом – у них явно свои цели.
<…>».
«Новый дом окнами на Россию» – страница 3
«Адыгея не согласна с обвинениями в сепаратистских настроениях.
Газета «Советская Адыгея» опубликовала решение Совета народных депутатов ССР Адыгеи в составе РФ об интервью секретаря Конституционной комиссии ВС РФ О.Г. Румянцева «Российской газете» (опубликовано в номере за 4 февраля с. г.).
«В интервью высказаны мысли, – отмечается в решении, – которые в искаженном виде представляют перед общественным мнением России ситуацию в Адыгее, оскорбляют чувства адыгейского народа, наносят вред интернациональному единству республики». Высший законодательный орган потребовал от Румянцева «принести публичные извинения многонациональному народу Адыгеи». В чем суть конфликта?
В эти дни я побывал в советской социалистической республике Адыгее и убедился: шум, поднятый вокруг интервью должностного лица России, в Майкопе не утихает. <…>
Прежде всего, люди, с которыми я беседовал, категорически возражают против вывода, что обретшая суверенитет Адыгея непременно в ближайшее время окажется в объятиях Турции.
В числе тех, кто отвергает обвинения адыгейцев в сепаратистских настроениях, и известный писатель, лауреат союзной и российских государственных литературных премий, народный депутат СССР Исхак Машбаш... На нашей встрече в Майкопе Исхак Шумафович повторил: «Адыгея не мыслит себя вне России».
Эту же мысль, но более развернуто и аргументированно, развивал в беседе с вашим корреспондентом первый Президент ССР Адыгеи Аслан Джаримов.
<…>
Вторая проблема, породившая столь же горячие споры, – отношения между русскими и адыгейцами (их процентное соотношение – 77 и 23). <…>
<…> …нити, связывающие Адыгею с северным соседом, неисчислимы и прочны. В крови горца иметь собственный дом. А место для него он выбирает такое, чтобы рядом жили хорошие соседи. Сосед для горца ближе и дороже иного дальнего родственника.
Адыгейцы строят свой новый дом окнами на Россию».
«Саратовцы не успели отделиться – Ельцин назначил губернатора» – страница 5
«Говорит и показывает суверенная Саратовская республика!» Нет, нет, такого вы пока не услышите... Однако тема придания Саратовской области статуса автономного образования возникла в средствах массовой информации отнюдь не случайно. <…>
<…> …объявив свои земли субъектом Федерации, став республикой или, чего лучше, – независимым государством, местный «Белый дом», изнывающий от отсутствия в области четкой структуры исполнительной власти, обретет, по мнению иных депутатов, весомые полномочия, которые и позволят ему противостоять указам и распоряжениям правительства, идущим, как кажется некоторым, вразрез с реалиями земли саратовской.
<…> …наша газета уже писала о том, что российские реформы увязают в застойной саратовской почве. Но, похоже, этому пришел конец. «Жизнь без головы» для волжан кончилась – на днях Б. Ельцин подписал Указ о назначении в Саратов исполняющим обязанности главы администрации области Юрия Белых.
Губернатору 50 лет. Депутат российского парламента, директор крупнейшей в области Дубковской птицефабрики, У него за плечами – 20-летний стаж руководителя сельскохозяйственных предприятий.
<…>».
«Анатолий Ракитов: «Либо прорыв к новому обществу. Либо возврат к лагерям. Третьего не дано» – страница 5
Подзаголовок – «Так характеризует сегодняшнюю ситуацию советник Президента»
<…> - …перед нами только две возможности: или мы сквозь неимоверные трудности прорываемся к новому состоянию общества, или возвращаемся ко временам ГУЛАГа.
– Жуткий выбор. Такого общество действительно не могло представить. Его должно было предвидеть правительство, бросившее в реформу слабо подготовленную страну.
– Обратите внимание на интереснейшую деталь: правительство состоит из непрофессионалов. Не в смысле компетентности, а в смысле рода деятельности. Среди нынешних министров почти нет профессиональных государственных деятелей. Рыжков, Силаев, Павлов были профессиональными администраторами, опытнейшими бюрократами. Абалкин – профессиональным экономистом. Семь лет они говорили о реформах, но так и не смогли их начать. На это оказались способны только непрофессионалы. Только те, кто не поварился в номенклатурном котле. Только у них достало смелости на операцию без наркоза.
<…>
– Как вы думаете, могут ли контрреформенные силы консолидироваться – несмотря на всю пестроту движений, партий, платформ, несмотря на принципиальные расхождении, например, по земельному вопросу между коммунистами и «патриотами»?
– Против приватизации земли выступают сейчас не только сторонники «социалистического выбора» в лице сельской бюрократии, но и сами колхозники. В колхозе крестьянину надежнее, ему выгодна инфляция, выгоден бартер. Марши «голодных очередей», политические манифестации разной окраски – черта городской жизни, на селе спокойно...
Нестандартная ситуация. «Правые», «левые» – не больше, чем клише. Политическая демагогия, болтовня о благе парода лишь маскируют борьбу за власть, за капиталы КПСС. И тут союз всех контрреформенных сил вполне возможен.
– Их сплочению немало способствуют сами демократы. Впав в какое-то исступление, они бесконечно пугают себя и общество «красно-коричневой чумой». Вновь пророчествует новый путч Шеварднадзе. Кажется, демократы готовы заказать молебен по пришествию диктатора. В чем дело, Анатолий Ильич? Тяжесть власти и ответственности оказалась для них непосильной?
– Кликушествуют не демократы, не интеллигенция, а совсем другие люди. Те, кто попал впросак. Отсюда и умоисступление. Тот же Шеварднадзе входил в номенклатурную элиту, в число первых лиц коммунистического государства, был одним из главных министров правительства. <…>
Случись путч сегодня, он будет однозначно нацелен против правительства. Поэтому пророчества о грядущей диктатуре нельзя воспринять иначе, как призывы свалить кабинет. <…>
Когда же о диктатуре начинает грезить интеллигенция, она имеет в виду деятеля вроде Пиночета, способного железной рукой провести реформы. Но ведь это может сделать и законно избранный президент, а не только узурпировавший власть генерал.<…>».
