«Павловизация» команды – прямой результат «павловизации» реформы» – страница 1
Подзаголовок – «Продолжается набор вице-премьеров в новое правительство Ельцина»
«Назначение Владимира Шумейко на пост первого вице-премьера произвело эффект разорвавшейся бомбы и, похоже, стало сюрпризом и для команды Гайдара. Легко себе представить, во что превратится «Программа углубления» реформ после проработки ее в министерствах и ведомствах под его непосредственным контролем. Совершенно очевидно и то, что уход Шумейко, имевшего в целом нормальный контакт с кабинетом, с поста зампреда парламента резко снижает возможность диалога между законодательной и исполнительной властью. <…>
Павловизация команды есть естественный результат павловизации реформы; непрерывной цепи уступок и компромиссов не с внешними силами, а с собственным главой правительства. <…>».
«Приднестровье не собирается отказываться от политической независимости» – страница 1
Подзаголовок – «ДляКишинева федерализация по-прежнему неприемлема»
«<…> Хотя депутаты в Тирасполе приняли не самый радикальный проект постановления, они не отказались от избранного пути к достижению независимости. В постановлении из 4 пунктов ВС Приднестровья подтверждает принятую в августе 1991 г. Декларацию «О независимости ПМР» и результаты состоявшегося 1 декабря того же года референдума «О независимости Приднестровской Молдавской Республики». Высший законодательный орган Приднестровья обратился и России и Украине с просьбой выступить гарантом мирного решения конфликта, а в случае продолжения агрессии со стороны Молдовы оказать помощь в ее отражении. Обращаясь и странам СНГ и другим государствам мира. ВС Приднестровья призвал признать ПМР в качестве равноправного субъекта международного права. <…>».
«Сергей Бабурин хочет немедленно принять Южную Осетию в РФ» – страница 1
Подзаголовок – «Генерал Руцкой отсоветовал парламенту тратить время на постановление»
«<…> Нужно немедленно удовлетворить требование Южной Осетии о вступлении в РФ и защищать эту республику по всем правилам, в том числе и с помощью силы», – заявил вчера журналистам во время закрытого заседания парламента лидер фракции «Россия» Сергей Бабурин. Он не видит у руководства Грузии во главе с Шеварднадзе стремления урегулировать конфликт и считает, что Северная Осетия перекрыв грузинам газ, лишь выполнила решение V съезда народных депутатов РСФСР <…>».
«Принят закон «Об обороне»» – страница 1
Подзаголовок – «Александр Починок считает, что надо принять отставку Георгия Матюхина»
«Совет национальностей ВС РФ вслед за Советом Республики принял вчера в первом чтении законопроект «Об обороне». Документ предусматривает организацию обороны исключительно на основе законодательства России и под контролем ее парламента. В законопроекте зафиксировано распределение полномочий и обязанностей органов государственной власти и управления в области обороны: ВС определяет политику Российской Федерации., а президент как верховный главнокомандующий Вооруженными Силами определяет основные направления их строительства и подготовки. <…>
Председатель комиссии ВС РФ по бюджету, планам, налогам и ценам Александр Починок распространил вчера среди депутатов аналитическую записку, подписанную им, в которой заявил о необходимости принятия отставки председателя Центрального банка Георгия Матюхина, основанием для чего, по мнению Починка, должны служить многочисленные нарушения целого ряда положений банковского законодательства. <…>».
«Постигнет ли российский парламент участь союзного?» / Ю. Калмыков, профессор – страница 2
Подзаголовок – «Проблему представительных органов власти России может решить только новая Конституция»
«<…> Наши люди возлагают, и не без оснований, особые надежды на Конституционный суд Российской Федерации, об этом свидетельствует все увеличивающийся поток жалоб в этот орган. В то же время понятно, что Конституционный суд не может и не должен, подменяя общие суды, рассматривать все без исключения заявления. Но для этого надо иметь критерий, определить границу, лежащую между делами, рассматриваемыми Конституционным и общими судами. <…>
Не надо делать трагедии из возможного роспуска высших представительных органов власти Российской Федерации. Когда подобное происходит в развитых странах, к этому относятся спокойно, говорят об обычном демократическом процессе, направленном на развитие и совершенствование общества, страны.
Почему же у нас партии так переполошились, почему высказанное предложение преподносится как переворот, тогда как закон четко регламентирует указанные отношения и никто не намеревается отступать от его требований? Вывод представляется простым: депутаты не хотят расставаться со своим статусом, с теми возможностями, которые он предоставляет. <…>
Сейчас всея понятно, что нам, как никогда раньше, нужна новая Конституция. Ясно также, что на съезде ее не принять, тем более что существует три основных проекта, подготовленных комиссией Румянцева, группой Собчака и группой Шахрая. Было много споров относительно достоинств и недостатков каждого из них, поэтому выносить на обсуждение лишь один из проектов нельзя. Вот почему референдум должен решить вопрос о принятии Конституции Российской Федерации на специально созванное Учредительное собрании страны. <…>».
«Палестинцы в Санкт-Петербурге» – страница 2
Подзаголовок – «Террористы не обнаружены, но что же все-таки было?»
«…3 июня в редакцию поступило письмо чрезвычайного посланника и полномочного министра посольства Государства Палестина в Москве, а также Заявление посольства Государства Палестина в Москве... <…>
В ходе выяснения обстоятельств этого «дела» официальный представителе Управления российской безопасности в Санкт-Петербурге заявил нашему представителю, что оно является чистым вымыслом вашего корреспондента. Мнение официальных лиц было опубликовано в местных средствах массовой информация и прошло по каналам ИТАР-ТАСС. По нашему мнению, публикации подобных ложных сообщений в «НГ» наносит в первую очередь вред авторитету вашего издания, ставит в целом под сомнение правдивость ваших публикаций у многочисленных читателей...»
Чрезвычайный посланник и полномочный министр посольства Государства Палестина в Российской Федерации Саид абу Имара <…>
Скандал, возникший вслед за первой публикацией по этому делу, не на шутку затронул не только объект страстей – петербургское управление МБР, – но и городскую администрацию вкупе с петербургским землячеством арабских студентов. <…>
Однако представитель службы безопасности, непосредственно курирующий охрану генконсульств в городе, объясняет ошибку тем, что в преддверии операции ему приказали усилить внешнюю защиту некоторых западных консульств в связи с потенциальной угрозой терроризма. Было сказало и о подозрительной деятельности трех-четырех палестинцев, обучающихся в 1-м мединституте. Поэтому, когда 18 мая чекисты провели «антитеррористическую операцию» и в управлении стало известно об изъятии оружия, он предположил, что речь идет как раз об этих палестинцах. <…>».
«Моссовет призывает Ельцина» – страница 2
«Вчера сессия Моссовета устроила себе маленький триумф: приняты за основу сразу два моссоветовских проекта постановления под условным названием «О приведении организации и деятельности органов власти и управления Москвы в соответствие с Конституцией и закона Российской Федерации о Советах народных депутатов». Что, проще говоря, означает: Моссовету удалось начать новый раунд борьбы с мэрией. <…>».
«Международный конгресс предпринимателей» – страница 2
«Международный конгресс «Малое и среднее предпринимательство в России» начинает сегодня работу в Москве.
На состоявшемся вчера брифинге оргкомитета конгресса участники его сошлись во мнении, что пока нельзя говорить о том, что в России проводится реальная экономическая реформа. Сегодня, в частности, абсолютно отсутствуют условия для развития малого и среднего предпринимательства – одного из основных механизмов преодоления экономического кризиса, создания нормальных рыночных отношений».
«В Петербурге заработал региональный совет по конверсии» – страница 2
«В Санкт-Петербурге прошло первое организационное совещание Северо-Западного регионального совета по конверсии. В совет вошли представители 11 территорий региона, представители отраслевых министерств, командующий Ленинградским военным округом, командующий военно-морской базой Петербурга, а также представители Министерства безопасности. Совет возглавил вице-мэр Петербурга Вячеслав Щербаков. <…>».
«Российское панство объединяется» – страница 3
Подзаголовок – «Но не ради создания автономии»
«По замыслу устроителей первого Конгресса поляков России, объединившего полонийные организации более чем в десяти городах и местностях Российской Федерации, «Дом Польский» (так назван союз поляков в России) должен стать объединяющим центром пропаганды культуры и польского языка, как среди потомков поляков, так и тех, кому близка эстетика Анджея Вайды. <…>
За три года своего существования «Дом Польский» (поляки одними из последних среди нацменьшинств России оформились в общество и, учтя промахи первопроходцев, избежали раскола в движении, сумели сделать очень многое. Под опекой польского союза находится образование – его активисты ведут переговоры об открытии польских отделений в вузах республики с руководством Минобраза России, за прошлый год около 600 российских поляков побывали на учебных курсах в Польше. <…>».
«Назарбаев призвал казахов и русских больше говорить о достоинствах друг друга» – страница 3
Подзаголовок – «Казахское национальное государство как форма построения гражданского общества»
«2 июня на вечернем заседании парламент Казахстана подвел черту под обсуждением проекта покой Конституции Республики Казахстан. Единогласно было решено принять документ в первом чтении, доработать проект в соответствии с высказанными депутатами замечаниями и опубликовать в средствах массовой информации для всенародного обсуждения, после чего вынести его на сессию ВС для принятия во втором чтении. <…>
Президент Назарбаев, подводя итог обсуждения проекта Конституции, обратился к депутатам-казахам с призывом разъяснять на местах значение вносимых в проект поправок и больше говорить о достоинствах русского народа, с которым казахский живет бок о бок. А русскоязычных братьев-депутатов он призывал говорить о великодушии и терпимости казахов, учитывающих интересы всех народов, проживающих на его исконных землях, и путем сближения двух этих подходов строить национальное государство с демократическим гражданским обществом, в котором могут быть счастливы все. Кроме того, президент обязался лично проследить за реализацией программ введения двуязычия в республике, пересмотреть сроки перевода делопроизводства на казахский язык и тем самым выступил гарантом соблюдения прав человека в чрезвычайно щепетильном вопросе. <…>».
«Радио «Свобода» в Туркменистане легально» – страница 1
Подзаголовок – «Президентский совет подбирает кадры для РС»
«Визит в республику директора Туркменской службы Радио «Свобода» Мохаммада Зерифа Назара не прошел незамеченным. Местные власти впервые за долгие годы пошли на диалог с представителями «чуждых» средств массовой информации и даже приняли непосредственное участие в комплектовании штата Радио «Свобода» (РС). По согласованию сторон Президентский совет Туркменистана взял на себя подбор кадров для туркменской редакции РС. <…>».
«Команда Гайдара начинает покидать правительственный корабль» – страница 4
Подзаголовок – «Триумфальная победа, одержанная Гайдаром над VI съездом российских депутатов, на деле оказалась пирровой»
«<…> А вот Борису Ельцину в очередной раз удалось поразить и врагов своих, и сторонников: вывод из правительства одного из ключевых игроков команды Гайдара, министра топлива и энергетики Владимира Лопухина, и появление срезу двух новых и мощных вице-премьеров – Виктора Черномырдина и Георгия Хижи, и, – наконец, давно предсказываемое перемещение Владимира Шумейко из вице-спикеров в первые заместители председателя правительства с далеким прицелом на полное премьерство – все это говорит о том, что кадровые перемены в составе правящего кабинета носят далеко не косметический характер. <…>
Вместе с тем несомненно, что нынешние кадровые перемены в составе правительства знаменуют серьезные изменения в расстановке политических сил в российских верхах и свидетельствуют о дальнейшем укреплении режима личной власти российского президента. <…>».
«Странные циклы российских реформ» – страница 1
Подзаголовок – «Реформа – не конец развития»
«<…> Кульминационный момент российских реформ всякий раз приходится на середину повышательной волны кондратьевского цикла, когда темпы отставания России от ведущих стран Запада максимальны. Имеющиеся данные позволяют оценить сроки этого кульминационного момента – середина 1993 – начало 1994 гг. По-видимому, потребуется еще не менее года для того, чтобы сошлись воедино все исторические сроки. Для того, чтобы ценою нынешних жесточайших стабилизационных мер общественный порыв к свободе был введен, наконец, в рамки государственно-бюрократической необходимости. <…>
Но уже сегодня, в не начавшихся еще реформах, в само, ходе их подготовки, вполне ясно очерчены контуры грядущего пореформенного порядка. <…>
И все же обществу необходимы реформы. Страна должна попытаться использовать свой шанс вырваться из замкнутого круга «догоняющего развития». Но вместе с тем помнить свой исторический опыт: реформа – не конец развития, а только очередной этап крестного пути России. <…>».
«Наличный доллар не спешит за безналичным» – страница 4
«С начала прошлой недели на официальном валютном рынке в Москве отмечается тенденция медленного снижения курса доллара, по сравнению с 15 мая он подешевел примерно на 1,3 процента. Наиболее динамично снижается средний нетто-курс покупки валюты, а средний нетто-курс продажи остается почти неизменным. Это ведет к увеличению средней для рынка банковской маржи, которая за период наблюдений выросла с 15,3 до 18,1 процента. <…>».
«Откровенный доклад не может стать политической провокацией» – страница 4
Подзаголовок – «Какие места оказались изъятыми в публикации «доклада Явлинского» в «МН»»
«Еженедельник «Московские новости» поместил в № 21 (24 мая 1992 г.) выполненный Центром экономических и политических исследований Г. Явлинского анализ экономической и политической ситуации в России весной 1992 г. <…>
«МН»… напечатали материал «с минимальными сокращениями». <…> Это автоматически возбудило интерес к тем фрагментам, которые были изъяты. <…>
В докладе был пояснен смысл поляризации общества по уровню доходов («обнищание подавляющего большинства людей и выделение все более оторванной от остальной части общества и все более узкой элиты с высоким уровнем жизни»). «Как следствие – рост социальной напряженности». <…>
Подкорректированным оказался и фрагмент о зарубежной финансовой помощи. Из сообщения о переданных России 11 млрд. долл. – «кредитных линиях, открытых еще М. Горбачеву в конце 1990 и 1991 годах (в частности, в знак признательности за его позицию в отношении Восточной Европы и объединения Германий, а также приверженность демократии в СССР) – исчезло всякое упоминание о бывшем президенте Союза. Зато имя Ельцина, аналитиками ЭПИ-центра в связи с кредитами упоминавшееся по причине его «недавних визитов» за рубеж (не более того), возникает в газетном варианте уже в другом контексте. А именно, был сделан упор на «росте доверия к Б. Ельцину и новой России». <…>
Особенно много изъятий и правок – в четвертом, заключительном разделе «Население – дезориентация». Урезывались, как правило, те положения доклада, которые носят обобщающий или шокирующий характер: «все большее число людей не может позволить себе следить за своим здоровьем, учиться, воспитывать детей, т. е. вести нормальный образ жизни»; «практически но всех сферах жизнеобеспечения населения произошли качественные изменения. <…>».
«Две тактики» / А. Агеев – страница 5
Подзаголовок – «К опубликованию в России статьи А. Солженицына «Наши плюралисты»»
«Появление на страницах апрельского номера «Нового мира» знаменитой, зацитированной вдоль и поперек статьи Солженицына действительно бросает некоторый свет на две тактики – большую и маленькую. Большая – это, конечно, тактика самого Солженицына, о ней, главным образом, и пойдет речь. <…>
Так вот, думается мне, и сейчас что-то такое происходит с «народом», что-то такое, требующее немедленного вмешательства Пророка, Учителя, Первого Писателя... Что именно происходит – из Вермонта, на верное, не очень видно, но чутье у Солженицына поразительное, и чувствует он некое, что ли, качание, видит мысленным взором некие весы, на которые он должен бросить свой камень.
И нельзя не признать, что выбор этого «камня» весьма удачен. Ведь в чем основной пафос «Наших плюралистов»? Защита России, недоверие к демократии, недоверие к Западу, презрение к интеллигенции и – Февраль. <…> «Президентское правление», «властная вертикаль» и другие варианты патриархально-авторитарного устройства государства, столь любезные сердцу Солженицына, все более популярны. А самое главное – развал империи, конфликтное становление нового Российского государства, двусмысленное положение русских в «ближнем зарубежье» спровоцировали болезненное усиление национального чувства. Впервые за очень долгое время русские ощутили себя национально ущемленными, гонимыми, обижаемыми – и не теоретически, как в писаниях «русофобов» и «плюралистов» десяти-пятнадцатилетней давности, а реально-практически. Наконец, скоропостижное сближение с Западом, «гуманитарная помощь», ожидающиеся крупные кредиты и связанная с ними постоянная опасливая оглядка правительства на Запад вызвали у многих тягостное ощущение зависимости. Соединяясь с рудиментарным комплексом подданного великой державы, это ощущение способно породить весьма гремучую смесь. <…>
Статья Солженицына «Наши плюралисты» должна поддержать и усилить все вышеописанные «сдвиги», «тенденции», «прозрения» в среде интеллигенции, которая уже привыкла считать себя «демократической» и некоторое время пофыркивала и поплевывала в сторону своего великого современника – авторитарен, дескать, да и националист, говорят... <…>
Тактика – близорукая. В случае поражения – гарантированное оттеснение на периферию общественного сознания, конфуз, который бросит тень и на то безусловное, что совершено в жизни. В случае победы – уж точно «разгрохают наши останки», да не в «Феврале» или «Октябре», а в «никогда и нигде», ибо некому будет после этого вести летосчисление».
«Две стратегии» / А. Немзер – страница 5, 7
Подзаголовок – «Наши плюралисты» на новом витке»
«<…> Полемическая статья посвящена опровержению обвинений, предъявленных Солженицыну рядом публицистов и литераторов в конце 70-х – начале 80-х годов. <…>
Опровергать агеевские характеристики Солженицына – дело ненужное. <…>
Агеева интересует не пластика и объем солженицынской мысли, но мысли собственные, о пользе парламента и рынка, о вреде идеологии. Мысли справедливые (их легко найти в гораздо более продуманном, логически стройном виде в прозе и публицистике Солженицына), но они смешаны с колкостями в адрес писателя, бездоказательными обвинениями и чистой фантастикой…. Агеев не замечает, как он, «враг идеологии», в идеологию и соскальзывает. <…>
…Статьи Агеева называется «Две тактики», хотя следует из нее скорее, что тактика у «Нового мира» и Солженицына – одна. Цель заголовка иная: наполнить о ленинской работе, а приученный к цитатной игре читатель поймет что к чему… Мне же кажется, что мы воочию видим образцы двух стратегий. Одна – стратегия «делания», творчества, науки, труда. Другая – стратегия идеологизирования и сопутствующей риторики».
«Черных ящиков» на орбите не будет» – страница 6
Подзаголовок – «Разработан проект коммерческого использования баллистических ракет»
«<…> В акционерном обществе «ИВК» и научно-техническом центре «Комплекс» на основе технологий производства баллистических ракет СС-20 и СС-25 разработали ракетно-космический комплекс «Старт 1». Его назначение – запуск коммерческих спутников с полезной нагрузкой до 550 кг на круговую полярную орбиту высотой до 700 км. Такие космические аппараты могут использоваться для научных исследований, развертывания систем спутниковой связи, экологического мониторинга и разведки природных ресурсов, а также для создания орбитальных мини-цехов по производству новых материалов и веществ. <…>
Поскольку проект ракетно-космического комплекса «Старт 1» самым тесным образом связан с использованием техники и технологии стратегического назначения, естественно, что в ходе недавней его презентации в Центре международной торговли в Москве возник вопрос: не повторится ли история с контрактом между Индией и нашим Главкосмосом? Вице-президент «ИВК» С. Зинченко решительно отверг такую возможность, заявив, что в данном случае речь идет лишь о продаже услуг, а не самой техники и технологии. <…>».
«Патриарх – президенту» – страница 6
«АрхиепископКишиневский и Молдавский Владимир обратился с посланием к Патриарху Московскому и Всея Руси Алексею, в котором просил Святейшего способствовать предотвращению интернационализации приднестровского конфликта.
Побуждаемый просьбами молдавских православных разных национальностей Патриарх Алексий направил телеграмму Борису Ельцину. В дипломатичных выражениях и в сдержанном тоне Предстоятель Русской Православной Церкви просит президента России ограничиться политическими методами в разрешении приднестровского конфликта. <…>».
«Слушая Бродского» / П. Вайль – страница 7
Подзаголовок – «Сольный вечер для русской публики»
«<…> На моей памяти – за четырнадцать лет в Штатах – было всего три сольных вечера Бродского для русской публики. И лишь однажды – в зале, вместившем несколько сот человек. Первый же раз, в галерее в Сохо, и третий, в книжном магазине «RussiaHouse» на Пятой авеню 21 апреля этого года – размеры помещения ограничивали аудиторию до сотни слушателей. <…>
Ибо когда читаешь Бродского, главное удовольствие – то сотворчество, которое возникает из понимания. Воспринятые мысль и образ становятся твоими, а их уровень поднимает и тебя в собственных глазах. Все это не отменяет хрестоматийных музыкально-поэтических радостей; стоит поднять глаза и перечесть строки из «Облаков», чтобы в этом убедиться.
Но в том-то и дело, что эту мелодико-ритмическую традицию русского стиха Бродский расширяет, дополняет. Учитывая масштаб – дара и авторитета – меняет. Сам объем творчества Бродского в нашей литературе столь велик, что качественные изменения в нем волей-неволей затрагивают целое. Кроме того, речь идет, в известной степени, о тенденции универсальной. Россия на глазах переориентируется от обособленности к цивилизованной интеграции: не только в экономике, но и в культуре, в словесности тоже. Бродский в этой сфере играет роль некоего просвещенного кооператора. <…>».
«Возведен в число друзей» – страница 7
Подзаголовок – «Греческий паспорт спас Костаки, а картины оказались никому не нужны»
«Пророка нет в отечестве своем, но и в других отечествах не густо...» – скончавшийся в Афинах выдающийся коллекционер современности Георгий Костаки собрал самую большую в мире частную коллекцию картин русского авангарда. Он так и не смог добиться признания – ни в Москве, ни в Греции, на родине своих предков. А самое главное, так и не смог реализовать мечту своей жизни – создать на основе своего замечательного собрания музей современного искусства в Москве.
– Нам пришлось покинуть Москву, город, где родился и наш отец, и все его дети, в начале 70-х годов, и с тех пор чувство горечи не покидает нас, – говорит живущая в Афинах дочь коллекционера Алики Костаки. – Отец оставил Третьяковской галерее почти все собрание, самые лучшие работы: картины Шагала, Малевича, Кандинского, Любови Поповой, Клюна, Родченко и других мастеров... <…>
Непризнанный на своей родине (а именно так Костаки всегда называл Россию) коллекционер был равнодушно встречей сначала в Италии, а потом в Греции. Главная его коллекция осталась в Москве, а без нее ореол сенсации вокруг его имени изрядно потускнел. <…>».
«Прогресс невозможен в обстановке постоянного пессимизма» / Льюис М. Левин – страница 8
Подзаголовок – «Взгляд консервативного бизнесмена»
«Автор этих заметок – владелец адвокатской конторы из Филадельфии (штат Пенсильвания), член Филадельфийской и Американской (Нью-Йорк) фондовых бирж. В Москве он встречался со многими лидерами российского финансового бизнеса. Его идеи – создание Российско-американского банка и финансового университета – пользуются поддержкой влиятельных людей в сенате Соединенных Штатов, в деловых кругах Филадельфии и Москвы. <…>
Я абсолютно уверен, что процесс перемен в СНГ не может быть остановлен и что успех гарантирован. На справедливый вопрос, как можно делать такие смелые заявления, я мог бы ответить следующее.
В течение двенадцати дней у меня было по 5-6 встреч и переговоров в день с главами фондовых бирж, брокерских контор, банков и компаний. В ходе этих встреч я начал открывать для себя феномен, который был неизвестен мне и, по-видимому, большинству граждан СНГ. <…>
В течение двух недель час за часом проходили переговоры с различными людьми, на различных фирмах, в самых разных местах. То, что я сначала принял за исключительное явление, и не ожидал его повторения, встречалось мне снова и снова, от встречи к встрече. Мы встречались с молодыми мужчинами и женщинами, которые занимали должности, требующие огромной ответственности и высокой компетентности, и эти люди обладали таким уровнем, которого я бы не мог ожидать ни в одном другом обществе. <…>
Дельные, способные и энергичные молодые люди являются залогом успеха будущего России и других стран-членов СНГ. <…>
В настрое граждан России и СНГ существует много негативных черт. Никакой прогресс невозможен в обстановке постоянного пессимизма. Для ученого негативный результат не несет в себе никакого плохого смысла. Это только значит, что данный конкретный путь непродуктивен. Само по себе получение такого результата очень полезно в смысле того, что помогает сузить границы поиска. Точно так же и в рыночной экономике – чем больше неудачных попыток, тем скорее удачная форма будет найдена. Простой факт неуспеха отдельного предприятия ни в коем случае не должен рассматриваться как неудача. Это просто неотъемлемая часть эксперимента. Вы являетесь одними из мировых лидеров в области грамотности, технических достижений и природных ресурсов. Успех вам обеспечен. <…>».
