«Российская газета»: Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 30 мая, четверг. – №№ 114 (160). – 4 полосы.
«Разные весовые категории» – страница 1
«70,5 процента москвичей хотят видеть Бориса ЕЛЬЦИНА Президентом РСФСР.
6,2 процента отдают свое предпочтение Николаю РЫЖКОВУ.
4,8 процента – Вадиму БАКАТИНУ.
Таковы результаты опроса общественного мнения, проведенного 24–25 мая в Москве.
По заказу «Российской газеты» 24–25 мая в Москве проведен опрос избирателей Московским социологическим агентством. Опрошено 510 человек. Состав опрошенных по полу, возрасту, социально-профессиональным признакам соответствует их фактическому распределению в структуре населения столицы.
Выявлен высокий процент намеревающихся принять участие в выборах российского Президента. Более 97 процентов москвичей знают о том, что 12 июня состоятся выборы, около 80 процентов твердо намерены принять в них участие.<…>».
«Не забывайте о женщинах!» – страница 1
Подзаголовок – «Союз женщин РСФСР обращается к будущему президенту республики»
«<…> Именно от Вас, главы Государства Российского, зависит, станут ли проблемы женщин заботой всего общества. Уже сейчас мы призываем Вас к решению вопросов, связанных с созданием условий для того, чтобы женщина могла трудиться, спокойно воспитывать детей, заботиться о семье. <…>».
«Поездка по Карелии» – страница 1
«Расширить экономическую самостоятельность Карельской АССР помогут меры, предусмотренные в документе, который подписал вчера в Петрозаводске глава российского парламента Б.Н. Ельцин.
Важнейшей из этих мер является решение о том, что в 1991–1993 годах отчисления от общегосударственных доходов, образующихся на территории Карельской АССР и подлежащих перечислению в республиканский бюджет РСФСР, остаются в распоряжении автономной республики. А в последующие пять лет указанные отчисления также остаются, но уже на условиях кредита с выплатой трех процентов годовых. Это создаст благоприятные условия для ускоренного развития северной республики, поскольку уровень благосостояния ее жителей значительно отстает от вклада в экономику страны. <…>».
«Андрей Разин и другие» – страница 2
«В производственном объединении «Горьковский автомобильный завод» собран спецавтомобиль для руководителя «Ласкового мая» Андрея Разина. Сообщение это сразу же возродило в памяти у многих другую информацию: в свое время руководители ГАЗа отказались изготовить специальные автомобили для Б. Ельцина и И. Силаева. Разъяснить данную ситуацию корреспондент агентства «Провинция» попросил исполняющего обязанности начальника производственного отдела ПО «ГАЗ» Владимира Фотина.
– Спецавтомобили ГАЗ выпускает только по заявкам – их бывает около тысячи в год. Розничная цена такой машины – чуть больше 32 тысяч рублей, то есть на полторы-две тысячи выше, чем стоимость серийной «ГАЗ-2410». <…>».
«Распоряжение Председателя Верховного Совета РСФСР О неотложных мерах по нормализации работы предприятий текстильной и легкой промышленности РСФСР» – страница 3
«Сложившаяся кризисная ситуация в текстильной и легкой промышленности в связи с необеспечением предприятий сырьем и материалами, и в первую очередь импортными, остановка значительного числа предприятий, а также невыполнение Советом Министров СССР ранее принятых решений по выделению валютных средств республике для закупки необходимого сырья и материалов требуют принятия безотлагательных мер. <…>».
«Не быть винтиком в ржавой системе» – страница 4
«Его считают сумасшедшим и гением единовременно. Блестящий реформатор стиха, неутомимый популяризатор поэзии и поэтов, человек импульсивно-экспансивных действий, неожиданных выходок, оригинальных идей, о Луконине когда-то писал: «Если первым из поэтов на Луне окажется Урин, мы не удивимся». А вот что сказал о Викторе Урине американский художник русского происхождения Михаил Вербов: «По сравнению с Уриным динамит – сливочное масло». <…>
Быть винтиком в системе
этой ржавой
И лишь смиренно говорить
в ответ:
«Не ссорьте меня с атомной державой» –
Так может мыслить раб,
а не поэт. <…>».
«Надо ли «входить в положение»?» – страница 4
«В тревожные дни ожидания стачки, объявленной пилотами и авиадиспетчерами, о своей готовности поддержать забастовщиков в случае репрессий со стороны властей заявил Независимый профсоюз горняков. Шахтеры перевели на счет авиаторов 100 тысяч рублей. О фундаменте, на котором строится такое участие, о некоторых проблемах, общих для горняков и авиаторов, рассказывает сопредседатель НПГ Александр Сергеев. <…>
– При любой форме собственности остаются подрядчик и заказчик. Задачей соглашения как раз и является определение социальных гарантий подрядчиков. Важнейший при этом вопрос – ценообразование. Пусть цену продукции определяет государство или рынок. Но наша зарплата должна включать в себя три момента. Первый – это минимальное вознаграждение на уровне потребительской корзины вне зависимости от простоев рабочих не по их вине. Второй – доплата за вредный и тяжелый труд. И, наконец, третий фактор – доплаты напрямую должны зависеть от того, что произведет и продаст предприятие. Здесь учитываются уже производительность труда и квалификация рабочего. <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 30 мая, четверг. – № 63. – 8 полос.
«На пороге конституционного кризиса» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Путь к Союзному договору, очевидно, проходит через роспуск съезда. А может, и роспуск Союза?»
«<…> В стенах зала заседаний Верховного Совета CCCР прозвучало тяжкое обвинение в адрес Ново–Огаревского совещания руководителей республик, возглавляемого президентом страны... <…>
<…> «Мы консультативным органом быть не хотим», – во множестве вариаций звучало в зале. «Кто эти люди? Почему они все решают? Народ на референдуме подтвердил НАШИ полномочия, а им никакой власти не давал!» – недоумевал Леонид Сухов. «Мы требуем, чтобы вы, Анатолий Иванович, представляли в подготовительном комитете суверенитет Союза»,– настаивал Николай Энгвер. <…>
До тех пор, пока существующий Союз формально не распущен, речь может идти лишь о реформировании, «совершенствовании» наличного государственного устройства, а не о создании чего–то вновь на «свободном месте». А значит, оказывается вполне правомерным требование соблюсти принцип ПРЕЕМСТВЕННОСТИ власти, оказывается невозможным отклонить, опять-таки с формальной точки зрения, протесты по поводу создания «параллельных законодательных структур» – при живом, хоть и отнюдь не здоровом, парламенте, да еще таком гигантском, двухэтажном. <…>.
<…> ...Депутаты... дорожат своими мандатами и справедливо усматривают в развитии «Ново–Огаревского процесса» прямую угрозу для собственного политического влияния. <…>».
