«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий» – 1991. – 29 ноября, пятница. – № 284. – 12 полос.
«Не исключено, что в скором времени к многочисленным нашим проблемам и конфликтам добавится еще один кризис. На сей раз – в отношениях между Верховными Советами СССР и России. Поводом для его возникновения может стать принятое 28 ноября Советом Республик союзного парламента постановление, утверждающее представленный Межгосударственным экономическим комитетом проект чрезвычайного бюджета последних трех месяцев этого года. Дано согласие на предоставление Госбанком СССР кредита на 90,5 миллиарда рублей для покрытия запланированного дефицита, а также утверждено июльское разрешение Президента СССР на кредит в 68 миллиардов. <…>
Началу дебатов вокруг бюджета предшествовало закрытое совещание парламентариев, представляющих Россию. Парламентские тайны держатся недолго, и уже минут через пять после окончания совещания всем стало известно, что вице-премьер России Геннадий Бурбулис и заместитель премьера Егор Гайдар призвали на этом совещании депутатов блокировать утверждение бюджета до той поры, пока он не будет обсужден в российском парламенте. <…>
Впервые в обновленном союзном Верховном Совете стала ощущаться атмосфера надвигающегося парламентского кризиса. Большинство членов Совета Республик совершенно очевидно склонялось к одобрению проекта бюджета, чего нельзя было сказать о Совете Союза. И ситуация складывалась совершенно невероятная – было абсолютно неясно, как верхняя палата сможет принять то, что отвергнет палата нижняя и что будет потом. Голосовать палаты решили раздельно. <…>
Как стало известно, Е. Гайдар заявил, что если Верховный Совет СССР одобрит бюджет, правительство России обратится в свой Верховный Совет с требованием отозвать из союзного парламента российскую депутацию. <…>».
«Украина: за день до выстраданной воли» – страница 1
«Сегодня утром в Киеве открылась самая продолжительная из пресс-конференций, когда-либо проводившаяся в этом городе. Шесть кандидатов в президенты Украины, сменяя друг друга в зале, начали свои последние встречи с иностранными корреспондентами. <…>
По сведениям центральной комиссии по проведению референдума и избранию президента республики, все округа на Украине готовы к приему избирателей. Опросы в различных регионах стабильно показывают, что абсолютное большинство граждан Украины поддержат Акт о провозглашении независимости. <…>
Утром 29 ноября по украинскому радио прошло сообщение, что Министерство обороны СССР отменило запланированную широкомасштабную инспекцию войск на территории республики, которая почему-то приходилась по срокам как раз на проведение референдума. Объявлено, что проверка боеготовности будет проведена без вывода войск за пределы военных городков. <…>».
«В Грозном спокойно, а в Назрани?» – страница 1
«В Грозном предотвращена попытка некоторых воинских частей тайно вывозить оружие за пределы Чечено-Ингушетии оружие и боевую технику.
Приглашенные в парламент Чеченской республики командиры воинских подразделений согласились с предъявленными фактами. <…>
Неоднозначной была реакция генерала и на сообщение в центральной прессе об оттоке русскоязычного населения. Выступая по телевидению, Д. Дудаев признал, что проблема существует, однако она создана искусственно реакционными силами, пытающимися создать конфликтную ситуацию между народами. <…>
Но если откровенно, то чрезвычайная ситуация – не выход из положения. Войска, патрулирование, досмотры на дорогах – не могут действовать бесконечно. Они исчерпали себя. Пора начать работу советам старейшин, руководителям республик, общественным организациям. Нужны переговоры. Но только между двумя народами, а не в Белом доме, который, как мне кажется, своими непродуманными действиями, только вносит сумятицу, стравливает людей. <…>».
«Явление наших дней – безвластная власть» – страница 2
«Полагали, что наступит время, когда каждая кухарка сможет управлять государством. А дожили до того дня, когда и не каждый президент в состоянии это делать...
Поводом для этих заметок послужила встреча в Москве при посредничестве Госсовета президентов Азербайджана и Армении. <…>
Сама эта неуверенность – следствие тяжелого кризиса власти. Кризис – это когда и от высшей власти не так уж многое зависит в важнейших государственных делах, в ходе событий, происходящих на «подведомственной территории». <…>
Увы, множится не только число президентов на землях бывшего СССР, но и число тех из них, кто, как теперь говорят, «не полностью владеет ситуацией».
<…>
Что же получается? Мы-то все пугаем друг друга, как бы при президентской форме правления, как эпидемия, охватившей всю распадающуюся страну, не породить диктаторов новейшего образца. Сами президенты суверенных республик-государств испрашивают и получают от своих парламентов дополнительные полномочия. А как доходит дело до реальной необходимости употребить президентскую власть, то оказывается, что президенты... «не владеют ситуацией».
Слушайте, а зачем же мы в таком случае придаем такое значение президентским выборам, горячимся, выдвигая кандидатов, обсуждая их программы... раз вообще возможно такое явление – президент, не контролирующий события, происходящие на территории его государства. <…>
Явление наших дней – безвластная власть, не способная исполнить свои первейшие обязанности. <…>».
«Инерция союзного управления, вероятно, затухает» – страница 2
Подзаголовок – «Подготовлены проекты соглашений к Договору об экономическом сообществе, однако все еще не ясно, когда они будут рассмотрены и ратифицированы»
«В минувшую субботу Григорий Явлинский направил главам государств–членов Экономического сообщества проекты 24 специальных соглашений по конкретным вопросам к Договору о сообществе (о порядке разрешения имущественных и иных споров, об охране промышленной собственности, об образовании Банковского союза и другие), дополненные и доработанные. <…>
Развитие событий показывает, что весьма высока вероятность того, что нам придется на практике проверять справедливость предостережений Явлинского, ибо надежд на то, что соглашения будут рассмотрены и ратифицированы до конца года, очень немного. Любые экономические аргументы, любые соображения целесообразности обесцениваются быстрее рубля под давлением политических обстоятельств. Президент СССР сосредоточил свое внимание на политическом Договоре, исходя, вероятно, из того, что в Договоре об экономическом сообществе ничего не сказано о Госсовете и других важных государственных атрибутах, включая самого Президента. <…>
Лидеры суверенных государств бывшего Союза, желая, вероятно, войти в историю освободителями, не спешат связывать себя безусловными обязательствами, тем более что многие парламенты настроены в этом смысле более радикально, чем президенты. <…>».
«Не обеднеть бы от конверсии» – страница 2
«Огромные научно-технологические возможности и тяжелейшие условия их реализации – такой предстала картина осуществления конверсии в могучем оборонном комплексе Сибири в ходе закончившегося 28 ноября поздно вечером рабочего визита вице-президента РСФСР Александра Руцкого в Новосибирск. <…>
Презентация нового пассажирского самолета или возможности силами новосибирцев обеспечить потребности России в искусственных алмазах, с одной стороны, а с другой – потеря портфелей заказов на самую совершенную технику, прекращение научных разработок из-за трудностей с финансированием, отсутствие условий продажи за рубеж допустимых видов вооружения самими производителями с целью их выживания...
Пока условия для выживания уникальных научно-производственных коллективов еще только предстоит создавать на республиканском уровне. Вице-президент выразил надежду, что местные власти сделают все возможное для этого сегодня же...
При встречах с народными депутатами и предпринимателями Александр Руцкой высказал тревогу за последствия простого освобождения цен, которое, не будучи подкреплено мощными стимулами к производству и ввозу товаров из-за рубежа, может привести к полному обнищанию большей части населения и социальному взрыву. <…>».
«Борис Ельцин: Быстрые реформы – единственный шанс России» – страница 3
«Мы беседуем утром 25 ноября. Сутки как закончился его визит в Германию, через час он отправляется в Ново-Огарево на парафирование договора о политическом союзе ССГ, хотя открыто сомневается в успехе этой попытки. Что ни день, то неожиданность, что ни ситуация, то непременно кризисная. И все требует немедленных действий Президента России, заявившей себе и миру о крупномасштабных реформах. <…>
– Вернувшись в Россию, Вы снова окунулись в ее проблемы. Что, на Ваш взгляд, может помешать реформам?
– Многое. Я хорошо представляю себе, на что мы идем. Меня сильно тревожит бесконтрольная интервенция денег в Россию: к нам стекаются десятки миллиардов рублей. На заседании Госсовета мне придется снова ставить вопрос о передаче Госбанка СССР России, потому что в складывающейся ситуации мы действительно нуждаемся в защите. Банк мог бы стать для нас определенным гарантом. Мы ждем появления национальных валют, хотя республики и не подтверждают этого. <…>
– Почему для начала реформ был выбран самый неудачный месяц –ноябрь?
– Да нами и так уже упущено много времени. <…>
– Народ сделал ставку на Вас, избрав Президентом России, теперь пришел Ваш черед делать ставку на свой народ?
– Да, получается именно так. Сейчас я настраиваюсь на серьезную критику в мой адрес, потому что придется принимать непопулярные меры, а люди, естественно, будут воспринимать их плохо. <…>
– Появятся ли у нас наконец-то частная собственность, свобода предпринимательства? Узаконенные. Ведь не зря же, наверное, в правительстве нет таких людей, как, скажем, К. Боровой?
– Что касается Борового и таких энергичных людей, как он, то они вполне на своем месте и пусть там работают. Биржи для нас становятся сейчас той структурой, которой предстоит раскрутить весь рынок. А частная собственность уже на пороге. <…>».
«Сказка и быль о второй библиотеке мира» – страница 5
«Вечером 21 ноября читатели библиотеки имени Ленина узнали сенсационную новость – с утра следующего дня библиотека закрывается, как было объявлено, «по требованию технической инспекции».
Состояние библиотеки действительно ужасно, однако никто не сомневался, что ссылка на «техническую инспекцию» – лишь легальное прикрытие забастовки, которой уже давно грозила администрация Ленинки. <…>
В короткие сроки лавина читателей Ленинки парализует все и без того перегруженные и работающие на пределе крупные библиотеки страны не только в Москве, но и в Петербурге, куда хлынут тысячи преподавателей вузов с периферии. Таким образом, будет подорвана система высшего образования в стране, расшатана основа развития фундаментальной науки, сорваны все программы международного научного и культурного сотрудничества. <…>
Прежде всего предлагается придать ГБЛ (разумеется, с возвращением ей исторического названия – Румянцевский музей) статуса национальной библиотеки России с переводом в прямое ведение Президента или Верховного Совета РСФСР. Президент (парламент) учреждает Попечительский совет, куда входят крупнейшие деятели отечественной науки, культуры, бизнеса, политические. Только Попечительский совет получает право назначать и смещать ответственного перед ним директора и ведать фондом финансирования библиотеки. <…>
У этой проблемы есть и еще одна сторона. Только влиятельный Попечительский совет сможет эффективно отстаивать интересы библиотеки перед властями любого уровня. <…>».
«Война алой розы с белой редькой» – страница 6
«С 26 ноября закрыты для покупателей павильоны Центрального рынка – самого дорогого и обильного в Москве.
Решение о закрытии рынка принял его коллектив в знак протеста против действий администрации акционерного общества «Реал», куда Центральный рынок входит около года. Конфликт уже принял довольно острые формы. Каждая из сторон обвиняет другую в незаконных действиях, коррупции и пособничестве спекулянтам. <…>
Если нынешний арендатор несостоятелен, значит, правительство Москвы обязано распорядиться собственностью города в интересах москвичей, то есть на конкурсной основе передать право торговать на Центральном рынке тому, кто обеспечит там порядок, бесперебойную и цивилизованную работу всего торгового комплекса. Кто этого не умеет – пусть сгинет в конкурентной борьбе. Сколько же можно жить Москве среди трущобной грязи и азиатского бескультурья?
И хватит забавляться забастовками, от которых уже тошнит публику. <…>».
«Кредиты, которые мы уже съели» – страница 6
«В последнее время они стали основным источником закупки продовольствия за рубежом. <…>
Во-первых, закупаем то, что предлагают сами кредиторы, а не то, что хотелось бы нам. К примеру, может быть, имело бы смысл в нынешней ситуации ввозить больше продовольственной пшеницы из США, только неясно, согласится ли с этим кредитор. Во-вторых, краткосрочные коммерческие кредиты в последнее время практически не брали. Расплачиваться по ним стало весьма трудно. Но, видимо, без них в следующем году не обойтись, и условия погашения кредитов в целом станут для стран ССГ тяжелее. В-третьих, кредиты, гарантированные государством, хотя и даются на 2–3 года, но условия по ним разные. <…>
И хватит забавляться забастовками, от которых уже тошнит публику. Есть судебные органы – переносите конфликт в кабинеты юристов и решайте свои споры в форме, достойной цивилизованной страны, а не дикарей, вооруженных газовыми пистолетами. <…>
В следующем году потребности в кредитах, скорее всего, возрастут. Тогда основной пик погашения продовольственных кредитов придется на 1994 г. И если к этому времени ощутимого оживления в экономике не произойдет, то страны, составляющие СССР или ССГ, будут вынуждены признать себя международными банкротами. А с другой стороны, совершенно очевидно, что рассчитывать на стабилизацию и оживление экономики без продовольственных «инъекций» Запада нельзя».
«Знать бы сегодня, чего ждать от власти завтра» – страница 10
«Самое страшное сегодня – неопределенность планов и неожиданность действий властей. Общество наше закалено периодом коммунистического эксперимента, привыкло к суровым ударам судьбы, тем не менее испытывать на прочность его терпение становится небезопасным. <…>
Новшества в политической и экономической жизни на пас сваливаются неожиданно. Неизвестность царит на всех этажах власти. <…> Объявляется всеобщая приватизация жилья через выкуп квартир со сложной дифференциацией качества и количества квадратных метров. Потом вдруг: прежний порядок приватизации считается недействительным, жилье раздастся бесплатно, но вводится налог на квадратные метры. Чего ждать завтра?
Как и в прошлые окаменелые годы, для общества по-прежнему является великой тайной, чем заняты, что собираются предпринять первые лица в государстве, в суверенных республиках. Б. Ельцин может исчезнуть из политической жизни чуть ли не на неделю, и возникнет паника: не случилось ли с ним что? <…>
Власть сильна и своей предсказуемостью. Общество должно знать, что от нее можно ждать. А власть обязана постоянно докладывать народу, который ее избрал, о своих намерениях. <…>».
«Наша страна не может платить долги» – страница 10
«<…> При любом решении о разделе долгов по международным канонам наша страна продолжает оставаться неликвидной, то есть у нас нет возможности бесперебойно оплачивать свои внешние обязательства приемлемыми для партнеров платежными средствами. Запасы конвертируемой валюты у нас на нуле. <…>
Единственный ликвидный ресурс, который мы пока имеем, – золото, которого, если верить Г. Явлинскому, к 1 января 1992 г. в государственных запасах будет всего 240 тонн. Половину его «семерка» предложила нам заложить. <…>
Таким образом, в СССР произошла самоликвидация ликвидности. Дальнейшее развитие событий полностью зависит от нас и может идти по одному из следующих сценариев.
Вариант первый. В духе недавно подписанного Договора об экономическом сообществе упраздняются Госбанк и Внешэкономбанк СССР как неприемлемые символы финансового диктата центра и заменяются межреспубликанскими органами, которые объявляются их правопреемниками. Внешний долг разделяется между республиками, которые сами получают кредиты и сами же расплачиваются по прошлым и будущим обязательствам. <…>
Вариант второй. Россия как крупнейшая республика, обладающая основной частью экспортных ресурсов, полностью берет на себя все обязательства СССР по внешнему долгу. При этом Госбанк и Внешэкономбанк СССР превращаются в российские банки. России отходит вся ликвидность СССР, а также право требования долгов нам со стороны других государств, тем более что они возникли в основном в результате экспорта советских вооружений, которые производятся в основном в России. <…>
Вариант третий. Республиканские лидеры соглашаются с тем, что субъектом международного права является Союз Суверенных Государств (несмотря на всю нелепость этого названия: ведь государство на то и государство, чтобы быть суверенным) во главе с президентом и правительством, которые представляют интересы входящих в него республик во внешних сношениях с другими странами в рамках полученных ими полномочий. <…>».
«Академия наук изменила название. Изменится ли содержание» – страница 10
«Споры о будущем академии, развернувшиеся в последнее время на страницах печати, касались в основном судьбы сообщества академиков и его названия. Они обошли стороной судьбу институтов, где собственно делается наука. А здесь есть серьезные основания для беспокойства.
Система академических институтов на грани развала. Фактически прекратилось снабжение приборами и материалами. <…>
Ученые советы помешать бессильны: они (согласно действующему Типовому уставу института) – всего лишь совещательный орган при директоре. Зарплата ученого упала ниже критической черты.<…>
Руководство академии никаких защитных мер на переходный период к рынку не предусмотрело, уповая всецело на государственную помощь, хотя министерская система распределения, сложившаяся в прошлые годы в Академии наук СССР, явно пробуксовывает. А институты лишены самостоятельности. <…>
Складывается парадоксальная ситуация, когда наиболее просвещенная и подготовленная часть населения страны лишена возможности самоуправления. Колхозник может стать фермером, рабочий – выкупить производство, а ученый обречен на выполнение руководящих указаний администрации. <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. - 1991. – 29 ноября, пятница. – № 261. – 4 полосы.
« <…> На вчерашнем утреннем заседании палат обеих палат Верховного Совета СССР <…> Тон полемике, завязавшейся вокруг этого по сути мифического бюджета, которого нет, ибо все кредиты (и первоначальные 68 миллиардов, и запрашиваемые на IV квартал 90 миллиардов) уже съедены, а потому речь идет лишь о нарастании дальнейшей эмиссии, задало выступление члена Комитета по бюджетам и финансам Совета Республик Георгия Таразевича. <…> По мнению выступающего, в ней [в статье] отражена позиция российского руководства, стремящегося своим неучастием (как он выразился) в чрезвычайном бюджете поставить на колени все остальные республики. <…>
Представители Кыргызстана, Таджикистана, Узбекистана также высказались за поддержку проекта бюджета и тоже взывали к проявлению заботы о простых людях, которым нечем будет платить. <…>
Владимир Лукин, заместитель председателя верхней палаты и председатель Комитета по международным делам Верховного Совета РСФСР <…> предложил заморозить покупку военной техники, уменьшить расходы на военное капитальное строительство, на ядерное оружие. Вместе с тем Лукин рекомендовал увеличить затраты на социальные нужды военнослужащих и их семей.
Выступление депутата Владимира Самарина сводилось к тому, что вся вина за огромный дефицит союзного бюджета ложится на те республики, которые не исполнили поступления в бюджет – на Россию, Украину, республики Прибалтики. <…>».
«Свобода внешней торговли есть. Осталось найти, чем торговать» – страница 1
«<…> Экспорт из страны падает третий год подряд, хотя за это время менявшиеся правительства успели и либерализовать внешнюю торговлю, и подкрутить гайки обратно. Нефть и газ были и остаются главным валютным товаром. В реестре участников внешнеэкономической деятельности значится примерно 35 тысяч организаций. Отмена обязательной регистрации уменьшит бюрократическую волокиту и позволит выйти на внешний рынок еще нескольким десяткам тысяч организаций. Однако маловероятно, что эта мера сама по себе увеличит мизерный экспортный потенциал России. <…>
Однако, если лицензии на экспорт будут и впрямь продаваться с аукционов, мелким и средним предприятиям дорога на внешний рынок будет преграждена еще надежнее, чем административными запретами: они просто не смогут спорить с крупными богатыми конкурентами, возникшими на базе прежних госструктур. <…>
Главный изъян Указа о либерализации внешнеэкономической деятельности, как представляется, в том, что в нем нет ни слова о планах государственной поддержки экспорта, без которой сейчас не обходятся даже высокоразвитые государства, не говоря уж о развивающихся. В сочетании с объявленной либерализацией импорта это может привести к катастрофическим последствиям. <…>».
«Подходящий момент» для профессиональных путчистов?» – страница 1
«<…> Народ в августовские дни в целом осуждал попытку государственного переворота. Половина наших сограждан, в частности, в Воронежской области, считали незаконной деятельность гэкачепистов, у 23 процентов жителей подобный вопрос вызвал затруднение, и лишь 27 процентов воронежцев высказались в поддержку ГКЧП. Самое важное, что в августе 65 процентов опрошенных считали членов ГКЧП государственными преступниками. <…>
И вот спустя три месяца люди мыслят уже по-иному. Теперь уже 45 процентов воронежцев считают, что ГКЧП ухудшил бы экономику страны, 31 процент опрошенных думает, что приход к власти путчистов был бы не опасен, и, возможно, что-то изменилось бы к лучшему, а 24 процента не высказали по этому поводу никакого мнения либо затруднялись ответить.
Одним словом, напрашивается тревожный вывод: рейтинг Ельцина и российского правительства начинает медленно падать. <…>».
«Отставной генерал бряцает оружием» – страница 1
«Национальные вооруженные силы Чечни должны получить свою долю техники и вооружения из арсеналов Вооруженных Сил Союза, заявил Президент Чеченской республики Джохар Дудаев. В интервью газете «Красная звезда» он мотивировал это тем, что «70 процентов потенциала республики уходило на нужды военно-промышленного комплекса».
По словам Дудаева, речь идет о том оружии и технике, что находятся на территории республики».
«Пусть каждый откроет свой банк» – страница 2
«<…> Идеи самодеятельных спасителей Отечества замечательны. По нам, увы, не до них. Нам бы официальные программы спасения успеть напечатать. Пока не устарели. Такое время на дворе. Убийственно серьезное. А мы, дети времени, убийственно суровы и скучны. <…>
Парадокс: деньги печатаются круглосуточно, а наличности в банках не хватает. Те, кому задержали зарплату, это знают. Те, кто пытался взять кредит, – тоже. В чем дело? Во-первых, мало банков, раз в 20 меньше, чем нужно. Во-вторых, мало денег. Купюры хранятся «в чулках». Сколько их там всего? В точности неизвестно, ясно только, что очень много. <…>
Пусть все желающие частные лица учреждают частные банки. Что это даст? Первое: увеличится количество банков, разрушится монополия существующих. Второе: банки начнут гоняться за клиентами. Третье: деньги вовлекаются в оборот, работают на развитие, делают деньги. Четвертое: деньги проявляются, облагаются налогом, учитываются и контролируются государством. Пятое: наличность связывается, не давит на потребительский рынок.
Для воплощения идеи необходим указ или закон. В нем должны быть определены гарантии граждан и порядок учреждения банков, обязательно регистрационный. Декларацию о доходах не требовать. Достаточный размер уставного капитала – 500 тысяч рублей. <…>».
«Миллионы за безответственность» – страница 2
«Нефтегазоразведчики объединения «Архангельскгеология» работают в Ненецком автономном округе самовольно – без разрешения окружного комитета по экологии, загрязняя водоемы и уничтожая оленьи пастбища. Этим летом Всесоюзным нефтяным научно-исследовательским геологоразведочным институтом по договору с окркомэкологией были обследованы шесть буровых. <…> Результаты исследований показали, что с этих буровых из-за непригодности природоохранного обустройства в близлежащие водоемы было сброшено 293 тонны нефти и нефтепродуктов.
Ненецкий окружной комитет по экологии подсчитал и предъявил претензию объединению за загрязнение водоемов на общую сумму 7 миллионов 445 тысяч рублей. <…>».
«Страшно, а вдруг опять обманут» – страница 3
«Призрак приватизации бродил по Москве больше года; наконец, когда все уже устали от проектов и баталий, долгожданное дело началось. Возможность превращения из барских холопов в пусть плохоньких, но собственников вызвала у советских людей, имеющих семидесятилетний опыт романов с властью, в первую очередь традиционный страх, что и на этот раз обманут. <…>
Процесс приватизации, увы, не у всех вызывает одинаковое воодушевление. Те, кому приватизироваться нужно было быстро (для того, например, чтобы продать квартиру и уехать), успели сделать это еще до «замораживания» приватизации. <…> Причина проста: основное население - пенсионеры, основной архитектурный стиль – «хрущобы». Так что одним приватизация – подарок судьбы и огромная выгода, а другим – безрадостная перспектива стать хозяевами лачуг... <…>
Преодолев страх, что могут обмануть, советский человек, решивший перестать быть рабом собственного государства, словно витязь в стане врага, отовсюду ждет опасности и зачастую не знает, какую дорогу предпочесть на перепутье. <…>
Да, с нашим государством шутки плохи. Оно даже если и решит поворотиться и простому человеку лицом, помочь ему, то сделает это – с непривычки, наверное, – так нехотя, так натужно, что поневоле вспомнишь: «Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь».
«Номенклатура против демократов: перемирия нет и не предвидится» – страница 3
«<…> Сегодня провинция (конечно же, не сплошь, а местами) следует примеру столиц и крупных промышленных центров. Она спорит, переругивается, негодует, обвиняет, нападает, как умеет, ищет истину, иначе говоря, – исповедует плюрализм не на словах, а на деле, с присущими ей, провинции, характерными особенностями. <…>
Спору нет, сильно пошатнулись устои тоталитарного государства за последние три месяца, но нельзя обольщаться: они не рухнули окончательно. До полной победы демократии, как говорится, еще идти да идти, что особенно явственно просматривается в провинции – она сохраняет не только заповедники тоталитаризма, но и благодатную почву для его возрождения. Отбросив идеологические догмы и кое-как перекрасившись под демократов, коммунистическая номенклатура окопалась в исполнительных и хозяйственных органах власти, а также в профсоюзах и новых экономических структурах. Это проявляется в постоянной ее борьбе против демократов и демократии. <…>
Столь же цинично используются против горсовета политические средства. Горисполком, сформированный областными властями из людей, предложенных горкомом РКП, и рьяно поддерживаемый хозяйственными руководителями, занял позицию дестабилизирующего противостояния народным депутатам. Председатель исполкома, исполкомовские отделы фактически игнорируют решения Совета. <…>
В такой вот ситуации, очень непростой, при постоянной конфронтации с безраздельно правившей прежде номенклатурой приходится работать горсовету. Что-то у него получается, а что-то пока нет. Демократам трудно во всех отношениях. Но есть реальная надежда, что с введением руководителей областных администраций по Указу Президента России Б. Ельцина их положение в наших российских глубинках изменится в лучшую сторону».
«Реквием по МЖК» – страница 3
«Закончилась последняя «молодежная» стройка в Астраханской области. Как всегда – бесславно. А молодые люди, призванные и мобилизованные на нее, стали не взрослее и мудрее, а, старше и разочарованнее... Три года работали, как проклятые, на строительстве заводов КПД и ЖБК. За что и должны были получить квартиры, которые сейчас им давать не хотят. <…>
Их, даже не прошедших через учебный комбинат, оптом отправили на завод, где они, работая бетонщиками и сварщиками, получали по 60–70 рублей в месяц и в надежде на светлое будущее сидели на шее у родственников. <…>
Говорят, что им выплатят компенсацию. Интересно, как она может выглядеть – за три-то года такой работы? Той власти, у дворца которой они сидят и которая им обещала если не все, то многое, уже нет. Но за эту aферу (не моральную, а правовую) должны нести юридическую ответственность конкретные люди. <…>».
