«Набиев-Худоназаров. 57:31» – страница 1
Подзаголовок – «Итоги выборов Президента Таджикистана»
«Как уже сообщалось, главный конкурент Р. Набиева на выборах Президента республики Д. Худоназаров заявил официальный протест с требованием признать итоги голосования 24 ноября недействительными по причине множества нарушений закона о выборах, допущенных на избирательных участках и в окружных комиссиях. <…>
Позиция председателя избирательной комиссии высказана: выборы состоялись. Что же касается разбирательства по факту протеста, то представителя истца – декана юридического факультета Таджикского госуниверситета О. Бобоназарову – до участия в рабочей группе не допустили».
«Строительству мечети – ударные темпы» – страница 2
«Совет Министров Башкирской ССР принял постановление об ускорении строительства мечети, сооружаемой в столице республики.
Постановлением Совмина возведение мечети объявлено стройкой с приоритетным обеспечением материально-техническими ресурсами. Предусмотрено выделение необходимого количества кирпича, бетона, металлоконструкций и других материалов, строительной техники. Руководителям строительных, снабженческих организаций поручено неукоснительно выполнять все заявки заказчика».
«Узнают ли в Латвии агентов КГБ?» – страница 2
«После скандала в соседней Литве, где в верхнем эшелоне власти обнаружены бывшие информаторы КГБ, вопрос приобрел актуальность и в Латвии. Узнает ли общественность, кто тайно сотрудничал с Комитетом госбезопасности?
В республике заметны два подхода. Национал-патриоты требуют предать гласности имена «врагов народа». Они не могли не обратить внимания на высказанное одним из руководителей латвийского КГБ откровение: если списки станут достоянием общественности, то в правительстве и парламенте разразится кризис. <…>
Косвенно высказал свое отношение к проблеме – узнают ли в Латвии агентов КГБ? – парламент. В принятый в первом чтении закон о гражданстве внесен пункт, отказывающий в праве на гражданство тем, кто «были секретными информаторами или секретными сотрудниками КГБ СССР (ЛССР), если этот факт документально доказан». Похоже, списки в тайне сохранить не удастся, и это только вопрос времени».
«Украина: своя армия будет» – страница 2
«Украина не отступает от идеи создания собственных вооруженных сил.
Это подтверждено в принятом 25 ноября заявлении Президиума Верховного Совета республики. В нем говорится, что «решения Госсовета СССР от 4 и 14 ноября нынешнего года о сохранении единых вооруженных сил и игнорирование руководством Министерства обороны Союза конституционного права суверенной Украины на создание собственных вооруженных сил не отвечают законодательным актам Украины. <…>
В заявлении также говорится, что Украина постепенно, с учетом всех факторов национальной безопасности, будет осуществлять свою идею стать в будущем нейтральной безъядерной державой. Она согласна участвовать в реализации всех договоров и соглашении относительно неприменения ядерного оружия, сокращения обычных вооружений и вооруженных сил. <…>».
«Промышленный шпионаж глазами Министерства обороны» – страница 2
Подзаголовок – «Возможна ли в новых экономических условиях конверсия разведывательных технических систем»
«Любое государство не может обойтись без защиты своих секретов от разведок других государств. Есть такая организация и в нашей стране, но ее существование долгое время было окружено глубокой тайной. Это – Государственная техническая комиссия СССР, в которую входят первые заместители министров всех союзных оборонных министерств, зампред КГБ, вице-президент АН СССР. <…>
В условиях ослабления напряженности, перехода к рыночной экономике и интеграции в мировое сообщество меняется соотношение военной и гражданской отраслей в народном хозяйстве. И вместе с этим меняются функции Гостехкомиссии СССР. Об этом корреспондент «Известий» беседует с председателем комиссии заместителем министра обороны СССР генералом армии Ю. Яшиным. <…>
– Чего конкретно могут опасаться наши предприниматели со стороны западных конкурентов при вхождении в мировое экономическое сообщество?
– Конкуренция и промышленным шпионаж в условиях рыночной экономики неразлучны, и, хотя для нас это абсолютно новое явление, мы должны быть к нему готовы. <…>
– Но тогда и наши бизнесмены недолго будут в положении обороняющихся, тоже начнут охоту за чужой информацией. Смогут ли они легальным путем приобрести необходимые технические системы?
– Надо смотреть на вещи здраво: каждый предприниматель стремится узнать, как дела у соседа, всеми правдами и неправдами он постарается технически вооружиться. Другое дело, что отечественных систем, пригодных для разведывательной деятельности, крайне мало. <…>».
«Леонид Кравчук: лидер должен подчиниться выбору народа» – страница 3
« – Леонид Макарович, хочу начать нашу беседу с вопроса, который беспокоит сейчас очень многих. В последнее время в Москве наблюдается растущая настороженность по отношению к происходящему на Украине. Видите ли вы это и чем объясняете?
– Конечно, вижу. Вижу и целенаправленные действия определенного толка политиков, и очень тревожные тенденции на уровне обыденного сознания. Недавно, не стерпев, был вынужден выступить по Центральному телевидению. <…> Сейчас плохо всем, а если начнем разжигать страсти, подливать масла в огонь односторонней, а то и ложной информацией, если позволим нечистоплотным людям искать корни общих бед в истории, в особенностях национального характера, то мы просто обречены. <…>
– В таком случае чем вы все это объясняете? Злым умыслом со стороны М. Горбачева? Его искренними заблуждениями? Или желанием любой ценой удержать одну шестую суши как единое целое?
– Я могу только предполагать, потому что на прямой вопрос ответа не получил. Еще в самом начале ново-огаревского процесса я спрашивал М. Горбачева: что мы создаем? Союз Суверенных Государств, отвечает. А с другой стороны сидит А. Лукьянов. «Нет, – говорит, – только федерация». Спрашиваю Михаила Сергеевича: есть разница между тем, что говорите вы и на чем настаивает Лукьянов? «Есть». Но если есть, то почему тогда оба вы, придерживаясь столь разных взглядов, согласны с текстом договора? Ответ очевиден – потому что текст создан на все случаи. В такую форму можно вложить любое содержание.<…>
– Ну а в чем ваше как политического деятеля влияние на происходящие процессы?
– Я их не стимулирую. Ни крайне левых, ни крайне правых позиций никогда не занимал. Моя задача – учесть интересы разных групп населения и социальных слоев и мирным путем осуществить трансформацию. <…>
– Какова ваша позиция в вопросах создания единого экономического пространства?
– Под единым экономическим пространством я подразумеваю взаимовыгодную торговлю и кооперацию с остальными суверенными государствами. Но не поддерживаю идею единого рынка, где абсолютно все унифицировано, одинаково – деньги, цены... Единое экономическое пространство в моем понимании предполагает участие многих рынков.
Я также поддерживаю принцип единого военно-стратегического пространства, в чем тоже не получил пока полной поддержки Верховного Совета. <…>».
«Провинция не хочет в Большую Москву» – страница 7
Подзаголовок – «К многочисленным противостояниям и конфликтам, в которые периодически втягиваются местные власти столицы, добавился за последние дни еще один – с Мособлсоветом»
«Состоявшаяся 26 ноября сессия Совета народных депутатов столичной области решительно отвергла возможность слияния с 9-миллионным городом и образования единого Московского столичного округа (МСО), простирающегося от Можайска до Шатуры и от Дмитрова до Каширы. Именно такой вариант изменения административно-территориального устройства предусматривается проектом Указа Президента РСФСР, подготовленным рабочей комиссией, состоящей из депутатов союзного и республиканского парламентов. <…>
Познакомившись с проектом Указа об образовании МСО, депутаты Мособлсовета запротестовали. Их основной довод сводится к тому, что одновременное проведение двух серьезнейших преобразований – радикальной экономической реформы и реформы административно- территориальной – губительно скажется для московского региона и в целом для России, поскольку чревато полной потерей контроля над невероятно усложнившейся социально-экономической обстановкой. <…>».
«Арал: экологическая ситуация обостряется» – страница 8
«Информационное агентство «Дана-пресс» распространило текст предложения Госкомэкологии, Академии наук, Минздрава Казахской ССР и Казгидромета об объявлении территорий, прилегающих к побережью бывшего Аральского моря, зоной экологического бедствия.<…>
Предложение направлено в Кабинет министров республики. В документе отмечается, что экологическая ситуация в регионе вышла из-под контроля. Усиливается вынос солей и пыли с осушенного дна Арала. Продолжается опасное загрязнение пестицидами и засоление реки Сырдарьи. Поднялся уровень грунтовых вод, разрушаются строения, снижается плодородие почвы, деградируют пастбища. Происходит утрата генофонда растительного и животного мира. Резко ухудшились условия жизни и здоровье населения, возрос уровень общей и детской смертности. <…>
По некоторым данным, авторы документа не заинтересованы в его обнародовании. Причина, по-видимому, одна: недостаток средств для помощи людям, живущим в Казахстанском Приаралье. В целом на берегах Арала – узбекском, казахском, туркменском – в экстремальных условиях оказалось сегодня около трех миллионов человек».
«С божьей помощью и партийной принципиальностью приватизируют работники бывшего ИМЛ спецхраны» – страница 8
«Правительство Москвы и президиум Моссовета по согласованию с Президентом РСФСР приняли решение о передаче объединению «Мосгорархив» уникальной библиотеки, принадлежавшей ранее Институту теории и истории социализма (ИТИС) ЦК КПСС. Однако две попытки новых хозяев овладеть бывшей партсобственностью окончились безрезультатно. <…>
После известных указов Президента России о национализации компартийного имущества встал вопрос и о хозяйстве ИТИС с его земельным участком чуть ли не в три гектара, особняком и другими постройками. Но подлинным сокровищем комплекса является уникальная библиотека, насчитывающая около трех миллионов единиц хранения по истории социализма и мирового рабочего движения. <…>
Вместе с другими организациями – Международным российско-эллинским фондом духовного единства, Республиканским инновационным фондом РСФСР и научно-производственным концерном «Новая Россия» – ИТИС ЦК КПСС учредил новую структуру под названием Российский независимый институт социальных и национальных проблем. Согласно учредительному договору этот институт является правопреемником ИТИС ЦК КПСС по имущественным правам и ранее заключенным договорам. Кроме того, практически весь уставной фонд нового Российского независимого института состоит из вклада одного только ИТИС ЦК КПСС. <…>
Разобравшись, межведомственная комиссия при Моссовете по общественным объединениям и средствам массовой информации приостановила свое решение о согласовании в Москве деятельности Российского независимого института и о регистрации его устава. Однако директор ИТИС М. Горшков, его заместитель В. Яворский и президент Российско-Эллинского фонда Г. Трапезников продолжают утверждать, что на передачу учреждаемому институту уникальной библиотеки имеется разрешение руководства комиссии Совмина РСФСР по инвентаризации имущества КПСС. <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов - 1991. – 26 ноября, вторник. – № 150. – 8 полос.
«Поименное парафирование Договора о Союзе Суверенных Государств, намеченное было на вчерашнее заседание Госсовета СССР в Ново-Огареве, не состоялось. Республиканские лидеры, проявившие полторы недели назад чудеса сговорчивости, на сей раз, похоже, заупрямились не на шутку. И решили ограничиться – и то, надо полагать, не без длительных уговоров со стороны Горбачева – безотносительным «коллективным одобрением» и переадресованием проекта на рассмотрение парламентов заинтересованных республик и СССР. <…>
Подобный финал, признаться, оказался совсем уж неожиданным. Одинокий Михаил Горбачев, представший перед журналистами, до самого конца пресс-конференции так и не смог оправиться от испытанного в зале заседаний потрясения. Один тот факт, что никто из его коллег не пожелал составить компанию президенту СССР, свидетельствует: на сей раз разногласия между членами Госсовета вышли за рамки «острых дискуссий». <…>
По его словам, на высшем уровне текст согласован окончательно и подтвержден даже принцип «единого конфедеративного государства – Союза государств».<…>
Несомненно, лидеры суверенных республик изыскали едва ли не оптимальный способ если не похоронить договор навсегда, то по ироничному замечанию Михаила Горбачева, «оставить себе запас времени и пространства для политического маневра». <…>
Теперь именно им, а не кремлевским президентам, принадлежит тактическая инициатива. С помощью своих законодателей они оставляют за собой возможность существенно влиять на судьбу задуманной конфедерации – в зависимости от собственных повседневно политических соображений. <…>».
«Азербайджан возложил ответственность за взрыв вертолета на руководство Армении» – страница 1
Подзаголовок – «В НКАО не стихает обмен ракетными ударами»
«Азербайджан. 23 ноября в республиканской печати опубликовано заявление заместителя председателя ВС Азербайджана Зияда Самед-заде, в котором, в частности, говорится: «21 ноября армянская делегация заявила о невозможности продолжения переговоров. В связи с этим от имени полномочной делегации Азербайджанской Республики уполномочен заявить следующее. В условиях продолжающейся агрессии Армении, надеясь на ответную добрую волю соседней республики, мы согласились на посредничество представителей России и Казахстана. Однако руководство Армении не предприняло никаких шагов для прекращения агрессии армянских боевиков по всей границе с Азербайджаном и в НКАО. <…>
После этого продолжение переговоров с Арменией противоречило бы нормам нравственности и не было бы понято азербайджанским народом. Возобновление переговоров станет возможным, если Армения прекратит свои территориальные притязания и положит конец враждебным действиям по отношению к Азербайджану. <…>
24 ноября на площади Свободы в Баку по призыву Народного фронта состоялся митинг, в котором приняли участие около полумиллиона человек. <…>
24 ноября в Азербайджане прекращена трансляция информационных программ Центрального телевидения. <…>
Тем временем в НКАО в минувшие дни происходил обмен ракетными ударами между городами Шуша и Степанакерт. В Азербайджане выражают опасение, что внутренние войска МВД СССР, дислоцированные в НКАО, могут вступить в конфликт с азербайджанскими силами обороны. <…>».
«Ласковая тропа к независимости» – страница 1
Подзаголовок – «Григорий Явлинский подготовил пакет соглашений к Экономическому договору»
«<…> Как пояснил Явлинский, 14 ноября мы направили главам государств письмо, содержащее все основные вопросы, которые необходимо разрешить до 1 января. Ответ получили только от одной азиатской республики.
Однако поставленные вопросы нельзя решать независимо от того, собираются ли республики осуществлять вместе или раздельно свою макроэкономическую политику. Это вопросы о содержании армии, о пенсиях, о миграции, о таможенном союзе и т. д. В пакете, предложенном Явлинским, более 20 соглашений – почти все предусмотренные договором об экономическом сообществе. Проекты подготовлены за 1,5 месяца, вдвое раньше сроков, оговоренных в Алма-Ате.<…>».
«Татары хотят своего Дудаева» – страница 1
«Вчера в Казани возобновила работу (после месячного перерыва) 7-я сессия ВС Татарии двенадцатого созыва. Несмотря на то, что 20 ноября Казанский городской Совет запретил в период работы сессии ВС Татарской ССР и местных Советов народных депутатов проведение митингов, демонстраций. шествий, пикетов в местах проведения сессий, у здания ВС ТаССР с утра собрались люди. Некоторые из них держали плакаты: «Шаймиев, бери пример с генерала Дудаева»; «Не надо кормить «демократов» – голодный демократ скорее поймет цену независимости Татарстана»; «Ельцин – капкан для народов». <…>».
«Мэр Москвы проявил решимость» – страницы 1
«Вчера Гавриил Попов подписал распоряжение о бесплатной приватизации жилья. Распоряжение не противоречит российскому закону о приватизации, а также, по мнению московских властей, не превышает компетенции мэра. Таким образом, теоретически, с сегодняшнего дня желающие москвичи могут оформить документы на владение тем, чем они владеют».
«Депутаты от области не хотят объединяться в столичное княжество» – страница 2
Подзаголовок – «Им нужна ассоциация экономического взаимодействия»
«Депутаты Мособлсовета в минувшие выходные на своем чрезвычайном собрании приняли решение о невозможности объединения в настоящее время Москвы и Московской области. По их мнению, этот процесс может застопорить социально-экономические преобразования, проводимые правительством России, как минимум на три месяца. <…>
В переходный период депутаты Мособлсовета предложили президенту Ельцину разрешить своим указом создать добровольную региональную ассоциацию экономического взаимодействия Москвы и Московской области. Это необходимо для проведения единой экономической политики и синхронности экономических преобразований. Сейчас отношения города и области определяются генеральным договором, и по нему «стороны намерены осуществлять поэтапную интеграцию». <…>».
«Минюст РСФСР готовит КПСС сюрприз» – страница 2
«Сегодня российскому парламенту предстоит обсудить виновность КПСС и РКП. С фактами причастности компартии к делам «гэкачепистов» выступит председатель комиссии ВС РСФСР, проведшей расследование на сей счет, Лев Пономарев и генеральный прокурор России Валентин Степанков. Видимо, министр юстиции Николай Федоров сделает сенсационное заявление. В результате парламентариям, в число которых входит немало бывших руководителей бывших КПСС и РКП, придется решить, может ли КПСС и дальше называться партией, вести свою политику на имеющиеся до сих пор у нее деньги».
«Шеварднадзе versus Козырев?» – страница 2
Подзаголовок – «Дипломатия: слуга двух господ»
«Назначение Эдуарда Шеварднадзе главой Министерства внешних сношений ССГ безусловно с чувством облегчения встречено в бывшем союзном МИДе. Возвращается министр, нарушивший сталинско-брежневские каноны советской дипломатии, но сохранивший, по существу, старые структуры союзного внешнеполитического ведомства. <…>
Грядущие крупномасштабные сокращения (как минимум на треть) посеяли среди союзных мидовцев панические настроения. С 1 января 1992 года будет урезан бюджет. Теперь уже ни у кого не возникает сомнений в серьезности подобных намерений со стороны РСФСР и других республик. В экстренном порядке проводится инвентаризации имущества за рубежом, обсуждается идея частичного самофинансирования за счет сдачи в аренду освобождающихся помещений недавно ликвидированных торгпредств. <…>
Горбачев в критический для себя момент решил разыграть карту Шеварднадзе. Сдавая один бастион за другим во внутренних делах, новый Центр стал переносить всю тяжесть своей деятельности во внешнюю сферу. Остаться распорядителем иностранных займов, продолжать контролировать зарубежные контакты республик, стать посредником в отношениях между ними – такова, по всей видимости, сверхзадача старого ведомства под новой вывеской. С этим принципиально не согласно большинство республик, что немедленно проявится, как только дело дойдет до финансирования. Складывается парадоксальная ситуация, и те же люди в посольствах ССГ (кстати, преимущественно россияне) должны будут представлять суверенные государства с разными политическими режимами, своими, подчас противоположными, интересами и устремлениями. <…>».
«В России создается новая рабочая партия» – страница 2
Подзаголовок – «Место КПСС по-прежнему вакантно»
«<…> Замысел Рабочей партии возник еще в июне, во время съезда Союза рабочих Москвы, однако тогда решили повременить с этим из-за нежелания конкурировать с КПСС в ее главном деле – защите трудящихся. <…>
Основатели новой партии мыслят глобально: «Утверждение о вечности эксплуатации человека человеком является ложью». «Цивилизация вступает в новый этап, где определяющим ее развитие стал труд ответственный, творческий, интеллектуальный». <…>
Пытаясь определить свое место в спектре левых партий, Константин Николаев заявил, что в своих будущих союзниках видит Партию труда, стоящую на социалистических позициях, а ортодоксальный Объединенный фронт трудящихся, с которым оргкомитет Рабочей партии «связывают партнерские отношения», считает слишком левым и не связывает с ним особых упований. <…>».
«Звиад Гамсахурдиа назвал оппозицию сговором предателей» – страница 3
Подзаголовок – «Оппозиция протестует»
«Гамсахурдиа предложил иное толкование, заменив понятие «оппозиция» на «предательство» и «сговор предателей». Президент объяснил телезрителям, что в Грузии существует не оппозиция, а группировка с целью свержения законного правительства: «Все это называется государственной изменой, предательством. Оппозиции, действующей, подобно нашей, в любой стране дается соответствующая юридическая квалификация». <…>
Гамсахурдиа видит серьезную опасность в существовании «вооруженного военного лагеря путчистов на Тбилисском море», более того, он уверен, что оппозицию и военный лагерь финансирует и снабжает оружием мафия, доставшаяся по наследству от коммунистического режима. Имеют к этому непосредственное отношение Москва и агентура Кремля. <…>
На состоявшемся в субботу собрании членов движения «Демократическая независимая Грузия» было принято заявление в адрес президента Звиада Гамсахурдиа. В нем выражается протест по поводу действий властей в отношении политической оппозиции и инакомыслящей интеллигенции. <…>».
«Следующий год будет годом массового вывода Советских войск» – страница 3
Подзаголовок – «Прогноз министра обороны Латвии Талавса Юндзиса»
«<…> Талавс Юндзис вошел в состав латвийской делегации для предстоящих межгосударственных переговоров с Союзом.
– От кого Латвия собирается обороняться?
– Мы не можем исключить, что через некоторое время на Востоке (я имею в виду бывший СССР) не появятся новые руководители, которые захотят разговаривать с нами по-другому, не так спокойно, как сейчас. Есть и причины военного характера: события, происшедшие в январе и августе, показали, что мы сидим на пороховой бочке, которой являются воинские части. <…>
– Какими, по-вашему, с учетом, конечно, реалий, должны быть сроки вывода советских войск из Латвии?
– Сроки должны быть очень сжатыми. И не потому, что нам не нравятся советские войска (хотя они действительно нам не нравятся). Главной причиной является то, о чем я сказал уже выше. Я уверен, что следующий год будет годом массового вывода советскиx войск. В 1993 году этот процесс должен быть завершен. <…>
– Какова ваша концепция обороны Латвийского государства?
– У нас не будет армии классического типа. Будут силы самообороны, отдельные службы по охране сухопутных, морских и воздушных границ. Планируем создать и силы быстрого реагирования – несколько мобильных батальонов. <…>».
«В Прибалтику можно ехать без визы. Пока?» – страница 4
Подзаголовок – «Начальник консульского управления МИД СССР Игорь Халевинский дает разъяснения»
«<…> – Как строятся сейчас консульские отношения между СССР, входящими в него республиками и государствами Прибалтики?
– Ситуация сложилась во многом парадоксальная. Жители Прибалтики продолжают пользоваться советскими загранпаспортами, а указания прибалтийских МИД о выдаче виз являются директивными для советских консульств за рубежом. <…>
– А кто будет защищать права советских граждан, оказавшихся в стране, где нет наших консульских учреждений?
– Этим будут заниматься наши консульства, расположенные в соседних с «сокращенными» государствах. При любых обстоятельствах мы будем защищать права советских граждан, где бы они ни находились и как бы трудно это ни было. <…>
– В связи с роспуском многих союзных структур угрожает ли консульской службе перспектива растаскивания по «удельным княжествам» – суверенным республикам?
– Растаскивание и блокирование деятельности такой сложной структуры, как межреспубликанская консульская служба, в нынешних условиях просто недопустимо. Это – основа нормального функционирования все еще существующих механизмов межреспубликанского экономического взаимодействия. <…>».
«Сочи остались без «Дагомыса», а сочинцы без притока капитала» – страница 4
«Пока левые и правые спорили, быть или не быть партийной собственности, лучшее, что было создано на сочинской земле – знаменитый гостиничный комплекс «Дагомыс» и еще более знаменитый цековский санаторий имени Ленина, уже обрели хозяина. Им стал никому не известный «Фонд развития предпринимательства», созданный недавно по распоряжению главы администрации Краснодарского края В. Дьяконова. <…>
Конкуренцию «Фонду развития предпринимательства» сможет составить только другое привилегированное учреждение – АО «Универсаль». Еще один сильный человек, глава правительства Кубани Егоров сразу же после путча издал распоряжение о том, что вся приватизируемая партийная собственность в крае будет продаваться исключительно через это акционерное общество. <…>
Краснодарцы пока молчат. А вот сочинцы взволновались. Главный черноморский курорт России не имеет нормальной канализации, большая часть жилых строений города (что непосредственно затрагивает интересы отдыхающих) давно обветшала, требуются новые дороги. Естественно, сочинцы, давно мечтающие о свободной экономической зоне, надеялись под флагом приватизации привлечь в город большой капитал, в том числе и иностранный. <…>».
«Президентский указ не остановил «утечку мозгов» из АН СССР» – страница 6
Подзаголовок – «Интеллектуальный потенциал фундаментальной науки под угрозой»
«<…> Если раньше десятилетия у нас была «утечка мозгов» в засекреченные и относительно высокооплачиваемые учреждения военно-промышленного комплекса, то сейчас стремительно нарастает «утечка мозгов» из академической и отраслевой науки в кооперативную и за рубеж. <…>
Один из двух ведущих мотивов утечки научных кадров – это сравнительно низкая зарплата. Если «там» разрыв между оплатой труда в науке и промышленности намного в пользу науки, то у нас наоборот. <…>
В последние два десятилетия значительно осложнилась ситуация с членством в академии. <…>
Наряду с низкой средней зарплатой сотрудников академии другим важным фактором, оказывающим сильное воздействие на «утечку мозгов», является слабая или недостаточно высокая (по мировым стандартам) оснащенность академических исследований научными приборами, техническим оборудованием, необходимыми материалами для проведения повседневных экспериментальных исследований. <…>
О подлинном, а не декларируемом престиже отечественной науки должны неустанно печься, бить тревогу прежде всего управленческие структуры, ответственные за состояние и развитие научных исследований и разработок. Они должны не просто призывать ученых не уезжать за границу, а по долгу службы непосредственно способствовать созданию благоприятных условий для реализации творческого потенциала наших ученых».
