«Президент выслушал мнения госсоветников» – страница 2
Подзаголовок – «И высказал им свое»
«Вчера на «Собственной половине» президента России в Большом Кремлевском дворце Борис Ельцин провел совещание с госсоветниками РФ. За столом кроме него сидело 17 человек, в числе которых были маршал Шапошников, Алексей Яблоков, Сергей Шахрай и другие. По словам Шахрая, главными темами встречи были «подготовка к съезду и ход реформ, а в первое укладывается и анализ ситуации, и какие шаги еще надо успеть сделать до съезда». Сам Борис Ельцин открыл встречу словами: «В этом зале советники не собирались лет сто, так что мы продолжаем прерванную традицию. <…> Я хотел сегодня, конечно, в первую очередь послушать ваши мнения о принципах нашей работы, ее организации, основной концепции и сфере деятельности каждого, о конкретных сложных ситуациях, с которыми вы сталкиваетесь, услышать предложения по дальнейшей системе наших встреч и подготовке к съезду». <…>».
«СПТ не понравился меморандум правительства» – страница 2
Подзаголовок – «Но отставки команды Гайдара она не требует»
«В преддверии VI российского съезда провела пресс-конференцию Социалистическая партия трудящихся (СПТ), в которой приняли участие сопредседатели партии Анатолий Денисов, Рой Медведев, Людмила Вартазарова, Иван Рыбкин и Геннадий Скляр. <…>
…на лидерах СПТ, как бывших коммунистах, лежит «тяжелое бремя» доказывания своей лояльности нынешним властям. Этим же, вероятно, объясняется и умеренность депутатской фракции «Коммунисты России», члены которой в большинстве своем входят в Федеральный совет СПТ. <…>
Наметив апокалиптические контуры грядущего «обвала», лидеры социалистов заявили, что единственным спасителем в этой ситуации может стать союзный съезд, если ему удастся собрать кворум. <…>
Трудно сказать, каковы перспективы СПТ на VI российском съезде. Очевидно лишь то, что вряд ли ей будут предложены какие либо руководящие посты, даже если «реорганизация правительства», которой она добивается, будет проведена. <…>».
«Валентин Павлов продолжает считать себя премьер-министром» – страница 2
Подзаголовок – «О чем и сообщает из «Матросской тишины»»
«В Конституционный суд РФ поступило ходатайство от бывшего премьер-министра СССР Валентина Павлова. Интересно, что заботит узника «Матросской тишины» не столько потеря свободы, сколько потеря... должности. Павлов считает указ президента СССР, освободивший его от обязанностей премьер-министра, незаконным. Он утверждает, что на момент издания указа ему еще не были предъявлены обвинения ни в «заговоре»», ни в «измене родине» и что на этот день президент не располагал никакими криминальными данными о нем, Валентине Павлове. <…>».
«Звиад Гамсахурдия: я всегда буду президентом» – страница 3
«19 марта поздно вечером нам сообщили о согласии Звиада Гамсахурдиа дать интервью. <…>
[Корр.]: Господин президент, оглядываясь назад, вы ни о чем не сожалеете?
[З. Гамсахурдия]: В основном я бы сделал все так же. Потому что я следовал своим принципам. Как президент я действовал согласно Конституции Грузии и думал об интересах моего народа. Наконец, я выполнял требования своего народа. Во всяком случае те, которых от нас ждали. <…>
[Корр.]: Каковы ваши ближайшие задачи?
[З. Гамсахурдия]: Сохранение парламента. Сохранение правительства. И сохранение законной власти Грузии. Конечно, восстановление в Грузии законной власти – это основная наша задача.
[Корр.]: Если возникнет угроза гражданской войны в республике, вы откажетесь от поста президента во имя сохранения мира?
[З. Гамсахурдия]: Афганистану ведь навязали войну. Я не хочу прогнозировать. Дай Бог, чтобы до этого не дошло. Но гражданское неповиновение будет продолжаться, и я всегда буду президентом. <…>
[Корр.]: Если не брать по внимание личные симпатия, стиль поведения, который избрал для себя Горбачев после отставки, для вас приемлем?
[З. Гамсахурдия]: Во-первых, он не ушел с поста президента СССР, а его «ушли». Он и сам говорит, что «я смещенный президент». Мне лично его опыт неинтересен. Я – законный президент, избранный всем населением Грузии. <…>».
«Этих президентов надо гнать к чертовой бабушке»» – страница 3
Подзаголовок – «Так считает походный атаман Войска Донского»
«Активное участие казаков в боевых действиях в Приднестровье, едва не повлекшее за собой перерастания внутреннего конфликта в межгосударственный, убедительно доказывает, что на политической арене распавшейся империи появилась новая сила, игнорировать которую по меньшей мере недальновидно. <…>
Идеологическая неразбериха на улицах [городов Приднестровья] удачно дополняется отсутствием четкой политической ориентации у большинства российских добровольцев, о чем свидетельствует беседа с походным атаманом Войска Донского Виктором Ратиевым.
[Корр.]: Какова цель вашего приезда?
[В. Ратиев]: Сегодня по просьбе жителей Приднестровья мы защищаем российские земли. Я думал, вы также согласны со мной, что пересмотр границ во время Совдепии проходил автоматически: от России отрывалась ее исконная территория – вспомним хотя бы уральские казачьи земли, частично отошедшие Казахстану. Почему люди должны страдать из-за того, что когда-то преступникам вздумалось перекроить границы? А этих президентов – у нас их что-то слишком много развелось – надо гнать к чертовой бабушке! <…>
[Корр.]: Защищают ли казаки интересы славян на всей территории бывшей Российской империи?
[В. Ратиев]: Казаки никогда не предадут русских. <…>
[Корр.]: К кому из современных политических лидеров вы испытываете симпатию?
[В. Ратиев]: По моему мнению, ни один из сегодняшних политиков не в состоянии быть лидером. Хотя лично мне симпатичен Руцкой. Между прочим, я из тех казаков, которые агитировали за Ельцина во время президентских выборов. В августе я защищал Белый дом. Президент же России нас просто обманул. <…>
Пока же казаки могут стать серьезным препятствием для разрешения приднестровского кризиса. <…>
Сложность ситуации еще более усиливает твердое решение казаков уходить с Днестра только с трофейным оружием. Как стало известно корреспонденту «НГ» из хорошо информированных источников, близких к руководству Приднестровья, казачьи лидеры хотят использовать создавшееся положение для узаконивания российской казачьей гвардии».
«Сионизм – это нормально», – говорит Шмуэль Азарх, генеральный секретарь Сионистского форума советских евреев» – страница 4
«[Корр.]: У вашей организации очень громкое название – «Сионистский форум »...
[Ш. Азарх]: Это действительно самая крупная сегодня в свободном мире и, естественно, в Израиле русскоязычная организация. Она довольно молодая, ей всего четыре года. Форум вобрал в себя различные русскоязычные объединения Израиля, основой же организации стали диссиденты, узники Сиона из Союза. <…>
[Корр.]: Хорошо, а по какому критерию вы отбирали семьи, которым давали ссуды? Ведь таких счастливчиков, если посчитать, всего несколько тысяч.
[Ш. Азарх]: Основной принцип: первым пришел – первый получил. Но есть, конечно, и социальные критерии. Например, приезд семьи со стариками, другие трудности в семье, хотя она в целом кредитоспособна. Между прочим, самые кредитоспособные в Израиле – выходцы из СССР. У них самое низкое отставание в выплате долгов. <…>
[Корр.]: Перед тем как занять свое кресло в посольстве, назначенный послом в Израиле Александр Бовин сказал в интервью, что, по его оценкам, 9 из 10 евреев, выехавших из страны в последние годы, жалуются и готовы вернуться назад...
[Ш. Азарх]: Думаю, что это не совсем верно. Хотя жалуются, наверное, 11 из 10. А чтобы вернуться... ну есть, видимо, некоторый процент, уверен – мизерный. <…>
[Корр.]: Цель вашего пребывания здесь?
[Ш. Азарх]: Мы хотим открыть отделение форума в Москве.
[Корр.]: И вы нашли здесь понимание…
[Ш. Азарх]: Я нашел здесь балаган. Полная деловая необязательность. <…>».
«Русь, куда ж несет тебя?..» / Георгий Гачев – страница 5
Подзаголовок – «Не-до-ум-ение из крепости заднего ума»
«Последнее время ум мой занят сравнением американской цивилизации и России – и радикальная их разность мне предстала. <…>
США – это не народ, а собрание работников не на родной земле, а на фабрике-заводе. И Государство там нужно такое, чтоб регулировать хищные аппетиты производителей, что дай им полную волю, завалили бы товарами всю землю, так, что все живое задохнулось бы под этим покровом продуктов. <…>
Призвание Государства Российского было не только милитарное, но и строительное: расширять-освоить покрыть Россию-женщину. Государство выступало ускорителем истории России, подстегивало ее в цивилизацию, беря меру, образец и аршин со стран Западной Европы. <…>
Когда американские опыт и совет льются ниагарским каскадом в умы и планы наших эконом-политиков: русский советский горожанин, выросший в головной искусственной цивилизации, мыслит плоскодонно и верхушечно: айда, ребята, бери опыт! Ну и складируют его, как электронную технику, ржаветь на заводских дворах, не умея обращаться. А и кто советчики советчиков? Американцы консультируются у наших там эмигрантов, которые здесь были горожане-интеллигенты, деревни и глубинки, психологии мужика и рабочего не знают, выросли на асфальте и в научной колбе... <…>».
«Судовладельцы бросают моряков на произвол судьбы» – страница 6
Подзаголовок – «Никто не удивляется, когда арестовывают российское торговое судно»
«Сообщение агентства Рейтер о том, что у входа в Суэцкий канал из-за отсутствия денег для уплаты за транзит скопилось около 20 российских и украинских судов, еще раз напомнило об острой финансовой проблеме, вставшей сегодня перед флотами стран СНГ. Более 740 торговых судов России и свыше тысячи судов Украины и закавказских государств пользуются сейчас услугами 1100 портов 120 стран мира. За обслуживание в каждом из них, естественно, нужно платить. <…>
По сообщениям департамент морского транспорта, положение в последнее время осложняется еще и тем, что оплаты стоянки судов в валюте потребовали государства Балтии. В результате переговоров расчеты с портами этих государств (за исключением клайпедского) пока удалось сохранить в рублях. <…>».
«Каждый год жертвами отравлений становятся 1 миллион россиян» – страница 6
Подзаголовок – «Чаще всего страдают любители выпить»
«Каждый день в отделение Института им. Склифосовского в Москве попадают 20-25 человек. Значительное число отравлений – несчастные случаи, в большинстве из которых виноваты лекарства. <…>
Нищенские условия жизни периодически провоцируют и тяжелые пищевые отравления. Сегодня в Институте Склифосовского находятся больные из поселка Климовское, расположенного в 25 км от Череповца. Все они отравились подсолнечным маслом, предназначавшимся на корм птицам. <…>
60 процентов смертельных случаев приходится на отравления во время выпивок. В начале марта этого года на производственном объединении «Нефтегаз» (г. Урай в Тюменской области), выпив пресловутого метанола, отравилась 22 человека, 7 из которых скончались. <…>».
«ЧП в воздухе пока неизбежны» – страница 6
Подзаголовок – «Аэрофлот озабочен повышением безопасности полетов»
«Перевозка пассажиров на международных авиалиниях – один из важнейших путей поступления СКВ в госбюджет России. Пассажирооборот на международных авиарейсах по сравнению с 1985 годом вырос на 50 процентов. <…>
Владимир Потапов, исполнительный директор ПКО, считает, что три кита, на которых стоит Гражданская авиация, – это безопасность полетов, их регулярность и качество обслуживания пассажиров. <…>
Основной фактор безопасности – современность конструкции авиалайнеров, используемых сейчас на международных линиях. На сегодняшний день российский авиапарк состоит из самолетов Ил-62, Ил-86, Ту-134 и Ту-154, эксплуатация которых началась в 60-х годах. В последние годы участились случаи отказа двигателей на старых моделях. <…>
Другое направление – переподготовка летного состава. В одном из тренировочных центров в Германии прошла обучение управлению самолетом А-310 группа российских пилотов. <…>
Безопасность полетов напрямую зависит и от обеспечения нормальных условий жизни и труда летчиков. Постоянный отрыв от семьи, смена часовых поясов и др. требуют определенной компенсации. <…>».
«Грамматика гласности» – страница 7
Подзаголовок – «Устная речь Михаила Горбачева»
«<…> …действительно, многое из выступлений и речей нашего первого лица стало если не поговорками, то некими репризами в наших диалогах. Вспомним:
Нам подбрасывают
Давайте определимся
Процесс пошел
Сейчас обменяемся
Надо прибавить
Подвижки, позитив...
И это все в основном языковые стяжения разговорной речи, которая характеризуется большой компрессией. В речи нашего недавнего лидера тесно сплелись три струи - народное просторечие, разговорная речь и партийный жаргон. <…>
Яркая особенность речи М.Г. – скрытая или явная ее диалогичность. В текст постоянно вводится чужая речь, чужое слово – и тут же идет реакция на это мнение. <…>
Эта добрая простонародность куда лучше выхолощенного, уродливого, антинародного партийного жаргона – языка, ориентированного на определенную касту и несущего в себе все уродства кастовой замкнутости. <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 26 марта, четверг. – № 70 (406). – 8 полос.
«Заголовок комментария взят из письма нашей читательницы москвички Натальи Машаровой, и относится это пожелание к взаимоотношениям между законодательной и исполнительной властями России в преддверии VI Съезда народных депутатов. Не соглашаясь с определением действующего состава депутатского корпуса России как «консервативного», она пишет: «Нынешний Верховный Совет крайне неоднороден. При наличии энергичного, вполне дееспособного Президиума, большой группы толковых, демократически настроенных депутатов в нем есть также немалая, а главное очень шумная и сплоченная прокоммунистическая группа депутатов во главе с С. Бабуриным»... <…>
Что касается рейтингов ведущих политических деятелей России (исключая Ельцина), то он, падая у всех в нынешних условиях, все же самым высоким остается у А. Руцкого, известного своей критикой деятельности правительства (23,4 процента) и Р. Хасбулатова (16,4 процента). Рейтинг же всех остальных в два и более раза ниже. <…>».
«У радикалов и решения радикальные» – страница 1
«Сегодня, 26 марта, Президент Российской Федерации Борис Ельцин намерен встретиться с депутатской фракцией «Радикальные демократы».
А накануне, в среду, члены фракции собрались вместе, чтобы обсудить тему предстоящего разговора. Сразу же выявились две точки зрения. Одну из них отстаивал депутат Михаил Челноков: правительство неспособно проводить курс реформ, необходима смена Кабинета министров. В сложившейся непростой ситуации виноват и Верховный Совет, не проявивший должной требовательности. Серьезные претензии у депутата к Президенту и по кадровой политике, другим вопросам. <…>
Свою точку зрения высказал депутат Юрий Афанасьев, который подчеркнул, что необходимо требовать от Президента смены политического курса по всем направлениям, замены всей структуры власти. Поскольку эта власть – антинародная, уже успевшая «обрасти жирком», пытающаяся сохранить свое влияние. Смена каких-либо персоналий, перестановки ничего существенного не дадут... <…>».
«Приватизацию не остановить. Номенклатурную - тоже» – страница 1
«Итак, правительство в ближайшие дни внесет на обсуждение парламента проект «Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий Российской Федерации на 1992 год» и поправки к Закону о приватизации. В этих документах, как предполагается, будет учтен опыт реальной приватизации, которая уже началась в республике. На вчерашнем брифинге председатель Госкомимущества Анатолий Чубайс оценил этот процесс достаточно оптимистично. Темпы приватизации в марте в 5–6 раз превышали январские. В бюджеты всех уровней поступило более 1 млрд. рублей... <…>
Основные дебаты в парламенте развернутся вокруг льгот и привилегий трудовым коллективам. По мнению авторов программы, они беспрецедентны – мол, нигде и никто так собственное население не одаривал. Правительство явно напрашивается на благодарность трудящихся. Им отдают безвозмездно то, что 70 лет по идее и принадлежало. <…>».
«Президент в отставку не собирается» – страница 1
«<…> По мнению Ельцина, на предстоящем Съезде народных депутатов России «будет развернута атака против правительства и в целом против политики реформ, будет идти борьба за то, чтобы Президент отказался от функций Председателя Правительства». Нынешнее правительство, по его мнению, является «хорошей командой с деловым настроем, в которой не существует какой-то внутренней возни». <…>
Практически все партии демократической направленности поддерживают линию Президента, выступают за принятие на Съезде российской Конституции, за продолжение курса на экономические реформы».
«Просить - так 20 миллиардов» – страница 1
«Банкротом объявила регион сессия Иркутского областного Совета, запросив у Верховного Совета и Центрального банка России кредитов почти в двадцать миллиардов рублей».
«Торговли возмутилась и пошла с аукциона» – страница 2
«21 марта 1992 года в Нижнем Новгороде начался первый в России провинциальный аукцион по передаче в руки граждан госсобственности. <…>
– Ситуация показывает, что отнять было легче, чем раздать, – заметил в перерыве зам. председателя горсовета Евгений Сабашников. – И хотя сделан первый шаг, аукцион идет бойко. Нельзя считать, что это оптимальная форма при передаче собственности. Практика должна выдвинуть и другие, более простые способы. <…>».
«Нефтяной бум откладывается на лето» – страница 2
«Вчера утром в московском Доме печати состоялась пресс-конференция Михаила Полторанина. Вначале был затронут самый болезненный вопрос сегодняшнего дня – взаимоотношения с государствами СНГ. По заключению вице-премьера, киевская встреча глав государств нового содружества прошла без очевидных результатов. Более результативной была встреча правительства России с Назарбаевым в Уральске. Там было подписано коммюнике и ряд совместных документов, направленных на усиление интеграции двух экономик... <…>
Нефтяной вопрос вызвал бурный интерес присутствующих. Корреспондентам было сообщено, что правительство приняло решение не повышать цены на энергоносители ни в апреле, ни в мае, как это предполагалось ранее. Есть опасение сорвать сев в случае, если цены будут повышены весной. Скорее всего, цены на энергоносители будут повышаться с июня и постепенно. <…>».
«Как хотели отменить семью» – страница 2
«Мать-Родина, кормилец-партия»
[Ольга Дудченко, сотрудница ИСИ РАН]: Год назад мы проводили опрос, чтобы проверить, насколько декларативная ценность семьи находит подтверждение в тех повседневных ситуациях, из которых и складывается по сути вся наша жизнь (устройство на работу и продвижение по службе, проведение свободного времени и общение с друзьями, устройство быта и занятие любимым делом и т. д.). Опросили тысячу москвичей. И что же?! По мнению большинства, семья служит опорой лишь при устройстве быта и во время болезни. Часть респондентов и вовсе заявила, что семья является помехой для жизни либо вообще не имеет значения... <…>
«Общество вечных подростков»
[Ольга Дудченко, сотрудница ИСИ РАН]: Граждане-подростки стали представлять основную массу населения страны. Характерная черта этого типа – зависимость от властных структур, ориентация на то, что кто-то решит твои проблемы, очертит жизненную стратегию, обеспечит светлое будущее.
Явления, происходящие у нас сейчас, – нерешительность в проведении реформ, метания, явный критический крен, незавершенность начинаний – могли вызреть только в подростковом обществе. <…>».
«Ангелы» с Невы предлагают законопроект» – страница 2
[Игорь Карлинский, руководитель отдела экспертизы благотворительного общества «Невский ангел»]: «<…>... До настоящего времени не существует юридических понятий: «благотворительная деятельность», «благотворительная организация». Употребление этих понятий в каких-либо нормативных актах носит, скажем так, скорее литературный, беллетристический характер. Поэтому в первой статье законопроекта мы прежде всего даем четкое и конкретное определение понятию «благотворительная деятельность». Во втором разделе определяется статус благотворительной организации, в третьем разделе – статус благотворителя. В отдельной статье оговорены правовые гарантии деятельности... <…>
– Дело в том, что по существующему законодательству каких-либо льгот для самих благотворительных организаций нет, как и для спонсоров. Потому что не утверждены юридические критерии, согласно которым можно было бы судить, является ли организация благотворительной. Данный законопроект описывает критерии. Согласно проекту благотворительные организации и их предприятия освобождаются от всех видов налоговых платежей... <…>».
«ФНПР не желает делить ответственность с правительством» – страница 3
«Итак, подписано генеральное соглашение между правительством Российской Федерации, российскими объединениями профсоюзов и объединениями предпринимателей. Можно бы порадоваться такому знаку социального согласия, если бы не одно «но» – в подписании соглашения не участвовала Федерация независимых профсоюзов России, крупнейшее объединение, которое насчитывает в своих рядах свыше 65 миллионов человек. Официальная причина: соглашение надо обсудить на президиуме Совета ФНПР, который состоится 2 апреля. Однако истинная причина видится не в этом. <…>
... В составе делегации трехсторонней комиссии, вылетевшей на днях в Сыктывкар на очередной «пожар», не оказалось представителей ФНПР. И прямо указывается почему – правительство ранее не выполнило свои обязательства перед воркутянами, которые формировались при участии ФНПР. Теперь Совет ФНПР решил дистанцироваться от правительства и направил в Сыктывкар телеграмму, в которой выражает свою солидарность нефтяникам, предлагает бастующим помощь экспертами для выработки обоснованных требований в переговорах с правительством. <…>».
«На рынок в одиночку не ходят» – страница 3
«Обрывая вертикальные связи, череповецкие металлурги знали, к чему стремятся. Основную ставку делали на смежников. Итогом стала «Северсталь» – ассоциация 27 крупных предприятий, объединившая производителей и потребителей северного металла. География этого объединения, в основе которого сугубо экономические интересы, очень широка: от Абакана и Красноярска до Прибалтики и Украины, от Кольского полуострова до Северного Кавказа. <…>
Монополизм комбината, обеспечивающего металлом значительную часть отечественной промышленности, лежит тяжким бременем на плечах коллектива. Рынок требует иного ассортимента поставок. Настоятельно нужна перестройка производства, но перестраиваться гиганту без помощи государства сложно. <…>».
«Автономия по-северному» – страница 4
«<…> Российские власти, сделав северные автономные округа субъектами Федерации, лишь укрепляют позицию местной олигархии. И в качестве субъектов Федерации, с представителями Президента или без оных, автономные округа едва ли станут защитниками коренного населения. Малочисленные северные народности практически не играют роли в автономиях, не видно среди них своих вожаков, способных конкурировать с энергичными деятелями бывшей окружной партноменклатуры... <…>
Автономия по-северному нежизненна, бесперспективна, она не воспрепятствовала деградации северных народностей. Для малочисленных народов реальнее культурная автономия в пределах небольших территорий, где коренное население преобладает. Целесообразно восстановить статус национальных районов и даже национальных сельсоветов. Когда-то уже существовали национальные (туземные) советы. Не вредно вспомнить это хорошо забытое старое... <…>».
«Кабарда остается в составе России. Другое дело, в какой форме...» – страница 4
[Петр Иванов, академик, народный депутат Кабардино-Балкарии, председатель Комиссии ВС республики по науке и образованию, первый заместитель председателя Конгресса кабардинского народа]: «<…> – Русских никто не собирается трогать, они будут жить, как жили. Есть, конечно, экстремистские выходки, мол, давайте отделяться от России. Я считаю, это утопия. Серьезные деятели никогда не ставили своей целью отсоединение Кабарды от России. Как экономист-управленец я понимаю, насколько это несерьезно, и твердо уверен, что Кабарда останется в составе Российской Федерации. Другое дело, в какой форме... <…>
– Мне очень хочется, чтобы российское руководство не допустило ошибок в отношении кавказских народов. А они боятся, что Москва не даст необходимой свободы. Ведь многие российские законодатели до сих пор фактически отвергают национально-государственные образования, стремятся приравнять бывшие автономии к землям и краям. Если будет четко разграничено и определено, сколько политической и экономической свободы «проглатывает» республика, а какие полномочия делегируются России, то ни одна кавказская республика не будет стремиться к созданию какой-то Горской. <…>».
«Дружеский погром на лесосеке» – страница 6
Подзаголовок – «С поправкой на Азию» рубят амурскую тайгу и свои, и чужие...»
«<…> С «поправкой на Азию» организовалось и специализированное объединение «Тындалес». В качестве рабочей силы использовали только корейцев. Соглашение не раз продлевалось. И все было гладко до 1990 года, когда вновь встал вопрос о будущем советско-корейского СП. <…>
Увы и ах! Только на территории четырех лесхозов Амурской области и только за последние пять лет эта самая корейская сторона оставила недорубы и неочищенные лесосеки почти на 60 тысячах гектаров. Другая цифра из тех же официальных данных: 150 тысяч кубометров. А столько еще повреждено деревьев, оставлено сгнившей, неокоренной древесины, завышенных пней... И сколько самовольно вырублено!.. <…>».
