«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 22 ноября, пятница. – №№ 254–255 (300–301). – 8 полос.
«Кульминацией первого дня визита российского Президента Бориса Ельцина в ФРГ стало принятие совместного заявления, в котором излагаются основные принципы политических отношений между РСФСР и Объединенной Германией. Этот документ подписали сегодня Борис Ельцин и канцлер Гельмут Коль. <…>
Россия и Германия заявили о своей верности обязательствам, вытекающим из документов СБСЕ. Они считают необходимым продолжать процесс разоружения и контроля над вооружением. <…>».
«Прогноз Шеварднадзе» – страница 1
«В стране очень высокая социальная напряженность, экономика в плачевном положении. Я беспокоюсь, просто боюсь, что разочарованный народ может выйти на улицы с новыми лозунгами, а кто возглавит толпу – еще вопрос», – заявил в одном из интервью Эдуард Шеварднадзе. Однако он не сказал, когда это произойдет - в марте или в апреле, но высказал мнение, что такая угроза реально существует. Министр подчеркнул, что согласился возглавить министерство, чтобы «хоть что-то, пусть небольшое, сделать и помочь советским людям».
«Диалог будет продолжен» – страница 1
«<…> 19 ноября в Доме Советов РСФСР первый заместитель Председателя Верховного Совета РСФСР С.А. Филатов принял делегацию японской префектуры Хоккайдо во главе с губернатором Т. Йокомити. Состоялся обмен мнениями по вопросам российско-японских отношений. <…>
С.А. Филатов заверил гостей, что российское руководство признает существование территориальной проблемы. В последнее время и в общественном сознании зреет понимание необходимости ее решения, хотя на этот счет существуют различные мнения. Как, впрочем, и в депутатском корпусе Российской Федерации. <…>».
«Президент внес проект закона. Шаг к судебной реформе сделан» – страница 1
«<…>... Михаил Митюков представил парламенту проект Закона об изменениях и дополнениях в Уголовный кодекс. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, который в порядке законодательной инициативы внес Президент Борис Ельцин. Данный проект – один из первых шагов в начавшейся судебной реформе. В частности, им предусматривается отмена 10 статей Уголовного кодекса полностью и одной статьи – частично. В ряд статей вносятся дополнения. Все это обуславливается тем, что Уголовный кодекс отстает от стремительных шагов жизни. Например, легализована частнопредпринимательская и посредническая деятельность, но до сих пор за это предусматривается уголовная ответственность. <…>
Самой жизнью вызвано появление и проекта закона о некоторых вопросах правового регулирования деятельности краевых, областных Советов народных депутатов. Не секрет, что во многих Советах практическая деятельность парализована. Сессии превратились в своеобразные митинги, где слишком много слов и мало дел. Постоянная конфронтация между различными группами и фракциями сводит на нет все попытки решить что-то в жизни области или края. Теперь же согласно закону в каждом Совете создается малый Совет, на который возлагается оперативное руководство... <…>».
«За что патриота Илюхина уволили с прокуратуры» – страница 1
[В. Кравцев, заместитель Генерального прокурора]: «<…> – Я давно знаю Илюхина, это грамотный юрист, поэтому не знать, что он не имел права возбуждать дело против Президента страны, он не мог. Любопытен и тот факт, что в его аргументации в части возбуждения дела он проявляет правовую некомпетентность явно не своего уровня... <…>
– Он без всякого смущения говорит и о том, что до приказа об увольнении к нему никто не предъявлял никаких претензий в нарушении законности или служебного долга. Хотя не далее как в октябре этого года именно в связи с нарушением им законности и служебной дисциплины я проводил служебное расследование... <…>».
«Пролетарии вновь объединяются» – страница 2
«Созданием Самарского союза рабочих закончился первый съезд представителей промышленных предприятий города. Главная цель новой общественной организации, как провозглашает ее устав,- объединение и защита экономических и социальных интересов рабочего класса.
Создание союза подвело итог долгой дискуссии (съезд начался еще в октябре) между лидерами пролетариев, часть которых поддержала демократические реформы в России в пику другой части, клеймившей новых «буржуев»... <…>».
«Не в осуд, а в рассуд» – страница 2
[Геннадий Дроздов, кандидат юридических наук, подполковник юстиции]: «Вопрос о необходимости существования в государстве особых военных судов всегда являлся одним из дискуссионных в правовой науке. Причем его актуальность чрезвычайно обострялась во времена демократических перемен. Вот и сегодня эта проблема вновь привлекла к себе внимание общественности и профессионалов... <…>
Военные суды не могут оставаться только органами уголовной юстиции. Именно они должны рассматривать жалобы военнослужащих на неправомерные действия воинских должностных лиц и органов военного управления, вытекающие из военно-служебных отношений. Идея прекращения военных судов в органы охраны прав и личного достоинства военнослужащих была заложена в Указе Президента СССР «О некоторых мерах по усилению социальной и правовой защиты военнослужащих». Она ждет своего воплощения о жизнь. <…>».
«Опять смена вывески?» – страница 2
«Пока Президент России еще лишь собирается представить программу коммерциализации гигантских монопольных промышленных конгломератов, отраслевые министерства уже завершают самокоммерциализацию, одним броском перепрыгивая в относительно безопасную зону действия Закона о предприятиях и предпринимательской деятельности. <…>
Первый порок схемы союза «Авиапром» состоит в том, что в полном соответствии с набором социалистических ценностей это оказывается союз организаций, производственных мощностей, в то время как должен он быть союзом производственников, промышленников. Первая схема нам, конечно, привычнее, организовать в ней управление традиционными методами проще, а управлять ею выгоднее и почетнее. Но по административной логике, чтобы эффективно руководить предприятиями, министерства надо не упразднять, а усиливать, и потому у подобных союзов будущего нет... <…>».
«Распоряжение президента РСФСР о распределении обязанностей между заместителями Председателя Правительства РСФСР» – страница 2
«1. Поручить Первому заместителю председателя Правительства РСФСР Бурбулису Г.Э. проводить назначения заместителей министров, руководителей органов управления, входящих в структуру министерств и государственных комитетов РСФСР.
2. Возложить на Заместителя председателя Правительства РСФСР Гайдара Егора Тимуровича непосредственную координацию и организацию работы:
Министерства экономики и финансов РСФСР;
Министерства промышленности РСФСР;
Министерства сельского хозяйства РСФСР;
Министерства транспорта РСФСР;... <…>».
«Кембридж... череповецкого уезда» – страница 2
[Э. Гарбер, профессор, проректор ЧТУ; В. Урусов, доцент, ректор ЧТУ]: «Предприятия города: металлургический комбинат и сталепрокатный завод, горисполком, МИСиС и Череповецкий государственный пединститут учредили как акционеры первый в России негосударственный вуз - Череповецкий технический университет. Принципиально новыми моментами при учреждении ЧТУ являются: функционирование без госбюджетного финансирования, за счет средств акционеров и предприятий-заказчиков, взявших на себя полное возмещение затрат ЧТУ на подготовку специалистов;... <…>».
«Малая приватизация сегодня же и с выгодой для всех» – страница 3
«На съезде «Демократической России» слушаю выступление Егора Гайдара - человека, которому поручено возглавить экономическую реформу. Основной мотив: конечно, лучше было бы сначала провести приватизацию госсобственности (в городе и в деревне), а потом уже освобождать цены. Но времени для этого нет. Приватизация - дело хлопотное и долгое, цены же - иного выхода нет - надо отпускать немедленно, поэтому начнем с них, а там... <…>
Но вот вопрос: каким образом нам и с «малой»-то приватизацией обернуться в тот предельно кратки срок, который оставлен нам жизнью, прежде чем деньги наши, как в сцене из «Мастера и Маргариты», окончательно превратятся в резаную бумагу? <…>
Крайность первая – продажа намеченных к приватизации магазинов, мастерских и т.п. любому желающему (вариант: трудовым коллективам этих доведений) за полную их стоимость. <…>».
«Владимир Максимов: Примирить «правых» и «левых» – страница 5
[В. Максимов, глава Римского движения, редактор журнала «Континент»]: «<…> Я сторонник свободного рынка. Но свободный рынок, который считается панацеей от всех бед, порождает миллионы лишних людей и возвращает коммунистам массовую базу. Безработица, инфляция – необходимый период, через который надо пройти. Но сумеем ли мы пройти через этот период? Да еще при отсутствии приватизации земли, при отсутствии оптовой торговли, при такой денежной бесконтрольности... Председатель Государственного банка СССР говорит, что государство уже потеряло контроль над выпуском денег. Такого еще не было! Вы обрекаете 30–40 миллионов людей на социальную гибель... <…>
- Я должен спросить: что будет с Россией к новому году? Доживем ли мы до 92-го, если события будут развиваться так? А вот эти обещания – это всегда было слабым местом Бориса Николаевича, к которому я отношусь с огромным уважением. Говорю с полной ответственностью: за год не проходят такого пути, который Европа прошла за полтора века... <…>»
«Доведет ли язык до Киева?» – страница 5
[Галина Губерная, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой Донецкого коммерческого института]: «<…>... Вообще, я считаю, что признание лишь одного государственного языка будет грубейшей ошибкой со стороны законодательных органов. Может произойти непредсказуемое. Пример тому - Молдова, где узаконили лишь молдавский язык. Сразу же всколыхнулось Приднестровье. Поймите меня правильно, я очень люблю украинскую мову... Но при этом я отлично понимаю, что насильно украинский язык мил не станет. И русскому человеку его в душу не положишь... <…>
– Что ж, боязнь имеет под собой почву. Вот я лично за полный суверенитет республики, за ее экономическую независимость. Но меня тоже настораживает ряд тех довольно сомнительных постановлений, которые в последнее время посыпались, как из рога изобилия. Мне, например, не понятно, как можно было принять Акт о независимости без отмены итогов всесоюзного референдума, на котором более 70% населения республики высказались за Союз. Налицо волюнтаризм Верховного Совета... <…>».
«Разведчикам – уйти, дипломатам – остаться?» – страница 7
[Владлен Сироткин, профессор, член научно-консультационного совета МИД РСФСР]: «<…> – Хочу остудить пыл некоторых наших парламентариев, которые считают, что основные функции, осуществлявшиеся союзным МИД за рубежом, может сразу взять на себя МИД российский. России недостаточно объявить о своем суверенитете и даже независимости. Важно, чтобы суверенитет или независимость признали другие страны. Существуют определенные правила игры, которые – хотим мы того или нет – необходимо соблюдать. Факт окончательного распада СССР на самостоятельные государства еще никем не признан, и значит, не будут признаны посольства России. <…>
<…> За союзным Министерством внешних сношений надо пока сохранить крупные представительства за рубежом: в ООН, ЮНЕСКО, МАГАТЭ. Возможно, и в странах «семерки». Россия же может начать свою дипломатическую активность с самого первого «этажа» - консульств. Их лучше открывать в портовых городах... <…>».
«Мы стремимся вернуться в Европу» – страница 7
[Александр Руцкой, вице-президент РСФСР]: «<…> Проект «Европа 1992 года» – не плод кабинетного измышления политиков: он отражает объективную заинтересованность народов в строительстве «общеевропейского дома». Попытки вновь навязать России путь экономического и культурного изоляционизма лишены теоретического обоснования и практически бесплодны: они могут лишь вновь подтолкнуть мир к блоковой конфронтации, отбросить человечество к печальной памяти временам «холодной войны». <…>
Для России важно добиваться того, чтобы Союз Суверенных Государств в случае его оформления стал бы членом Международного валютного фонда, Международного банка реконструкции и развития, Генерального соглашения о тарифах и торговле. Речь идет о том, что Россия в перспективе могла бы стать полноправным членом Европейских сообществ. <…>».
«Это чертовски приятно - дарить людям радость!» – страница 8
[Зиновий Гердт]: «<…> Я против того, чтобы к путчистам была применена высшая мера. Для них надо придумать какое-то другое наказание – одиночество, может быть. Чтобы они мучились и думали. Это ужасно, что сегодня в нашей стране мучители и палачи утверждают, что им не в чем каяться – выполнял приказы, честно служил народу! Но пока эти люди не признают своей огромной вины перед всеми, общество будет нести на себе Каинову печать проклятья. <…>
Если бы был объявлен конкурс на лучший короткий документальный фильм, то, думаю, им стали бы кадры, как Борис Николаевич Ельцин выходит из партии. Как идет он по огромному залу, а на него со всех сторон смотрят присмиревшие депутаты. Не притрагиваясь к двери – они распахивается перед ним сама,– выходит он в мир, к людям. И пауза... А потом Горбачев что-то растерянно бормочет ему вслед. <…>».
«У страха глаза велики» – страница 8
[Дауд Ахмадов, помощник Президента Чеченской республики]: «<…> – Национальных конфликтов у нас нет. Я не говорю о конфликтах на бытовом уровне, которые есть в любом регионе. Когда в Грозном начались революционные события, русские семьи покидали республику. Они, так сказать, подстраховались, боясь осложнений и провокаций. <…>
... Многие «сидели на чемоданах» в те дни, когда парламент России обсуждал Указ Бориса Ельцина о введении чрезвычайного положения на территории Чечни и Ингушетии. Люди боялись оказаться в зоне боевых действий. Но сейчас, когда обстановка стабилизируется, передумали уезжать, решили остаться на обжитых местах... <…>».
