«<…> Вообще-то говоря, за казенный счет у нас наловчились обустраиваться, обзаводиться, при этом ничуть не заботясь, что деньги-то в любом случае тех же избирателей, иначе говоря, налогоплательщиков. Но чиновнику, откровенно говоря, на этот нюанс наплевать. Он привык не стесняться, а что такое соблюдать приличия, и совсем не понимает. Вот, скажем, Брянский райисполком сразу завладел пятью магнитофонами, двумя телевизорами, двумя проигрывателями, а Советский райисполком Брянска изрядную сумму избирательских денег потратил на покупку холодильника, электросамовара, хрусталя... По части монументальности, практичности и вместе с тем исторического понимания социалистического развития, конечно же, всех перещеголяли советские работники в Брасовском районе. Выборную кампанию 1990 года они ознаменовали... установкой памятника «Солдат с девочкой»...<…>».
«Известия»: Московский вечерний выпуск / Учредитель Президиум Верховного Совета СССР. – 1991. – 22 мая, среда. – № 121 (23387). – 8 полос.
«Комментарий обозревателя Известий» [к Указу Президента Союза Советских Социалистических Республик «О минимальном потребительском бюджете» / Москва, Кремль. 21 мая 1991 года – ред.] – страница 1
«<...>...Минимальный потребительский бюджет в среднем по стране оценивается в 227 рублей. Фактически среднесоюзный потребительский бюджет составляет 140 рублей. Как видим, разрыв между желаемым и реальным пока велик.
<...> Бедность рассредоточена по стране неравномерно, есть зоны прямо–таки кричащей нищеты. Все расчеты, сделанные, правда, до 2 апреля 1991 года: в Эстонии только 3 процента жителей имели доход ниже 100 рублей в месяц, в Белоруссии – 7, в России и на Украине – 11, а вот в Киргизии – 47, Туркмении и Азербайджане – 49, Узбекистане – 57, Таджикистане – 69.
Все это важно учесть при разработке первоочередных мер социальной защиты малообеспеченных слоев населения. Первым шагом станет создание специальных фондов – союзного и республиканских.
С учетом уровня минимального потребительского бюджета будут устанавливаться минимальные размеры заработной платы, пенсий, пособий и стипендий».
«Еще один акт социальной защиты» – страница 1
Подзаголовок – «Парламентские корреспонденты... передают из Кремля»
«<...> 22 мая был опубликован президентский Указ о минимальном потребительском бюджете. 23 мая комитеты и комиссии союзного парламента будут обсуждать законопроект об индексации доходов. Одно из важнейших мест в этом пакете занимает и законопроект о защите прав потребителя, одобренный в первом чтении 27 февраля. <...>
<...> Наибольшие изменения претерпела пятая статья законопроекта, посвященная праву всех граждан СССР на гарантированный уровень потребления. <...> Основные положения концепции заключаются в тон, что от имени всего общества правительство обязано взять на себя роль гаранта по отношению ко всем гражданам в сфере потребления. Надо законодательно определить уровень потребления, который должен быть гарантирован обществом каждому гражданину. <...>
<...> Многие участники дискуссии выражали сомнение в том, что декларированные в статье гарантии удастся реализовать на практике. <...>».
«Кто стрелял?» – страница 1
«...Раздаются выстрелы на границе Белоруссии и Литвы, и уже наш собкор пишет о «войне» литовских таможенников и служащих пограничных контрольных постов с группами ОМОНа, периодически совершающими нападения на посты и таможенные пункты. <...>
Напомню только некоторые из вопросов, уже давно-давно заданных, но ответы на которые до сих пор не получены. Например, узнал ли товарищ Пуго (за четыре-то месяца!), кто именно отдал приказ ОМОНу занять Дом печати в Риге. Выяснил ли товарищ Язов, кто приказал танкистам генерала Усхопчика штурмом брать телецентр в Вильнюсе? Кстати, кто бы объяснил, почему войска там находятся по сию пору? Чьи приказы они выполняют, не допуская до рабочих мест сотрудников телецентра? <...>
...Комиссия Съезда народных депутатов проводила парламентское расследование тбилисской трагедии, и мы помним доклад Собчака, в котором прозвучали политические оценки произошедшего 9 апреля 1989 года, помним постановление, принятое депутатами. И что же? Бездарно проведенная (опять же неизвестно по чьему приказу) «операция», повлекшая за собой человеческие жертвы, забыта, ее участники повышены в должности, а прокуратура взяла на себя смелость чуть ли не отменить решение высшего органа государственной власти страны, заявив: все было правильно...
<...> ...Засекретить касающееся тысяч и миллионов все равно не удастся... <...>».
«Приватизация торговли началась» – страница 1
«В начале июня в Москве предполагается провести аукцион по распродаже ряда торговых точек – около десятка палаток, павильонов, ларьков, расположенных в Измайловском и Сокольническом парках столицы... <...>».
«В Ленинграде преступность не спадает» – страница 1
«Статистические данные, обнародованные в местной прессе, показывают: жить в городе на Неве становится все опасней. Уровень преступности, передает наш собкор Е. Соломенко, здесь выше, чем в целом по стране. <...>».
«Российский Съезд: Принят закон о президенте России» – страница 2
«<...> Накануне, первый день работы Съезда народных депутатов России завершился выступлением депутата С. Бабурина, который призвал не совершать «серьезной и роковой ошибки», изменяя Конституции» с введением поста Президента в России. <...>».
«Далека дорога к плану Маршалла» – страница 5
Подзаголовок – «Президент Буш и канцлер Коль обсуждают вопрос о помощи СССР»
«Главным во встрече лидеров США и Германии стало обсуждение согласованных стратегии и тактики Запада по отношению к основной дилемме современности: окатывать Советскому Союзу экономическую помощь того масштаба, который действительно удержит эту крупнейшую страну от хаоса, или отстраненно наблюдать за процессом распада, имея дело с его трудно предсказуемыми последствиями? <...>
Джеффри Сакс, профессор Гарвардского университета, опубликовал недавно в «Вашингтон пост» убедительнейшую статью. В статье были... приведены расчеты: Западу вполне по силам выделять по 30 миллиардов долларов в течение ближайших пяти лет – именно этот срок и эта сумма признаны достаточными для обеспечения полноценного возврата Советского Союза в мировое хозяйство.
Остается добавить, что профессор Сакс был одним из главных советников польской модели перехода к рынку – и ничего принципиально нового для советской модели он не предлагает и предлагать не собирается». <...>».
