«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 21 февраля, пятница. – № 44 (23618). – 8 полос.
«Подписан долгожданный Указ Президента России о правовой и экономической защите периодической печати и государственного книгоиздания, находящихся сегодня в бедственном положении.
В соответствии с Указом правительству поручено подготовить проект Закона «О профессиональных правах, свободах и обязанностях работников печати». Правительству также поручается включить в Государственный реестр предприятий-монополистов предприятия, выпускающие газетную бумагу и полиграфическое оборудование. Для производителей бумаги и переплетного картона это будет означать введение фиксированных цен на объем продукции, поставляемой для государства. Объем этот должен составлять не менее 70 процентов от уровня госпоставок прошлого года. Бумага для газет и книг включается в перечень товаров, экспорт которых осуществляется в пределах квот. В случае невыполнения монополистами обязательств по госпоставкам будет приостанавливаться действие уже выданных лицензий. <…>
Указом предусматривается дотирование выпуска периодических изданий и социально значимой (детской и учебной) литературы с уметом либерализации цен. Антимонопольному комитету совместно с рядом других ведомств поручено в месячный срок разработать программу демонополизации распространения периодической печати. Поручено также подготовить программу приватизации книготорговых учреждений, а также принципы приватизации розничной сети «Роспечати».
В особом положении оказываются периодические издания, учредителями которых являются высшие органы государственной власти и управления, а также Министерство печати. Такие издания освобождаются от отчислений в бюджет валютной выручки от их основной деятельности. <…>».
«Указ, которого ждали военные» – страница 2
«Принят Указ Президента Российской Федерации Б. Ельцина «О мерах по усилению социальной защиты военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы». <…>
В частности, предусмотрено повышение должностных окладов лицам офицерского состава, прапорщикам, мичманам и военнослужащим сверхсрочной службы. Принято решение об увеличении единовременного пособия при увольнении военнослужащих срочной службы со ста рублей, выплачиваемых ранее, до 500, а для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, – до 2.000 рублей. <…>
Количество бесквартирных военнослужащих в настоящее время превышает только в России 195 тысяч человек. Вывод войск из Восточной Европы, миграционные процессы, связанные с сокращением Вооруженных Сил, еще больше осложняют ситуацию. Указ предусматривает погашение всеми органами исполнительной власти уже в первом полугодии 1992 года задолженности по выделению жилой площади военнослужащим, в том числе по долевому участию в строительстве.
Для индивидуального жилищного строительства и ведения садово-огородного хозяйства будут выделяться земельные участки в поселках городского типа – 0,10 га, сельской местности – 0,25 га.
Предусматривается безвозмездная передача в собственность занимаемых жилых помещений в домах государственного и ведомственного жилищного фонда офицерскому составу, прапорщикам, мичманам и военнослужащим сверхсрочной службы, прослужившим на военной службе двадцать лет и более (в календарном исчислении), а также лицам, уволенным с военной службы по возрасту, болезни, сокращению штата или по ограниченному состоянию здоровья и имеющим выслугу двадцать лет и более (в календарном исчислении), участникам войны, воинам-интернационалистам, а также членам семей погибших или умерших военнослужащих. <…>
Для оказания помощи военнослужащим, изъявившим желание решать свои жилищные проблемы своими силами – вступить в жилищно-строительные кооперативы и построить свой дом, – будет оказываться безвозмездная финансовая помощь в размере 50 процентов стоимости кооперативного жилья или кредита банка, полученного для индивидуального жилищного строительства. <…>».
«Авиадиспетчеры не забастовали в последнюю минуту» – страница 2
«Незадолго до полуночи по московскому времени 21 февраля – объявленного часа начала забастовки – удалось окончательно согласовать позиции правительства России и федерации профсоюза авиадиспетчеров.
На этот раз худшего не произошло, хотя не удалось избежать ущерба работе воздушного транспорта и, главным образом, нашему международному престижу в глазах иностранных партнеров.
Буквально весь день лихорадило представительства зарубежных авиакомпаний в Москве, беспокоившихся за свои «борта», направлявшиеся к нам по расписанию и следующие транзитом через воздушное пространство в другие страны. К каким финансовым издержкам и потерям в валюте это приведет, еще предстоит выяснять. <…>».
«У России есть шанс остаться великой державой» / Мария Павлова-Сильванская, политолог – страница 3
«<…> Формально великими державами считаются государства – постоянные члены Совета Безопасности. Россия заняла в нем по наследству место СССР. Хорошо, но означает всего-навсего лишь признание мировым сообществом двух неоспоримых фактов: наше государство обширно и обладает большим ядерным потенциалом. <…>
В наши дни «нормальная великая держава» – это государство не просто обширное и многонаселенное, обладающее военной мощью и культурными традициями, но прежде всего богатое и демократическое. Строго говоря, «нормальные» великие державы конца XX века– это члены «большой семерки», на совещание которой М. Горбачева в свое время на равных, как известно, не пустили.
Уверения в «нормальности» – это всего лишь утешение: ничего-де особого с нашим былым величием не произошло. Но ни цивильные граждане, ни, тем более профессионалы-военные, особенно обеспокоенные репутацией страны в мире, этому не поверят. Потому что, конечно же, произошло: у одной из двух сверхдержав подломились глиняные ноги. Да так, что сохранить прежний престиж сил нет, но и отказаться от него, уничтожив горы оружия, тоже не по карману. Статус же «просто» великой державы вроде Великобритании – это уже другой порядок военной силы. Там парламентарии ломают копья насчет того, снесет ли нация бремя трех или четырех собственных ядерных подводных лодок.
Государства и нации, как известно, тяжко переносят свою слабость, особенно по контрасту с былым могуществом. Раньше мы только слышали о расхожих тому примерах: реакции Германии на условия Версальского мира или вьетнамском синдроме у американцев, а теперь вот переживаем нечто подобное на собственной шкуре. <…>
…Глубина национальной травмы всерьез не измерена. Тем не менее политики и печать – по разным резонам – усердно нас с вами и Запад пугают. А раз опасность велика, значит, надо что-то предпринять, дабы преодолеть национальное унижение и заодно перехватить лозунги у национал-патриотических кругов. На мой взгляд, лекарство выбрано в расчете на слабых и малодушных, не имеющих силы взглянуть правде в глаза. Это очень выразительно свидетельствует об отношении к собственному народу. Одни раздувают великорусский угар, другие же, напротив, иронизируют, а то и изгаляются над тупостью пресловутого «совка». <…>
Быстро укоренившееся в русском жаргоне словцо «совок» не просто уродливо. Оно глубоко безнравственно. Бесшабашное жонглирование им – в тот самый момент, когда люди, как никогда, нуждаются в самоуважении и личном достоинстве, – не пройдет бесследно для национального самосознания.
Нелепые шараханья или-или (если не «народ-богоносец», то сразу «совок», если страна не дураков, то уж непременно гениев) не делают чести никому. <…>
«Перехватывать» у национал-патриотов их великодержавные идеи не имеет ни малейшего смысла, потому что, вопреки своей кажущейся «духоподъемности» они не только опасны, но и бесплодны. В нашем нынешнем положении самое большое мужество и патриотизм заключаются не в том, чтобы хвастать безбрежными просторами и богатствами, а в том, чтобы научиться ценить, беречь и с толком использовать малое. <…>
В критические моменты истории нация нуждается не в старых, как мир, приемчиках, в апелляции к идеям избранности и заведомого полумистического величия, а в серьезном, трезвом и реалистичном диалоге со своими лидерами на тему ее будущего. Мы имеем право знать, есть ли у нас реальный шанс остаться великой державой в XXI веке. Державой великой с точки зрения благополучия и свободы граждан, новейшей технологии и информации. <…>».
«Сорок спикеров в Страсбурге» – страница 5
«Сорок председателей парламентов европейских стран принимают участие во встрече, которая впервые созвана самой представительной организацией Старого континента – Советом Европы.
Эта встреча, которая проходит во Дворце Европы в Страсбурге, посвящена проблемам перехода бывших стран «народной демократии» к демократии парламентской, многопартийной, основанной на принципах плюрализма. На ней также рассматриваются вопросы сотрудничества выборных ассамблей Западной и Восточной Европы и их роль в интеграционных процессах, которые сейчас происходят в политической, экономической и культурной сферах.
Впервые в Совет Европы приглашен спикер парламента России – Руслан Хасбулатов, который имел беседу с его генеральным секретарем Катрин Лалюмьер. <…>
Российская демократия, – отметил … Р. Хасбулатов, – сравнительно молода, и мы, конечно, заинтересованы в том, чтобы внимательно изучать западноевропейский опыт, и хотим, чтобы этим занимались наши депутаты. <…>
Спикер российского парламента также подтвердил намерение Москвы вступить в Совет Европы, в котором Россия пока имеет статус «специального приглашенного». Он отметил, что «этой организации Россия так же необходима, как и она – России».
«Гуманитарная помощь: сюрпризы приятные и не очень» – страница 6
«Положение было по меньшей мере щекотливым. Не то, чтобы доктор Юрий Павлов не был благодарен за ту гуманитарную помощь, которую получает его госпиталь. Да и не принято дареному коню в зубы смотреть. Но в конце концов, что должен делать детский госпиталь со 150 тысячами презервативов из Японии?
«И все разных цветов, – говорит Павлов, – презервативы всех цветов радуги! Не знали, как от них избавиться. Сначала мы обзвонили другие больницы в надежде, что кто-нибудь обменяет их на бинты. Но никто не согласился. В конце концов я просто раздал их сотрудникам».
Этот эпизод всего лишь один из серии трагикомичных примеров того, как скверно обстоят дела с гуманитарной помощью в бывшем Советском Союзе. Среди всех этих тонн доставленного в СНГ продовольствия и медикаментов попадается пусть небольшой, но все же разочаровывающий процент ненужных или просто непригодных товаров.
Официальные лица неохотно обсуждают эту проблему, опасаясь показаться неблагодарными или придирчивыми. Однако выборочный опрос московских школ, больниц, детских учреждений и гуманитарных работников показал, что миллионы долларов, возможно, тратятся впустую и не приносят никакой пользы. Среди всех прочих проблем – продовольствие и медикаменты с истекшим сроком годности, без соответствующих этикеток или с инструкциями на непонятном языке. <…>
Иногда различия в культуре приводят к тому, что западные товары становятся или ненужными, или приобретают некую загадочность. Армия Спасения, которая следит за распределением американской помощи по программе «Дать надежду», стала раздавать крем для чистки обуви изумленным беженцам. «Они долго не могли понять, как пользоваться твердым дезодорантом, и внимательно рассматривали крем для обуви, – сказала после посещения лагеря беженцев Кэтлин Лунголм из Армии Спасения, – они никогда не видели капли для глаз». <…>
Когда она попыталась научить поваров готовить из оставшихся после войны в Персидском заливе обезвоженных военных рационов, то реакция была самая непредсказуемая. «Когда я положила кусок сухого мяса в воду, и он начал увеличиваться, то у них глаза на лоб вылезли», – сказала Лунголм».
«Без флага, без гимна и с чувством достоинства выступают на Олимпиаде спортсмены СНГ» – страница 8
«<…> Не поворачивается язык называть олимпийцев «объединенная команда СНГ», как велит официальный протокол. Вот и пишу – «наши». Будь то Любовь Егорова из Санкт-Петербурга, Виктор Петренко из Одессы или Владимир Смирнов из Казахстана. Пока они действительно все – наши, а вот что будет потом... <…>
…Сегодня великая спортивная держава доживает последние дни. Да, усилия вице-президента МОК Виталия Смирнова увенчались успехом, и во Францию уехала единая команда. Да, и в Барселоне скорее всего удастся сохранить единство. Вот только оказалась эта команда словно без родства: без флага, без гимна. Смотришь на наших чемпионов и призеров, и такое ощущение, словно какие-то инопланетяне участвуют в Олимпиаде, допущенные к ней как бы вне конкурса. <…>
Вспоминаю Калгари, 1988 год. И ликование наших бобслеистов Яниса Кипурса из Риги и москвича Владимира Козлова, ставших олимпийскими чемпионами. А сейчас они – в разных командах и остались без медалей. Не суждено, видимо, подняться на пьедестал почета в Альбервиле и Виде Венцене из Литвы, хотя она наверняка смотрелась бы в лыжной эстафетной команде. Дай Бог, если Виктор Петренко со временем станет лидером украинской школы фигурного катания, хотя, скорее всего, уйдет после Олимпиады в профессионалы.
Слова эти – досада за убиваемый, растаскиваемый по углам наш сильный, незаурядный спорт. Становящийся в исполнении спортивных чиновников на местах совсем недружным в Содружестве Независимых Государств. <…>
Оказавшись в западне, став продуктом тоталитарной пропаганды, наши спортсмены, в том числе нынешние олимпийцы, выглядят в рухнувшем вдруг государстве изгоями. И знают они, что нет такой страны, как СНГ, значит, и общего гимна с общим флагом тоже больше не будет. <…>».
«С башни звездочка упала» – страница 8
«20 февраля по Российскому радио сообщили, что есть нижегородское предложение демонтировать рубиновые звезды Московского Кремля, перевезти их в Нижний Новгород и установить на Нижегородском Кремле, где будет музей советской символики.
Замечательно! То-то я ощущаю – чего это мне постоянно не хватает? Почему это какое-то странное сумеречное состояние организма в целом и души, в частности?.. Грешным делом считал, что это от затянувшейся диеты – белков не хватает.
А вот, оказывается, чего нам всем срочно не хватает, на что надо бросить средства, несмотря на дефицит бюджета, это снять рубиновые звезды и установить вместо них бронзовых орлов. <…>
Только утихли страсти с музеем Ленина и его же мавзолеем, как возникают новые болезни левизны: то убрать профиль с купюр, то убрать звезды с башен.
Уберем профиль и что – рубль от этого сразу станет конвертируемым? Не станет, даже если туда впечатать Авраама Линкольна.
Теперь вот звезды... Уберем их, и что – сразу подешевеет трех-, четырех-, пятизвездочный коньяк? <…>
Понимаю и разделяю – большевизм многое замусорил не только своей идеологией, но и символикой, что, естественно, вызывает умозрительную изжогу. Но в поисках избавления от нее ум все же должен превалировать. Ум, который опирается не столько на зрение, сколько на смысл.
Да, были на башнях орлы. Хорошая, гордая двуглавая птица. Одна голова смотрела направо, другая налево. Такой своеобразный пернатый плюрализм. Пришли большевики и оторвали обе головы – до основания. А зачем?..
И теперь мы пойдем по большевистскому пути?.. Если уж имеет смысл что-то ликвидировать, то в первую очередь именно путь, а не дорожные знаки. <…>
Вечером того же дня на Верховном Совете разъяснили, что это сообщение не следует воспринимать всерьез.
Но очень характерно для нас, что такие мысли постоянно возникают в естественном поиске ключей от счастья. <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1992. – 21 февраля, пятница. – № 35 (206). – 8 полос.
«Главным событием экономической жизни последних дней стало небывалое падение курса доллара по отношению к рублю. 18 февраля Центральный банк России провел на своей валютной бирже долларовую интервенцию: в результате курс безналичного рубля поднялся с 210 до 170 за доллар. Коммерческие банки отозвали с аукциона предложенные ими для продажи суммы валюты, курс «черного рынка» в Москве поднялся до 70-85 рублей за доллар (в Ленинграде и того больше), отдельные коммерческие банки прекратили скупку валюты у населения.
Правительство предалось эйфории и устами своих многочисленных представителей заявило об одержанной победе, пообещав довести курс рубля до 50 за доллар уже нынешней весной. Еще оптимистичнее выглядел председатель правления Центробанка России Георгий Матюхин. С телеэкрана поклявшийся поднять рубль до 35 за доллар. <…>
Волна нынешней эйфории представляется столь же неадекватной. Рублевый курс доллара, в течение трех месяцев ажиотажно вздувшийся на фоне колоссальных инфляционных ожиданий и совсем не без помощи нового российского правительства, теперь так же ажиотажно покатился вниз. Однако за таким взлетом неизбежно должно последовать столь же резкое падение рубля. Вместо того чтобы объявлять конъюнктурные колебания за вожделенную «стабилизацию», следовало бы действительно стабилизировать валютный рынок, начав организованную скупку валюты. Чем мягче будут конъюнктурные колебания вокруг плавно повышающегося курса доллара, тем стабильнее, управляемее станет отечественный валютный рынок. <…>
А в том, что курс доллара по отношению к валюте СНГ будет расти, сомневаться не приходится, поскольку существующие источники инфляции остаются открытыми. <…>».
