«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 2 января, четверг. – № 1 (23575). – 6 полос.
«1 января работники большинства московских и российских магазинов точно еще не знали, по каким ценам они будут торговать в первый рабочий день нового года. <...>
Либерализация цен открывает возможность для магазинов всех форм собственности начать свободную закупку продовольствия у колхозов, фермеров и небольших крестьянских хозяйств. <...>
Теперь вместо рынка частный торговец имеет возможность предложить свой товар любому магазину по взаимовыгодной цене и продать его оптом. Поэтому с известной долей осторожности можно предположить некоторое снижение цен на рынках к середине января. <...>».
«Одесская торговля предпочитает доллары» – страница 1
«В одесских магазинах госторговли – покати шаром, в кооперативных (по нынешним временам) – изобилие. <...>
Можно не сомневаться, что в рекордно короткие сроки селянки на всех базарах суверенной Украины будут бойко оперировать названием всех конвертируемых валют – дело нехитрое. Но где то правительство, которое обеспечит нам в этой валюте заработки?».
«Стоимость билетов на поезда выросла почти в шесть раз» – страница 1
«<...> Родилось это решение от безысходности, – говорит заместитель начальника [Октябрьской железной] дороги Г. Кузнецов. <...> В декабре не смогли выплатить зарплату.
Но даже теперешнее повышение тарифов в среднем в 5,8 раза позволит покрыть только убытки... <...>
Что касается грузовых перевозок, то стоимость их возрастет в 5 раз».
«Кремль. Салют. Шампанское» – страница 1
«Впервые в истории наступления Нового года – и новой эпохи – было отмечено праздничным салютом на Красной площади. <...>
Символично, что новогодний фейерверк был подарком от германской компании, организовавшей это зрелище. Символично – и в смысле новых, теплых и дружественных отношений России с Западом, и в смысле нашей слабости, зависимости от чужой помощи. <...>
...Тех, кому доводилось проводить праздники в Москве в былые годы, поразило... прежде всего ощущение небывалой свободы, раскованности, отсутствие страха перед могуществом государственной машины...
Раскованность эта... порой заходила слишком далеко: кто-то оказался слишком пьян, кто-то, не боясь мороза, появился на площади обнаженным. <...>».
«Владивосток открыт для иностранцев» – страница 1
Подзаголовок – «Итак, свершилось долгожданное – Владивосток открыт»
«<...> Город был замкнут в угоду ВПК и военным. <...>
И тут – опять парадокс – помогли сами военные. Дружественными военными кораблями ВМС Канады и США была создана брешь, в которую устремились на берега Золотого Рога дипломаты высокого ранга из посольств многих государств, бизнесмены. <...>».
«Скоро робят – слепых родят» – страница 1
Подзаголовок – «К итогам встречи в Минске»
«<...> Внимательный анализ подписанных в Минске документов свидетельствует о жалкой результативности. Реального шага к содружеству не сделано. От проблем отшатнулись, как хирурги от безнадежного больного: вскрыли и тут же зашили. <...>
Несерьезно было съезжаться в Минск при таком низком уровне готовности документов, при такой слабой проработке материалов на экспертном уровне. <...>
Практически все принятые документы зияют пустотой и немощью. <...>».
«Будущее Содружества выглядит все менее ясным» – страница 1, 4
«С изрядной долей беспокойства зарубежные комментаторы отмечают то, что Украина заблокировала, пусть даже временно, принятие устава СНГ и что она фактически возглавила группу трех стран, включая Азербайджан и Молдову, настаивающих на создании собственных вооруженных сил. <...>
«Жажда независимости Украины столь велика, – считает «Антенн-2», – что она ненавидит все, что так или иначе походит на империю, особенно русскую. Украина отказывается вступить в какой-либо военный союз». <...>
Западные корреспонденты, освещавшие минскую встречу, приходят к выводу, что на нынешний момент влияния российского Президента недостаточно, чтобы убедить республики проводить единую линию. <...>».
[По сообщениям информагентств] – страница 1
«...Премьер-министр Великобритании Джон Мейджор направил послание Президенту Российской Федерации Борису Ельцину, в котором призвал его как можно быстрее подать заявки на вступлении России в Международный валютный фонд...».
«Правительство Украины подало официальную заявку на вступление в Международный валютный фонд. ...Украина стала первой из бывших советских республик, предпринявших такой шаг».
«В Ватикане... молятся... за благосостояние России. Прежде Святой престол не выделял особо россиян в своих рождественских и новогодних обращениях».
«Продовольственная помощь ЕС общей стоимостью 200 млн. ЭКЮ будет поставлена в Москву и Санкт-Петербург в январе-марте 1992 года. <...>».
«Приватизация по-московски продумана не до конца» / Евгений Ясин, директор Экспертного института Научно-промышленного союза – страница 2
Подзаголовок – «И тем не менее с нею надо спешить»
«Идея «обвальной», как выразилась Лариса Пияшева, приватизации московской торговли, общепита и бытового обслуживания, похоже, приближается к реализации. Но споры вокруг нее не утихают.
Давайте попытаемся спокойно взвесить аргументы сторон. <...>
[Аргументы противников концепции Л. Пияшевой]:
Во-первых, быстро, «обвально» – значит, с ошибками, без необходимых предпосылок... <...> Приватизация в целом... вообще относится к тем процессам, с которыми не следует торопиться. <...>
Во-вторых, продать магазины за бесценок, не приняв во внимание различия в ценности торговых помещений в центре и на окраинах. <...> Представляется более разумным... продавать объекты с аукционов.
В-третьих, продавать или практически отдавать предприятия торговли, общепита, сервиса их трудовым коллективам - не просто спорный шаг. Мировая практика подсказывает, что этого делать не следовало бы. <...>
[Е. Ясин перечисляет доводы в пользу концепции Л. Пияшевой]:
...Зачем нужна спешка? Нужна, и вот почему. <...> Если освобождение цен произойдет при нынешней государственной монополии торговли, при торгах и трестах, распределяющие товарные ресурсы как им заблагорассудится, мы получим непредсказуемый рост цен, который они будут только подталкивать. <...>
Низкая цена примиряет покупателей со срочностью, создает спрос. <...> Продавать недвижимость в условиях инфляции - глупость в любых иных обстоятельствах, тем более по низким ценам. И если бы речь шла о крупных производствах, я был бы решительно против. <...>
Мы не должны оставаться... при наших заскорузлых взглядах на торговлю как на пассивного участника хозяйственного оборота, который ничего не создает, а только ворует. <...>
...Я не в восторге от того, как Л. Пияшева и ее коллеги намерены приватизировать московскую торговлю. Вижу серьезность выдвинутых возражений. Но в одном я убежден твердо: надо приватизировать, причем быстро и любыми методами. «Что» сейчас важнее, чем «как».
«Свобода внешней торговли придет вместе со свободными ценами, но будет более скованной» – страница 2
[П. Авен, председатель Комитета внешнеэкономических связей]:
«<...> ...Мы преследуем совершенно конкретные цели. Во-первых, перейти от лицензий и квот к более цивилизованному и рыночному способу регулирования - экспортным тарифам. Во-вторых, мы снижаем импортный тариф, чтобы способствовать наполнению внутреннего рынка. И, в-третьих, мы больше оставляем валюты экспортерам, что должно способствовать развитию валютного рынка в стране и введению конвертируемости рубля...
Есть две серьезные проблемы, которые могут возникнуть в результате свободы выхода на мировой рынок, с одной стороны, и необходимостью обязательной продажи валютной выручки с другой. Все кинутся продавать за рубеж все, что угодно, по любой цене, лишь бы за СКВ. А саму выручку, чтобы избежать обложения и обязательной продажи части валюты, экспортеры будут оставлять на счетах в иностранных банках. <...>
– Спрятать валютную выручку за рубежом будет тоже не просто, - говорит по этому поводу Петр Авен. – Вся она в обязательном порядке должна зачисляться на счета в банках на территории России. Нарушителей этого правила ждет очень крупный валютный штраф. <...>».
«Как нам строить медицинское страхование?» – страница 3
«<...> На сегодняшний день главным тормозом на пути введения обязательного медицинского страхования является страховая система косвенных налогов, остаточный принцип финансирования здравоохранения, использование части средств по линии профсоюзов. <...>».
«Преображенная Россия в новом мире» / Андрей Козырев – страница 3
«Россия вступает в новый, 1992 год преображенной. Позади темный период нашего прошлого, страхи и унижения. Большевистский эксперимент, породивший уродливую систему подавления личности, надолго расколовший человечество, завершился полным крахом. <...>
Страна в буквальном смысле долго и упорно, порой мучительно вынашивала рождение демократии. <...>
Главный приоритет российской дипломатии – формирование Содружества Независимых Государств, образующегося на обломках бывшего Советского Союза. <...>
<...> Свободные государства найдут общий язык, договорятся об оптимальных формах общежития. <...>
Мы заявили о приверженности демократии, верховенству личности, правам человека, свободному рынку. И сделали это не ради того, чтобы ублажить Запад, а в первую очередь ради себя. Ведь именно мы, россияне, заинтересованы в том, чтобы у нас восторжествовала демократия, соблюдались права человека, чтобы был ликвидирован, наконец, изнуряющий товарный дефицит. <...>
Одной из своих приоритетных задач мы считаем вступление в Международный валютный фонд, взяв на себя обязательства по проведению макроэкономических реформ. Тогда кредиты принесут ощутимые плоды. Наша активная внешняя политика, наша дипломатия нужны для того, чтобы через международное признание обеспечить экономическое вхождение через мировое сообщество, а через него помочь и внутренним нуждам России. <...>».
«Афганцам придется экономить снаряды» – страница 4
Подзаголовок – «С 1 января Москва и Вашингтон прекратили поставки вооружений»
«Конфликт в Афганистане продолжается, но теперь противоборствующие стороны должны будут расходовать снаряды и ракеты экономно. Дело в том, что с 1 января 1992 года вступила в силу договоренность между Москвой и Вашингтоном о прекращении военных поставок в Афганистан. <...>
...Россия и другие члены СНГ должны помочь среднеазиатским республикам в охране границ. <...>».
«Игорь Шепелевич отстаивает свою честь» – страница 6
«Работницы электротехнического завода, всю рождественскую неделю мерзнущие у ворот главной тюрьмы Таллинна. <...>
[Ранее] республиканская прокуратура возбудила против него уголовное дело по статье... <...> ...измена родине. ...Никакого отношения Шепелевич к ГКЧП не имел.
<...> Никчемность доказательств, основанных на, скажу мягко, недостоверной информации, окончательно вскрыла Российская прокуратура. <...>».
«Вадим Бакатин: Не верьте тому, кто скажет: я знаю о Лубянке все» – страница 6
«<...> [Бакатин]... планировал построить работу по трем направлениям, о которых я уже прежде говорил. Прежде всего дезинтеграция. Она проведена. <...>
Второе децентрализация. <...> В условиях слабого Союза это объективно осуществлялась помимо воли центра. <...>
Третье... отказ от идеологии «чекизма», отказ от постоянного поиска врага... <...>
[Корр.]: <...> Вы не перевернули КГБ. Почему? У вас не было хорошей опоры?
- КГБ никто и никогда не перевернет. По крайней мере, сейчас. Нужно терпение. Нужны законы. Нужно время, чтобы новые люди создали новую идеологию спецслужб, свободную от любой идеологии. <...>
– Итак, вы уходите... Что вы будете делать, оставив КГБ?
– Не знаю. Я еще не решил».
«В Государственном комитете России по управлению государственным имуществом» – страница 6
«Правительством России разработана Государственная программа приватизации на 1992 год; готовится пакет нормативных документов, детально регламентирующих этот процесс. Имеют место случаи, когда до официального принятия документов в Москве и других городах распространяются материалы, выдаваемые за подлинные. Доводим до сведения, что эти материалы не более чем черновые проекты и никакой юридической силы не имеют. <...>».
«Известия» : Московский вечерний выпуск / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 2 января, четверг. – № 2 (23576). – 8 полос.
«Те, кто рассчитывал, что 2 января мы проснемся в другой стране, где будут хотя и свободные цены, но полные прилавки, испытывают очередное разочарование – чуда не произошло. <…>
Думаю, в ближайшие несколько дней вряд ли Москва сможет рассчитывать на многое. Нет достоверной информации о том, каковы ресурсы продовольствия в городе и ближайших областях. <…>».
«Народ молчит, но покупает» – страница 1
«Первое, что бросается в глаза в утреннем Иркутске, – люди несут хлеб: кто две, кто три буханки. И хотя цена его более двух рублей, радуются тому, что он в продаже есть. Сегодня два рубля – не деньги. Говядина на рынке, которую продает торгово-закупочное предприятие, – более 70 рублей, ведро картошки у частника – 35, литр мороженого молока – 10. Люди ворчат, но покупают. <…>».
«Изменились только ценники» – страница 1
«Отпущенные цены ввергли Хабаровск в шок. Маленький, сдобный «рожок» к чаю, еще вчера стоивший шестьдесят копеек, и это казалось очень дорого, нынче продают по четыре рубля за штуку. Столько же стоит батон, 1 руб. 80 коп. – буханка хлеба. Очередь в булочную с утра длиннющая, хлеба и по новым ценам хватит на 2–2,5 часа торговли. Люди на чем свет стоит костерят и саму экономическую реформу, и ее авторов <…>
Вопреки прогнозам и ожиданиям товаров на прилавке больше не стало. Все то же, да куда дороже. <…>».
«Сделан самый болезненный шаг к рынку» – страница 1, 5
«Самой решительной из всех до сих пор предпринимавшихся попыток провести рыночные реформы называет первые шаги экономической реформы в Содружестве агентство Рейтер. <…>
Президент России Борис Ельцин, пишет московский корреспондент Рейтер… положил конец 70-летней политике искусственного контроля за ценами. <…>
Повышение цен на потребительские товары в 3–5 раз, указывает германская «Франкфуртер альгемайне», сделает еще более трудной жизнь миллионов пенсионеров и безработных. <…>
Россия, по-видимому, полна решимости сделать прыжок в неизвестность и провести экономические реформы. Они, вероятно, приведут к гиперинфляции с такими отрицательными политическими и социальными последствиями, предсказать которые никто не берется, пишут в газете «Вашингтон пост»… Правительство России готово к протестам, пишет Рейтер, однако в нем нет единства по поводу того, насколько тяжелые меры оно может себе позволить. <…>».
[По сообщениям информагентств] – страница 1
«Мэру Москвы будут предоставлены дополнительные полномочия»
«Президент России Борис Ельцин подписал Указ о предоставлении мэру Москвы Гавриилу Попову дополнительных полномочий. Указом не предусматривается роспуск представительных органов власти в Москве».
«В России с января вступило в действие новое налоговое законодательство»
«Согласно новому налоговому законодательству, подоходный налог остается основным налогом с физических лиц, сказал корреспонденту РИА руководитель Государственной налоговой службы Российской Федерации Игорь Лазарев. Минимальная ставка подоходного налога составит 12 проц. от годового дохода в пределах 42 тысяч рублей. Предусмотрены льготы малообеспеченным слоям населения. Более высокие доходы будут облагаться по прогрессивной шкале вплоть до 60-процснтной налоговой ставки с доходов, превышающих 420 тысяч рублей в год. <…>».
«Правительство Литовской Республики с начала 1992 года установило предельную норму вывоза или высылки товаров – на сумму до 1 000 рублей на одного человека»
«Запрещено вывозить из Литвы сливочное масло, сыры, сахар, растительное масло. Мяса или мясных продуктов можно везти до одного килограмма на человека. <…>».
«По сведениям… 2 января в своей постоянной резиденции в Москве начал работу Конституционный суд России»
«На первом заседании шла подготовка к рассмотрению вопроса о конституционности Указа Президента Российской Федерации «Об образовании Министерство безопасности и внутренних дел РСФСР». Само слушание этого дела назначено на 14 января. <…>».
«Сражения в центре Тбилиси» – страница 1
«В центре Тбилиси продолжаются боевые действия. Предложения оппозиции объявить перемирие, их переговоры с представителями Гамсахурдиа оказались безрезультатными, сообщил журналистам один из лидеров вооруженной оппозиции Т. Китовани. «Штурм Дома правительства неизбежен. И состоится в ближайшее время», сказал он. Тупиковую ситуацию подтверждает и корреспондент американской телекомпании Си-би-эн: «Вероятность достижения какого-то компромисса кажется близкой к нулю». <…>».
«Земельная реформа может нас накормить, а землю погубить» – страница 2
«<…> …Необходимы эффективные методы экологического проектирования территорий. Основные их принципы сейчас достаточно ясны. Требуется лишь их конкретизация применительно к конкретным ландшафтно-хозяйственным типам российских территорий.
Во-вторых, необходимо создание эффективной нормативной базы, обеспечивающей реализацию экологических проектов.
В-третьих, должна быть создана организационная структура, которая на основе юридических и экономических механизмов могла бы обеспечить реализацию экологических проектов, а также своевременную реакцию на возможные нарушения, изменения обшей ситуации и т. д. <…>».
[Сергей Пономаренко, экономист]
«Будущее принесет нам новые цены и забытые товары», – считает Егор Гайдар» – страница 2
«<…> Классические схемы… [перехода к свободному рынку] предполагают первоначальное проведение финансовой стабилизации, а затем уже либерализацию цен. Делать это одновременно не то чтобы запрещается – не рекомендуется из-за высокой степени риска. И, если бы у нас был хоть какой-то выбор, мы бы не рисковали. Где-то с середины 1983 года события в экономике начали развиваться по худшему для осуществления реформы сценарию.
Но даже в начале 1989 года еще не было потеряно управление и что-то действительно можно было сделать сверху. Но урезать ассигнования на ВПК, сократить закупки оборудования и машин в пользу потребительского импорта – все это казалось невозможным и было практически за пределами обсуждения.
К сентябрю… [1991] года страна столкнулась с тремя тяжелейшими проблемами. Первое – полный развал бюджета и расстройство финансов. Второе – кризис внешней задолженности, невозможность рассчитываться с кредиторами и отсюда – коллапс импорта, без которого многие производства просто останавливаются. И третье – развал натурально-вещественного механизма распределения и управления через фонды, лимиты, наряды, который худо-бедно действовал до середины… августа [1991]. <…>
По наиболее благоприятному сценарию рост цен в январе–феврале составит примерно 100 процентов в месяц. За первые три месяца мы ожидаем трехкратного повышения цен. Резко возрастет спрос на деньги, и к февралю начинается стабилизация на потребительском рынке. К марту–апрелю должно наступить замедление темпов роста цен до 10–12 процентов, и одновременно упадут темпы роста доходов. Будут отпущены цены еще на некоторые товары, по которым сохраняется государственное регулирование.
К июню мы будем иметь стабилизационный фонд для поддержания стабильного курса рубля. Все события будут происходить на фоне продолжающегося падения производства, роста безработицы. Но к концу года темпы роста цен замедлятся до нескольких процентов. <…>
На развитие событий может оказать влияние политическая ситуация. Например, жесткие требования по увеличению компенсаций. Темпы роста зарплаты приближаются к темпам роста цен. В итоге инфляция «зашкаливает» за 50 процентов в месяц, экономика функционирует в бартерном режиме, так как при такой инфляции деньги теряют смысл, и мы выходим на новый, более тяжелый виток проблем, которые, однако, тоже разрешимы. <…>».
«Минская встреча: Содружество ради непопулярной реформы?» – страница 2
«Самым поразительным итогом минской встречи глав государств Содружества является, видимо, полное отсутствие каких-либо документов по экономической реформе, которая началась всего через три дня после встречи. Практически единственным документом, регламентирующим экономические взаимоотношения между членами СНГ, пока остается соглашение, подписанное в Беловежской Пуще от имени Беларуси, России и Украины и декларативно повторяющее основные тезисы несостоявшегося Договора об экономическом сообществе. <…>
Таким образом, СНГ возникло во многом как вынужденный альянс, порожденный скорее невозможностью расстаться, нежели желанием продолжать существовать воедино. Но представляется очевидным, что одна ядерная кнопка и общая чернобыльская трагедия, при всей важности этих проблем, все-таки недостаточная основа для объединения государств, если, конечно, речь не идет о чисто военно-политическом союзе. Пока, как во всяком случае следует из заявлений глав независимых государств, речь шла о таком Содружестве, которое в первую очередь должно строиться на единых экономических принципах. <…>».
«У редакции нет денег и сил на бессмысленную переписку» – страница 3
Подзаголовок – «Как отныне будут работать «Известия» с письмами читателей»
«<…> Отныне редакция не будет пересылать письма [с жалобами в компетентные органы власти] для принятия мер. Не ждите также от нас ответов на письма.
Все поступающие в газету письма являются достоянием редакции, и она распоряжается ими по своему усмотрению.
Другими словами, сама решает – публиковать письмо или выбросить в корзину. <…>
Письма читателей для нас по-прежнему… «метеосводка социальной погоды», срез общественных настроений, за которыми мы будем внимательно следить. К чему, между прочим, нас обязывает и новое название отдела писем – группа анализа читательской почты и изучения общественного мнения.
Что же касается отказа редакции служить перевалочным (пересыльным) пунктом для жалоб, которые в недавние времена направлялись в инстанции для принятия мер, то, согласитесь, проку от этого было немного. <…>».
«Два дня в Вермонте» – страница 3
Подзаголовок – «О встречах с Александром Солженицыным рассказывает Станислав Говорухин»
«Кинорежиссер С. Говорухин, работающий над новым документальным фильмом «Россия», недавно вернулся из поездки в США. Он был принят А.И. Солженицыным в его доме в Вермонте. Редакция попросила режиссера рассказать о встречах с писателем.
[Говорухин]: <…> Я никогда не встречался с Александром Исаевичем…
И вот я вижу Солженицына – в ковбойской рубашке, бородатого, с веселыми лучистыми глазами, расположенными к собеседнику. «Вермонтский узник», как его называют, выглядит таким молодым, подвижным, бодрым… <…>
Мне близка была тяга Солженицына осмыслить прошлое. Хотелось именно так построить фильм: прежде чем идти вперед, нужно обернуться назад и посмотреть, что мы растеряли, блуждая в потемках. Еще многое можно поднять, сохранить, пустить в дело. Это касается и духовных ценностей, и материальных, и как бы там ни сопротивлялась прослойка людей, ориентированных исключительно на западные ценности, все-таки жизнь берет свое, и мы возвращаемся ко многим собственным традициям, привычкам. <…>
Думаю, прав писатель, не уставая повторять, что мы оказались не готовы к демократии. Это длительный процесс, требующий времени и общих усилий. В ситуации, как она складывается, трудно утверждать наверняка, что на переходном этапе опаснее: авторитарное общество или общество необузданных свобод. Об этом можно долго говорить с Александром Исаевичем, с болью наблюдающим за событиями на Родине. Он не может себе представить развитие России без Украины и Беларуси, он против жестокого раздела. <…>
Писатель собирается вернуться на Родину. Это его решение, как я понял, твердое и бесповоротное. Его не пугает, что застанет Россию совершенно другой страной, чем та, которую принужден был оставить, что есть люди, с неким пренебрежением относящиеся к его планам переустройства Отечества, к его публицистическим выступлениям. <…>
Летом Наташа [супруга Александра Исаевича] поедет на Родину подыскивать дом. Скорее всего, думаю, в Подмосковье. <…>».
«В. Гавел: Вновь обрести себя» – страница 5
«<…> В. Гавел подчеркнул, что, если 1990 год был в ЧСФР годом политической либерализации, то 1991 год стал годом либерализации экономической. «Мы радуемся тому, что основные системные шаги нашей реформы пока проходят успешно. Нам удалось пережить то, что потрясло до основания многие государства в подобной ситуации: это первая либерализация цен после того, как долгие десятилетия они определялись центром. <…>».
«Михаил Горбачев в «Иомиури» – страница 6
«Как сообщила сегодня в своем утреннем выпуске крупнейшая японская газета «Иомиури». Михаил Горбачев подписал контракт о сотрудничестве с газетой в предстоящем году. <…>
…Согласие на сотрудничество было получено неожиданно, так что детали реализации контракта сторонами пока не уточнялись. Судя же по числу авторов новой рубрики, я течение будущего года в «Иомиури» должны появиться не одна, а несколько статей за подписью «Михаил Горбачев».
«К сведению клиентов Госбанка СССР» – страница 8
«Центральный банк Российской Федерации сообщает, что в соответствии с постановлением Верховного Совета РСФСР… Государственный банк СССР упразднен и создана соответствующая ликвидационная комиссия, которая рассматривает претензии и другие требования кредиторов. <…>».
