«Встретились единомышленники» – страница 1
«В Московском киноцентре в пятничный вечер тесно, но по-домашнему уютно.
Поводом для встречи явилась убедительная победа демократов 12 июня, что на всех фронтах упрочило нашу веру в возрождение и расцвет великой России.
Б. Ельцина, А. Руцкого, И. Силаева. А. Собчака, Г. Попова, Ю. Лужкова принимала блестящая гвардия артистов, писателей, поэтов.
Борис Николаевич Ельцин в своей речи отметил, что борьба на выборах шла острая. Старая площадь, понимая, что не в состоянии будет противопоставить кандидату от демократических сил достойного соперника, мобилизовала целую команду, чтобы растащить голоса избирателей в первом туре. Не получилось. Впереди немало жестких схваток с консервативными силами. После пятого Съезда народных депутатов РСФСР начнется отсчет «100 дней президентства». «Я буду отчитываться перед народом за каждый день, за каждый час, за каждое действие», – заверил он собравшихся. <...>».
«Префекта назначает мэр» – страница 1
«Реформа системы городского управления предполагает упразднение существующих в Москве 33 районов. Вместо этого создается два уровня управления. Муниципальные округа будут образованы на территориях, где компактно проживает примерно 70 тысяч человек. Их возглавят Советы из числа районных депутатов (в среднем 30 человек). Они изберут из своего состава председателя, которому и поручат формирование муниципальных служб округа. Управлять округами будет назначаемый мэром префект и его администрация. <...>».
«Сибирское Соглашение» выгодно всем» – страница 1
«<...> ...Немало новосибирцев приехало за сорок километров в аэропорт, чтобы встретить Председателя Верховного Совета РСФСР Б. Ельцина, избранного первым российским Президентом. <...>
<...> В распоряжении «Сибирского соглашения» будет оставаться 10 процентов продукции, производимой предприятиями, расположенными в регионе. <...>
Совет Министров РСФСР выделяет целевым назначением 150 миллионов рублей в качестве первоначального взноса в специальный фонд ассоциации. В последующем этот фонд будет пополняться за счет средств республиканского бюджета России, формируемых на территории ассоциации. <...>
– Я категорический противник двухканальной системы [налогообложения], – сказал Борис Николаевич, – и вчера сказал Горбачеву, что возможен и такой вариант: мы подписываем Союзный договор, но отдельно выносим свое несогласие с тем или иным пунктом. Кстати, сейчас у нас с Президентом существуют разногласия по пяти позициям проекта договора. Почему все республики, кроме России и Украины, выступают за двухканальную систему налогообложения? Ответ прост. Все они – дотационные и фактически получают те средства, которые откачиваются из российского бюджета. Я считаю, что мы можем предоставлять эти деньги соседям исключительно на условиях кредита с последующим его погашением в точно определенные сроки. <...>».
«Союзный договор. Что несет он народам России» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Обозреватель Российской газеты»... беседует с председателем Комитета Верховного Совета РСФСР по законодательству Сергеем Шахраем»
«…Союзный договор в том виде, в котором он опубликован и передан в Верховные Советы республик для одобрения и подписания, означает для России прекращение политических преобразований, замедление или отказ от радикальной экономической реформы и, соответственно, отказ от надежд на скорое улучшение жизни. <...>
Однако каждая республика в составе РСФСР – это часть Российского государства. Но планируется, что она будет выступать по отношению к Союзу наравне с целым. В данном случае целым является вся РСФСР. Но если часть приобретает такие же права, как целое, то она сама становится целым. И, естественно, в таком случае бывшие автономные республики перестают входить частью в РСФСР.
Посмотрите, как изложена статья о гражданстве в проекте Союзного договора. Она содержит пробел, который может превратиться в большую проблему. Может возникнуть ситуация, когда гражданин республики в составе РСФСР будет по данной статье гражданином СССР, но не будет гражданином РСФСР, т. е. гражданином того государства, в состав которого его республика входит. <...>
На мой взгляд, такой выход есть. Республики могут и должны быть участниками создания Союза и его субъектами. Но в данном случае речь должна идти о «сложном субъекте». Россия и республики, находящиеся в ее составе, являются субъектами Союза: нет России в Союзе отдельно от этих республик, но и нет республик в отрыве от РСФСР. А иначе мы можем получить «винегрет» в виде конфедеративной России внутри федеративного Союза. <...>
России нельзя подписывать Союзный договор, не определившись с собственной федеративной структурой. Но в предполагаемом варианте федеративный договор ставит Россию на грань феодальной раздробленности. <...>
Сегодня в отношениях с Россией центр, на мой взгляд, проводит двуличную политику. В диалоге с Россией он вроде бы обещает одно, а в переговорах с некоторыми бывшими автономиями за спиной России его линия совсем иная. <...>
– Каков же ваш общий вывод?
– Союзный договор нуждается в очень серьезной и быстрой доработке.
«Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики «О вступлении в должность Президента РСФСР» – страница 2
«Статья 1. Президент РСФСР, избранный в соответствии с Конституцией РСФСР, вступает в должность не позднее одного месяца со дня официального объявления результатов выборов Президента РСФСР. <...>».
«Генералы штурмуют дачи» – страница 2
Подзаголовок – «Полным ходом идет распродажа государственного имущества по дешевке...»
«Полгода Комиссия по вопросам привилегий и льгот тщетно уговаривает Председателя Верховного Совета СССР А. Лукьянова выкроить «окошечко», хоть на часок, в графике работы парламента, чтобы представить депутатам отчет о своих расследованиях. К чему бы? Отчего так осторожничает Анатолий Иванович? Не потому ли, что народ узнает о лихих нравах, царящих в верхних эшелонах власти? Или боится оглушительной дискредитации возглавляемого им депутатского корпуса, куда также в солидных масштабах проникло лихоимство, что и засвидетельствовала на своем заседании 27 июня комиссия?
Думаю, и то, и другое. <...>».
«Блеск и нищета Камчатки» – страница 3
Подзаголовок – «Испытания подстерегают человека на каждом шагу»
«Юрий Пахомов, инженер спецсвязи УВД: – Если бы, к примеру, я стал губернатором края, прежде всего, стал бы бороться за развал Союза с его структурами и имперским мышлением. Пока существует мощнейшая государственная машина – бюрократическая Система, которая отбирает у нас все заработанное тяжелейшим трудом, мы так и будем влачить убогое существование. <...>
<...> Вскрывая банку с консервами, минтаем ли, кильками в томате, подумайте о живом конвейере, который пропускает через себя сотни тонн рыбы, стоя по щиколотку в грязной воде, в цехе, насыщенном обморочными испарениями, и все руками да руками, в основном женскими. <...>».
«Известия»: Издание Совета Народных депутатов СССР. – 1991. – 2 июля, вторник. – № 156 (23422). – 8 полос.
Подзаголовок – «Соблюдать права человека»
«<...> Человек, благополучие и счастье которого являются непреходящей ценностью, не должен стать заложником чьих-либо политических амбиций и жертвой сиюминутных эмоций или заблуждений. <...>».
«Создается либерально-консервативный союз» – страница 1
«На конец сентября намечена учредительная конференция либерально-консервативного союза, сообщила один из его организаторов Лариса Зинченко. Инициатива создания союза исходит от Гарри Каспарова и Аркадия Мурашева, которые в апреле этого года вышли из Демократической партии России, обвинив ее председателя Николая Травкина в недемократизме во внутрипартийных делах и отходе от изначальных принципов Демпартии, в том числе жесткого антикоммунизма. <...>».
«Станет ли Феодосия свободной зоной?» – страница 1
«Город Феодосия с 1 января 1992 года станет открытым для посещения иностранными гражданами и ведения ими предпринимательской деятельности. <...>».
«Прокуратура России обретает права» – страница 1
«<...> Проект обеспечивает независимость Прокуратуры России не только от органов власти и управления, не только от Прокуратуры СССР, но и от политических партий, общественных организаций и массовых движений. Ряд норм проекта направлен на усиление правовой и социальной защиты прокурорских работников. <...>».
«За объединение сил демократии и реформ» – страница 1
«<...> Мы убеждены, что в стране складывается принципиально новая обстановка, требующая качественно нового шага в демократическом развитии. Мы обращаемся ко всем, кто болеет за судьбу нашего государства, кому дорога свобода личности, кто видит свое будущее в демократическом, правовом обществе, кто хочет и умеет работать, ко всем граждански мыслящим и граждански ответственным людям объединиться в «Движение демократических реформ».
Такое «Движение» поставит своей целью реальное обновление общества в интересах народа, достойной и обеспеченной жизни людей.
Наше движение призывает вернуть народу то, что у него отняли. Крестьянину – землю. Рабочему – неоплаченный труд, результаты его работы, сделать его собственником ассоциированных заводов и фабрик. Интеллигенции – право на ее интеллектуальную собственность. Офицерам – гордое чувство защитников Родины. Верующему – церковь. Народам – их культуру, традиции, их историю, историческую память. <...>
Аркадий Вольский, Гавриил Попов, Александр Руцкой, Анатолий Собчак, Станислав Шаталин, Эдуард Шеварднадзе, Александр Яковлев, Иван Силаев, Николай Петраков».
«Конец монополии госсобственности» – страница 1
«<...> Самые продолжительные в истории Верховного Совета страны дебаты завершены. После заключительной трехчасовой дискуссионной схватки проект об основных началах разгосударствления и приватизации предприятий превратился в закон. <...>
Приватизацию намечается провести в два этапа. К концу 1992 года из сферы прямого государственного управления будет выведено около половины основных производственных фондов предприятий союзного подчинения, а в 1995-м эта цифра увеличится до 60–70 процентов».
«Дж. Буш: С нетерпением жду встречи с Горбачевым» – страница 1
«<...> ... Американский президент отверг догадки западных авторов, будто М.С. Горбачев едет в Лондон «с протянутой рукой». <...> Я ожидаю услышать от него о планах проведения энергичной реформы, продолжения процесса перестройки и гласности», – сказал президент США. <...>
<...> И в Лондоне, и затем в Москве президент Буш намерен приложить все усилия, чтобы убедить М. С. Горбачева, что Советскому Союзу «нечего нас бояться». <...>».
«Штормовой вымпел над флотом» – страница 2
«<...> Крупнейшее Черноморское пароходство поставлено на грань банкротства. Имея валютную рентабельность на уровне 67 процентов, оно в полном смысле слова прозябает в нищете. Сложное финансовое положение усугубляется «опасным» возрастом судов – в среднем 17 лет. Но это в среднем. В этом году на металлолом идет 21 судно, до конца пятилетки – еще около ста. <...>».
«Нужен новый шаг»/ Александр Яковлев – страница 2
«Время крутое. И пора кончать ходить вокруг да около. Чтобы было понятнее, о чем буду писать дальше, скажу следующее: я всегда стоял на позициях многопартийности, а еще точнее, здравой, демократической двухпартийности. Иного просто не дано, если не лицемерить, не обманывать людей, что общество идет и намерено идти по пути демократии. <...>
Единой КПСС уже давно нет, ее нет с 1985 года, когда общественное развитие пошло по пути создания качественно новой системы, которая смогла бы вывести страну из глубокого общественного кризиса, обеспечить достойную жизнь человеку. <...>
Иными словами, КПСС «беременна» многопартийностью. <...>
Поэтому надо не лукавить и честно признать, что демократического возрождения КПСС, разрыва ее с диктаторским прошлым и превращения в дееспособную политическую организацию не состоялось. Что революция в обществе не привела к революции в партии. <...>
<...> Старые структуры как стояли, так и стоят. Просто нет над ними прежнего кулака, встроенного в сталинско-брежневскую систему. И вот они – кто просто распустился и бездельничает, кто работает исключительно на себя, а кто и с азартом сует палки в колеса преобразований. <...>
<...> Лично я выступаю против оголтелого антикоммунизма, который столь же разрушителен, как сталинизм и неосталинизм. <...>
...Демократическое движение должно, наконец, преодолеть собственную аморфность, междоусобицы, разобщенность, затянувшийся период самоосознания и самоутверждения, по достоинству оценить тех, кто готов рисковать судьбами народа, страны, лишь бы удержаться в благословенном для них прошлом.
Демократическое движение по природе своей – это движение созидателей, а не разрушителей. <...>
<...> Оно должно вобрать в себя всех – включая и членов КПСС, – кто ставит своей целью реальное обновление общества в интересах народа и на рельсах демократии. Кто может и хочет работать ради этого. <...>».
«Приватизация под грифом «секретно» – страница 3
Подзаголовок – «Послесловие к заседанию Комиссии по привилегиям»
«<...>
...Дойдет ли дело до публичного открытого разбирательства «ползучей приватизации», которую начали осуществлять, не дожидаясь закона, увы, правительственные круги. Пока в руках общественности единственное оружие – гласность. Если бы нашлась газета, которая бы из номера в номер начала публиковать материалы Комиссии по привилегиям, которые были предметом разбирательства 27 июня, это заменило бы самую яркую публицистику.
И все-таки перед пока еще всесильной и безответственной бюрократической властью все публикации и трибунные речи слишком слабы. Необходимо не столько мужество и непреклонность членов Парламентской комиссии, сколько слушание всего этого дела в парламенте и его властное слово, облеченное в законодательный акт. Иначе так и будем жить по двум шифрам. <...>».
«Как получку сделать погребом» – страница 3
Подзаголовок – «Что мы знаем и чего не знаем о реформе оплаты труда»
«<...> Как известно, по уровню зарплаты мы едва ли не «позади планеты всей». По последним обнародованным данным, советский человек получает на руки только тридцать шесть процентов того, что он заработал. Остальное у него отбирает государство, предоставляя взамен всяческие блага – бесплатные образование, здравоохранение, жилье.
Но этому приходит конец. Сегодня «за так» ничего стоящего уже не получишь. Платность всего и вся нарастает, как снежный ком. За хорошего врача – плати, за приличную квартиру – тоже. Уже и вузы требуют деньги со студентов за обучение, и школы ударяются в коммерцию. Все это на фоне призывов к приватизации ничего, кроме раздражения, не вызывает. <...>».
«Шарль де Голль: Мысль и действие» / [Очерк Юрия Рубинского о жизни французского политического деятеля] – страница 4
«В истории XX века Шарль де Голль представляется мне одной из самых масштабных, но в то же время и самых драматических фигур. Его трагедией была необходимость постоянно идти против течения, преодолевая непонимание, сопротивление, а иной раз и ненависть не только врагов, но и собственной среды. Коль скоро того требовали высшие интересы страны, де Голль шел до конца. <...>».
«Читайте, завидуйте: гражданин Литвы» – страница 4
«Правительство установило: паспорт гражданина Литовской Республики в городах Вильнюсе, Каунасе, Клайпеде, Шяуляе, Паневежисе, Мариямполе и Алитусе выдается с 1 октября 1991 г., а в других городах и селах – с 1 января 1992 г. <...>».
«Отзовитесь, наследники» – страница 4
«Правительство Эстонской Республики совместно с местными самоуправлениями с 1 июня начали прием заявлений от бывших владельцев и их наследников. Принятый недавно Верховным Советом Закон об основах реформы собственности уточнил круг лиц, имущество которых подлежит возвращению или компенсации. <...>».
«Не «разрыв», а истинное партнерство» – страница 5
Подзаголовок – «Итак, в полдень первого июля все шесть глав делегаций на последнем совещании Политического консультативного комитета государств – участников Варшавского Договора поставили свои подписи под Протоколом о прекращении действия Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи от 14 мая 1955 года. Окончательный роспуск Варшавского Договора будет оформлен после ратификации в течение года Протокола парламентами всех государств, точнее, когда в Праге будут собраны переданные правительству ЧСФР на хранение все до последней ратификационные грамоты»
«<...> С ликвидацией Варшавского Договора мы подводим черту под определенным периодом во взаимоотношениях наших стран и вместе с тем открываем новый этап их развития, хотя, как нам кажется, нет необходимости начинать все с чистого листа. <...>».
