Ельцин Центр

 

«Купон раздора» – страница 2

«Введенные с 10 января на Украине купоны – больше чем платежное средство и символ долгожданной независимости. Это свидетельство неспособности договориться по проблемам даже более важным, чем флот, и пролог к новым экономическим испытаниям. <…>

России и другим членам СНГ – полной чашей испить массу украинских рублей, покидающих брега Днепра ради остальных регионов б. Союза, а также ускоренно готовиться к денежной реформе и введению своих валют, к чему никто на всем честном пространстве не готов. Украине после первых здравиц придется понять, что не в купонах счастье, и, вполне возможно, наблюдать быстрый крах своего изобретения. Против введения купонов предупреждает также опыт Литвы, вводившей свои «вагнорки» примерно на той же экономполитической волне, а теперь от них отказывающейся». <…>».

 

«Оперативные среды» – страница 2

Подзаголовок – «Каждую среду в «Белом доме» собирается штаб оперативного реагирования на ситуации, возникающие в процессе либерализации»

«Оперативная группа появилась на свет на второй день после того, как цены отпустили на свободу. Образовал ее своим распоряжением председатель Верховного Совета России, поручив государственным мужам координировать деятельность властей всех уровней по решению экономических и социальных проблем. В ее состав вошли два зампреда Верховного Совета, четыре заместителя министра, председатели комитетов и комиссии Верховного Совета, народные депутаты, экономисты, банкиры – 19 человек... <…>

Председатель Центрального банка России Георгий Матюхин сообщил, что дефицит денег в январе уменьшится до 5,7 миллиарда рублей, потому что начали печатать пятисотрублевки. Острый дефицит наличности все же вынуждает отпечатать к 20 января первые 60 миллионов российских чеков. С чековой книжкой можно будет совершить покупки в специальных магазинах. <…>».

 

«Презентация» – страница 2

«В прошедшую субботу на всероссийском съезде создан Союз промышленников и предпринимателей – негосударственная независимая общественная организация.

... Выступая перед делегатами съезда, Борис Ельцин заверил, что для всех видов экономики будут установлены «единые правила игры». Он выразил недовольство медленными темпами приватизации и акционирования предприятий России, подчеркнул, что сейчас нет факторов, препятствующих этому. Согласно его прогнозу к концу года в Российской Федерации будет приватизировано 25 процентов всего госимущества, в сфере торговли и услуг населению – 70 процентов. Президент России сообщил, что иностранные государства разблокировали кредиты бывшему Советскому Союзу на сумму примерно 13 миллиардов долларов и теперь эти деньги получит Россия, но под конкретные программы... <…>».

 

«Коммунисты защищают трудящихся» – страница 3

«Минувшее воскресенье было ознаменовано «восстанием из руин» приверженцев коммунизма. Лидеры Российской коммунистической рабочей партии во главе с Виктором Анпиловым, а также представители движения «Трудовая Россия» и возродившегося комсомола собрали на Манежной площади митинг с требованиями свободы слова, жесткого контроля за экономикой, снижения цен и отставки нынешних российского и московского правительств. <…>

Как бы там ни было, РКРП собрала на митинге немало своих сторонников: по разным оценкам, от 3 до 50 тысяч человек. Не исключено, что это только начало: новая экономическая политика России, заставляющая ее граждан все туже затягивать пояса, безусловно, будет делать все более привлекательными экономические и социальные претензии коммунистической оппозиции».

 

«Молоко убежало» – страница 3

«6 января правительство России отменило фиксированные государственные цены на хлеб и молоко, сообщил корреспонденту «МН» глава администрации Ярославской области Анатолий Лисицын.

Распоряжение №38-p от 6 января подписано Егором Гайдаром и поступило в Ярославль в минувшую пятницу. Фактически оно означает отмену президентского указа о либерализации в части фиксированных государственных цен на молоко и хлеб. На следующий день цена молока выросла до 6 руб. за литр – более чем вдвое по сравнению с первыми днями либерализации. Существенно выросли цены на хлеб. Подобные меры, по словам ярославского губернатора, вынуждены ввести все соседние области. <…>».

 

«Отставка» – страница 3

«9 января вице-мэр Москвы и премьер столичного правительства Юрий Лужков вручил мэру Гавриилу Попову предложение об отставке своего кабинета.

Решение уйти, утверждал премьер, правительство приняло накануне вечером, заседая в полном составе. Мэр Попов, резонно заметив, что вопрос о реорганизации правительства и сосредоточении сил на решающих участках назрел, отставку принял. Он поблагодарил уходящих за службу, а Лужкову поручил сформировать за две недели новое правительство экономических реформ, сократив его численность по сравнению с прежним на четверть. <…>».

 

«Футбол без мяча» – страница 3

«Международная федерация футбола (ФИФА), обеспокоенная сложившейся в бывшем Советском Союзе ситуацией, по некоторым сведениям, уже летом 1992 года готова рассмотреть вопрос об образовании Евро-Азиатской футбольной конфедерации, костяк которой составили бы входившие в СССР республики. <…>

Пока же ряды «футбольного СНГ» заметно поредели. Украина объявила о полной самостоятельности и намерена как можно быстрее вступить в ФИФА и УЕФА. По сведениям, полученным из Киева, еще в ноябре прошлого года на конфиденциальных переговорах между представителями федераций футбола СССР и Украины был достигнут компромисс. Украина обязалась не препятствовать участию своих футболистов в составе единой команды на чемпионате Европы в Швеции... <…>».

 

«Черноморский плод» – страница 4

«<…> В шифровке был ультиматум: с 3 до 25 января присягнуть на верность Украине. Три дня адмирал пожимал плечами и при удобном случае говорил, что каждый офицер пусть сам решает, под каким флагом ему служить. В эти дни как командующий флотом он не подписал ни одной шифротелеграммы (за него это делал вице-адмирал Гурин, начальник штаба ЧФ), а у офицеров, приближенных к Главному штабу ВМФ, появились сведения, что Касатонова переводят на Северный флот и уже готов приказ о назначении на его должность вице-адмирала Селиванова, командующего Ленинградской военно-морской базой. Говорили, что Касатонов пострадал как раз за то, что пожимал плечами. <…>

Те, кто все-таки не хочет присягать Украине, мало схожи. Одни, несмотря ни на что, презирают любые рациональные соображения ради русской идеи. Таких меньшинство. Другие исполняют приказ командования. Таких больше. Третьим в Севастополе нечего терять, кроме крымского солнца. Жилья у них нет. Четвертые рассуждают, как штурман «Москвы», капитан первого ранга Владимир Кузнецов: «Мог бы и я служить под украинским флагом. Но с профессиональной точки зрения это невозможно. ЧФ - ничто без централизованных систем связи и управления. Если, к примеру, мне, штурману, отключат из Москвы маяки и радионавигационные системы, крейсер окажется без ракетоносной авиации, атомных лодок, не сможет вести поиск лодок. Мы будем смешнее слепых котят. Любой профессионал на пальцах покажет, что ЧФ обречен на единую систему управления». <…>».

 

«Когда казна пуста» – страница 5

[Валерий Писигин, президент межрегиональной кооперативной федерации]: «<…> Когда Борис Ельцин говорил, обращаясь к народам: «Возьмите столько власти, сколько сумеете переварить», то, конечно же, это была политическая риторика, поскольку данное обращение в действительности касалось лишь местной бюрократии, которой позволялось отныне по своему усмотрению распоряжаться и править в своей вотчине. Сегодня эта постимперская номенклатура подобно диадохам развалин империи Александра Македонского может на вполне законных основаниях делать что угодно. <…>

Но беда состоит в том, что именно малый и средний бизнес испытывает на себе всю тяжесть налогового законодательства, по сути, фискальной программы наполнения бюджета. Признав себя банкротом и обвинив в этом коммунистический режим, «первое посткоммунистическое правительство» унаследовало не только пустую казну, но и драконовские методы ее наполнения. Поистине этот банкрот не из тех, кто закладывает свое имущество. Он, напротив, спешит стащить к себе все ваше, не брезгуя мелочами. В этом отношении наши реформаторы не продвинулись даже до логики вождя команчей: «Прежде чем снимать скальп, надо дать отрасти волосам». <…>».

 

«Без значка» – страница 5

[Юрий Черниченко, литератор]: «<…> Я был депутатом по седьмому территориальному округу – это два юго-западных района столицы. В моем округе сперва зарегистрировали и Ельцина, и Сахарова, и Афанасьева, а затем они ушли, осталось только 12 на одни место. Начав с полушутки, с «журналист меняет профессию», я незаметно втянулся и пошел – вместе с тремястами тысячами решивших мою судьбу – быстро-быстро, космически быстро взрослеть, умнеть и, пожалуй, обретать что-то вроде достоинства. Человеческого, гражданского – и российского, московского. <…>

Впрочем, ходить со значком было бы и опасно. Очереди уже пришли к общему знаменателю: виноваты демократы, это они довели до такой беды. Сами нахапали, кабинеты со стадион захватили, а народ – как в оккупации... Нет, без значка и впрямь спокойнее. <…>».

 

«Оковы тяжкие упали...» – страница 6, 7

[Андрей Грачев, бывший руководитель пресс-службы Президента СССР]: «Очевидно, что нельзя было избежать глубочайшего кризиса при переходе от одной социальной системы к другой, рассчитывать, что за этот переход не придется платить высокую политическую и социальную цену. После первых двух лет перестроечной эйфории это стало ясно и самому Горбачеву – он неоднократно говорил, что безболезненно трансформировать такую сложную, многонациональную и к тому же настолько изуродованную собственной историей страну невозможно. <…>

Парадокс Горбачева состоял в том, что он совершал ошибки не тогда, когда он шел на компромиссы с реальностью – это естественно для любого политика, – а когда изменял самому себе и предпочитал аппаратные ходы демократическим процедурам, закрытость – гласности, целесообразность – принципиальности. Но никто и не платил дороже, чем он сам, за эти ошибки, ибо что может быть тяжелее для реформатора, чем ощущение удаляющейся цели. Выводы из эпохи Горбачева – уроки для всех нынешних и будущих политиков этой страны, а стало быть, и для самого Горбачева. <…>».

 

«Проверено - толку нет» – страница 6, 7

«<…> Удивительная все-таки у нас страна (что СССР, что СНГ). Президент летит за тысячу километров, чтобы разрешить кому-то что-то продать, а заодно узнать, почем на нижегородском базаре яблоки. Имидж кроится по старым партийным лекалам из набора «в гуще масс».

Когда им следует президент, то и приближенные не отстают. Вслед за Борисом Николаевичем глава парламента тоже отправился в глубинку. Вернулся из близкой к столице Рязани Руслан Хасбулатов потрясенным. О ценах на молоко и развале военно-промышленного комплекса он тоже, видимо, не мог узнать в Москве... <…>

Кому-то может показаться, что Руслан Хасбулатов вышел против правительства: с разящим мечом критики. Может быть, как экономист и член-корреспондент АН России он искренне удивлен, что либерализация цен через полторы недели после начала еще не принесла существенных плодов, а может, наоборот, хочет в глазах депутатов отмежеваться от набирающего непопулярность правительства. Однако не совсем ясно, кто выступает в одной с Русланом Имрановичем политической весовой категории. Гайдар? Шахрай? А может, Бурбулис, который в минуты страстных речей Председателя Верховного Совета спокойно общался с молодыми журналистами «Комсомолки»?.. <…>».

 

«Последний привет Грузии от СССР» – страница 8

«<…> Законный президент-диктатор свергнут силой оружия – по этой парадоксальной формуле сегодня живет Грузия. Цена парадокса известна: сотни (не забудем Юго-Осетию) убитых и раненых, разрушенные Цхинвали и проспект Руставели, экономическая агония. <…>

Грузия простила Гамсахурдиа его роль в тех событиях. За что? Почему так сильны были симпатий грузин к этому человеку? Может быть, сыграло свою роль диссидентское прошлое? Вряд ли, – оно было у Гамсахурдиа далеко не безупречным. Может быть, сказалось уважение к отцу – классику грузинского соцреализма? Но и это не обеспечит на свободных выборах 87 проц. голосов. Гамсахурдиа «взял» другим. Он дал выход оскорбленному национальному чувству, предложив простой и понятный лозунг: «Грузия – для грузин!» Власть, полученная с таким мандатом, не могла не обернуться геноцидом в Юго-Осетии, кровавыми столкновениями в Абхазии и Аджарии, изгнанием из Грузии аварцев, притеснением армян и азербайджанцев, отказом туркам-месхетинцам вернуться в родные места. <…>».

 

«Армия на стороне президента» – страница 9

«Пока весь мир с замиранием сердца следит за тем, как Россия и Украина азартно играют в «морской бой», в сухопутном Казахстане президент Назарбаев без лишнего шума устроил «смотр войскам». А посмотреть есть на что. Пятая часть территории Казахстана – полигоны, аэродромы, территории воинских частей. И если Украина, получив вместе с независимостью армию, становится одной из мощнейших военных держав в Европе, то Казахстан при тех же раскладах – в Азии. <…>

Назарбаев прекрасно отдает себе отчет в том, что армия уже стала реальной политической силой. Поэтому он наверняка с удовлетворением слушал командующего 40-й армии генерал-лейтенанта Рябцева, который сказал, что «армия поддерживает президента республики...» <…>».

 

«Грозненскому гарнизону снится Ростов» – страница 9

«<…> Чеченская республика спешно обзаводится собственной армией, которая, как поясняет руководство республики, «будет создаваться в общей системе обороны страны». Такие намерения кажутся весьма сомнительными, если учесть не идущую на спад демонстрацию неприязни Дудаева к «имперской России», к ее правительству. Но, похоже, российский центр сегодня с готовностью принимает все, даже голословные заверения, как бы заглаживая свой недавний опрометчивый шаг с введением чрезвычайного положения в мятежной республике и теперь изо всех сил стараясь удержать хрупкое равновесие в этом регионе. <…>

Сам генерал Дудаев демонстрирует доброжелательную лояльность, на встречах с офицерами гарнизона обещая социальную защиту всем военнослужащим и их семьям. Но слова президента опровергаются его же действиями. По его указу жители республики, которые до 10 января не поставили в паспортах штамп о гражданстве ЧР, лишаются обеспечения продовольствием и промышленными товарами по карточкам. <…>».

 

«Торез Кулумбегов в Цхинвале» – страница 9
[Торез Кулумбегов]: «<…> – До августа я вообще не знал, что происходит за пределами тюремной камеры. Меня ежедневно пытались убедить, что мой народ от меня отказался, что я всеми забыт и никому не нужен. Признаюсь, что в какой-то момент меня охватило отчаяние, даже хотелось наложить на себя руки. И именно тогда ко мне попали публикации вашего еженедельника. Это помогло мне выстоять в критический момент. <…>

Во-первых, мне нужно время, чтобы просто прийти в себя. Во-вторых, я должен понять изнутри нынешнюю ситуацию: она за год кардинально изменилась. В любом случае я был и остаюсь приверженцем мирного решения самых острых вопросов на основе свободного волеизъявления каждого народа. Исходя из этого, я и буду действовать. <…>».

 

«К безъядерному собственному флоту» – страница 9

«<…> Уверенность украинского руководства основывается, во-первых, на результатах референдума 1 декабря 1991 года, когда более 70 процентов военнослужащих, в том числе большинство моряков и офицеров Черноморского флота, поддержали независимость Украины. Во-вторых, существует законодательная база для создания собственных вооруженных сил (парламент успел принять даже закон о социальной защите военнослужащих и членов их семей). А в-третьих, в республике нет политических сил, кроме Республиканского движения Крыма, выступающих против военной политики Верховного Совета и президента Леонида Кравчука, который объявил себя главнокомандующим вооруженными силами Украины. <…>

Ситуация осложнена еще и тем, что руководство Украины четко не определилось с военно-политической концепцией, по крайней мере не обнародовало ее. Ведь флот – инструмент внешней политики. Если Украина готова ограничить свои интересы черноморским регионом, то ей не нужны стратегические военно-морские силы. Но при намерении стать крупным морским государством без них не обойтись. При этом к стратегическим можно отнести не только суда с ядерным оружием, но и корабли океанской зоны действия. Но для того чтобы стать крупной морской державой, недостаточно амбиций, нужны сильная экономика, высокоразвитая наука... <…>».

 

«Нурсултан Назарбаев»/ Виктор Кияница – страница 11

«<…> Особенность Назарбаева, его отличие от других политических лидеров бывшего СССР заключается, по-моему, в том, что он, как никто другой, сумел соединить в себе несоединимое. Феномен Нурсултана Назарбаева возник на стыке двух частей света - Европы и Азии, двух цивилизаций – восточной и западной, двух политических систем – тоталитаризма и демократии. Президент Казахстана сумел синтезировать в своей политике различные политические традиции: европейский реформизм, прагматизм, приверженность демократической процедуре и признаки азиатского лидера – традиционализм, интуицию, восточный авторитаризм. Он дитя двух миров, в каждом из которых он «свой среди своих». Этим и объясняется парадоксальность его политического стиля: в зависимости от ситуации Президент Казахстана способен быть большим европейцем, чем Ельцин или Кравчук, и большим азиатом, чем Каримов или Набиев. <…>

Наконец, Назарбаев наверняка хотел бы быть «последовательным демократом». По своим политическим пристрастиям он тянется к демократии. Эго выгодно, в конце концов. Но Назарбаев отдает себе отчет, что «путь от тоталитаризма к демократии, особенно в такой республике, как Казахстан, лежит через авторитаризм». И он остается «автократом», нравится ему это слово или нет, вопреки всем своим симпатиям... <…>».

 

«Неверный шаг в нужном направлении» – страница 12

«Борису Ельцину без особых усилий удалось то, чего при напряженных, затяжных маневрах на всех международных фронтах так и не удалось Михаилу Горбачеву. Едва Москва и столицы ряда других членов СНГ выпустили на волю цены (точнее – значительную часть цен), как Белый дом тут же высказался за принятие России, Украины, Казахстана, Беларуси, Кыргызстана и Армении в полноправные члены Международного валютного фонда и Всемирного банка. <…>

Нетрудно заметить, что речь идет пока лишь о шести членах СНГ – тех, с кем Соединенные Штаты уже решили установить дипломатические отношения. А это означает, что, во-первых, СНГ независимо от воли его участников начинает делиться на «чистых» и «нечистых». И вряд ли будет ошибкой предсказать, что такое деление едва ли благотворно скажется на взаимоотношениях внутри Содружества: и без того неравные стартовые условия независимости для каждой из республик бывшего Союза ССР могут затруднить проведение ими согласованной экономической политики, создать дополнительные возможности для разбалансировки степеней и темпов развития их хозяйственных комплексов. Жест Белого дома, таким образом, способен расшатать и без того не самое прочное здание СНГ. <…>».

 

«Налоги, которые мы выбираем» – страница 14-15

[Сергей Дубинин, доктор экономических наук]: «Сделав выбор в пользу быстрой и радикальной реформы, правительство России вполне осознавало, что главная опасность на этом пути - раскручивание инфляционной спирали «цены-зарплата». Чтобы предотвратить такой катастрофический исход, оно предложило политику доходов, предполагавшую определение минимума зарплаты, умеренную ее индексацию, методы ее включения в себестоимость и т.д. Эта политика, однако, с ходу натолкнулась на популистские настроения российского парламента, который сразу поднял минимум зарплаты почти вдвое. <…>

Налог с оборота и налог с продаж будут заменены налогом на добавленную стоимость (НДС), ставка которого определена в 28 проц. По методу взимания он ничем не будет отличаться от пресловутого 5-процентного налога с продаж. Разве что в этот раз наши нервы, издерганные очередями и ценами, решено пожалеть и специально не выделять налог на ценнике товара в магазине. Главное достоинство НДС в том, что он приспособлен к условиям высокой инфляции и должен давать всевозрастающий объем поступлений по мере увеличения цен, обеспечив свыше половины всех доходов госбюджета. <…>».

 

«Магазин без черного хода» – страница 15

Подзаголовок – «Так торгуют первые московские частники»

«Мне доподлинно известно, где я почти всегда смогу найти мясо, колбасу, масло, а если повезет – то и сыр, молоко, яйца. И цены на все это если и не будут сверхтвердыми, то во всяком случае не в валюте и без большого количества нолей. Я делюсь с вами адресом: Москва, улица Грузинский вал, 26, частный магазин – одни из первых в столице. <…>

Директора не пугает, что в скором времени госторги прекратят свое существование и подобный дефицит по подобным ценам поставлять не будут. Взамен им, во-первых, будут частные торгово-закупочные базы, с которыми дела иметь проще, а, во-вторых, в активе магазина есть уже около двух десятков поставщиков. По мнению Трофимовой, при нынешней либерализации цен была допущена одна основная ошибка: госторговля к ней уже не способна приспособиться, а частной пока катастрофически не хватает. Что же касается мрачных прогнозов относительно голодной зимы и весны, Трофимова в них не верит: и поставщики будут заинтересованы сбывать в оборотистые частные магазины свои товары, и сами продавцы будут биться не только за количество товаров, но и за их качество».

 

«... И вновь наступили на грабли» – страница 16

Подзаголовок – «Некоторые мысли по поводу российских реформ»

[Николай Петраков, академик]: «<…> Коль скоро на 2 января 1992 года в стране господствует государственно-колхозная форма собственности, почему руководство государства российского пустило реформу цен на самотек? Где товарные резервы? В ответ слышим объяснения в том духе, что специально заранее объявили о росте цен, чтобы производители попридержали товар и выбросили его по новым ценам. Святая наивность! Да разве можно тут рассчитывать на автоматизм? Какие могут быть запасы, скажем, у швейников, если текстильщики придерживают ткани, а у последних, в свою очередь, откуда ткани, если точно так же поступают поставщики хлопка, шерсти и т.д.? <…>

Реформаторы успокаивают общественное мнение ссылками на то, что существует мировой опыт выхода из экономического кризиса, в соответствии с которым они и действуют. Однако на самом деле речь идет не об обобщении и трансформации применительно к нашим условиям действительно богатого арсенала методов стабилизации экономики, применявшихся в различных странах мира в разное время и в разных условиях, а, к сожалению, о почти механическом перенесении схемы польских реформ на нашу почву. Но как раз фетишизация польского опыта может обернуться трагедией для российской экономики. <…>».

 

«Дети эпохи «юза» – страница 18, 19

«Вы заметили: к новой жизни лучше всего приспосабливаются не только перекупщики, биржевики и рэкетиры. В нее каким-то чудом, без нытья и хлопанья крыльями вписались... дети. Они продают газеты, моют машины, торгуют цветами и сигаретами, клянчат мелочь у иностранцев. Они так работают - московские школьники времен зарождения рынка, эпохи, когда наше общество пошло «юзом». Пока взрослые страдают суицидальным синдромом, дети приносят деньги. <…>

Среди продавцов газет и журналов, оккупировавших все московские подземные переходы, распространено стойкое убеждение, что лучше всего торговля идет там, где «менты гоняют». И тем самым создают дополнительную рекламу их бумажному товару. Тринадцатилетний Женя Колобков к этой премудрости относится скептически:

– Все это ерунда. Просто надо знать, что продавать, учитывать настроение людей. Политика всем обрыдла, обычные газеты читать перестали. Зато реклама хорошо идет, объявления всякие. Люди к рыночной экономике готовятся. Я поэтому только «Рекламным приложением» торгую в переходе у метро «Библиотека Ленина». По рублю за штуку... <…>».

 

«Пессимистам работать не хочется» – страница 18

[Андрей Возьмитель, заведующий сектором Института социологии Российской АН]: «<…> Практически все социологические исследования фиксируют качественное ухудшение социально-экономической ситуации, что позволяет говорить о разыгрывающейся сегодня драме населения. Наши исследования фиксируют не только состояние кризиса, но разрушение всей привычной повседневной жизни. Вместе с попыткой переустройства общества пошло крахом все, что относится к обиходу, человеческому гнезду, какому-либо порядку в жизнеобеспечении людей. Три всесоюзных исследования, проведенных нами с интервалом в 5 лет (1981, 1986, 1991 гг.), отчетливо показывали ухудшение положения в сфере быта... Судя по данным этих же исследований, качественно хуже стали у людей материальные условия (сегодня лишь треть удовлетворена ими, в то время как 5 и 10 лет назад около 90 проц.); возможности для воспитания и образования детей (неудовлетворены более 40 проц., в то время как ранее не более 4 проц.), а у многих – жилищные условия (крайне неудовлетворены ими 24 проц., в то время как в 1986 г. только 4 процента). Идет быстрое расслоение общества с резким увеличением доли «бедных» групп населения за счет резкого сокращения слоя среднеобеспеченных: массы промышленных и сельскохозяйственных рабочих, служащих-специалистов... <…>».

 

«Что в моем досье?..» – страница 19

«Недавно в Сергиевом Посаде прошел двухдневный съезд Союза адвокатов, на котором единогласно была принята резолюция «О праве граждан Российской Федерации на свободное получение информации относительно их досье в архивах бывшего КГБ СССР». <…>

... Речь идет о досье, заведенном на гражданина только в связи с его политическими взглядами в рамках деятельности подразделений бывшего КГБ, занимавшихся исключительно политическим сыском. В резолюции отмечается, что «предоставление гражданам России права на персональное ознакомление со своими досье в архивах службы безопасности соответствует правовому режиму свободы информации, принятому в развитых правовых государствах, и является важной гарантией прав и свобод человека...»... <…>».

 

«Цена удовольствия» – страница 19

«Если не самым важным, то уж самым дорогим искусством для нас стало кино. Сравнявшаяся с ценой одного килограмма мяса цена чистой видеокассеты сделала для большего числа зрителей выбор очень простым – мясо. Такого кризиса самая демократическая муза еще не видывала: сначала у ДК им. Горбунова, где по уик-эндам происходит большая аудиовидеотолкучка, а затем и в киосках по городам и весям СНГ кассета с фильмом начала стоить 200 рублей. Непопулярная цена вошла в непримиримое противоречие с популярной сущностью видео. <…>».

 

«Шумит тихий Дон» – страница 20

«<…> Первый съезд Союза казаков области Войска Донского назвал имя первого атамана Союза казаков. Им стал известный в Ростове человек, сын писателя – Михаил Михайлович Шолохов, кандидат философских наук, преподаватель высшей школы милиции, человек очень сдержанный и авторитетный. Он положил немало сил, чтобы в казачьем кругу не звучали экстремистские и националистические лозунги. И, несмотря на то, что уже первый съезд Союза казаков заявил о территориальных претензиях к соседям, в частности к Украине, атаман долгое время сдерживал претензии казаков, не давая им выплеснуться через край... <…>

Апофеозом казачьего движения стало решение восьмой сессии Ростовского областного Совета народных депутатов. На эту сессию в полном снаряжении явились три казачьи сотни. На рассмотрение был поставлен вопрос о «восстановлении незаконно упраздненного национально-государственного образования на Дону в составе РСФСР»... <…>».

 

«Ворованный воздух» – страница 21

Подзаголовок – «Феномен Тимура Кибирова»

«Трудно уже представить, что еще чуть больше года назад читатели откликались на его публикации требованиями линчевать автора, прокуратура вменяла издателям иски, а в качестве судебных экспертов выступали лучшие филологи страны. Однако и сегодня одни издания помещают о нем фельетоны, другие наперебой зазывают его на свои страницы, третьи /«Литературная газета»/ чередуют брань с заверениями, что он остается лучшим, талантливейшим поэтом нашей советской эпохи... <…>

Дело в том, что перемены недавнего времени отразились и на языке. Их первым проявлением стало циничное присвоение властью и подведомственными ей средствами массовой информации слов, понятий и интеллектуальных структур, ранее составлявших достояние либеральной интеллигенции, которая, в свою очередь, приняла многие обороты нового официального жаргона. Диалог интеллигенции и власти оказался облегчен почти полной идентификацией грамматик и стилистик. <…>».

 

«По новым ценам в старом Боровске» – страница 24

«<…> Упадок в отличие от прогресса границ не имеет, и разор российских городов сделал их близнецами. Теперь отмечаешь лишь то, чем разнится в лучшую сторону жизнь. Вот лежит в булочных Боровска хлеб, и вздорожал он не слишком, на рынке мясо, и тоже по деньгам, и яблоки, и орехи по тем почти ценам, что в декабре, и, глядя на все это, говоришь себе неуверенно, осторожно: а ведь ничего, жить можно. Можно жить – незаметны в людях ни агрессия, ни отчаяние, просто сосредоточен и устал их вид. <…>

Раиса Потапова рассказывала, как город пытается обезопасить себя от высоких цен. До марта сохранятся талоны, а значит, фиксированные цены. К каждому немощному человеку ходят работники собеса, приносят еду, дрова, воду, если дом маленький – частный. Создается кооператив, который поможет весной вскопать огороды, землю, почуя в государстве неладное, горсовет дал всем желающим, по сотке на каждого члена семьи. Думают они и о бесплатной столовой. Но есть психологическая проблема. Жизнь у людей никогда не бывает легкой, а у старшего поколения в России очень была трудна. Оно выстояло и привыкло к себе относиться серьезно. Даровому куску могут предпочесть голод. <…>».