«Известия» / Учредитель – журналистский коллектив «Известий». – 1991. – 18 октября, четверг. – № 249 (23515). – 12 полос.
Подзаголовок – «Станет ли этот день историческим, покажет история»
«Москва, Кремль
Очень хочется надеяться, что страна, измученная и доведенная уже до края отчаяния бесконечными политическими баталиями и экономическим хаосом, сегодня, 18 октября, начнет отсчет новой вехи. В 17 часов в Кремле, в Георгиевском зале, представители девяти республик подпишут Договор об экономическом сообществе. Страна обретает шанс надежды на возрождение и созидание. <…>
Из десяти республик, взявших на себя обязательство заключить этот Договор, выпадает Украина. Накануне подписания Председатель Верховного Совета Украины Леонид Кравчук заявил, что «до анализа и учета всех предложений республики никакого соглашения никто из нас подписывать не будет»... <…>
Киев
– На завтра намечено подписание этого важнейшего документа, а мы его в окончательной редакции еще и в глаза не видели, – сказал глава парламента. – Поэтому Президиум Верховного Совета вполне обоснованно решил, что ставить свою подпись с закрытыми глазами под таким соглашением с нашей стороны будет весьма неосмотрительно. Мы предвидим обвинения в гонористости Украины, в других надуманных грехах, но будем придерживаться своей позиции: пока нам не предоставят все документы предлагаемого договора, пока их не изучат эксперты и официальные лица, мы не сможем участвовать в подписании этого документа. <…>».
«Тактический ядерный арсенал НАТО в Европе сокращается на 80 процентов?» – страница 1
«Министры обороны стран-членов Организации Североатлантического договора, собравшиеся на юбилейное, пятидесятое, заседание группы ядерного планирования НАТО, приняли решение сократить ядерный арсенал блока на 80 процентов. <…>
Оценивая нынешнее заседание группы ядерного планирования, многие наблюдатели отмечают, что, несмотря на новые политические ветры на Востоке, НАТО будет искать определенных гарантий со стороны Советского Союза, добиваться свертывания его гигантского ядерного арсенала. В Таормине заявили, что панъевропейский ядерный зонтик, в каком-то виде, учитывая положение в Средиземноморье, на Ближнем и Среднем Востоке, еще необходим Западной Европе. <…>».
«Очереди за хлебом в столице хлебной республики» – страница 2
«<…> Начиная с 14 октября люди выстаивают за хлебом часами, получают по одной булке «в руки» (такова новая временная норма) и снова встают в хвост очереди... <…>
В интервью республиканской газете директора объединения «Алмаатахлеб» Н. Мельникова, хотя все элеваторы города полны, мельницы исправно мелют зерно, хлебозаводы - работают, создалось «узкое место» – транспортировка хлеба в магазины. 14 октября, например, срыв произошел из-за того, что объединение недополучило девять машин, и – сразу 75 магазинов не смогли удовлетворить спрос на хлеб. Ну а далее сыграл свою роль мгновенно возникший ажиотаж: люди начали запасаться хлебом впрок, не помогли и временно введенные ограничения. Теперь даже 300–400 тонн хлеба в сутки, которых обычно доставало городу, не хватает. И перебои с транспортом продолжаются... <…>».
«Хочешь быть гражданином Беларуси - пожалуйста» – страница 2
«На сессии республиканского парламента принят закон «О гражданстве Республики Беларусь».
... Парламент проголосовал за так называемый нулевой вариант. Это значит, что гражданами Республики Беларусь являются лица, постоянно проживающие на ее территории на день вступления закона в силу. А как быть с теми, кто нынче находится за пределами республики, но в свое время здесь жил?.. <…>».
«На границе люди ходят хмуро» – страница 2
«Вентспилсский пограничный отряд, который охраняет западные границы СССР, а заодно и Латвийской Республики, направил ряд обращений к высшим должностным лицам Советского Союза и России.
Пограничники просят Президента СССР М. Горбачева незамедлительно рассмотреть и решить вопросы, связанные с их дальнейшей служебно-боевой деятельностью: определить временный статус пребывания иностранной войсковой части в иностранном государстве, точные сроки ее вывода за пределы Латвийской Республики, сроки и время передачи вверенного им под охрану участка Государственной границы под охрану Латвийской Республики. <…>
Офицерское собрание Вентспилсского пограничного отряда обратилось к Президенту РСФСР Б. Ельцину с просьбой принять их часть под юрисдикцию России... <…>».
«Регистр товаров есть, а вот товаров...» – страница 2
«В четверг, 17 октября, в Москве состоялась презентация только что вышедшего впервые в стране трехтомного ежегодного справочника предприятий–производителей товаров и услуг в СССР. Его подготовила творческая группа Российско-Американского университета... <…>
... Отметим, что регистр – это только одна из 40 программ, реализуемых в рамках Российско-Американского университета (РАУ). Особое внимание привлекла одна – «Предприниматель». Она включает проработку проблем стратегического выбора, помощи бизнесменам, подготовку кадров для рынка, маркетинг, решение экологических проблем. А вот программа «Внутренние конфликты» нацелена на изучение острых конфликтных ситуаций в СССР, прогнозирование тенденций и взаимодействия таких ситуаций с региональным окружением... <…>».
«Алекс» защитит рынок, если рынок защитит «Алекс» – страница 2
«... Специалисты из «Алекса» [первая и крупнейшая в стране организация частных детективов] полагают, что повышенная криминогенность нашей «предрыночной» среды во многом объясняется именно острой нехваткой средств защиты от криминала. На Западе, говорят они, любая фирма имеет собственную, укомплектованную классными профессионалами службу безопасности. В том числе и вооруженной охраной от грабителей и рэкетиров... <…>
По словам президента, «Алекс» выделяет своих людей лишь в тех случаях, когда может стопроцентно гарантировать безопасность клиента. Например, для защиты от хулиганов. Что же касается оружия для сыщиков-неформалов, то соответствующий закон, как убеждены мои собеседники, сознательно блокируется в Верховном Совете России органами внутренних дел. <…>».
«Самоубийство после программы «Время» – страница 2
«В Москве продолжаются самоубийства бывших партийных чиновников. Заместитель заведующего Международным отделом ЦК приостановленной ныне КПСС 54-летний Дмитрий Лисоволик в половине десятого вечера 17 октября на глазах жены и сына выбросился с балкона своей квартиры, находящейся на 12-м этаже «партийного» дома на улице Лизы Чайкиной. <…>
Однако заместитель начальника ГУВД Мосгорисполкома Алексей Бугаев, комментируя происшествие, сказал, что серия «номенклатурных» самоубийств – своего рода примета времени. У людей крушатся идеалы, и то, что бывшие высокопоставленные чиновники остаются не у дел, резко меняет их представления о смысле существования. Алексей Бугаев заметил также, что неимоверная по размаху кампания по увольнениям и назначениям - создает гнетущее настроение и у рядовых специалистов. Такое впечатление, что теперь вся страна собралась менять место работы... <…>».
«Общедоступная школа останется бесплатной» – страница 2
«<…> Скажут: но прогрессивная общественность во многих странах, в США в том числе, упорно борется за равное образование для всех. Боюсь, причина в незнании нашего горького опыта в области такого, с позволения сказать, равенства, при котором и способный ребенок, и тот, кто послабее, равно отстают в развитии. Для кого, к тому же, секрет, что восполнять то, что недодает наша очень средняя школа, приходится как раз более чем дорогой ценой... <…>
Но так или иначе, а никто, конечно, и в мыслях не держит отказываться от завоеваний развитого социализма, которые, впрочем, в условиях развитого капитализма принесли куда более весомые плоды. И не стыдно ли шалить со спичками, когда, к чему ни прикоснись, – огнеопасно. Вот и думаешь: а что, собственно, подталкивает, что заставляет пренебрегать этой опасностью, играть с этим страшным огнем? Не то ли очевидное обстоятельство, что изучать постановку народного образования в «хороших» странах за казенный счет больше никто никого не отправит... <…>».
«Шанс на спасение» – страница 3
[Николай Шмелев]: «<…> И я продолжаю настаивать, что не о национальных суверенитетах нам надо сейчас думать, а о единственно важном в современном цивилизованном мире суверенитете – о суверенитете человека, а значит, и его продолжении в экономической сфере – суверенитете предприятия, неважно, малого или крупного... А на экономическом языке этот единственно важный суверенитет называется рынок. А на здоровом, процветающем рынке любое – хоть национальное, хоть федеративное, хоть конфедеративное – государство должно играть лишь направляющую или, лучше сказать, подправляющую роль, и основная задача его есть устранение из жизни всего, что мешает беспрепятственному передвижению через любые границы товаров, людей, идей и капиталов под влиянием личного человеческого интереса. <…>
Но весь драматизм сложившейся ситуации в том, что, если забыть о победных криках политиков на площадях и реве одураченной ими толпы, в реальной жизни такой альтернативы, как разбрестись по своим углам, на самом деле не существует. Это может позволить себе, – и то только вновь пройдя через муки, слезы и страшную, долгую разруху, – лишь Россия... <…>».
«Прогноз на тему бунтов» – страница 4
[Э. Россель, председатель Свердловского областного Совета и исполкома]: «<…> ... Ситуация же действительно парадоксальная: вчерашние оппозиционеры, завоевавшие доверие масс критикой прежних властей, теперь сами стали властью, а как действовать – не знают. Ведь у нас всегда считалось, что главное – разделить по справедливости. Вот и делят... Что ж до спиртных напитков, то облсовет решил сделать так: развивать их коммерческую продажу, стимулировать насыщение рынка. Мера не очень популярная и мне лично несимпатичная. Но хватит унижать людей очередями. <…>
... Российское правительство обязано выработать идеологию обеспечения продовольственными и промышленными товарами. Мы ведь не бедняки – создаем продукцию почти на 33 миллиарда рублей. Здесь надо твердо решить: или поделить в России имеющиеся ресурсы каким-то равным способом, путем жесткого указа о снабжении, а под разницу выделить собственные ресурсы региона «на бартер». Или искать подходы к крестьянину – ему ведь сегодня не только товар нужен, но и средства на воспроизводство. <…>».
«Два фонда – две культуры?» – страница 4
«<…> Всероссийский фонд существует, это его право. Фонд культуры России, независимо от того, какое название он окончательно примет 14 ноября, тоже существовать будет. Первый - с двумястами предприятий, второй – с доброй сотней культурных программ: пушкинской, возрождения малых городов России, возвращения забытых имен, поддержки юных талантов и так далее. И так далее. Справедливости ради: и у ВФК тоже есть программы, правда, их намного меньше... <…>
Новым становится и ощущение себя в культурном пространстве. Академик Лихачев заметил как-то, что культура не может быть суверенной, она неразделима, как воздух. Взаимодействие с другими национальными фондами будет теперь идти не «согласно утвержденным планам», а в соответствии со здравым смыслом. Эра менторства оканчивается. Приходит эпоха партнерства. <…>».
«Лекарств нет. И не будет?» – страница 5
«<…> На помощь верхних эшелонов фармацевтам рассчитывать не приходится. Централизованное финансирование становится все менее и менее надежным – фарминдустрия децентрализуется. И фармакологи убеждены: сейчас никому из руководителей (занятых политической борьбой) нет дела до лекарств. «Никто не заказывает лекарств, никто не определяет стратегию. Фармкомитет способен только на то, что делал издревле: спускать вниз список «направлений», по которым хорошо бы синтезировать лекарства. Но ведь не надо быть великим фармацевтом, чтобы определить: да, хорошо бы иметь какие-то препараты против рака, инфарктов и СПИДа». <…>
А пора бы понять: дело плохо. И правительство (российское, союзное – любое) должно оперативно развернуться к фармации. Ведь ее вообще нет, ей только еще предстоит старт в самостоятельность. Заниматься воровством мир ей больше не позволит. А закупка импорта обойдется стране дороже, чем «подъемные» для собственной Фарминдустрии... <…>».
«Товарищ фюрер» – страница 5
Подзаголовок – «В штаб-квартире финских неонацистов... приветствуют победу наших демократов и осуждают путчистов»
[Пекка Сиитойнен, лидер финской национал-демократической партии]: «<…> Но давайте поговорим лучше о вашей стране. Я считаю, чтоГорбачев и Ельцин – великие люди. И не только потому, что они освободили Россию от коммунизма. Они ведут ее к демократии – вот что важно! <…>
… Наш президент – слишком мягкий человек. Это проявляется и во внешнеполитических делах. Я на его месте написал бы письмо Горбачеву и Ельцину с требованием вернуть нам Карелию, простив в таком случае долги Финляндии. А японцам надо отдать Курилы. Вообще-то я счастлив, что эти вопросы можно хотя бы обсуждать после того, как у вас побили Янаева. Эта хунта хотела вернуться в брежневские времена. Ей не дал ходу народ. И я, как человек, всю жизнь боровшийся с коммунизмом, говорю: «Браво, Россия!» Не знаю сейчас политического лидера более сильного, чем Борис Ельцин. <…>».
«Карабахский дневник» – страница 6
[Андрей Нуйкин]: «<…> Надежды на мирное разрешение карабахского конфликта, вызванные приездом Ельцина, быстро сменились разочарованием. Сам текст железноводского коммюнике, увы, давал немало оснований для настороженности. Полномочия законной власти Карабаха так и остались непризнанными, а стало быть, одна из воюющих сторон (воюет ведь Карабах, не Армения. Пока во всяком случае) оказалась-таки на переговорах не «стороной», а «в стороне», коммюнике не подписывала и за соблюдение его положений отвечать не обязана... <…>
Я убежден, что демократическое руководство России не жаждет ни пересмотра границ, ни присвоения новых территорий. Вопрос об административном статусе Нагорного Карабаха решать прежде всего законно выбранному его народом руководству, которому требуется незамедлительно вернуть все полагающиеся автономному образованию права и полномочия. Разумеется, решать этот вопрос оно должно не сепаратно – с Россией, – а опираясь на переговоры со всеми заинтересованными сторонами. <…>».
«Б. Панкин и Дж. Бэйкер «дожимают» в Иерусалиме израильских лидеров» – страница 7
Подзаголовок – «Созыв ближневосточной конференции, похоже, становится реальностью…»
«<…> Двигаясь по параллельным курсам, оба гостя добиваются одной и той же цели: усадить непримиримых противников – арабов и израильтян – за стол мирных переговоров. По сведениям из американских хорошо информированных источников, существует реальная надежда созвать международную мирную конференцию по Ближнему Востоку в конце этого месяца в одной из западноевропейских столиц. <…>
Однако главная сенсация сегодня для Израиля – ожидание восстановления в полном объеме дипломатических отношений с Советским Союзом. Газеты полны догадок и предположений, однако до последнего момента официальные лица отказывались подтвердить или опровергнуть эти слухи. <…>».
«Пока поиск ведут дилетанты, трудно рассчитывать на успех» – страница 7
«<…> Действительно, наше государство не утруждало себя заботами о поисках советских граждан, попавших в беду за границей: пропавших без вести во время командировок или туристских поездок, попавших в плен по случаю исполнения «интернационального долга» и так далее. Существовало мнение, что советский человек не может исчезнуть «просто так» по ту сторону границы. Пропадают у нас только предатели, диссиденты, словом, разного рода изменники Родины. Для их возвращения использовался испытанный механизм – агентура КГБ. А вот обычную «цивильную» службу розыска мы не создавали. Второстепенными заботами государство себя не обременяло... <…>
Сейчас в Белграде в штабе поиска пришли к выводу: необходимо квалифицированное юридическое расследование по делу исчезновения В. Ногина и Г. Куринного. Видимо, только скрупулезное следствие, вмешательство опытных юристов помогут раскрыть тайну их исчезновения. Инициативу в этом могла бы проявить Прокуратура Советского Союза, обратившись с предложением о совместных действиях к следственным органам СФРЮ... <…>».
«Создание оси Москва-Сеул не планируется» – страница 7
«<…> Представитель министерства обороны подтвердил, что в конце октября генерал-лейтенант Eн Eн Иль, который возглавляет в министерстве службу разведки, посетит Советский Союз для участия в церемонии открытия военного атташата в посольстве Республики Корея в Москве. Он сообщил также, что 4 ноября в Сеул прибудет командующий войсками Дальневосточного военного округа генерал-лейтенант Виктор Новожилов, который выступит на двухдневном семинаре в одном из южнокорейских университетов с докладом по проблемам обеспечения безопасности в азиатско-тихоокеанском регионе. По его словам, однако, визит В.И. Новожилова носит частный характер, и визиты двух генералов между собой никоим образом не связаны. <…>».
«Теперь и у нас стратегических есть институт исследований» – страница 7
«На днях в Москве учрежден на правах независимой неправительственной организации Институт национальной безопасности и стратегических исследований (ИНБСИ)... <…>
Одной из приоритетных задач ИНБСИ будет выработка концепции безопасности страны в принципиально новых внешних и внутренних условиях. В рамках этой задачи значительное внимание будет уделено поиску путей максимально разумного осуществления конверсии военного производства в стране – проблеме, которая на глазах превращается в одну из острейших болевых точек не только нашей экономики, но и всей внутренней ситуации... <…>».
«Там груды золота лежат…» – страница 7
Подзаголовок – «Удастся ли вернуть в экономику страны золотой запас, депонированный в западных банках, а также средства с заграничных счетов КПСС»
«[Аксель Лебан, эксперт «Дойче банк»]: <…> Мы все-таки исходим из того, что ваш золотой запас больше названных 240 тонн. Надеемся, что это так. Если нет, то господин Явлинский оказал вам хорошую услугу, потому что международные отношения не терпят нечестности. Помню, «Дойче банк» был первым, кто еще два года назад открыто предостерегал сперва коллег из Внешэкономбанка, потом руководство в Кремле: ваши внешние долги выходят за рамки допустимого. Не подействовало. Пришлось поделиться опасениями через прессу. За это ваши обвинили меня в том, что я переметнулся в стан врагов СССР. Хотя вовремя предостеречь партнера от роковых просчетов – это, я считаю, наш долг. <…>
... Заявление Григория Явлинского – первого и пока единственного, у кого достало мужества оповестить страну, что считавшийся неприкосновенным золотой запас, ее последнее достояние, растранжирен высокопоставленными временщиками, разделив судьбу десятков миллиардов долларов в виде кредитов, ухнувших куда-то, как в бездонную бочку – и что, хоть кто-нибудь в верхах обеспокоен? Назначено ли хотя бы формальное расследование? Предпринята ли попытка спасти то, что еще можно спасти? Тишина, как на кладбище. Из чего напрашивается вывод: «наверху» все знают, но предпочитают отмалчиваться. <…>».
«Тайны мертвого «объекта» – страница 8
Подзаголовок – «Народ и армия едины в своей бесхозяйственности»
«<…> Вроде и возводили «объект», по нашенским меркам, ударными темпами – всего два года, – ан сдали «под ключ», и тут же оказалось, что он космическим частям ни к чему: морально и технически устарел. Министерство обороны и Министерство радиопромышленности СССР приняли совместное решение о выводе «Круга» из состава действующего космического комплекса и передали его для использования в научно-исследовательских целях одному из оборонных предприятий, расположенных на... Украине. Оттуда и взаправду несколько раз прилетали специалисты. Потом они бывали здесь периодами. <…>
– Мы были ошеломлены и шокированы тем, что увидели на территории «объекта», особенно в сооружении 253... , – вспоминает сотрудник военной прокуратуры капитан Евгений Лоскутов. – На полу, в грязи валялись папки с грифом «совершенно секретно». Мы нашли и изъяли «План расположения технологического оборудования и спецификации». Все порушено, покорежено, загажено... <…>».
«Мы останемся великой страной» – страница 10
«Десятилетиями, изолированные от внешнего мира несмолкаемым треском радиоглушилок, выездными комиссиями партийных комитетов, убаюканные лживыми докладами и несбыточными обещаниями тех, кто руководил нами, мы блаженно пребывали в уверенности, что мы самые великие. И даже они, посвященные, верили в свое величие и прозорливость и, чтобы быть, а не казаться, создали свой замкнутый мирок и окончательно возомнили: если они пребывают в благополучии, то и народ доволен... <…>
Удивительная вещь: мир готов с нами по-прежнему считаться как с великой страной, а мы словно взялись доказать себе и ему, что считаться с нами не стоит. Мир почему-то уверен, что в итоге мы сохраним себя как союзное государство, а нам словно не терпится доказать и себе, и ему, что непременно развалимся... <…>».
«Как поступить с Курилами: Продать? Отказать? Подумать?» – страница 10
«... Проблема Курил – забота отнюдь не только жителей Сахалинской области. Во-первых, существует такая неуловимая, но драгоценная субстанция, как состояние духа народа. Земли уступают в состоянии крайней растерянности, деморализации, унижения. Обычно – после страшного поражения в страшной войне. Мы-то нынче от кого потерпели потрясение? Только от самих себя. <…>
Получится ли из Курил наш Гонконг – неизвестно. Не получилась бы новая Аляска, которую историки по сей день не прощают государю-императору: не имел права продавать, хоть и неограниченная монархия была... <…>».
«Шпигеля» не могло не быть…» – страница 10
«Когда на Верховном Совете СССР обсуждали причины путча, депутаты высказывали робкое желание заслушать мятежников, к тому времени арестованных. Прокуратура России сказала категорическое «нет» – тайна следствия. Вообще-то неубедительно – на парламентских комиссиях и не такие секреты слушают.... <…>
Расследование такого уникального для мировой юриспруденции дела, как дело о заговоре и мятеже высших правителей государства, могло быть успешным при одном условии: правовой чистоте. А что было? Вдруг прокуратура потребовала от адвокатов «допуски». Никаким процессуальным законом такое ограничение права на защиту не предусмотрено – это отрыжка партийно-энкаведистского контроля за адвокатами. <…>».
«И вновь нетерпимо инакомыслие» – страница 10
«<…> Прессу, радио, ТВ захлестнул поток единомнения. Уже все акценты расставлены, все герои и злодеи определены, и любое мнение, даже просто иное, не говоря о противоположном, подвергается мощному психологическому прессу «обновленного сознания». <…>
... И вчерашние атеисты теперь толпой благостно стоят в храмах, являя полное отсутствие каких-либо убеждений и принципов. И «слегка полинявшие большевики, побросавшие партбилеты в набежавшую волну», вдруг оказались самыми «последовательными демократами», доказывая эту свою последовательность яростным ниспровержением всего того, чему прилюдно поклонялись еще несколько лет назад. Общество с колоссальной быстротой вопреки лицемерным призывам не делиться на красных и белых поляризуется. <…>».
«Космодром не разменная карта» – страница 10
[М. Архипов, подполковник]: «<…> Анализируя притязания Казахстана на космодром, становится ясным, что в условиях распада СССР космонавтике уготовлена «продажа с молотка». Хотя основные космические объекты сосредоточены на территории РСФСР, многие важнейшие составляющие отрасли, например производство ракет-носителей «Зенит» и «Циклон», ведется на Украине, а комплектующие изделия производятся практически по всех республиках бывшего Союза. <…>
... Однако российское руководство, пытаясь наладить сотрудничество республик, готово уступить Байконур Казахстану, не задумываясь над тем, сколь долго продлится его функционирование? Стоимость космодрома (до апреля с.г.) оценивалась в 3,5 миллиарда рублей, а ежегодные затраты на его нормальное функционирование составляли около четырехсот миллионов. Не придется ли казахскому народу, снимая с себя последний халат, «толкать в небо» очередной космический корабль? <…>».
«На дипломата-самоучку надежды нет» – страница 10
[В. Сироткин, профессор Дипакадемии МИД СССР]: «Послеавгустовская волна ломки старых структур МИД СССР докатилась до МГИМО и Дипакадемии – двух основных центров подготовки и переподготовки дипломатических кадров в стране. <…>
... Все эти споры о подчиненности суть производное от главной проблемы – сохраняем ли мы единое экономическое пространство и его составные союзные элементы – единое управление армией и флотом, атомной энергетикой, железнодорожным транспортом, представительством Союза за рубежом? Или разделяемся, подобно Австро-Венгрии после Первой мировой войны? Лично мне вариант общесоюзной дипломатии, безусловно, кажется предпочтительным... <…>».
«Отделяться от демократии?» – страница 10
«Закон или решение можно назвать демократическим, когда с ним согласны многие люди из населяющих ту территорию, где вводится закон. Но кто сейчас может назвать решение парламента Украины демократическим в этом смысле?.. При проведении всесоюзного референдума население Украины почти однозначно высказалось за вхождение ее в состав Союза, причем второй вопрос референдума был поставлен тем же парламентом. В каком государстве, претендующем на право называться демократическим, принимают Закон о выходе из Федерации, а потом, через 5 (!) месяцев, собираются проводить референдум для подтверждения этого закона... <…>
Это те же люди, хоть и пересевшие из обкомовских кресел в «демократические». И сейчас они всеми силами стараются сохранить» эти кресла. На Украине звучат громкие и красивые лозунги. Но что происходит здесь на практике? Если в России полным ходом начинается приватизация, продажа жилья и другие прогрессивные реформы, то здесь об этом даже не слышно... <…>».
«Опрос: Повторять ли «неповторимый путь» – страница 10
«<…> Как и в прошлом, «восточный вариант» публикой практически не рассматривается, среди русских и украинцев лишь 8% согласны идти по этому пути (даже среди казахов это меньшинство в 19%)... <…>
Люди, конечно, выбирают нереальный «западный путь». Более трети его выбравших не без оснований считают сам выбор признаком «особого» пути, ибо «Запад», шел к сегодняшним достижениям совсем иначе. Но в вековом споре, раскалывающем все «догоняющие» общества, «западничество» означает отказ в доверии тем силам и структурам, которые навязывают народам свои «особые» услуги по управлению ими под предлогом исторической необходимости идти по «особому» пути».
